Une démonstration évidente.

 Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000 Euros.

Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas cher.
 

 

 

 

Les trente prochaines années.


 

Mardi 1 décembre 2009 2 01 /12 /Déc /2009 10:32

Satan, le prince des ténèbres, est aussi le maître incontesté du monde moderne. Tous les dirigeants du monde, tous les hommes d’affaire (et peut-être toutes les religions) sont à ses ordres.
Dans la Bible, à un moment, Jésus chasse un démon d’une personne et l’envoie dans un troupeau de porcs, lequel se précipite aussitôt dans le vide.

Bah là, c’est pareil. Dans le livre de l’Apocalypse, à un moment, Satan est précipité sur Terre (c’est une image évidemment). Il s’empare alors d’un troupeau de porcs encore plus important : l’humanité (vous).
 

Mais bien sûr, ce n’était pas assez marrant de vous obliger simplement à sauter dans le vide. Il était bien plus amusant de vous obliger à détruire la planète en plus !

 

Ça me fait penser à un passage du site de Jean-Marc Jancovici (encore !) :

 

« Plus généralement, dire que ces chercheurs se sont trompés parce que pour le moment "tout va bien" n'est pas une preuve : imaginons un homme qui se jetterait du haut de la tour Eiffel, et qui parvenu au niveau du 1er étage, dirait : "j'ai eu bien raison de ne pas écouter les prophètes de malheur qui me disaient de ne pas sauter, vous voyez, j'ai sauté, et non seulement je ne suis pas mort, mais en plus j'ai acquis une vitesse et un vent dans les cheveux que je n'avais pas avant, donc j'ai eu raison de le faire". Que penserions-nous de quelqu'un qui tiendrait un tel raisonnement ? »

 

Exactement comme les porcs !

L’humanité s’est jeté dans le vide, elle court à la catastrophe et se dit « jusqu’ici tout va bien ». Lamentable.

 

Vous êtes en réalité encore plus stupides (et bien plus nuisibles !) que des porcs. Vous ne savez même pas faire la différence douleur/pas douleur (quand j’y pense, je n’arrive pas à y croire).

La logique élémentaire nous dit qu’un corps frappé soit PRODUIT soit NE PRODUIT PAS de douleur (faire les deux en même temps est impossible). C’est facile à comprendre pourtant (bizarrement, quand je remplace douleur par lumière, vous comprenez aussitôt).


Pourquoi ne comprenez vous pas alors?

C’est un mystère. La seule réponse possible est la suivante : vous êtes possédés.

Vous croyez être libres mais vous ne l’êtes pas. C’est ça le pire. J’espère qu’un jour vous vous rendrez compte à quel point vous êtes des marionnettes du diable. Car toute cette folie ne peut s’expliquer que de cette manière : Satan s’est réellement emparé de l’humanité… de vous !


Il vous a marqué au fer rouge :
 

« Et il lui fut donné d'animer l'image de la bête, afin que l'image de la bête parlât, et qu'elle fît que tous ceux qui n'adoreraient pas l'image de la bête fussent tués.

Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom. C'est ici la sagesse. Que celui qui a de l'intelligence calcule le nombre de la bête. Car c'est un nombre d'homme, et son nombre est 666. »

 

Vous êtes devenus des serviteurs zélés de Satan le diable, c’est plus qu’évident. Et j’ai bien peur que jusqu’à votre mort, vous lui soyez soumis. Pourquoi n’écrivez vous pas une chanson à sa gloire ?

Lâchez-vous ! C’est votre maître, vous l’adorez, alors lâchez vous !

Tiens… j’ai même envie de vous proposer quelques strophes (ça va vous faire plaisir).

 

Oh Satan ! Oh Satan !

On t’aime, on te trouve beau

On te fait tout plein de cadeaux

Des sacrifices humains par millions

Et des ravages et des destructions

 

Oh Lucifer ! Oh Lucifer !

Prince des ténèbres, nous t’adorons

Avec horreur la lumière nous fuyons

Dès que l’on essaie de nous éveiller

Vite nous allons nous cacher !

 

Oh Belzébuth ! Oh Belzébuth !

Celui qui à ton autorité résiste

Qui ose même nous dire que Dieu existe

Avec rage nous le tuerons et en rond

Sur son cadavre nous danserons

 

Oh Satan ! Oh Satan !

Vive le mensonge, vive le mensonge

Car ton règne indéfiniment il prolonge

Six cent soixante six, c’est ta marque

Et pour nous c’est toi le vrai monarque !

 

Oh Lucifer ! Oh Lucifer !

Oui cher maître nous saccagerons tout, nous ne laisserons rien,

Et ensuite, comme tu nous l’as demandé

Nous nous ferons tous exploser

Ah si seulement nous pouvions détruire l’univers !!

Dieu pour le coup serait vraiment vert !

 

 

Allez y, chantez ! (je sais que vous en avez envie).

 

Chantez avant que la roue tourne… (Cliquer sur « 2005-2050 : Dieu est à l’heure »…).

 




2005-2050.
Par Miteny - Publié dans : L'APOCALYPSE ! - Communauté : Pour la révolution en 2012.
Ecrire un commentaire - Voir les 24 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

La lumière est de l'ordre des "objets" accessibles aux 5 sens, pas la conscience.

Le fait que la conscience ne soit pas accessible aux 5 sens (la seule manière humaine connue à ce jour de constater le monde), ne veut pas dire qu'elle est produite par autre chose que la matière !

Tu serais pas possédé par la connerie ?
Commentaire n°1 posté par Bourbaki le 01/12/2009 à 13h34
Délirant.
"la conscience ne soit pas accessible aux 5 sens "

Il faut le lire pour le croire!!

qu’un corps frappé soit PRODUIT soit NE PRODUIT PAS de SCHTROUMPF (faire les deux en même temps est impossible)

Tu nies ou pas? (schtroumpf pouvant être n'importe quel phénomène).

Marionnette de Satan
petit soldat de lucifer
Réponse de Miteny le 01/12/2009 à 13h42
Il est en effet impossible de gouter, voir entendre sentir toucher la conscience. Elle n'en es tpas moins réelle.

Commentaire n°2 posté par Bourbaki le 01/12/2009 à 15h26
Et alors? Réponse à ma question?
Réponse de Miteny le 01/12/2009 à 15h27
Ah tu te rétractes déjà, je croyais que c'était "délirant" et maintenant c'est juste "oui, et alors ?". Tu es drôle.

Alors donc,  il faut convenir qu'il existe une différence notable entre ce que je perçois des créations de mon cerveau et ce que je perçois des créations des autres cerveaux (ce qui n'est pas forcément lié à ces memes créations)

Certianes créations, qu'on appelera subjectives, me sont perceptibles UNIQUEMENT lorsqu'il s'agit de mon cerveau, JAMAIS en provenance des autres cerveaux, c'est un fait (merci de nous le rappeler avec ta démo) Mais rien ici, absolument rien (je t'assure) ne vient prouver que la conscience est donc de nature immatérielle.

Commentaire n°3 posté par Bourbaki le 01/12/2009 à 15h55
Toujours pas de réponse: fuite, il a peur, il sert son maître, patati patata...
Réponse de Miteny le 01/12/2009 à 16h00
Je suis encore trop bon de te répondre.
Continue de prouver Dieu, que veux-tu que je te dise d'autre, tu es sûr que les phénomènes subjectifs ne naissent pas de la matière, je ne pourrais jamais t'enlever cette croyance.
Commentaire n°4 posté par Bourbaki le 01/12/2009 à 17h55
Fuite.

Tu ne réponds pas: tu ne peux pas me dire où je me trompe car en fait JE NE ME TROMPE PAS.

Un corps frappé soit PRODUIT soit NE PRODUIT PAS de SCHTROUMPF (faire les deux en même temps est impossible)
Réponse de Miteny le 01/12/2009 à 18h04
Un corps frappé produit une douleur
Un corps qui a chaud produit de la sueur
Un corps qui a froid frissonne....... etc
Il n'ya pas de "choix" possible, c'est une réaction normale du corps selon les circonstances, ce sont des constantes et des faits !
Commentaire n°5 posté par ankou le 01/12/2009 à 18h46
MAIS NON! T'es vraiment trop stupide.

N'importe quel corps produit de la chaleur oui, je le constate (pas d'exception particulière avec le mien... je constate la chaleur de l'autre) mais pour la douleur NON, je constate une exception.

C'est incroyable: t'es tellement stupide que tu ne sais pas faire la différence entre douleur/pas douleur.
Réponse de Miteny le 01/12/2009 à 19h17
Ha, ha, ha !!! Super l'anim'... Tu m'auras pas convaincu, mais t'auras eu le mérite de me faire marrer parfois.
Commentaire n°6 posté par alain bourrelly le 02/12/2009 à 21h42
Normalement, après 3 milliards de morts, on rigole moins.

Tout ça parce que vous avez trop d'orgueil pour admettre l'évidence pas mal/pas suffire.

C'est d'une perversion incroyable.
Réponse de Miteny le 02/12/2009 à 21h47
Même si je l'admet, si j'en deviens sincérement convaincu (aucune chance !) je vois pas ce que ça va changer à la fin de l'humanité.

T'as une idée du nombre de blaireaux qui ont annoncé la fin du monde en disant tous à chaque fois :

"les autres avaient tort, c'étaient des cons, mais moi, je vous prédit la vérité..." etc, etc... ?

Commentaire n°7 posté par alain bourrelly le 02/12/2009 à 23h22
1. Tu ne vois pas... je m'en suis rendu compte.

2. Mais t'es vraiment un indécrottable crétin. C'est pas moi qui annonce "la fin du monde" (en plus ce n'est pas vraiment la fin car même en enlevant 3 milliards de personnes, il en reste encore 3 milliards) mais HULOT, arthus bertrand, jancovici etc...

ça ne sert à rien de te parler en fait tu ne comprends rien. T'es vraiment trop stupide.

C'est moi qui ai dit au Pakistan d'avoir 100 bombes nucléaires??
Réponse de Miteny le 03/12/2009 à 10h01
Mais enfin, Hulot et Yann Arthus, ils sont trés compétents, bien gentils, tout ça, MAIS ILS NE SONT PAS SCIENTIFIQUES !
Ce sont des personnalités médiatiques, toi voir la différence ?
Ils utilisent leur image médiatique pour faire passer un message qui leur tient à coeur et je pense qu'ils ont raison. Mais ce n'est pas pour autant qu'il faut prendre tout ce qu'ils disent au pied de la lettre !
En tant que gens du spectacle, qui veulent convaincre les masses en plus, ils font obligatoirement dans le sensationnel.
Commentaire n°8 posté par alain bourrelly le 03/12/2009 à 12h40
???
Et le GIEC?
Tu penses que Jancovici par exemple ne s'appuie pas sur les travaux du GIEC?
Tu penses que tous ces gens là ne savent pas de quoi ils parlent?
Va voir son site et ose me dire qu'il a tout inventé!

C'est une catastrophe en fait: vous êtes tous complètement cons et en plus persuadés d'être plus intelligents que tout le monde!

J'espère que vous rigolerez moins quand vous serez obligés de manger vos enfants pour survivre. ça vous fera les pieds (et ce sera largement mérité).
Réponse de Miteny le 03/12/2009 à 12h55
Encore une fois, tu ne lis pas ce que j'écris.... Relis bien tous les mots et tu verra que je ne dis pas ça.
Si, si, relis !!!!
A aucun endroit je ne dit qu'ils inventent par exemple...
Commentaire n°9 posté par alain bourrelly le 03/12/2009 à 13h07
Donc c'est vrai: on court à la catastrophe. De plus quand on connait la situation au Pakistan, on ne peut que penser que ça peut finir en guerre nucléaire avec un bon milliard de morts à la clé (comme je l'ai lu récemment).

Ne pas prendre en compte les mises en garde des spécialistes, c'est minable (mais sans doute que tu préfères te préparer à manger tes enfants).

De plus tu fuis ma démo pour ne pas avouer l'évidence et prolonger le règne de Satan: c'est minable.

Lire ça aussi.
http://manicore.com/documentation/articles/futur_expansion.html
Réponse de Miteny le 03/12/2009 à 13h22
Ah la la, mon pauvre miteny !....

1) ton alarmisme est grotesque. Et un très grand nombre de scientifiques bien plus sérieux que tes Hulot et autres grands concernés comme Al Gore, ne sont pas du tout d'accord avec, par exemple, le réchauffement climatique :
http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/6679082/Climate-change-this-is-the-worst-scientific-scandal-of-our-generation.html

2)Ensuite tu n'as fait aucune démo. Désolé de te le dire mais tu te contentes de faire remarquer que le subjectif n'est perçu que par soi !!!!! Ce qui ne nous dit rien des relations entre le corps et le subjectif. Donc zéro pointé.
Commentaire n°10 posté par Bourbaki le 03/12/2009 à 14h36
1. Mais quel con!
C'est pas un très grand nombre de scientifiques c'est un petit nombre de très grands débiles.
Tu nies que la teneur en CO2 soit de 385 ppm ??

2. Je constate une exception inexplicable biologiquement.
Tu n'as jamais répondu.
Donc t'as rien à dire.

Comme t'as rien à dire, tu t'inclines et tu la fermes.
OK?
Toi comprendre?


Heureusement que Dieu va vous supprimer. Être aussi con devrait être interdit.
Réponse de Miteny le 03/12/2009 à 14h58
De plus en plus drôle.

1) Ecoute Allègre (c'est vulgarisé, tu vas comprendre) plutot que Hulot, ça te fera grandir

2) Ce n'est parce que la biologie de la conscience reste un mystère que ce n'est pas de la biologie (âne syllogique)

3) On t'a démontré mille fois que ta démo ne valait rien, et je crois que la meilleure preuve à ce jour, c'est que PERSONNE ne la considère pour autre chose que de la tautologie, de la croyance ou tout simplement de la bêtise.
Commentaire n°11 posté par Bourbaki le 03/12/2009 à 16h29
gnagnagna...

toujours pas de réponse... abruti
Réponse de Miteny le 03/12/2009 à 16h32
dieu et satan sont la meme personne , ou alors dieu est vraiment tres faible par rapport a satan !
et dieu crea l'homme a son image , ca veu dire que dieu est egoiste , cupide , sans amour de son prochain , avare , orgueilleu , envieu , en gros dieu a ecris faite ce que je dis mais ne faite pas ce que je fais , quel abrutis ce dieu alors .....
Commentaire n°12 posté par jupiter le 12/12/2009 à 17h48
que des raisonnements à 2 centimes... vraiment débile
Réponse de Miteny le 14/12/2009 à 10h08
«Satan, le prince des ténèbres, est aussi le maître incontesté du monde moderne. Tous les dirigeants du monde, tous les hommes d’affaire (et peut-être toutes les religions) sont à ses ordres.»

toi le premier pauvre con
Commentaire n°13 posté par guy le 09/01/2010 à 01h12
"dieu et satan sont la meme personne , ou alors dieu est vraiment tres faible par rapport a satan !"

Par Jupiter...

Quelle marade !!!
Commentaire n°14 posté par M comme Merdes dans des ambulances le 09/01/2010 à 17h13

A la pelle...

:-)

Commentaire n°15 posté par M comme Merdiques le 09/01/2010 à 18h22

Juste, et pour virginie...

:-

Commentaire n°16 posté par M comme Magouilles le 09/01/2010 à 18h25

:-)

Commentaire n°17 posté par M comme Merdes à pendre le 09/01/2010 à 20h08

Ici

Ps : posté par max42, .l.

Commentaire n°18 posté par M comme leur plus grand Mensonge le 09/01/2010 à 20h12

"Dieu est à l'heure"

La ponctualité est la meilleure des vertus (explddrr virginie)

=> Je dirais que oui, à 11 heures, 11 ans, ou 11 temps de difference, près, donc bien-tôt.

Ps : pour Jupiter, FTG, le vrai préfère payer ses impôts que s'occuper de ses fils

Commentaire n°19 posté par G comme Gagnant le 09/01/2010 à 20h28
Salut mitney je vois apparement que tu te fais beaucoup "d'ennemie" lol

Et pourtant j'ai étudié bcp tes hypothèse tes texte tes images tes représentations.

Est ma conclusion reste que malgrès tous ce quetu as mis, et je tiens à précisé que je ne veux pas tes 3000€ ou les 100€, Mais franchement et très serieusement tu as complètement raison et il n y a rien a redire sur ça

Les gens (ceux qui ne croit pas en l'existance d'un dieu) se cache dériere ce qu'on appel la science. On extrémement peur de ce qu'il ne puissent expliquer est de là on établie ce qu'on appel la probabilité il se cache en gros dérière la chance.
Mais plusieurs scientifique on détruit l'hypothèse que l'univers à était créer par la chance.

Comment tous simplement avec leur propre methode la probabilité.

Vous inquièté pas je m'explique :

Si je mange cette pomme car j'ai faim il 1chance/2 que je la finnisse
Si je donne un coup dans une planche de 3 cm d'épaisseur j'ai 1chance/10 de la casser
Si je saute d'un batiment j'ai 1chance/25milliards pour que je ne meurt pas
...etc

Scientifiquement il a était démontrai que au dela de 10^160, la chance n'existe plus ce n'est plus de la chance c'est autres chose. Et bien comprenez une chose et que vous le vouliez ou non ça à etait prouver scientifiquement mais pour qu'un univers soit apparu comme ça il y a 1chance/10^763.

Comme vous pouvez le voir sa depasse bien au dela les 10^160 (la chance possible) Donc autrement dis c'est autres chose qui à créer cet univers


Car il faut savoir (et toujours démontrai scientifiquement) que si la gravité de l'univers était 0.00000000001 au dessus ou en de dessous de la gravité actuelle de notre univers. Et bien cette dernière n'existerai pas c'est IMPOSSIBLE. Car au dessus les cordes ce serais effondré sur eux meme. Et en dessous les cordes ne pourrait s'accumuler pour former les atomes.

Dès que je retrouve les thèse des scientifique je vous en communiquerai les site web vous en faite pas ;)


Bref continue mitney je t'encourage pour la suite ;)
Commentaire n°20 posté par haamome le 22/02/2010 à 17h51
Salut mitney je vois apparement que tu te fais beaucoup "d'ennemie" lol

Et pourtant j'ai étudié bcp tes hypothèse tes texte tes images tes représentations.

Est ma conclusion reste que malgrès tous ce quetu as mis, et je tiens à précisé que je ne veux pas tes 3000€ ou les 100€, Mais franchement et très serieusement tu as complètement raison et il n y a rien a redire sur ça

Les gens (ceux qui ne croit pas en l'existance d'un dieu) se cache dériere ce qu'on appel la science. On extrémement peur de ce qu'il ne puissent expliquer est de là on établie ce qu'on appel la probabilité il se cache en gros dérière la chance.
Mais plusieurs scientifique on détruit l'hypothèse que l'univers à était créer par la chance.

Comment tous simplement avec leur propre methode la probabilité.

Vous inquièté pas je m'explique :

Si je mange cette pomme car j'ai faim il 1chance/2 que je la finnisse
Si je donne un coup dans une planche de 3 cm d'épaisseur j'ai 1chance/10 de la casser
Si je saute d'un batiment j'ai 1chance/25milliards pour que je ne meurt pas
...etc

Scientifiquement il a était démontrai que au dela de 10^160, la chance n'existe plus ce n'est plus de la chance c'est autres chose. Et bien comprenez une chose et que vous le vouliez ou non ça à etait prouver scientifiquement mais pour qu'un univers soit apparu comme ça il y a 1chance/10^763.

Comme vous pouvez le voir sa depasse bien au dela les 10^160 (la chance possible) Donc autrement dis c'est autres chose qui à créer cet univers


Car il faut savoir (et toujours démontrai scientifiquement) que si la gravité de l'univers était 0.00000000001 au dessus ou en de dessous de la gravité actuelle de notre univers. Et bien cette dernière n'existerai pas c'est IMPOSSIBLE. Car au dessus les cordes ce serais effondré sur eux meme. Et en dessous les cordes ne pourrait s'accumuler pour former les atomes.

Dès que je retrouve les thèse des scientifique je vous en communiquerai les site web vous en faite pas ;)
Commentaire n°21 posté par haamome le 22/02/2010 à 17h54
salut,
oui tu as entièrement raison.
J'en avais parlé ici
http://www.dieuexiste.com/article-un-univers-extraordinairement-bien-pense--38867811.html

Bref, les arguments s'accumulent !
Réponse de Miteny le 22/02/2010 à 17h58
Si je mange cette pomme car j'ai faim il 1chance/2 que je la finnisse
Si je donne un coup dans une planche de 3 cm d'épaisseur j'ai 1chance/10 de la casser
Si je saute d'un batiment j'ai 1chance/25milliards pour que je ne meurt pas

Quelle démonstration scientifique, j'en suis tout éberlué !  Surtout la troisième probabilité, avec des calculs comme ça je comprends qu'on arrive à Dieu en très peu de temps.

Ils ont calculé les probabilités pour que ce soit "autre chose" qui ait créé l'univers, sûrement le même "autre chose" que Miteny, il y a au moins 1 chance sur 2, ah non, avec 1 chance sur 2 ça ne peut pas être "autre chose" car même avec ma faim j'ai une chance sur deux de ne pas tout manger ma pomme ???

Classe cette étude dans tes archives mon cher Miteny elle peut t'être utile un de ces jours si tu as à plaider la "folie passagère" ou bien la consommation de "certaines substances illicites".
Commentaire n°22 posté par fdata le 23/02/2010 à 02h35
Quel idiot!
Mais qu'est-ce qu'il raconte?
Je t'ai expliqué que le corps ne pouvait pas suffire et t'avais rien à dire... alors soumets toi.
Réponse de Miteny le 23/02/2010 à 09h59
heu dsl fdata franchement j'ai pas trop voulu me casser la tête à écrire une page entière pour t'expliquer. Mon but était un résumer qui je te l'accorde est trés loin d'être une rédaction scientifique c'est un peu a la va vite et j'en suis concsient.

C'est pour ça que j'essaie de remettre la main sur les sites en question qui ont pris le temps de faire ça comme il faut. Je ne suis qu'un modeste inforgraphiste et devellopeur d'application. néanmoins je sais raisonnais lire écrire comme toi et franchement sur tous les sujet qu'a ecrit mitney  et j'en lis encore certaine bon sont pas au top mais d'autres tombe sous le sens et je n'arrive pas à comprendre vos méthode de penser. A nier une évidence !

Bref je t'enverrai les site comme promis et j'aimerais bien avoir ta réaction la dessus
Commentaire n°23 posté par haamome le 23/02/2010 à 18h45
...Je ne suis qu'un modeste inforgraphiste et devellopeur d'application. néanmoins je sais raisonnais lire écrire comme toi...

Pas certain qu'en lisant ça que tu arriveras à me convaincre mon (ou ma) cher(chère) Haamome.

Mais svp n'amène pas d'arguments que tu ne peux interpréter toi-même sinon tu te fais violer l'esprit camarade.

Commentaire n°24 posté par fdata pur Haamome le 24/02/2010 à 01h03

Commentaires

Twitter.

Recommander

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés