Les résultats du premier tour en direct.

Publié le par Miteny

po po po pom... po po po pom... po po po pom... bibilibilibili... les français parlent aux français... po po po pom... po po po pom... po po po pom... bibilibilibili...

Veuillez écouter tout d'abord quelques messages personnelles.

po po po pom...

L'ambassadeur de Hongrie passe ses vacances à Montélimar. Je répète : l'ambassadeur de Hongrie passe ses vacances à Montélimar.

La marine visite la Corse. Je répète : la marine visite la Corse.

Dans l'Aude, on aime le rouge. Je répète : dans l'Aude, on aime le rouge.

 

po po po pom... po po po pom... po po po pom... bibilibilibili... les français parlent aux français... po po po pom... po po po pom... po po po pom... bibilibilibili...

Des néerlandais à Évreux. Je répète : des néerlandais à Évreux.

Le Béarn n'est pas loin de l'Ariège. Je répète : le Béarn n'est pas loin de l'Ariège.

Soissons, c'est joli. Je répète : Soissons, c'est joli.

 

Il est évident que je ne parle pas de ce que vous pensez, je n'ai pas le droit. En réalité, à cette heure, personne n'a le droit de dévoiler les résultats de ce que vous savez. Personne n'a le droit de dire ce que tout le monde sait depuis 6 mois sous peine de réprimandes très sévères.

De toute façon, je ne saurais pas vraiment quoi dire sur ce sujet. Personne ne viendra sur dieuexiste.com pour connaître le score de Mélenchon il me semble...

En outre, les élections présidentielles, puisqu'il s'agit effectivement de ça, je l'avoue, on s'en fout un peu... D'après Jacques Attali, quelque soit le président qui sera élu le 6 mai 2012, on basculera rapidement dans la crise, notamment parce que les candidats n'ont pas évoqué les vrais sujets, comme d'habitude.

Même un pauvre type comme moi est plus intéressé par le sort de notre planète et de l'humanité que ces guignols qui ont pourtant plein de responsabilités. C'est dire...

Je trouve que le minimum à faire quand on a de si hautes fonctions est aussi de s'occuper de savoir qui on est vraiment, d'où on vient, pourquoi historiquement on est dans cette situation là. Bref de se poser de grandes questions et d'y répondre avec le maximum d'honnêteté possible. On n'est pas là pour se complaire dans le mensonge. Le mensonge, c'est mauvais, c'est mal. On finit toujours par être trompé par le mensonge, ça me paraît évident.

Hélas, c'est bien lui qui règne sur le monde, qui dicte sa loi. Un exemple tout simple : il suffit de savoir faire la différence douleur/pas douleur pour être traité comme un paria par l'ensemble, je dis bien L'ENSEMBLE, de la population. C'est proprement hallucinant.

Dans ces conditions, il est parfaitement logique que l'on aille irrémédiablement vers le précipice.

Alors moi, je ne vote pas, je me contente d'observer, d'un œil stoïque depuis mon canapé rouge pliable avec duvet, l'inévitable déchéance de notre civilisation.

Il n'y aura peut-être pas de révolution en 2012, mais je reste très pessimiste pour les prochaines années.

 

Pour se détendre un peu de Brassens.

 

Publié dans Best of 2011-2014

Commenter cet article

Justicier 30/04/2012 07:33


S.f.


"Cette fois ci, je pars vraiment méditer..."


Surtout prends ton temps avant de raconter des conneries ,............... mais de toute façon tu n'échaperas pas à tes responsabilité...


Je te conseille de méditer cette pensée :


"On peut tromper mille fois la même personne, mais on ne peut tromper mille fois mille personnes"


A bon entendeur salut.


Justicier...........qui appelle a méditer sur le cas du S.f.


 

Miteny 14/05/2012 23:49



Mon corps frappé ; Un autre corps frappé.


De quoi m'accuse t-on ?


Soit de dire que ce que je constate c'est une énorme différence entre les résultats de l'expérience, bref de faire la différence douleur/pas
douleur.


Soit de dire que matériellement, les deux expériences sont similaires, équivalentes puisuqe mon corps est un corps quelconque... bref de dire que mon corps est un corps.


 


Donc on m'accuse avec une violence EXTRÊME soit de faire la différence douleur/pas douleur soit de dire que mon corps est un corps !!


Bientôt ces pourritures me condamneront à mort si je dis que le soleil existe !!


Pourquoi pas ??


La connerie n'a plus de limites dans ces conditions. C'est la porte ouverte à toutes les folies.


 


C'est inacceptable : je recherche URGEMMENT un AVOCAT pour poursuivre en justice ces raclures.


Merci de votre aide.



Talia 28/04/2012 23:01


(... psst, Miteny, je pense que tu t'es trompé d'article. La discussion dans laquelle tu évoques cet argumentaire-là, c'est dans "dites-moi où je me trompe". Ici, nous parlions (plus sereinement,
avais-je trouvé) de l'avenir de notre planète d'abord, puis tu m'expliquais ta façon de percevoir tes adversaires... et ça, ça m'intéresse.)

Miteny 28/04/2012 23:15



Donc tu n'as rien lu...


Tu fais partie des lâches qui refusent d'admettre l'évidence. Avec des gens comme toi, la planète n'a aucun avenir... à part BOUM !


 


Cette fois ci, je pars vraiment méditer...



Talia 28/04/2012 22:16


N'ai crainte, je ne fume pas. Quant à papa caca, je n'en ai aucune idée, mais comme ses propos me semblent cohérents, je ne crois pas. 


 


Ce que dit papa caca, c'est qu'il y a une exception dans ce que tu constates, mais que les résultats de l'expérience, ce n'est pas que ce que tu constates. 


 


Alors ta réponse "on s'intéresse aux résultats de l'expérience" est inappropriée : en effet, papa caca t'a bien dit, lui aussi, qu'on s'intéressait aux résultats de l'expérience. ET il dit que
TOI, en ne parlant que de ce que tu constates, tu ne prends en compte qu'une petite partie de ces résultats, et non pas leur totalité. 


 


Qu'est-ce qui est délirant dans tout cela ? 

Miteny 28/04/2012 22:30



Hors sujet.


Expérience : N corps frappés. DESSIN 2


 


Voyons... Puis-je renoncer au fait que je constate une terrible exception parmi les résultats de l'expérience (qui s'appelle douleur!!) quand
c'est MON corps qui est frappé ?


NON. DESSIN 2 Validé !!


 


 


 


Voyons... Puis-je renoncer au fait que frapper un corps quelconque ou un autre (même si c'est le mien, qui est également quelconque) c'est biologiquement équivalent et que donc il n'y a pas d'exception matérielle dans l'expérience "N corps frappés".


 


NON. Validé !! 


 


Donc toujours je dirai que je constate une exception inexplicable matériellement.


 


CQFD



Talia 28/04/2012 21:38


Alors, je cite le post de papa caca : 


Je constate donc une différence, une exception parmi les résultats de l'expérience.


 


Faux. Tu constates une différence selon les cas au niveau de ce que tu constates (tu as mal ou tu n'as pas mal), mais pas parmi les résultats de l'expérience. En effet, ce que tu constates est un seul résultat de l'expérience. L'expérience a d'autres résultats, que tu ne
prends pas en compte, puisque, par définition, tu te limites à un seul résultat en annonçant d'entrée de jeu "on s'intéresse à ce que je constate".


 


Voilà, j'ai mis en bleu et gras le moment où il fait la différence douleur / pas douleur. Tu ne peux donc pas le lui reprocher ! 


D'autant qu'il t'explique ensuite que les résultats de l'expérience, ce n'est pas seulement ce que tu constates. 


Alors je ne vois pas ce que tu lui reproches... désolé...


 

Miteny 28/04/2012 21:43



Délire total.


On s'intéresse aux résultats de l'expérience. Vous fumez ou quoi ??



Talia 28/04/2012 21:09


Tu n'as quà regarder les réponses ou non réponses des autres.


 


Et bien justement, j'ai regardé les réponses de tes adversaires, et il y en a de
deux sortes : 


- il y a ceux qui discutent du sujet, comme papa caca ou Conrad (et qui, me
semble-t-il, font autant que tout le monde la différence entre la douleur et l'absence de douleur)


- il y a EB et Justicier qui parlent de faire un procès, et ce(s) procès ne
porte(nt) pas sur "la différence douleur / pas douleur" mais sur le cadre légal du concours "dites-moi où je me trompe". 


 


Quant aux non-réponses, par définition, je ne peux pas les regarder. 


 


D'où ma question


"quels genre de propos chez tes adversaires te font penser qu'ils ne font pas la
différence douleur/non douleur, ou bien qu'ils font semblant ? 


 


Et surtout :


qu'a bien pu dire l'un de tes adversaires pour que tu penses que le procès porte
sur cette différence "douleur / pas douleur" ?

Miteny 28/04/2012 21:11



Lis le dernier commentaire de "papa caca", tu verras...


Selon Conrad, je n'ai pas le droit de constater. Pathétique.


 


Les autres me reprochent simplement de réfléchir, bref d'exister. Ils voudraient me voir mort.



Justicier 28/04/2012 17:41


S.f.


"Et si je confirme : on veut me faire un procès parce que je sais faire la différence douleur/pas douleur. C'est hallucinant mais c'est bien ça."


Bah non, t'as encore rien compris.


Aujourd'hui 28 avril 2012 à 16 h56, il y  a deux procès qui t'attendent.


1 ) Un procès qui concerne l'organisation d'un jeu de paris sur le net sans respecter la loi sur les paris en ligne.


2 ) Un procès pour non respect des termes d'un contrat que tu a passé et signé avec EB


Personne ne te fais un procès sur la différence douleur / pas douleur, donc comme d'habitude tu ments.


Ca prouve que tu ne te rends même pas compte de ce que te disent tes interlocuteurs.


C'est dramatique d'être aussi obtu, mais vu la tounure des évênements, tu seras sans doute obligé de mettre dans le coup ta famille, car il est important qu'elle sache que tu pourrais être
reconnu comme irresponsable par un tribunal car il n'est pas exclu que ce même tribunal  demande à ton encontre une expertise psychiatrique par des médecins
psychiatres afin de déterminer ton niveau de responsabilité compte tenu des propos injurieux que tu tiens vis à vis de tes interlocuteurs en les insultant, PAS SUR LE CONTENU de ta pseudo démo.


Cette possibilité de défense, pour ton avocat, plaider "la folie" pourrais te permettre de ne pas être condamné à payer les 3 000 € a EB et à chacun des internautes qui t'ont démontré tes
erreurs.


Si l'expertise psychiatioque est positive, cela démontrera à tous que t'es irresponsable et reconnu comme tel par un tribunal.


Si l'expertise est négative, en clair le tribunal te reconnais responsable, de tes actes et alors tu risques fort d'être condamné à payer à chaque internautes 3 000 €.


En clair les procès vont faire éclater la vérité sur ton cas. Ou t'es malade et irresponsable et il faut te faire  soigner, ou t'es responsable et tu devras payer.


T'es bel et bien coincé le S.f.


Justicier.................impitoyable contre les illuminés du type S.f.


 

Miteny 28/04/2012 18:35



Quel menteur ! Quel escroc !!


Donc c'est bien ce que je disais : ces malfaisants veulent me faire taire (par la violence si nécessaire) parce que j'ai RAISON !!


 


Quelle pourriture, c'est hallucinant.


Fais le ce procès...  MAIS FAIS LE, SALE PERVERS DE MERDE !!


 


Une saloperie pareille, il faut le voir pour le croire.



Talia 28/04/2012 15:28


Et si je confirme : on veut me faire un procès parce que je sais faire la différence douleur/pas douleur.
C'est hallucinant mais c'est bien ça.


 


 


Peut-être suis-je un peu bête, mais je ne comprends vraiment pas ce qui peut te faire penser ça.


D'ailleurs, tu parles toujours de "savoir faire la différence douleur/pas douleur".


Pourrais-tu préciser quels genre de propos chez tes adversaires te font penser qu'ils ne font pas la différence (ou qu'ils font semblant) ? 


 


 


 


 


Expérience : N corps frappés. DESSIN 2


Voyons... Puis-je renoncer au fait que je constate une terrible exception parmi les résultats de l'expérience (qui s'appelle
douleur!!) quand c'est MON corps qui est frappé ?


 


NON. DESSIN 2 Validé et pourtant MENACE DE PROCES !!


 


Oui, justement, et personne ne nie cela. La seule chose que l'on puisse nier, c'est que cela prouve l'insuffisance du corps.


 


Qu'a bien pu dire l'un de tes adversaires qui te laisse penser que c'est sur ce point que se porte le procès, et non l'absence de cadre légal de ton concours ? 


 

Miteny 28/04/2012 16:38



Tu n'as quà regarder les réponses ou non réponses des autres.



lecréditesdivin 28/04/2012 13:11





bah si nécessairement  , andouille


 


Miteny 28/04/2012 13:30



Ah bon ??


Connais tu la puissance de tsar bomba ou d'Ivy Mike par rapport à Little boy ou fat man ?



lecréditestdivin 28/04/2012 12:55


Miteny 28/04/2012 13:21



Ce ne serait pas possible autrement. Tu dois t'en tenir aux faits.



Talia 28/04/2012 08:27


Ah, désolé, j'avais cru que tu étais d'accord pour dire qu'il fallait un gouvernement mondial. 


 


Au fait, on te l'a déjà dit, mais si procès il y a, ce n'est pas sur "faire la différence douleur / pas douleur". 


La première raison à ceci est que "faire la différence douleur / pas douleur", le débat n'a jamais porté là-dessus.


La deuxième c'est que tout le monde fait la différence, et donc personne ne te repproche de la faire. 


Et enfin, ton procès, s'il a lieu, portera sur le fait que tu as organisé un concours avec de l'argent en jeu, en étant à la fois juge et parti. En décidant tout seul et sans aucun critère
clairement posé de qui gagne et qui ne gagne pas. Et enfin, que tu l'as fait sans cadre légal. 


Bref, tu as fait ce concours "à l'arrache", sans te préoccuper de ce que ça implique en vrai comme dispositifs réglementaires. Tu t'es dit "je donne 3000 euros à celui qui me convaincra que je me
trompe, et puis c'est tout, on va pas s'emmerder". Et ben si, dans le monde d'aujourd'hui, cette démarche implique un cadre légal précis, dont tu n'as pas tenu compte.


Personnellement, je pense que ça ne vaut pas un procès, mais le fait est que tu es dans l'illégalité.


Non pas parce que tu dis que Dieu existe, encore moins parce que tu dis que le corps ne suffit pas ! mais juste parce que tu mets 3000 euros en jeu, sans aucun contrôle.  

Miteny 28/04/2012 12:39



Bah oui, je suis pour... mais as tu compris ce que j'ai écrit ? Visiblement pas...


 


Et si je confirme : on veut me faire un procès parce que je sais faire la différence douleur/pas douleur. C'est hallucinant mais c'est bien ça.


 


Expérience : N corps frappés. DESSIN 2


 


Voyons... Puis-je renoncer au fait que je constate une terrible exception parmi les résultats de l'expérience (qui s'appelle douleur!!) quand
c'est MON corps qui est frappé ?


NON. DESSIN 2 Validé et pourtant MENACE DE PROCES !!


 


Qu'est ce que tu veux faire un monde raisonnable avec des fous pareils ???



Justicier 28/04/2012 06:53


S.f.


"Tu te trompes complètement. Que faire d'un monde peuplé de connards qui vont jusqu'à vouloir intenter un procès à ceux qui font la différence douleur/pas douleur ?


T'arriveras jamais à faire une société harmonieuse avec des merdes pareils. Je crois que tu n'as pas l'air de te rendre compte de ce qu'est la nature humaine"


Les merdes, ces connards qui peuplent le monde comme tu dis, enfin bref, TOUS CEUX qui ne pensent pas comme toi. En somme, TOUT LE MONDE, sauf toi, t'en fais quoi ?


Tu appellent de tes voeux que "l'Apocalypse" les détruise ? Charmant avenir.... 


Tu leur greffe ton tube favori que tu te rabâches comme un bréviaire :


" Le corps ne suffit pas donc Dieu existe.  Le corps ne suffit pas donc Dieu existe.  Le corps ne suffit pas donc Dieu existe.  Le corps ne suffit pas donc Dieu existe etc,
etc......"


Et tu leur offre le .....paradis s'il reprennent en coeur ton refrain


et........ l'enfer dans le cas contraire ?


Pauvre S.f., être aussi borné relève, que tu le veuilles ou non, d'une pathologie mentale....


Si on te pousse dans tes derniers retranchements, tu n'es pas loin de penser, compte tenu du mépris affiché de tes semblables que tu arbores comme un
étendard, qu'un "suicide collectif" du type de celui recommandé par " L'ordre du temple solaire ", SERAIT UNE BONNE
SOLUTION,  rappelons en les objectifs :


Rétablir la notion exacte d'Autorité et de Pouvoir dans le monde.

Affirmer la primauté du spirituel sur le temporel.

Redonner à l'homme la conscience de sa dignité.

Aider l'humanité en son passage.

Participer à l'Assomption de la Terre sur les trois plans : corps, âme, esprit.

Concourir à l'unité des Églises. Œuvrer à la jonction Chrétienté-Islam.

Préparer le Retour du Christ en gloire solaire.



Avec comme gourou chef le S.f. qui SEUL décrête ce qui est suffisant et ce qui ne l'est pas, suffisant et qui n'hésiterait pas
à "supprimer" tous ceux qui ne pensent pas comme lui.


C'est fou où la gouroumania du S.f. peut le mener.


Justicier.................qui combat et combattra toujours, SANS RELÂCHE, et avec la dernière énergie, les idées et les objectifs des illuminés du type S.f.


C'est un devoir qui devrait être reconnu d'utilité publique

Miteny 28/04/2012 12:37



Calomnies et insultes de la part d'un détraqué.



Talia 27/04/2012 23:01


@Cartman : 


Si ton idée est de supprimer l'argent (c'est marrant, j'y pensais avant même que tu évoques plus précisément ton idée), d'autres l'ont déjà développée : Andreï Gorz, par exemple :
fondamentalement communiste, converti à l'écologie dans les 70's, disparu en 2007 (non sans avoir annoncé la venue prochaine de la crise, laquelle s'est manifestée plus tard à partir des
sub-primes). Disparu en 2007, car il s'est suicidé ; et il s'est suicidé car il refusait de vivre sans son épouse, morte quelques jours plus tôt d'un cancer, et qu'il a aimée toute sa vie durant
(ils se sont connus à 20 ans, ils sont morts vers 80). 


J'ai de l'estime pour cet homme-là. (c'est pour ça que j'en parle ici, et aussi parce que c'est de circonstance). 


 


j'ai même défendu moi-même la fin de l'argent, il y a quelques années. j'en suis revenu car je pense que l'argent, dans son principe, reste une bonne idée : une valeur de référence pour le troc.
Gorz allait même plus loin puisqu'il pronait une société de la gratuité. Vu la technologie que nous avons, c'est aujourd'hui possible... à condition d'oublier la nature humaine : l'égoïsme de
certains (capitalistes ultra-libéraux actuels) les feraient accumuler sans rien apporter en retour à la société. 


 


@Miteny 


Un gouvernement mondial est nécessaire. Faut-il un chef ? J'ai toujours été partisan d'un gouvernement parlementaire. Non pas comme la 4ième République, mais plutôt comme la 3ième. 


Quant à savoir ce que l'on va mettre en place à la place du système actuel, les solutions existent, nous venons de le voir. Il y en a d'autres encore, et elles peuvent se discuter,
toutes. 
Partir des grandes questions existentielles "d'où venons nous ? où allons-nous ?qui sommes nous ? ' comme préalable n'est pas une bonne idée : il y a urgence, et répondre à ces questions (même en
admettant l'existence de Dieu) prendrait trop de temps. 


Au contraire, il faut d'abord accepter les différences entre les hommes et entre les peuples concernant leurs conceptions de l'univers, du monde, et de l'homme et de sa finalité, pour pouvoir
avancer sur les questions où un consensus est possible : l'organisation du monde tous ensemble, tenant compte de nos différences. 

Miteny 28/04/2012 02:13



Tu te trompes complètement. Que faire d'un monde peuplé de connards qui vont jusqu'à vouloir intenter un procès à ceux qui font la différence douleur/pas douleur ?


T'arriveras jamais à faire une société harmonieuse avec des merdes pareils. Je crois que tu n'as pas l'air de te rendre compte de ce qu'est la nature humaine.


 


Ils ne vont pas "s'organiser tous ensemble", ils vont s'entretuer dès que les ressources vont vraiment manquer.


T'es trop naif... t'es dangereusement naif.



Bb2 27/04/2012 16:58


fuite


OK. Je réponds donc à votre question : je ne m'attends à rien, je faisais un simple constat. Auquel vous pouvez répondre ou pas d'ailleurs.


Je vous pose maintenant à nouveau ma question : pourquoi me tutoyez-vous ?

Bb2 27/04/2012 16:16


Tu t'attends à quoi ?


Pourquoi me tutoyez-vous ? Je vous connais ? Erreur de destinataire peut-être ?

Miteny 27/04/2012 16:40



fuite



Bb2 27/04/2012 15:58


Le premier tiers de l'année va bientôt s'achever... et toujours rien pour Miteny.

Miteny 27/04/2012 16:09



Tu t'attends à quoi ?



candide 26/04/2012 10:23


aucun rapport avec ce que je viens de dire , pathétique !

Miteny 26/04/2012 13:42



 


Expérience : N corps frappés.


 


Voyons... Puis-je renoncer au fait que je constate une terrible exception parmi les résultats de l'expérience (qui s'appelle douleur!!) quand
c'est MON corps qui est frappé ?


NON.



candide 26/04/2012 09:57


monsieur vous êtes incapable de comprendre qu'il y a deux expériences différentes , dans un cas vous
observez l'expérience et dans l'autre vous êtes l'expérience , deux expériences différentes , c'est pas compliqué à comprendre dans votre démo les expériences ne sont pas équivalentes , franchement faut vraiment être bouché pour pas comprendre

Miteny 26/04/2012 10:17



Corps A frappé ou corps B frappé, matériellement c'est équivalent.



Justicier 26/04/2012 06:53


S.f.


"Pour un partage équitable entre tous les hommes de la planète, faut-il un gouvernement mondial ?"


En l'état actuel, un gouvernement mondial coordonnant les ressources de l'humanité, l'eau, l'énergie, les ressources alimentaites, préservant la planète des catastrophes écologiques, promouvant
et préservant la culture, la science et la santé de chacun, répartissant EQUITABLEMENT les ressources et les richesses etc, etc... afin que chaque humain puisse vive sur Terre
correctement n'est pas encore réalisable, mais nullement hors de portée de l'humanité.


L'O.N.U. créé en 1945 après la deuxième guerre mondiale est un embryon de ce que pourrait être un "gouvernement" mondial.


Des progrès certes importants mais trop peu ambitieux ont déjà abouti à une constatation faite par tous les états membres.


La guerre n'est JAMAIS la bonne solution pour résoudre les problèmes entre états et entre humains.


Le préambule de la chartre des nations unies est à ce pont de vue TRES CLAIR :


Préambule : Nous, peuples des Nations Unies,


Résolus


à préserver les générations futures du fléau de la guerre qui deux fois en l'espace d'une vie humaine a infligé à l'humanité d'indicibles souffrances,

à proclamer à nouveau notre foi dans les droits fondamentaux de l'homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l'égalité de droits
des hommes et des femmes, ainsi que des nations, grandes et petites,

à créer les conditions nécessaires au maintien de la justice et du respect des obligations nées des traités et autres sources du droit international,


à favoriser le progrès social et instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus
grande,



Et à ces fins


à pratiquer la tolérance, à vivre en paix l'un avec l'autre dans un esprit de bon voisinage,

à unir nos forces pour maintenir la paix et la sécurité internationales,

à accepter des principes et instituer des méthodes garantissant qu'il ne sera pas fait usage de la force des armes, sauf dans l'intérêt commun,


à recourir aux institutions internationales pour favoriser le progrès économique et social de tous les
peuples,



Avons décidé d'associer nos efforts pour réaliser ces desseins


en conséquence, nos gouvernements respectifs, par l'intermédiaire de leurs représentants, réunis en la ville de San Francisco, et munis de pleins pouvoirs reconnus en bonne et due forme, ont
adopté la présente Charte des Nations Unies et établissent par les présentes une organisation internationale qui prendra le nom de Nations Unies.



Cela peut sembler utopique, ringard, dépassé, etc...mais ce n'est un début.


Certes l'O.N.U. n'a pas réussi supprimer toutes les causes de conflits et toutes les guerres loin de là, mais elle a ouvert LES YEUX du monde en se fixant un objectif UNIVERSEL, celui
DE L'IMPERIEUSE NECESSITE POUR TOUS LES HOMMES DE S'ORGANISER afin d'éviter tout simplement la disparition de l'humanité.


Malgré toutes les imperfections qu'on peut lui trouver, l'O.N.U. a évité à l'humanité une troisième guerre mondiale, c'est une certitude.


Rappelons que la Déclarartion universelle des droits de l'homme ( qui s'inspire de celle de 1789 votée en France en 1793 ) votée par l'Assemblée Générale des Nations Unis le
10 décembre 1948, déclare en préambule :


 


"Considérant que dans la Charte les peuples des Nations Unies ont proclamé à nouveau leur foi dans les droits fondamentaux de l'homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine,
dans l'égalité des droits des hommes et des femmes, et qu'ils se sont déclarés résolus à favoriser le progrès
social et à instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande"


Si ça c'est pas une base QUI NE DOIT PAS RESTER LETTRES MORTES, alors il faut agir TOUS les jours pour faire vivre cet objectif


Ce n'est pas en refusant de prendre ses responsabilités EN NE VOTANT PAS et en attendant la fin du monde inéluctable, qu'on peut y arriver.


Justicier............pour un partage équitable des richesses ENTRE TOUS LES HOMMES ET TOUTES LES FEMMES.

Miteny 26/04/2012 09:38



Oui il faut un gouvernement mondial. Il lui faut un chef ou pas ?



Cartman 25/04/2012 22:18


Par contre, à ne rien dire, c'est peut-être bien le monde qui perd quelque chose


Je pense qu'actuellement le monde ne perd rien du tout. Mon idée, le monde serait bien incapable de pouvoir la considérer objectivement.


Le monde a l'esprit complètement plombé par l'économie et l'importance qu'on y accorde.


Le monde a décidé un jour qu'il y avait besoin d'un élément de référence pour pouvoir echanger 2 choses. Le monde a alors crée l'argent. Mais le monde a vite oublié que l'argent n'était qu'un
moyen. L'argent est donc très vite devenu un objectif. Ceci est la cause de tous nos malheurs...ou presque.


Alors tu vois, le monde il me traiterait de con si je lui déballait mon concept. L'esprit du monde doit changer, afin de pouvoir regarder la vie autrement. C'est pas pour demain un tel
changement...

Miteny 25/04/2012 22:35



Je pense que ça peut être une bonne idée pour sauver le monde de supprimer l'argent.


Mais n'oublions pas que nous vivons dans un monde de débiles. Moi j'ai juste proposé de faire la différence douleur/pas douleur pour faire un peu bouger les positions et c'est à peine si on ne me
crucifie pas.


 


Faut le voir pour le croire !!



Talia 25/04/2012 17:19


@Cartman : Non, je ne serais pas capable de t'envoyer chez le psy. Je n'ai aucun pouvoir là dessus. Je conseille à Miteny de consulter, certes, et peut-être si ton idée est bien trop farfelue je
te le conseillerais aussi... ou peut-être pas. 


Dans tous les cas, même si je dénigre ton idée et/ou que justicier ouvre un blog à ce sujet (ce que nous ne pouvons pas savoir), tu ne perds rien. 


Par contre, à ne rien dire, c'est peut-être bien le monde qui perd quelque chose. 

mélenchon 25/04/2012 16:41


miteny quand je serais élu vous serez condamné à rouler avec un vélo de 22 kg ( un vélib ) + une remorque chargé avec la collection complète d'Onfray en 10 exemplaires ; çà suffit le
corps suffit !

Miteny 25/04/2012 17:27



Bref, le retour de l'inquisition... Bravo.



antisupporterdemilliardaireenshort 25/04/2012 14:28


un blog de science de comptoir et maintenant d'économie de comptoir  


ps : les supporters de foot au goulag , les écolos à 2 balles avec leur vélo en carbone au goulag

Miteny 25/04/2012 15:01



Calomnie : l'insuffisance du corps est une évidence.



Cartman 25/04/2012 13:40


mouef...


je sais pas si je peux avoir vraiment confiance en vous. Non pas pour adhérer à mon idée mais simplement pour en discuter objectivement.


Toi Talia, tu serais capable de m'envoyer chez le psy. Quand à ton pote Justicier, il serait capable d'ouvrir un 2ème blog.


Quant aux autres, bof bof...

Miteny 25/04/2012 13:48



Il faudra bien pourtant... non ?



Talia 25/04/2012 11:28


Alors oui, Cartman, vu qu'ici nous sommes d'accord au moins sur le diagnostic, si tu as une idée, bonne ou mauvaise, même ridicule à nos yeux, peu importe. Exprime-toi. 


 Jacques Cheminade lui-même n'a pas que des bonnes idées, mais il a des bonnes idées. 


Un gamin de 11 ans aux Pays-Bas a reçu un prix de la meilleure idée pour renflouer la dette grecque. 


 


Alors, Cartman, pourquoi pas toi ? au pire, ce sera un coup d'épée dans l'eau. Au mieux, ça peut faire boule de neige et contribuer à l'avènement du monde meilleur. 


 


et vive Edgar Morin

Talia 25/04/2012 11:24


Si les marchés financiers décident, comme ce charmant personnage de Larry Fink, cela veut dire que nous ne sommes plus en démocratie. 


 


Vous connaissez mon attitude spontannée : chercher avant tout à comprendre ceux dont je ne partage pas l'avis, ceux dont le raisonnement me semble faussé.


Les tenants de l'ulta-libéralisme ont leur propre logique : ils pensent que les règles étatiques et les aides sociales sont un frein à un bon fonctionnement de l'économie. Ils pensent que si la
liberté totale est laissée aux acteurs économique, le système va s'auto-réguler pour aboutir à un optimum pour tous : les aides sociales faussent le système. L'état ne doit pas décider pour les
gens, il faut laisser les gens décider eux-mêmes de leur vie : c'est la fameuse phrase de Ronald Reagan (soufflée par Milton Friedman, Hayekien devant l'éternel) : "Ne pensez pas que l'Etat est
la solution à vos problèmes : l'Etat EST le problème". 


 


Les libéralistes pensent encore que seule la compétition permet de progresser : c'est le principe de la course aux armements, que tout le monde se batte que contre tout le monde pour que tous
deviennent de plus en plus forts. Quant aux plus faibles, les plus pauvres, il n'y a pas à s'en préoccuper : les loosers ne s'en sortent pas, il n'y a rien à faire, c'est la loi naturelle.


Beaucoup de tenants de cette idéologie financent des études pour tenter de corréler le niveau social avec des caractéristiques génétiques. Afin de se dédouanner, afin de justifier la fin des
aides sociales "qui ne servent à rien puisque ces personnes ne sont pas faites pour réussir". 


C'est ignorer que l'évolution de la vie elle-même (qui  sert de modèle à ce darwinisme social) s'est faite au moins autant par symbiose et collaboration entre espèces que par
compétition. 


C'est oublier que la vie n'est pas forcément un jeu à somme nulle : ça peut se jouer de façon à ce qu'il n'y ait que des perdants (la destruction écologique actuelle), ou ça peut se jouer en
bannissant la compétition, pour n'avoir que des gagnants. 


C'est rester aveugle au fait que tout le monde n'a pas l'esprit de compétition et ne recherche pas forcément son seul intérêt immédiat (et non ! tous les êtres humains ne sont pas bâtis sur le
même modèle, et surtout pas le leur ! ). C'est rester aveugle, surtout, au fait que la compétition ayant envahi toutes les strates de la société, le lien social s'est détérioré. La compétition,
c'est la lutte, c'est le combat de tous contre tous, c'est la violence. 


 


Et que peut bien signifier une économie florissante dans laquelle la majorité de la population est pauvre ? 

Miteny 25/04/2012 12:14



Je suis bien d'accord. Il faut le partage, une société égalitaire.


Il faut la révolution contre le libéralisme !!


 


Le problème est aussi de savoir ce que l'on va mettre à la place. Pour ne pas faire trop n'importe quoi, je propose qu'on se concentre un peu pour avoir bien toutes les données du problème.


Pour bien résoudre un problème, il faut savoir de quoi on parle : c'est à dire qu'est ce que l'homme, d'où il vient, à quoi il sert, pourquoi il existe.


 


C'est indispensable.



Justicier 25/04/2012 09:58


Le problème c'est de savoir si on accepte que vivre simplement et correctement sur Terre c'est FORCEMENT vouloir accumuler des milliers de milliards d'€ ou de $ pour leur seul  plaisir
d'être le plus riche au milieu d'un océan de misère.


Cette socièté ultra libérale qui justifie et encourage sans état d'âme la liberté absolue des milliardaires de faire ce qu'ils veulent de l'argent qu'ils ont ponctionné et volé à ceux
qu'ils exploitent, est sur le point de s'éffondrer.


Chacun doit pouvoir vivre sur Terre sans être l'esclave de ces suceurs de sang qui les font travailler toujours plus longtemps et qui leur dénie d'avoir des droits sociaux, car ça nuient à
la rentabilité de leurs capitaux et leur refuse les droits que eux mêmes s'octroient.


Le partage équitable des richesses entre tous les hommes est une des conditions siné qua non à la survie de l'humanité.


Certes ce n'est pas d'aujourd'hui que cela existe, mais cette IMPERIEUSE exigence deviendra de plus en plus pressante et UNE NECESSITE ABSOLUE au fur et à mesure de l'explosion démographique
de l'humanité qui s'annonce .


Il faut organiser une vie correcte pour CHACUN des 9 milliards d'êtres humains que nous serons dans une trentaine d'annés.


C'est possible, mais certainement pas en accumulant des sommes colossales dans le seul but de spéculer.


A titre d'information le PDG de BlackRock, Larry Fink, qui gagne entre parenthèse 22,7 millions de dollards PAR MOIS, 1er gestionnaire mondial d'actis, 3 500 milliards d'€ OSE menacer
dans un article du Figaro du 14 avril 2012 des pays comme la France :


"....qu'ils doivent faire les réformes ( endendez par là ABANDONNER TOUTE LEUR POLITIQUE SOCIALE ) sans tarder
car la patience des marchés a ses limites. Les dirigeants politiques ont, à mon avis, une année pour prendre le bon chemin.
Au-delà, si rien n’est fait, la politique de la BCE ne suffira plus"


En clair ce petit monsieur se permet D'EXIGER de la France une politique d'austérité renforcée, sinon il va sévir !!!!! 


Ce chantage éhonté de ces donneurs de leçons de pacotille doit IMPERATIVEMENT cesser


Il est impératif de se retirer des machoirs de ces requins que sont les spéculateurs qui exigent des taux de rentabilté financière toujours plus hauts. 


Il prône l'austérité "ad vitam aeternam" pour les peuples des pays et la propérité sans limite pour eux, et ce, pour l'éternité.


C'est cela qu'il faut changer....et d'urgence


Un seul exemple pour la France que sont devenus les 1400 milliards d'€ d'intérêts ( pas le caital ) de la dette française payés depuis 1973  aux spéculateurs ? A quoi ont ils servi, ces
millards.


A qui sont payés les 50 milliards d'€ d'intérêts ( pas du capital ) en 2011, qui représante le montant total de l'impôt sur le revenu ? C'est absurde


Ces gens là devront répondre tôt ou tard de leurs agissements, Y COMPRIS LES POLITIQUES


Les spéculateurs étranglent les peuples de pays entiers, comme la Grêce (qui en est à son neuvième plan d'austérité) mais on ne demande aucun
compte, aucune contribution, par exemple  aux suceurs de fric que sont les armateurs grecs et l'église orthodoxe qui ont planqué leur fric dans des paradis fiscaux
par exemple rien qu'en Suisse ou ces parasites ont en dépôt plus de 220 milliards €.


Ca ne peux plus durer.


SARKO ton univers impitoyable ( le monde des spéculateurs )


SARKO glorifie la loi du plus fort


SARKO et dès le 6 mai à 20 h 01" 


SARKO tu vas retourner


d'où tu viens.......... en slip


SARKO tu vas prendre une branlée mémorable et méritée et tes PMU vont sautés les 10 et juin 2012 


etc.....

Miteny 25/04/2012 10:26



Pour un partage équitable entre tous les hommes de la planète, faut-il un gouvernement mondial ?



Cartman 24/04/2012 23:14


Oui mais si t'as raison, tu seras un martyr. C'est beau d'être un martyr.


Si c'est pour avoir raison tout seul, je préfère garder ca pour moi et pas en parler avec des cons. Tu devrais faire un partie privée sur ton blog. Une partie où on pourrait parler entre gens
sérieux :)

Cartman 24/04/2012 20:34


Et c'est quoi ton système ?


arf !! si j'en parle ici, tout le monde va me dire que c'est naze et (comme toi) je vais me faire traiter de con par des nulards qui pigent rien. Tu vois ce que j'veux dire ??

Miteny 24/04/2012 20:37



Oui mais si t'as raison, tu seras un martyr. C'est beau d'être un martyr.



lecréditestdivin 24/04/2012 12:26


miteny : Je suis déjà à vélo et je rêve qu'il n'y ait plus de voitures.


tout le monde constate que vous avez un petit vélo dans la tête  et que vous penez vos rêves pour la réalité
 Dieu n'existe pas et le corps suffit

Miteny 24/04/2012 13:42



andouille



Cartman 24/04/2012 11:43


C'est le système qui ne marche plus.


Argent, profit, compétitivité, .... tout ça est en fin de vie, on en est les témoins.


Il faut bâtir un autre système, partir sur tout autre chose.


Moi, j'ai trouvé.

Miteny 24/04/2012 11:48



Et c'est quoi ton système ?



lecréditestdivin 24/04/2012 10:59


çà fait des dizaines d'années que les pays occidentaux vivent au dessus de leur moyens et tant mieux pour ceux qui ont profitées de cette vie à crédit c'est à dire tout le monde ou presque
avec une médecine au top des infrastructures au top , etc ... ; çà correspond en moyenne à 1 an de recette fiscal en retard , çà semble le maximum que l'économie d'un pays puisse supporter ,
il va falloir se serrer la ceinture c'est inévitable , un crédit çà se paye un jour ou l'autre il n'y a rien de divin  le vélo c'est bon pour la santé  tout le monde à vélo

Miteny 24/04/2012 11:43



ça c'est un bon programme : tout le monde à vélo.


Je suis déjà à vélo et je rêve qu'il n'y ait plus de voitures.



Talia 24/04/2012 09:02


le bordel a déjà commencé et va tourner à plein régime dans 15 jours
!!


 


Oui, on appelle-cà "la crise". Et elle a commencé depuis déjà un petit
moment. 


Depuis 2008 et les sub-primes ? 


 


que nenni, que nenni...


 


Depuis la fin des trentes glorieuses ! (ça fait depuis ma
naissance que j'en entends parler de "la crise" ! ! !)

Miteny 24/04/2012 09:48



Ouais mais là, il parait que c'est pire...



candide 24/04/2012 00:55


miteny : Un beau bordel à partir de septembre...


le pauvre miteny qui est né en septembre et qui se prend pour le messie c'est vraiment pathétique  va plutôt
travailler fainéant  au lieu de faire du vélo et de glander dans ton duvet sur ton canapé rouge

Miteny 24/04/2012 00:59



ça n'a rien à voir avec moi. Rien. Septembre est cité par beaucoup. Et c'est d'ailleurs le début de l'année juive.



Cartman 23/04/2012 23:46


Pourquoi septembre ???


le bordel a déjà commencé et va tourner à plein régime dans 15 jours !!

Miteny 24/04/2012 00:51



Parce qu'en septembre, l'internationale va s'en mêler (je fais mon Nostradamus).



Cartman 23/04/2012 20:47


Je pense que pour Sarko c'est mort.


On va avoir à la tête de l'état un type qui va passer directement de son conseil général au G8, sans passer par la case portefeuille ministériel.


Etant donné que son gouvernement sera composé de mecs qui auront exactement le même profil (au mieux), ca nous promets un beau bordel.

Miteny 23/04/2012 22:24



Un beau bordel à partir de septembre...



Justicier 23/04/2012 10:35


S.f. :


"Alors moi, je ne vote pas, je me contente d'observer, d'un œil
stoïque depuis mon canapé rouge pliable avec duvet, l'inévitable déchéance de notre civilisation"


Ca c'est typiquement l'attitude ultra débile de celui qui croit qu'il suffit d'attendre la réalisation de ce qu'il raconte, des conneries en l'occurence, pour que ça arrive.


Selon cette philosophie, digne du sapeur camembert, il n'est pas nécessaire de vivre car on mourra tous un jour, donc le plus tôt sera le mieux,


C'est beau le j'men foutisme du chantre de l'insuffisance de lui même et de son narcisisme.


Sa motivation ? Devenir à force d'un travail acharné de rabâchages haîneux, le seul con sur Terre et à d'être auto persuadé de l'inssufisance de lui même.............;


Justier  

Miteny 23/04/2012 10:41



Mais oui continue. Ta haine et ta bêtise se voient trop.



ronan 22/04/2012 19:47


je cherche fébrilement  le score de cheminade dans ton article, je trouve pas


 

Miteny 22/04/2012 22:56



C'est vrai qu'il n'y a pas de département 0. On se demande pourquoi. Un oubli sans doute.