Une démonstration évidente.

 Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000 Euros.

Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas cher.
 

 

 

 

Les trente prochaines années.


 

Lundi 19 octobre 2009 1 19 /10 /Oct /2009 10:45

Dans le chapitre 4 du livre de Daniel, le roi Nabuchodonosor II fait un rêve et encore une fois, Daniel est le seul à comprendre ce rêve qui évoque un grand arbre qui resplendit sur toute la terre. Puis ce dernier est abattu et scellé, ce qui l’empêche de repousser. Au bout de sept temps, on le libère et il revient à la vie.

 

ATTENTION.

Daniel précise qu’il faut compter sept temps à partir du moment où Nabuchodonosor quitte volontairement le pouvoir pour une cause excentrique puisque l’arbre est censé être le roi.

 

Daniel 4, versets 20-22.

« L'arbre que tu as vu, qui était devenu grand et fort, dont la cime s'élevait jusqu'aux cieux, et qu'on voyait de tous les points de la terre; cet arbre, dont le feuillage était beau et les fruits abondants, qui portait de la nourriture pour tous, sous lequel s'abritaient les bêtes des champs, et parmi les branches duquel les oiseaux du ciel faisaient leur demeure, c'est toi, ô roi, qui es devenu grand et fort, dont la grandeur s'est accrue et s'est élevée jusqu'aux cieux, et dont la domination s'étend jusqu'aux extrémités de la terre. »

 

Mais il y a un problème : a priori Nabuchodonosor n’est jamais devenu fou et en plus, au chapitre suivant, nous pouvons lire (Daniel 5, versets 1-2) :

« Le roi Belschatsar donna un grand festin à ses grands au nombre de mille, et il but du vin en leur présence. Belschatsar, quand il eut goûté au vin, fit apporter les vases d'or et d'argent que son père Nebucadnetsar avait enlevés du temple de Jérusalem, afin que le roi et ses grands, ses femmes et ses concubines, s'en servissent pour boire. »

 

Or Belschatsar n’est absolument pas le fils de Nebucadnetsar (Nabuchodonosor) mais de Nabonide !!

 

Sans doute que les rédacteurs du livre de Daniel n’ont retenu que les rois les plus importants : or Nabonide a quitté le pouvoir pour partir vivre dans une oasis pour on ne sait quelle raison. Quand il revient à Babylone, il a quelque peu perdu la raison, car il ne s’aperçoit pas que Cyrus a pris le pouvoir à son fils (sources : des tablettes mésopotamiennes via l’expertise du CNRS). Toute son action paraît en décalage complet avec la situation.

Est-ce alors ce personnage dont parle Daniel dans le chapitre 4 ?

Beaucoup d’exégètes le pensent car dans les chroniques Babyloniennes, celui qui a perdu la raison, c’est Nabonide… lequel est lui VRAIMENT le père de Belschatsar.

 

Donc mon interprétation (choix de Nabonide) est tout à fait valable. Il y a une erreur : et j’ai le droit de rectifier puisqu’il y a une erreur. D’ailleurs lisez ce qu’en dit Wikipedia. Vous voyez que nombreux sont ceux qui sont d'accord avec moi.

 

Nabonide est le meilleur choix, et d’autant plus que sa fin correspond à la fin de l’empire babylonien.

Mais, contrairement à la prophétie de Daniel du chapitre 4, Nabonide n’a jamais admis la toute puissance du dieu des hébreux, et Nabuchodonosor non plus d’ailleurs.
Donc si l’on veut encore croire à la prophétie, il faut considérer son sens symbolique. Nabonide représente les rois de la Terre et les sept temps sont à compter à partir du moment où Nabonide devient « fou ». Entre -552 et -546 donc (vous pouvez vérifier).

Or comme -546, c’est 7 ans (7 temps) avant -539 (fin de l’empire babylonien), mieux vaut prendre -546. Je rappelle que le livre de l’Apocalypse nous apprend que trois temps et demi (42 mois de 30 jours) correspondent à 1260 jours prophétiques, c'est-à-dire 1260 ans. Sept temps sont donc 2520 ans.

L’arbre de la prophétie de Daniel recommencerait donc à pousser en 2520+1-546 = 1975 !!

( il faut rajouter 1 parce qu’il n’y a pas d’année 0).

 

Ce qui signifie que les rois de la terre commenceront à se soumettre progressivement au vrai Dieu (l’arbre repousse) à partir des années 1970 !

Mais il faut laisser à l’arbre le temps de repousser... L’arbre représentant un roi, peut-être le fils de l’homme évoqué par Jésus ET Daniel, il faut laisser le temps au roi de grandir : c’est la signification de la métaphore.

   

En outre, ça colle avec tout le reste !! (Entre -546 et 1975, à mi-chemin, il y a 715). Les dates repères pour Daniel sont donc -546 et 715. Plus une autre, qui confirme tout ça… si besoin était !!

 

Il les utilise pour introduire 3 dates importantes à ses yeux :

 

2520 ans après -546 et 1260 ans après 715, 1975.

1290 ans après 715, soit 30 ans après 1975, 2005.

1335 ans après 715, soit 75 ans après 1975, 2050.

 

30 ans, 75 ans. Ça ressemble vraiment aux étapes de la vie d’un homme. Je suis désolé mais c’est la prophétie qui le dit.

30 ans chez les juifs de l’antiquité, c’était une sorte de majorité, l’âge de raison (lisez donc le livre des Nombres chapitre 4). D’ailleurs Jésus est censé avoir commencer à prêcher à 30 ans.

 

75 ans était la durée de vie moyenne.

Psaumes 90.10 : «  Les jours de nos années s'élèvent à soixante-dix ans. Et, pour les plus robustes, à quatre-vingts ans; Et l'orgueil qu'ils en tirent n'est que peine et misère, Car il passe vite, et nous nous envolons. »

 

Donc Daniel donne donc des dates précises correspondant à la fin des temps mais également aux étapes de la vie d’un homme qui est, qui est… ??

 

Le début du chapitre 12 nous l’indique.

« En ce temps-là se lèvera Micaël, le grand chef, le défenseur des enfants de ton peuple; et ce sera une époque de détresse, telle qu'il n'y en a point eu de semblable depuis que les nations existent jusqu'à cette époque. En ce temps-là, ceux de ton peuple qui seront trouvés inscrits dans le livre seront sauvés… »

 

Le prénom Micaël, composé des termes hébreux mi, ka et el signifie « qui est semblable à Dieu ».

Quel est donc ce grand chef « semblable à Dieu », donc au moins capable de démontrer son existence, qui travaillera entre 2005 et 2050, pendant la terrible époque de détresse ???

(En parlant d’époque de détresse : les traders qui recommencent comme avant juste un an aprèss, l’Iran qui va avoir ses bombes nucléaires dans quelques mois, plus d’un milliard de gens qui ont faim, le réchauffement climatique…. Voilà ce que j’ai entendu à la radio ce matin… Non mais continuez à être sourds… à ne pas faire la différence mal/pas mal… continuez… venez pas vous plaindre après).

 

Je ne sais pas si vous vous rendez compte de la force de mes interprétations ???!! En outre, on pourrait même réutiliser cette prophétie pour Bouddha puisque Siddhârta Gautama est mort vers 544 avant JC… Il a commencé sa carrière de Bouddha à 30 ans… carrière qui a duré 45 ans.

 

RETOUR.

 

PS : vous pouvez rire mais n’oubliez pas que je vous ai piégés : Chaque personne constate une exception terrible (DOULEUR) que lorsque SON corps est torturé…

 

Par Miteny - Publié dans : L'APOCALYPSE ! - Communauté : Pour la révolution en 2012.
Ecrire un commentaire - Voir les 27 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Ô Maître, je me prosterne face contre terre ! Tu es l'Elu !
Commentaire n°1 posté par Un disciple de Miteny le 19/10/2009 à 13h54
N'exagérons rien!
Disons que l'on peut être sûr d'au moins une chose...

Vous êtes des cons.
Réponse de Miteny le 19/10/2009 à 14h30
Chaque corps fait exceptionnellement ce qu'il fait, banane ! En objectif et en subjectif : il est le seul à crier quand ce sont ces cordes vocales qui bougent, de même il est le seul à avoir mal quand son cerveau est stimulé

(et tes manipulations de chiffres sont risibles : je peux faire pareil avec des nuémro de carambar, en les agençant comme je veux pour prouver que c'est moi qui vais les manger...)
Commentaire n°2 posté par Soeur sourire le 19/10/2009 à 14h06
T'es idiot: tes phrases ne veulent même rien dire.
"Chaque corps fait exceptionnellement ce qu'il fait"

???

Réponds plutôt à la question (t'as peur?): Chaque personne constate une exception terrible (DOULEUR) quand SON corps est torturé.

2. Ensuite, au cas où tu n'auras pas remarqué, je n'ai pas analysé des prophéties carambar, mais des prophéties bibliques. Tu vois la différence ou pas? (quel abruti!)

Dis moi où je me trompe si tu sais lire (ce qui serait étonnant).
Réponse de Miteny le 19/10/2009 à 14h34
Non, je ne vois pas la différence entre un carambar et la Bible. Pour moi c'est un récit historique, poétique, philosophique écrit à diverses époques par divers auteurs, sans doute mais pour moi la Bible n'est pas sacrée, donc ses prophéties éventuelles ne valent pas davantage que des codes secrets de carambar.

Tu fais précéder ta démarche apparemment logique d'une croyance, la croyance en le fait que la bible est la bonne source.

De la même manière tu crois que le subjectif n'est pas crée par la matière, donc quand tu démontre le subjectif (quand tu n'as pas mal ua moment où un autre corps est frappé), tu crois démontrer l'insuffisance matérielle.

Tu es un croyant et un tautologue (et aussi un cuistre).
Commentaire n°3 posté par Soeur sourire le 19/10/2009 à 16h01
On s'en fout de ce que tu crois, gros débile.

Je n'ai rien supposé quant à la véracité des prophéties bibliques. Je les ai juste analysé, et voilà ce que ça donne. La croyance n'a rien à voir là dedans gros con!! (ça m'énerve de ne rencontrer que des gens qui n'ont pas le moindre neurone... c'est chiant!!)

S'il y avait eu des prophéties carambar, je les aurai analysé ici: la croyance n'a rien à voir là dedans.

ça ne te dirait pas de ne pas être un gros con tout le temps??

Dis moi où j'ai mis de la croyance!! ALLEZ !!
Réponse de Miteny le 19/10/2009 à 16h09

Des tas de récits, de bouquins, ou même de textes très légers (les carambars ou les biscuits chinois) proposent des prédictions plus ou moins chiffrées, mais toi tu t'occupes dela Bible, parce que tu crois, tu ne fais ici que preuve de croyance, tu crois que son propos est sérieux. mais pour un non-croyant, la Bible ne vaut pas plus que le Da Vinci Code, c'est un fatras d'influences diverses, d'époques diverses, de styles et d'objectifs divers à qui on a déjà fait tout dire.

Tu crois que la conscience ne peut naître de la matière seule, tu le crois, alors quand tu consates de la conscience (du subjectif), tu en déduis que le corps est insuffisant à la produire. Conclusion : tu es un cuistre car l'insuffisance du corps ne peut se déduire dela simpel subjectivité de la conscience, tu démontres avec la conclusion au démarrage !!

(tant qu'on aura pas atteint 2051, tu croiras avoir raison, mais après, enfin, ton blog s'arrêtera car tout ce qu'il contient sera annulé par le simple chant d'un oiseau au peit matin du 1er Janvier 2051 à Touilly les Orges, sur un chemin communal que viendra d'emprunter le facteur. (gros débile)

Commentaire n°4 posté par Soeur sourire le 19/10/2009 à 17h38

D'abord je ne m'occupe pas que de la Bible mais aussi des prédictions bouddhistes, musulmanes ainsi que de Nostradamus!!

Le problème c'est qu'en matière de chiffres, rien n'est plus précis que la Bible. Nostradamus donne aussi quelques dates précises, mais beaucoup moins.

Il y a aussi les mayas: 2012. (les mayas sont-ils dans la Bible gros nul?)

Or je crois autant en 2012 qu'en Daniel (c'est à dire que je suis sceptique quand même).

Or même si on croit pas les mayas, personne ne remet en doute que les mayas aient parlé de 2012. Leur calendrier est surréaliste... mais ils ont parlé de 2012!

C'est tout. Même chose pour Daniel. Exactement pareil. (et 2050 est censé être le début du paradis, imbécile).

2. Je ne crois rien. Je constate que je n'ai pas mal quand tu te cognes. ça c'est une croyance peut-être?? (mais qu'il est con, le pauvre!! Qu'il est con!).

Réponse de Miteny le 19/10/2009 à 17h54
Hélène Renard : " c'est un rêve prémonitoire à caractère psychologique, ce qui est rare dans la bible. La prémonition est en effet effrayante: il sera réduit à l'état de bête, autrement dit il perdra sa raison, son intelligence - aptitude propre à l'homme, sera ébranlée, il deviendra fou et sa démence le fera marcher à quatres pattes comme une bête pour se nourrir d'herbe et devenir un ruminant. Car ce rêve se réalise en tout point : devenu mégalomane et dangereux, le pouvoir royal est retiré à Nabucodonosor. Le texte précise même ce détail: << Sa chevelure devint aussi longue que des plumes d'Aigles, et ses ongles aussi grands que des griffes d'oiseaux. >> Le graveur anglais William Blake a illustré avec un réalisme effarant l'état du malheureux roi.

Comme Daniel l'avait prédit, au bout de sept ans- mais le chiffre 7 on le sait est symbolique pour indiquer la satiété, l'accomplissement, la fin d'un cycle, le roi entama sa guérison, sa raison humaine lui fut rendue ainsi que son pouvoir royal.>>
Commentaire n°5 posté par fox le 19/10/2009 à 18h03

On a aussi le droit de penser qu'il y a un sens à l'échelle de l'humanité non?

C'est à dire que 7 temps=2520 ans (et pas juste 2520 jours). Souvent un jour prophétique est égal à une année . Tu nies?

Réponse de Miteny le 19/10/2009 à 18h08
Mias bien sûr, et les prophéties qui mentionnent 1999 tu n'en parles pas et celles de l'an mille, tu n'en dis rien et celles de 1985-86, tu te tais, car ton but est de colliger tout ce qui grossièrement arrive dans ta fourchette et de négliger le reste, mais toues les dates sont possibles quand on cherche, tanche !

"Je constate que je n'ai pas mal quand tu te cognes. ça c'est une croyance peut-être?? " La croyance est d'en cocnclure que cette subjectivité de la douleur signe son caractère extra-matérielle.

Une croyance très sotte quand on y pense, très dualiste, comme si l'entité dieu, si elle existe ne pouvait pas être aussi bien matière qu'esprit, aussi bien l'envers que l'endroit. TA vision de dieu est celle d'un gamin (qui croit)
Commentaire n°6 posté par Soeur sourire le 19/10/2009 à 18h14
J'ai parlé de 1999 (Nostradamus): mon interprétation est d'ailleurs la meilleure (et de loin). Eclipse de 1999.

De plus, toutes les dates ne sont pas possibles. C'est un mensonge odieux. Dis où je me trompe alors?? Tu penses que par exemple je peux faire partir cette prophétie de la date du couronnement de Clovis? (quel abruti!!)

2. Donc où est ma croyance? Je constate (moi) que ton corps frappé ne produit aucune sensation douloureuse. C'est ça ma croyance?? (j'ai hâte de savoir).
Réponse de Miteny le 19/10/2009 à 18h20
ce qui m'a fait réagir:
 "Mais il y a un problème : a priori Nabuchodonosor n’est jamais devenu fou "

;-)
Commentaire n°7 posté par fox le 19/10/2009 à 18h33
Il y a deux choses (c'est compliqué): Daniel parle de Nabuchodonosor c'est vrai, mais il dit aussi que ce dernier était le père de Balthazar.

Comme c'est faux (tablettes babyloniennes et autre), je suis OBLIGE d'admettre qu'il y a une erreur dans le livre de Daniel.

Reste à savoir où. Ok?

D'après les références prises ici, il semble que ce soit Nabonide le fou. Voilà c'est tout.


PS: de toute façon, vous n'avez aucune chance, toutes les prophéties sont avec moi: juives et chrétiennes (Daniel), mayas (2012), musulmanes (pour les éclipses du mois de ramadan 2005) et même sans doute bouddhistes..

ainsi que Nostradamus (et même surtout).


PPS: il faut tout cet arsenal pour vous faire comprendre que le corps ne suffit pas... tellement vous êtes cons.
Réponse de Miteny le 19/10/2009 à 18h37
"C’est subtil, et pour l’instant, ça ne se vérifie pas vraiment" (Miteny)

lol !

je trouve l'interprétation d'Hélène Renard plus convaincante.
Commentaire n°8 posté par fox le 19/10/2009 à 18h55
Je vais enlever cette phrase (trop subtile pour les cons).

De plus cette imbécile n'a rien compris au caractère prophétique de la vision. De plus on ne parle pas de la même chose. Moi j'ai supposé qu'un jour prophétique= 1 an.

Toi comprendre??
Réponse de Miteny le 19/10/2009 à 19h04
"L’arbre de la prophétie de Daniel"

je dirais plutôt : l'arbre du rêve du roi. Un rêve qui parle de la situation personnelle du rêveur.
Commentaire n°9 posté par fox le 19/10/2009 à 19h05
Mais qui est rapporté dans la Bible donc, on a le droit de supposer que cette vision est d'envergure biblique et se rapporte au temps de la fin (comme tout le reste du livre de Daniel).

De plus j'ai supposé qu'il fallait prendre un an pour chaque jour. Cette hypothèse n'est pas discutable.
Réponse de Miteny le 19/10/2009 à 19h13
La somme, de toutes vos conneries,

Ca me parait juste
Commentaire n°10 posté par TouS le 19/10/2009 à 19h07
"Je vais enlever cette phrase (trop subtile pour les cons)."

 c'est sûr qu'une interprétation qui ne se vérifie pas c'est très subtile !

:-)
Commentaire n°11 posté par fox le 19/10/2009 à 19h13
Mais elle se vérifie abruti ou alors dis moi où je me trompe (mais quel con!).

Je répète: j'ai supposé qu'il fallait prendre un an pour chaque jour. Cette hypothèse n'est pas discutable. (7 temps=2520 jours).
Réponse de Miteny le 19/10/2009 à 19h14
Quel est donc ce grand chef « semblable à Dieu » (donc au moins capable de démontrer son existence) qui travaillera entre 2005 et 2050, pendant la terrible époque de détresse ???


Miteny !  :-)))
Commentaire n°12 posté par fox le 19/10/2009 à 19h35
On ne peut plus faire d'humour?
Réponds au lieu de raconter n'importe quoi.
Réponse de Miteny le 19/10/2009 à 19h43
Je n'avais pas compris que c'était de l'humour ...

voilà ma réponse et ça sera tout pour ce soir.

a+
Commentaire n°13 posté par fox le 19/10/2009 à 19h51
Tu ne comprends pas grand chose en général on dirait.
Réponse de Miteny le 19/10/2009 à 19h55
Bonsoir, je souhaiterais discuter sans insulte avec vous Miteny, est-ce possible?
Commentaire n°14 posté par Ebola le 19/10/2009 à 21h36
"Bonsoir, je souhaiterais discuter sans insulte avec vous Miteny, est-ce possible? "

c'est pas possible.... c'est justement ça le problème....
Commentaire n°15 posté par ytreza le 19/10/2009 à 22h41
C'est possible, je n'insulte que rarement (et jamais sans justification: en fait je suis en dessous de la vérité)
Réponse de Miteny le 20/10/2009 à 14h11
Bon bon bon... sérieusement 2050 c'est trop loin. Les spécialistes ne me voient pas au delà de 2030, et encore je leur promets des tas de trucs. Et pis là on en est à un certain point. Dans les bouquins où on te tient en haleine avec une question, quand t'as la réponse et que tu vois qu'il reste 100 pages, tu te dis que tu vas te faire chier. Insinues-tu que Dieu est un mauvais écrivain ?
Commentaire n°16 posté par José le 20/10/2009 à 00h41
Pour l'instant on n'a aucune réponse. On aurait juste a priori quelques dates: 2005-2050.

En 45 ans, il peut s'en passer des choses. Et d'après la Bible (l'apocalypse notamment), il va se passer pas mal de choses pendant ces 45 ans: suspens.
Réponse de Miteny le 20/10/2009 à 14h26
"Je constate que je n'ai pas mal quand tu te cognes. ça c'est une croyance peut-être?? " La croyance est d'en concclure que cette subjectivité de la douleur signe son caractère extra-matérielle.

Quant à tes délires sur la Bible (et pourquoi tu ne t'intéresse pas à L'iliade, tu crois pas en Zeus ou quoi ?), moi je décide que 1 jour est égal à 10 ans, c'est comme ça (gros débile)
Commentaire n°17 posté par Soeur sourire le 20/10/2009 à 09h53
Il n'y a pas de prophéties chiffrées dans l'Iliade. Et choisir 10 ans pour 1 jour est stupide. Plusieurs fois la Bible choisit elle-même un an pour 1 jour.
http://www.info-bible.org/lsg/04.Nombres.html#14

verset34

http://www.info-bible.org/lsg/26.Ezechiel.html#4

versets 4, 5 et 6

2.  Je constate que ce corps branché n'a pas produit de lumière. Donc qu'il ne peut pas produire de la lumière. T'as pas 3 ans d'âge mental.
Réponse de Miteny le 20/10/2009 à 14h31

Tu peux pas t'empêcher?
:-)

Commentaire n°18 posté par sam le 20/10/2009 à 18h44
Ce site est en decrepitude.
La complicite de son auteur avec des dechets, est demontree
Commentaire n°19 posté par anonyme le 21/10/2009 à 13h41
Tant d'ennemis pour une vérité aussi simple et aussi évidente: c'est clair, je dérange.
Réponse de Miteny le 21/10/2009 à 13h48
"Je constate que ce corps branché n'a pas produit de lumière. Donc qu'il ne peut pas produire de la lumière"

Ou alors que mon corps n'est pas capable de percevoir certaines productions des autres corps.

PS : si il y  a pas mal de prédictions dans l'Iliade, non chiffrées mais symboliques et poétiques. Moi je dis 1 jour égal 10 ans, ce n'est pas négociable.
Commentaire n°20 posté par Soeur sourire le 21/10/2009 à 14h42
La douleur ne se perçoit pas, c'est l'influx nerveux qui se perçoit. Là n'est pas le problème.

Je constate bien une différence (voir article d'aujourd'hui)??

PS: on s'en fout de tes hypothèses. Avec la mienne (reprise plusieurs fois par la Bible), je ne me trompe pas dans mes calculs alors??
Réponse de Miteny le 21/10/2009 à 15h21
Non ce sont de tes calculs qu'on se fout. Il n'y a aucune preuve sérieuse que le spopos que tiennent tes prophètes aient un rapport avec notre vie d'ajourd'hui. Aucune. Tu es grotesque.

On ne peut percevoir la conscience d'autrui en effet, on ne peut constater que la sienne. Il n'y a rien là qui puisse prouver que le corps ne suffit pas à la créer. Tu ne PEUX pas (et ça t'énerve) prouver que le subjectif ne provient pas de la seule matière. Tu ne le peux pas. Tu peux juste constater aque le subjectif n'est pas objectif et en conclure ABUSIVEMENT, par simple croyance, que donc le subjectif est extra-matériel.

(you are a nut)
Commentaire n°21 posté par Soeur sourire le 21/10/2009 à 15h54
1. On fuit la question je vois (comme d'hab). Ce qui signifie bien que mes calculs sont justes.

2. "Il n'y a rien là qui puisse prouver que le corps ne suffit pas à la créer. "
Affirmation gratuite.

Et J'AI démontré l'insuffisance du corps pour la raison suivante: tu ne dis jamais que je me trompe à tel endroit ou à tel endroit (par exemple, aucune réponse sur l'exception que je constate). C'est minable.
Réponse de Miteny le 21/10/2009 à 16h27
«1. On fuit la question je vois (comme d'hab). Ce qui signifie bien que mes calculs sont justes.

2. "Il n'y a rien là qui puisse prouver que le corps ne suffit pas à la créer. "
Affirmation gratuite.

Et J'AI démontré l'insuffisance du corps pour la raison suivante: tu ne dis jamais que je me trompe à tel endroit ou à tel endroit (par exemple, aucune réponse sur l'exception que je constate). C'est minable.»


gros con :)))
Commentaire n°22 posté par soeur sourire le 19/11/2009 à 13h02
C'est bien de montrer de façon aussi flagrante ton adoration pour Satan
Réponse de Miteny le 19/11/2009 à 13h30
hônnetement je sais pas trop quoi croire, je me suis tjrs posé des questions sur dieu et tout ça et j'ai effectivement lus certains passage de la bible qui correspondent à notre époque actuel, voila qu'est ce que je dois faire ...?
Commentaire n°23 posté par anonyme le 20/12/2009 à 11h47
A mon avis, il faut s'organiser autour de bases solides.
http://www.dieuexiste.com/article-proposition-honnete-et-raisonnable--37928551.html
Réponse de Miteny le 21/12/2009 à 10h08

JE M'APERCOIS QUE LES ANERIES SONT ABSOLUMENT SANS LIMITES!!!

Commentaire n°24 posté par bougly le 17/01/2010 à 18h38
gnagnagna
Réponse de Miteny le 18/01/2010 à 09h52

 

Qu'a de particulié l'année 715 ? 

 

Peux-tu rappeler brièvement d'où te viennent ces chiffres de 2520 ans et 2300 ans ? 

 

Quel passage de la Bible fait supposer que chaque fois que l'on parle d'un jour, il faut comprendre un an, et ce pour chaque prophétie ? 

je viens de lire : 

Nombre 14.34

" De même que vous avez mis quarante jours à explorer le pays, vous porterez la peine de vos iniquités quarante années, une année pour chaque jour; et vous saurez ce que c'est que d'être privé de ma présence."

Il me semble que c'est un contexte très particulier, qui n'a rien à voir avec la manière dont il faut compter les jours dans les prophéties. le "une année pour chaque jour" est à comprendre comme une pénitence. Pour chaque jour d'exploration --> une année de pénitence (errance sans Dieu). 

Je ne vois pas le rapport avec la manière dont il faudrait comptabiliser les jours dans les prophéties...

Commentaire n°25 posté par Claudia le 20/12/2010 à 12h17

Et bien lis la prophétie du chapitre 9 et mon interprétation, tu verras pourquoi il faut à chaque fois un an pour chaque jour. Ah zut, je me rappelle que les explications ne sont que dans mon livre....

Bon alors rapidement un petit exercice : lis le chapitre 9 et le passage des 70 semaines. Dis moi pourquoi ça ne peut pas être 490 jours mais 490 ans. Au travail !

Réponse de Miteny le 20/12/2010 à 13h07

j'aimerais tant trouver la vérité. Pour se faire je pars deux mois en pleine nature, seul, avec mes peurs et mes angoisses J'ai cette intime conviction rationnellement inéfable que la fin du système capitaliste est proche, et que nous allons entrer dans une dimension nouvelle. Nombreux sont ceux qui ne supporteront pas et décideront de partir. Qu'avons nous fait de notre air et de notre eau, oubliant ce qui est vital pour la survie de notre espèce!! Et quel Monde laissons-nous à nos enfants qui n'ont que pour seule consolation la consommation à outrance!! Pauvres de Nous!! 

Commentaire n°26 posté par franck le 26/08/2011 à 23h40

Je suis bien d'accord.

Et oui, je pense aussi qu'un truc est en train de se passer, qu'un changement est proche.

Réponse de Miteny le 27/08/2011 à 01h12

@ franck

 

Que la fin du sustème capitaliste soit nécessaire est chose et j'y adhère TOTALEMENT, mais il ne faut SURTOUT pas désespérer des hommes.

 

Dans la vie, finalement, rien n'est jamais facile, mais ce n'est pas en se lamentant et en baissant les bras qu'on sortira de ce système ubuesque qui veut que les riches deviennet forcément  toujours plus riches et les pauvres forcément toujours plus pauvres.

 

Imagine en 1945 lorsque le monde était ruiné ( pas les riches naturellement ) si nos parents avaient baissé les bras, que ce serait il passé ?

 

La vie PAR DEFINITION c'est l'espoir et l'avenir.

 

La mort par DEFINITION c'est de désespoir et le non avenir

 

Il est illusoire, même si cela peut en aider certains à vivre de croire à une vie dans l'au delà.

 

La vie c'est aujourd'hui et sur Terre maintenant, la vie c'est aussi l'avenir. La vie c'est optimisme, même si elle n'est pas facile.

 

Il faut être optimiste, sinon autant se flinguer tout de sute 

 

Il faut vivre et vivre à fond si possible pour ne rien regretter.

 

Justicier......optimiste par nature

Commentaire n°27 posté par Justicier le 27/08/2011 à 10h10

T'as pris des cours de philo sur TF1 toi non ?

 

Au lieu de vivre à fond en faisant n'importe quoi tu ferais mieux de réfléchir, parce que sinon tu regretteras un truc mon pote : ne jamais avoir été intelligent (et tu rates quelque chose... là vu ta bêtise tu peux pas savoir mais je t'assure c'est génial)

Réponse de Miteny le 27/08/2011 à 18h25

Commentaires

Twitter.

Recommander

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés