L'enfer est pour demain (épisode 2b).

Publié le par Miteny

Encore un nouvel épisode de la saga du vendredi.

 

- T'es qui toi? Qu'est ce que tu fais là? Tu sais pas que c'est notre secteur. Pour faire la manche, faut que tu payes. Allez, vas-y, t'as combien sur toi, là.

Tout le corps de Miteny tremblait. Il avait très peur. Pendant que le chef parlait, l'un des skinheads vit le livre que le pauvre homme vendait et s'exclama aussitôt.

- Mais c'est Miteny ! Le mec qui fait dieuexiste.com. Il donne 3000 à ceux qui réfutent sa démonstration débile de l'existence de Dieu... Et maintenant il fait la manche cet abruti ! AH AH AH AH AH AH !!! Et moi, je suis allé sur ton site, connard ! Donne moi mon fric ! Donne moi mon fric, connard !

- Quoi ? Il a 3000 à donner lui? C'est pas possible, c'est une blague. C'est quoi sa... euh.. démonstration... C'est quoi une démonstration?

Demanda le chef, qui n'avait pas l'habitude des mots compliqués.

 

- Il raconte que frapper le corps, ça suffit pas pour la douleur et donc que Dieu existe. C'est super con. Je te dis qu'il va les cracher ses 3000, ce bâtard.

- Attends, attends. Il faut vérifier. Il faut procéder à une vérification expérimentale. Sinon on ne peut rien conclure. C'est ça la science.

 

Le troisième skinhead, qui semblait avoir été un peu plus longtemps à l'école, donna alors un grand coup de pied dans la tête de Miteny sans que les passants ne prêtent la moindre attention au drame qui se jouait tout près d'eux.

- T'as eu mal ? Demanda son collègue.

- Non. Il a peut-être raison finalement.

- T'as pas eu un peu mal au pied ?

- Ah ouais, maintenant que tu le dis. Le corps suffit alors... Vas-y, sous-merde, crache ton fric.

 

Miteny ne répondit pas.

Tout en riant, les brutes s'acharnèrent de plus belle sur leur victime. Coups de poing, coups de pied, leur déchainement de violence était horrible. L'un d'eux commença à déchirer les vêtements du sacrifié avec un couteau. L'arme blanche dérapa et le serviteur de Dieu se mit à saigner abondamment. Les exemplaires du livre qui lui permettait de survivre furent rageusement piétinés comme aux pires moments du nazisme.

Heureusement, une bande rivale nommée « les vengeurs de l'islam » passait par là. Quand elle aperçut les skinheads, elle se précipita vers eux, histoire d'en découdre. Quand ils virent leurs pires ennemis fondre sur eux, les crânes rasés se mirent à fuir à toute jambe. Ils retournaient vers leur camion, là où ils avaient leurs uniformes. Car oui, officiellement, ils étaient policiers, CRS. Mais depuis la faillite de l'État français, les fonctionnaires n'étant plus payés, les flics étaient devenus une bande organisée comme les autres. Et comme les autres ils vivaient de raquette et avaient un secteur.

Chaque jour, l'anarchie gagnait du terrain. L'échec de la République était total. Pour s'en rendre compte il suffisait de compter le nombre de candidats à l'élection présidentielle que le gouvernement était en train de tenter d'organiser. Trente-sept ! Il y en avait 37 ! Rien qu'à gauche, il y en avait 19. Sarkozy, le président en exercice ne pouvait se représenter mais ses deux fils oui: l'un à gauche, l'autre à droite. Du grand n'importe quoi, comme on dit...

Tous ces candidats, des plus sérieux aux plus fantasques avaient tous le même discours. Ils commençaient par dire leur indignation de la situation. Pour eux l'incompétence des dirigeants actuels était inadmissible et il était urgent de voter pour eux car eux seuls étaient capables de vraiment changer les choses. Du foutage de gueule caractérisé, mais bon, c'est ce qu'on appelait la putain de tradition démocratique.

Le pire, c'était Carla Bruni. Elle venait de divorcer et se lançait en politique. Son programme était simple. Elle était « contre les méchants et contre le sida pour les enfants ». Elle était aussi « contre la pollution et contre les guerres ». Elle avait aussi déclaré : « la misère c'est triste ». Elle avait d'ailleurs fait une chanson là dessus. Incroyable de connerie ! Même les guignols de l'info n'auraient pas osé imaginer une mascarade si ridicule.

Ils n'auraient pas non plus osé imaginer que Sarkozy se reconvertirait vraiment dans le cinéma. Et pourtant oui, il osait. Accordons lui néanmoins une chose: la constance. Après avoir passé sa vie à raconter des salades, il était normal qu'il en fasse un métier. Il était prévu qu'il soit le héros d'un film hollywoodien. Le tournage débuterait dès qu'il quitterait l'Élysée. Il jouerait un ancien président oublié de tous qui un jour se découvre des super-pouvoirs. Comment souvent désormais, le film serait en 3D avec plein d'effets spéciaux. Pathétique.

De toute façon, le peuple était complètement perdu. Les gens ne savaient plus quoi faire, ils ne votaient presque plus. Ils avaient perdu toute confiance. Ils essayaient de s'en sortir, mais c'était très difficile, à cause du chômage, dont le taux dépassait les quarante pour cent. En dix ans, le taux de suicide avait été multiplié par vingt. Après l'annonce de la faillite de l'État, la criminalité avait explosé.

Heureusement, la situation n'était pas aussi critique qu'aux États-Unis, où, depuis 2012, année de la vraie crise économique mondiale, tout le monde se tirait dessus à qui mieux mieux. Point commun entre l'Europe et l'Amérique: l'afflux massif de clandestins qui fuyaient un tiers -monde doublement ravagé par la crise économique mondiale et par de terribles sécheresses qu'un réchauffement climatique devenu fou avaient aggravées.

A demi-inconscient, pataugeant dans son sang, Miteny se rendait bien compte qu'il était en enfer. Difficilement, il se dirigea vers une ruelle où on stockait les poubelles. C'est là qu'il vivrait désormais.

 

Bienvenue en 2017...

Publié dans Archives 2010-2011

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

Justicier 14/06/2010 16:18



C'est pas en te traitant de fou que tu t'ensortiras. Réponds à ma question plutôt que de
t'enfoncer


Chacun peut constater ici le mensonge de Miteny, car il n'a strictement rien démontré.


Par contre moi j'affirme et je suis prêt à le démontrer que le corps de Miteny est bien parfaitement insuffisant
pour ressentir de la douleur, mais je laisse le soin au faux Messie ( mais en n'existe t il de vrai ? ) de résoudre cette enigme ( simple ) s'il est aussi courageux qu'il croit en
l'existence REELLE de Dieu.


S'il ne répond pas, c'est qu'il doute de ses propres convictions....


T'as peur de devoir reconnaître ta défaîte Miteny...


  Justicier



Miteny 14/06/2010 16:24



Il a encore oublié de prendre ses médicaments !



Justicier 14/06/2010 15:43



Mais revenons à nos moutons.


Pourquoi ton corps Miteny est bien insuffisant pour ressentir de la douleur lorsqu'il est frappé, d'ailleurs à aucun moment tu ne te plains
d'avoir mal ?


Je te rappelle qu'il y a une sucette en jeu, réponds


Justicier



Miteny 14/06/2010 15:50



Tiens, le fou revient faire sa petite crise



Justicier 11/06/2010 10:16



Miteny


"Mais revenons à nos moutons. Le plus important est d'être efficace et rigoureux. Justicier est spécialiste de l'embrouille. Il veut faire oublier que j'ai démontré l'insuffisance du
corps"


Chacun peut constater ici le mensonge de Miteny, car il n'a strictement rien démontré.


Par contre moi j'affirme et je suis prêt à le démontrer que le corps de Miteny est bien parfaitement insuffisant pour ressentir de la douleur, mais
je laisse le soin au faux Messie ( mais en n'existe t il de vrai ? ) de résoudre cette enigme ( simple ) s'il est aussi courageux qu'il croit en l'existence REELLE de
Dieu.


S'il ne répond pas, c'est qu'il doute de ses propres convictions....


T'as peur de devoir reconnaître ta défaîte Miteny...


  Justicier



Miteny 11/06/2010 10:44



Tiens, le fou vient nous refaire sa petite crise. Remarquons que ses propos sont totalement incohérents.



manao 09/06/2010 19:58



On s'écarte du sujet, à savoir sa petite fiction exprimant son monde intérieur.


Evidemment, l'idéal à ce point du récit serait qu'il se réveille en tôle dans la section psychopathes dangereux sous le prétexte fallacieux qu'il aurait aggressé une centaine de passant et
consommé  puis violé l'une d'entre elles.


Ce qui est parfaitement faux puisqu'il sait que ce sont les autres les barbares et lui la lumière(éteinte) du monde.


Là, on aurait une transposition correcte du blog.



Miteny 09/06/2010 21:56



Encore un démon qui refuse la vérité alors qu'il sait très bien que le corps ne suffit pas



Justicier 06/06/2010 07:20



Mais revenons à nos moutons.


Pourquoi ton corps Miteny est bien insuffisant pour ressentir de la douleur lorsqu'il est frappé, d'ailleurs à aucun moment tu ne te plains
d'avoir mal ?


Je te rappelle qu'il y a une sucette en jeu, réponds


Justicier



Justicier 06/06/2010 07:13



Plutôt que de t'injurier tu devrais réfléchir à ce que je t'ai dis :


1 ) Il ne faut jamais oublié que Descartes comme Galilée d'ailleurs ont reçu une éducation religieusejus très stricte.


2 ) lintelligence de Descartes, c'est tement d'avoir D'ABORD voulu détourner les tenants de l'orthodoxie religieuse des ses
"professeurs" en affirmant et en faisant semblant de croire à l'existence réelle de Dieu, afin de pouvoir développer ensuite, des réflexions beaucoup plus critiques sur l'enseignement qu'il a
reçu. Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il doutait fortement de l'existence REELLE de de DIEU...


3 ) C'est tellement vrai que pour échapper aux foudes de l'Inquisition il s'est réfugié en Hollande ....on ne peut pas lui en vouloir, car risquer sa
vie pour défendre sa liberté de penser contre l'Eglise de Rome, c'était se battre contre des moulins à vent qui refusaient SYSTEMATIQUEMENT toute remise en cause des dogmes de l'Eglise..... le
procè de Galilée en 1633 l'a profondément marqué, sans oublié l'exécution après torture et le bucher d'un autre tenant du système copernicien du moine italien Giordano Bruno en
1600 mais qui lui n'avait pas les "protections" de Galilée.


5 ) Pour terminer, si on lit l'Epitaphe de Descartes à St Germain des Prés, on lit:


" René Descartes, plus secret que ses doctrines, prononce en l'éloge ; ainsi QUE LA SUBTILITE de son esprit TRES EXECPTIONNEL ....." cette simple phrase
rapelle que Descartes savait parfaitement se faire très discret pour éviter de risquer sa vie. Mais il n'en pensait pas moins.... 


Justicier



Justicier 05/06/2010 07:57



Mouton Désobéissant


Que tu appelles âme la conscience de soi et du monde extérieur, je veux bien, cela ne signifie pas qu'elle n'est pas "créee" par le cerveau donc le
corps.


Je l'ai déjà dit, une idée, un rêve, l'imagination... sont des "productions" cérébrales, ce qui ne signifie pas qu'elles sont "matérielles".


Concernant l'évolution il est évident que celle ci est TOTALEMENT dépendante du milieu extérieur dans lequel on vit. Ce n'est pas parce qu'ils ont vécu 160
millions d'années que les dinausaures par exemple sont restés identiques, ils se sont adaptés au milieu.


Certaines espèces commme effectivement le Coelacanthes ne semblent pas avoir beaucoup " évolués " tout simplement parce leur milieu de vie a TRES peu changé.
En claire ils y sont parfaitement intégrés.


Tous les exemples d'espéces ayant très peu évoluées vivent dans des milieux qui ont eux mêmes très peu " changé", c'est vrai des tortue, les crocodiles
etc...


J'admet parfaitement que l'on puisse penser qu'il ya réellement un Dieu créateur, tant que cette idée ne conduit pas à vouloir le prouver avec de pseudo
argument.


Ceci dit et pour ma part, compte tenu de ce que je constate, je ne suis pas persuadé que c'est la réalité, au contraire, mais bon ....


Tant qu'on affirme pas comme vérités démontrées scientifiquement des cocepts philosoques avec des arguments bidons, chacun est parfaitement libre de penser
ce qu'il veut


Justicier



Miteny 05/06/2010 20:45



moi, je suis un partisan de l'évolution



Justicier 05/06/2010 07:31



Miteny


"Qu'est ce qu'une religion?


ça permet de relier les gens entre eux (religare) et de les aider à tenter de communiquer ou d'avoir la protection des forces surnaturelles (Dieu ou dieux) dans lesquelles cette religion
croit (étymologiquement).


Autrement dit, la philosophie, la métaphysique pourraient entrer dans la catégorie "religion" non?


De toute façon, je pense qu'il faut que la vérité s'organise face aux faux prophètes. Pourquoi seuls les faux prophètes auraient le droit à leur religion?"


Tiens, notre faux messie veut créer une religion, elle est bien bonne celle là.


Une religion est un ensemble de rites, croyances généralement théistes, composé de règles
(éthiques ou pratiques), de récits, de symboles ou de dogmes adoptés comme conviction par une société, un groupe ou une personne.


C'est typique du gourou de vouloir créer sa propre religion, ses propres dogmes, ses propres mythes etc...


Il affirme pourtant ne pas vouloir pas créer de secte ?


Si l'objet de sa religion c'est : l'insuffisance du corps, donc Dieu existe REELLEMENT, son seul adepte sera lui même, comme ça il sera certain de ne pas être contredit il ne se mentira qu'à lui même.


Quel boni-menteur ce Miteny....


Alors Miteny toujours aussi lâche, tu refuses de répondre à mon enigme, je suis même sûr d'une chose, tu ne crois même pas en toi, ça c'est la vérité


Justicier



Miteny 05/06/2010 20:44



mais crétin, on ne peut pas discuter avec toi. Tu mens sur TOUT. T'es débile parce que tu ne sais pas faire la différence entre douleur et absence de douleur ET t'es voleur parce que tu déformes
(comme si on n'allait pas s'en rendre compte) les écrits de Descartes.


pauvre naze.



Justicier 05/06/2010 06:57



Miteny


"Mais revenons à nos moutons. Le plus important est d'être efficace et rigoureux. Justicier est spécialiste de l'embrouille. Il veut faire oublier que j'ai démontré l'insuffisance du
corps"


Chacun peut constater ici le mensonge de Miteny, car il n'a strictement rien démontré.


Par contre moi j'affirme et je suis prêt à le démontrer que le corps de Miteny est bien parfaitement insuffisant pour ressentir de la douleur, mais
je laisse le soin au faux Messie ( mais en n'existe t il de vrai ? ) de résoudre cette enigme ( simple ) s'il est aussi courageux qu'il croit en l'existence REELLE de
Dieu.


S'il ne répond pas, c'est qu'il doute de ses propres convictions....


T'as peur de devoir reconnaître ta défaîte Miteny...


  Justicier



Miteny 05/06/2010 20:36



cet abruti est tellement con qu'il va prétendre qu'il sait mieux que Descartes ce que lui a écrit dans son livre



Justicier 05/06/2010 06:46



miteny


"Je rappelle la preuve la plus flagrante: le corps ne suffit pas (comme Descartes le disait lui-même)


Quel génie ce Descartes !!"


Là, je crois que là y a en effet pas photo, car si effectivement Descartes a développé cette "idée", a AUCUN MOMENT, il ne prétant LUI LE GENIE faire la démonstration de la preuve scientifique de l'existence de Dieu.


Au contraire, il ne cesse de douter. C'est là que l'on reconnaît le véritable penseur, philosophe et mathémaicien qu'était Descartes


C'est le principe même de ses réflexions qui l'ont d'ailleurs conduit à douter de l'existence de Dieu, lorsqu'il affirme :


"que la vérité ne peut être découverte que par les lumières naturelles de la raison (en opposition avec la révélation de la foi religieuse).


Il faut replacer ses écrits et ses réflexions dans le contexte de l'époque, où l'Inquisition était omnipotente et que Galilée
s'était vu contraint de se renier, en 1633,  pour éviter d'être considéré comme érétique.


Il est pratiquement acquis aujourd'hui que plutôt que d'affronter l'Eglise et de risquer un procès dont l'issue aurait été
incertaine, Descartes a préféré "jouer" avec ses "détracteurs" potentiels de l'Eglise catholiques, les jésuites.


Cette position est très habilement amenée dans ses écrits, lorsqu'il dit par exemple dans la partie 4 de ses méditations :
"...puiqu'il me faut ici parler de Dieu..."


Cette petite phrase anodine en apparence, résume à elle seule le très gros doute
si ce n'est plus qu'il avait sur l'existence de Dieu ....


Donc plutôt que d'interprêter ( mal ) les écrits d'un vrai génie lui, tu ferais mieux de répondre aux questions
pertinentes qu'on te poses tu passerais peut être pour un peu moins ignare


Et pan sur le bec, t'as vraiment pas de chance Miteny, tu tombes toujours à coté de la plaque


Justicier



Miteny 05/06/2010 20:34






C'est la première chose qu'il a voulu faire, imbécile: démontrer l'existence de Dieu en prouvant l'insuffisance du corps. Relis Descartes!



Mouton Désobéissant 04/06/2010 13:48



Mais je suis convaincu que tu as bel et bien conscience d'avoir une âme Justicier... mais la tienne est-elle un tas de connexions chimiques ou plus (disons autre chose) que ça (selon toi)? ton
avis m'intéresse.


Si tu me réponds qu'elle est un tas de "connaissances acquises pendant notre évolution plus que que cent fois millénaire qui nous fait prendre conscience de son soi-même", je te réponds oui, je
pense que tu as raison d'un point de vue scientifique et Darwinien... mais Darwin a peut-être tort (en tout cas avec les Coelacanthes, le poisson). J'AI PAS DIT que j'étais créationiste, on
s'entends.


Que fait-on alors du fait que depuis la nuit des temps, l'humain prends soin d'un corps d'un défunt en l'enterrant? conscience de quelque chose de plus qu'un corps mort ou évolution logique d'une
intelligence (et si l'âme est une hormone en plus, comment est-elle apparue?)? pourquoi la nature n'a t'elle pas fait évoluer notre cousin proche si on descends réellement du
singe (je repète, je ne suis pas créationiste).


L'humain, seule créature qui croit en Dieu naturellement (pour les animaux, il faudrait que je parle comme eux pour le savoir ^^)... un hasard de mère Nature? c'est donc la que j'en reviens à:
l'empathie amène à la conscience de soi et des autres. La conscience de soi et des autres amène à la question: on a sûrement quelque chose de plus qui "traîne" dans ce corps puisque je
prends la peine d'enterrer mes morts. Celui qui arrivera à l'âme se demandera: puisque j'ai naturellement, sans qu'on me l'ai appris, tant de respect pour un "tas de chair qui ne vit plus",
c'est que je suis connecté à mon frère par "un truc". Si tu admets les preuves scientifiques tout en mettant d'autres choses en cours, moi j'arrive à: je ne suis pas qu'un tas de chimie.


Ceçi est ma vision et n'engage que moi... et j'affirme que Justicier n'est pas réducteur, il se pose juste des questions qui ont des réponses chez des scientifiques.


In Lakesh! (expression du peuple Maya qui dis "je suis toi, tu es moi", donc conscients qu'ils sont reliés et qui pourtant ne sont pas plus catholique que musulmans). Hasard ou pas?



Miteny 04/06/2010 15:46



Je rappelle la preuve la plus flagrante: le corps ne suffit pas (comme Descartes le disait lui-même)


Quel génie ce Descartes !!



Mouton Désobéissant 04/06/2010 08:32



J'aime aussi ton humour Miteny, fonder une religion me viendrait à te dire que "pour faire un cake au chocolat, il n'y a qu'une recette"... alors que tout le monde sait (et toi aussi, tu le
démontres à ta manière) qu'un "cake au chocolat peut changer de goût selon les ingrédients que tu mets dedans... mais c'est toujours un cake au chocolat (évidemment frelaté quand on est pingre
sur les doses de chocolat et qu'on préfère le sucre de synthèse préparé avec amour dans un laboratoire)".


Les religions, c'est juste le résultat de plusieurs chefs pâtissiers qui se tapent sur la gueule parce qu'ils sont sûrs qu'il détiennent la meilleure reçette... alors que ma grand-mère est tout à
fait capable de faire pareil (voir mieux) même si elle n'a pas fait d'apprentissage officiel avec un diplôme au bout.


Moi j'ai mis du "Jésus-Christ" dans ma pâte de cake au chocolat alors que d'autres préfèrent du "Mahomet"... et pourtant, y'a toujours un gugus qui vient me ficher à la tronche que ma
façon de faire vient de "Paul Bocuse"!


Miam miam, un cake au chocolat. qu'est ce que c'est bon quand y'a vraiment du chocolat dedans ;-) 


 



Miteny 04/06/2010 10:15



Qu'est ce qu'une religion?


ça permet de relier les gens entre eux (religare) et de les aider à tenter de communiquer ou d'avoir la protection des forces surnaturelles (Dieu ou dieux) dans lesquelles cette religion croit
(étymologiquement).


Autrement dit, la philosophie, la métaphysique pourraient entrer dans la catégorie "religion" non?


De toute façon, je pense qu'il faut que la vérité s'organise face aux faux prophètes. Pourquoi seuls les faux prophètes auraient le droit à leur religion?



Justicier 04/06/2010 07:57



Mouton Désobéissant


Merci tout d'abord d'apprécier mon humour, au moins toi t'as cette qualité, ce qui n'est pas le cas de tout le monde...


Je me répète: pas de conscience d'une âme, impossibilité de penser qu'il y'a plus grand que nous. Justicier, essaie juste de te demander si tu en as une et
oublie trois minutes que tu n'es qu'un tas de connexions et de chimie explicables par la science, tu découvriras alors qu'il y'a plus grand que toi.


Qu'est ce qui te fais dire que si on n'a " pas de conscience d'une âme" il serait
"impossible de penser qu'il y a plus grand que nous" ?


Contrairement à ce que tu pourrais croire, j'ai parfaitement conscience de
moi.


Par contre je suis beaucoup plus réservé sur la nature de l'âme que certains et l'interprétation
qu'ils en font.


Exemple, bien entendu, comme beaucoup de gens, on peut se poser la question de savoir, mais
enfin, pourquoi existons nous et y a t il un but dans la vie ou non ?


Que certains y répondent et pour tenter de donner un sens à leur vie en croyant qu'il y a une force intelligente, créatrice qu' on appelle DIeu est forcément à l'origne du
monde, C'EST LEUR DROIT le plus absolu et je ne me permettrais pas de juger.


Pour ma part, non seulement je n'y crois pas, mais j'ai bonnes raisons de penser qu'il ne peut y
avoir de Dieu créateur au sens de " force intelligente "


De plus que certains se permettent de prétendre vouloir démontrer scientifiquement l'existence
REELLE d'un Dieu créateur, ça c'est une FUMISTERIE.


"Mon explication:tu ne peux pas te rendre compte que tu es plus si tu te considère seulement
comme une machine ultra perfectionnée"


Personnellement, je ne me considère pas spécialement comme
"une machine ultra perfectionnée"... mais comme plutôt comme le résultat de millions d'années
d'évolution et qui j'en suit certain est très loin d'être terminée si elle n'est pas détruite soit par l'espace qui l'entoure ( comme les dinausaures disparus il a 60 millions d'années et qui ont
" règné" sur Terre pendant 160 millions d'années ) soit de sa propre faculté de s'auto détruire.....


D'autre part, et jusqu'à preuve du contraire, STRICTEMENT rien ne
permet de conclure que l'univers n'est pas "grouillant" de vie, peut être même beaucoup plus développée que sur terre.


Si ça vous considérez que c'est
réducteur...


Justicier



Miteny 04/06/2010 10:07



L'univers est sûrement grouillant de vie (imaginez seulement le nombre de galaxies qu'il y a dans l'univers).


Mais revenons à nos moutons. Le plus important est d'être efficace et rigoureux. Justicier est spécialiste de l'embrouille. Il veut faire oublier que j'ai démontré l'insuffisance du corps.



Jusicier 04/06/2010 07:14



Miteny


"C'est ça la liberté, le libre arbitre. Celui de pouvoir faire des erreurs pour apprendre. Si on ne peut pas faire d'erreurs, on est un robot. Et on ne peut avoir de conscience si on est
un robot."


Ca, c'est EXTRAORDINAIRE, car si effectivement la liberté c'est de pouvoir exercer SON LIBRE ARBITRE, donc Dieu NE PEUT pas être libre, car il ne peut pas faire d'erreurs, en effet LUI il n'a pas besoin d'apprendre il SAIT tout. On est bien d'accord....


Donc si on suit ton raisonnement,..... Dieu serait un robot, ne pouvant avoir de conscience naturellement ? c'est dingue ça, non.


Qui fait " vraiment plein d'erreurs" dans ses discours ?


Je te laisse le soin d'y répondre, redresseur d'erreurs professionnel, auto proclamé génie et ...faux Messie de surcroît...


"Non Dieu ne peut pas faire toutes les abbérations logiques que tu imagines dans ta pauvre tête en croyant que ça a un
sens"


Là notre ectoplasme fait très fort, car dire " que Dieu ne peut pas faire "toutes
les aberrations logiques" c'est exactement comme affirmer que Dieu étant parfait ( donc
infaillible ) il ne peut donc pas faire d'erreurs, a créé l'homme à son image donc à priori " infaillible", mais que celui peut faire des erreurs
!!!!


Mais cela signifie, aussi qu'il peut en faire... lesquelles
???


Laisse ma "pauvre tête" tranquille, je lui fait parfaitement
confiance pour faire la différence entre sensé et insensé. apparramment, ce n'est pas le cas de tout le monde et de toi en particulier...


"Bref que des conneries ! Mais c'est normal. On ne peut pas attendre grand chose de quelqu'un qui
ne sait pas faire la différence douleur/pas douleur"


Bref que des conneries ! Mais c'est normal. On
ne peut pas attendre grand chose de quelqu'un qui ne sait pas faire la différence entre sensé/pas sensé...


Pour terminer, je te redemande de répondre à mon énigme. Si tu persite à ne pas vouloir y
répondre, c'est soit que tu ne connaîs pas la réponse ( pourtant facile ) soit que tu sais parfaitement que j'ai raison, mais que tu refuses comme d'habitude de
l'avoué....


Justicier



Miteny 04/06/2010 10:04



Tous tes "donc" sont FAUX !! (exemple: a créé l'homme à son image, ça peut vouloir dire mille choses mais certainement pas qu'il a créé l'homme infaillible)


C'est du grand n'importe quoi... normal de la part de quelqu'un qui ne sait pas faire la différence douleur/pas douleur.


Qu'est ce que tu veux comprendre à Dieu alors que tu ne sais même pas quand t'as mal et quand t'as pas mal ??


Très drôle





Tordant



Mouton Désobéissant 03/06/2010 17:12



http://atheisme.free.fr/Themes/Christianisme.htm


Christianisme : religion missionnaire à vocation universelle s'appuyant sur la reconnaissance dans Jésus de Nazareth, du Christ, c'est-à-dire du Messie annoncé par les
prophètes de l'Ancien Testament. Issue du judaïsme, sa doctrine est basée sur l'immortalité de l'âme, la résurrection du corps, l'amour du prochain et le salut rendu
possible par la crucifixion de Jésus. Le christianisme s'inspire de la Bible et surtout du Nouveau Testament (Evangiles, Epîtres,...) relatant les enseignements de Jésus. Du 1er au IVe siècle, il se développe
sur le pourtour méditerranéen avant de s'étendre à toute l'Europe après la conversion de l'empereur romain Constantin qui lui donne le statut de religion d'état.


http://www.algerie-dz.com/forums/archive/index.php/t-52967.html


Je témoigne qu'il n'y a pas d'autre dieu que Dieu, signifie globalement : Je sais, je crois et je déclare (verbalement) que rien ni personne ne
mérite la divinité sinon Dieu, L'Unique Créateur des cieux, de la Terre et de tout l'Univers. Ce qui exclut l'adoration pour qui que ce soit d'autre, fût-ce un Prophète, un Ange ou toute autre
créature. En revanche, nous respectons et honorons ceux que Dieu a honorés, tels que les Prophètes (Mouhammad, Jésus, Moïse, Abraham, etc.), les Anges (Gabriel, Michaël, etc.) ou les Saint(e)s
comme Marie mère de Jésus.
Je témoigne que Mouhammad est Son Prophète-Messager, signifie globalement : Je sais, je crois, et je déclare (verbalement) que Mouhammad est le Prophète-Messager de Dieu, qu'il est véridique dans
tout ce qu'il a annoncé et énoncé de la part de Dieu, et qu'il est envoyé à tous, aussi bien aux humains qu'aux Jinn, afin qu'ils croient à sa Charte et le suivent.



A mon avis, voici deux définitions qui relatent bien ce qu'est une religion (une des clefs pour Dieu et pas LA CLEF)... Si l'Islam a un défaut, c'est bien de dire qu'elle n'en a pas...et pareil
pour le Christianisme. Pourquoi tant de guerres quand on est d'accord sur le message "y'a qu'un Dieu"?oui, on peux croire en Dieu en prenant exemple sur un prophète sans être d'accord sur la
religion qui en découle. Le pape est autant contestable pour son rôle de "chef officiel d'une façon de penser qui a fait du brûler des soit-disant sorcières" qu'un Imam qui veux que ses brebis
s'entourent d'une ceinture de TNT.


De ma part (mais je n'ai pas dis que je suis un exemple et que je détiens la vérité), je crois en Dieu et mon prophète "préfèré" est Jésus-Christ (à mes yeux, il est le plus "crédible" sur le
côté pacifiste)... mais je refuse de me définir comme un catholique ou un protestant, je crois, point.


Alors Moh, prouve nous que ta religion n'a aucun défaut.


 


 



Miteny 03/06/2010 17:41



"je crois en Dieu et mon prophète "préfèré" est Jésus-Christ (à mes yeux, il est le plus "crédible" sur le côté pacifiste)..."


Mais on est de la même famille ou quoi? Il y en a beaucoup des gens comme toi? Si tu fais une religion, moi je m'inscris !!     (a priori)



Moh 03/06/2010 14:38



L'Islam n'a aucun défaut. Nous le prouverons.



Miteny 03/06/2010 14:58



et comment à part par un raisonnement?



Mouton Désobéissant 03/06/2010 12:50



Oui mais si par exemple tu cherches une religion maintenant, tu vas au supermarché des religions, tu compares ... et tu trouves qu'elles ont toutes d'horribles défauts. C'est ça le
problème.


Oui absolument, elles ont toutes d'horribles défauts mais aussi des qualités: elles disent dans le fond la même chose, à nous de saisir le sens. Le Christianisme a été nommé comme ça par des
hommes et Jésus-Christ n'a jamais dis: je viens pour créé une religion. Donc, à mon avis, la religion n'est pas Dieu, juste une façon de le voir.


D'après toi, Miteny, c'est


1 )  un prophète au même titre que Moïse, Jésus Christ ou Mahomet ? 


2 ) un faux prophète


3 ) simplement un
menteur


4 ) autre chose ? quoi ? un Messie ?


J'aime ton sens de l'humour Justicier. Je ne vais effectivement pas affirmer qu'il est un prophète et pas plus un messie (pareil pour mon cas...). Disons qu'il est quelqu'un qui cherche, comme
toi ou comme moi.


Je crois sincèrement que si on adhère pas a une religion, on peut croire en "quelque chose de bien plus grand". Certains l'appelle Dieu, d'autres Allah et d'autres n'arrivent pas à lui donner un
nom mais le savent... et pour le savoir, il suffit de chercher.


Je me répète: pas de conscience d'une âme, impossibilité de penser qu'il y'a plus grand que nous. Justicier, essaie juste de te demander si tu en as une et oublie trois minutes que tu n'es qu'un
tas de connexions et de chimie explicables par la science, tu découvriras alors qu'il y'a plus grand que toi.


Mon explication:tu ne peux pas te rendre compte que tu es plus si tu te considère seulement comme une machine ultra perfectionnée.



Miteny 03/06/2010 14:57



Je pense qu'il faut s'astreindre un minimum à chercher la vérité.  De plus, les religions qui CRIENT "c'est moi la vérité! c'est moi la vérité!" et qui en fait mentent et déforment la vérité
sont des faux prophètes.


Ils ont une action négative. C'est mal. Il faut les combattre car c'est criminel.


Suis-je clair?


En outre, je vais dire une autre évidence. Si tu n'allumes pas la lumière, tu es dans le noir.


Autrement dit, si l'humanité ne sert pas la vérité, elle plongera dans les ténèbres (ce qu'elle est en train de faire)



Moouton Désobeissant 03/06/2010 09:31



Tout à fait, on ne choisi pas un prophète dans les supermarchés... mais pour faire de l'humour et rester "logique et rationnel" (puisqu'îl paraît qu'il faut l'être pour prouver que Dieu existe),
quand tu vas au magasin et que tu cherches quelque chose de préçis, tu "compares" la marchandise pour avoir celle qui te convient. Avec le temps, c'est "satisfait ou remboursé" ou tu
découvres que ta maison a des "vices cachés" (c'est une parabole).


Pour aller vers Dieu, pareil, je choisi le prophète qui me corresponds et me parle (mais c'est toujours une parabole pour les athés)...par la suite, avec de la raison, je sais bien que les vrais
prophètes ne font pas des courses automobiles et se tapent pas la première vierge qui passe (rael et cie).


Et si je pense que oui, j'ai bel et bien un intermédaire pour un dieu, mais c'est pas celui qui s'écrit avec une majuscule.


 



Miteny 03/06/2010 10:08



Oui mais si par exemple tu cherches une religion maintenant, tu vas au supermarché des religions, tu compares ... et tu trouves qu'elles ont toutes d'horribles défauts. C'est ça le problème.



Justicier 03/06/2010 07:06



Mouton Désobéissant


"A mon avis les prophètes sont des "connectés avec Dieu", ils sont des portes, des exemples mais aucunement Dieu lui même".


D'après toi, Miteny, c'est


1 )  un prophète au même titre que Moïse, Jésus Christ ou Mahomet ? 


2 ) un faux prophète, car 


 Quand ce que dira le prophète n'aura pas lieu et n'arrivera pas, ce sera une parole que l'Eternel n'aura point dite. ( Ancien testament, 18/22)


ou encore :


Mais eux, semblables à des brutes qui s'abandonnent à leurs penchants naturels et qui sont nées pour êtres prises et détruites, ils parlent d'une manière injurieuse de ce qu'ils ignorent, et ils périront par leur propre corruption ( Bible -2 Pierre )


3 ) simplement un menteur


4 ) autre chose ? quoi ? un Messie ?


Miteny


"En outre, je voudrais dire qu'il y a aussi parfois des faux prophètes.. et qu'on peut les reconnaitre"


 On aimerais bien savoir comment d'après toi ?


"Ce n'est pas une question de perversité. Il est obligé de laisser aux hommes leur liberté, pour qu'ils se rendent compte par
eux-mêmes de leurs erreurs"


Pourquoi diable ( sic ) les hommes devraient ils avoir besoin de Dieu se rendre comptent par
eux de leurs erreurs ?  et quelles erreurs ?


Pourquoi diable ( re sic), Dieu serait il " obligé " de laisser aux hommes leur liberté ?
Concrètement a lui ( Dieu ) ça lui sert à quoi que les hommes reconnaissent leurs erreurs ?


Si Dieu a créer les hommes à son image, c'est à dire parfait, pourquoi leur aurait il
laisser  le défaut de commettre " des erreurs " ?


Dieu a priori et par définition lui ne peut
pas faire d'erreur, il n'aurait donc pas du laisser passer cette erreur ?


Finalement, si l'on s'en tient aux "écrits" l'Homme à finalement plus de pouvoirs que Dieu,
puisque lui ( Dieu ) est infaillible et que l'homme A LE CHOIX d'être infaillible ou non.


C'est fou...


En effet  lorsque l'homme se trompe, il a la faculté de rectifier son
erreur... mais Dieu ne peut jamais faire ça, c'est bizard pour quelqu'un qui PEUT TOUT pourquoi ne rectifierait il pas son erreur ? Parce
qu'il ne le peut pas ?


A moins .....que la seule erreur de Dieu, c'est d'avoir créé l'homme, mais dans ce cas il n'est
plus infaillible..... dilemme, dilemme quand tu nous tiens....


L'explication la plus plausible, c'est donc que ce sont bien les hommes qui ont imaginé
l'idée d'un Dieu créateur et non l'inverse.


La preuve ?


Pourquoi ce ne sont pas les femmes qui ont imaginé l'idée d'un Dieu créateur
?


Tout simplement parce que les femmes savent parfaitement d'où viennent les hommes,et les femmes
aussi d'ailleurs, ELLES, puisque ce sont elles qui leur donnent naissance.


C'est pas beau ça ? Ah mais !!!


Venez après ça leur parler le l'mmaculée conception...


 


Miteny, je te rappelles que t'as une sucette à gagner si tu trouve la solution ( facile ) à mon
enigme.


Pourquoi ton corps Miteny est bien insuffisant pour ressentir
de la douleur lorsqu'il est frappé, d'ailleurs à aucun moment tu ne te plaint d'avoir mal ?


Serais tu lâche ? Aurais tu peur ? T'as peut être pas la réponse
?


Mais ne pas répondre n'est pas digne d'un
vrai Messie, par contre d'un faux Messie ça ne m'étonne pas.


 


N'oublions pas que Dieu souhaite que l'on cherche la vérité, que l'on aime la vérité et pas qu'on prenne le premier prophète au
hasard parce qu'il nous plait bien.


C'est pas un supermarché !


Comme dirait la mère Denis, C'est ben vrai ça. Alors la vérité c'est qui le prophète d'après toi ?....


 


Justicier ( qu'est mdr )



Miteny 03/06/2010 10:06



C'est ça la liberté, le libre arbitre. Celui de pouvoir faire des erreurs pour apprendre. Si on ne peut pas faire d'erreurs, on est un robot. Et on ne peut avoir de conscience si on est un robot.


 


Il y a vraiment plein d'erreurs dans ce que tu dis. Il n'y a que ça. Non Dieu ne peut pas faire toutes les abbérations logiques que tu imagines dans ta pauvre tête en croyant que ça a un sens.


Bref que des conneries ! Mais c'est normal. On ne peut pas attendre grand chose de quelqu'un qui ne sait pas faire la différence douleur/pas douleur.



Mouton Désobéissant 02/06/2010 16:17



Je suis de ton avis Miteny et je peux comprendre que tu ne sois pas entièrement d'accord avec moi (et c'est pas le but non plus).


Je laisserai simplement à quiconque le choix de trouver le prophète qui l'ammènera à la voie (voix) de Dieu... Perso, j'ai choisi celui qui pardonne et qui nous offre en bonus une
"connexion téléphonique illimitée gratuite pour Dieu" (ça se nomme Saint-Esprit).


 


 


 



Miteny 02/06/2010 17:01



N'oublions pas que Dieu souhaite que l'on cherche la vérité, que l'on aime la vérité et pas qu'on prenne le premier prophète au hasard parce qu'il nous plait bien.


C'est pas un supermarché !



Moh 02/06/2010 13:36



Ton chiffrage est foireux, Dieu n'est pas pervers comme tu le dis, Il ne va pas exterminer l'humanité à petit feu jusqu'en 2050. Ca sera plié bien avant.


Quand à l'insuffisance du corps, tu ne connais pas nos corps, alors cesse d'imaginer que tous les hommes sont conçus sur ton modèle.



Miteny 02/06/2010 14:32



Ce n'est pas une question de perversité. Il est obligé de laisser aux hommes leur liberté, pour qu'ils se rendent compte par eux-mêmes de leurs erreurs.


Mon chiffrage est foireux?? Une preuve?? On commencera par le chapitre 9, c'est très simple.


2. Quoi? Tous les corps ne sont pas censés être capables de produire de la douleur? Lesquels ne le sont pas?? (le piège se referme)



Mouton Désobéissant 02/06/2010 12:21



"Par contre je me pose une question.  Quel était la religion de mohamet avant l'arrivé de l'ange gabriel? merci


Car j'ai tout entendu : ( juif, chrétien, polytheiste, ou d'autre me disent qu'il se cherchait. et j'en passe ) "


Pour moi c'est simple, il était croyant. Point. Ce sont les hommes qui ont mis une étiquette sur Mahomet au même titre que Jésus-Christ (pour qui personnellement j'ai "plus
d'affinité" ne serait-ce que pour son "pacifisme très prononcé"). Tout est une question de gôut ^^ donc et pas de religion sur laquelle on a mis un nom. A mon avis les prophètes sont des
"connectés avec Dieu", ils sont des portes, des exemples mais aucunement Dieu lui même. Après, laissons le soin aux Musulmans d'affirmer que Dieu ne peut pas avoir de fils et aux
Chrétiens de penser que Jésus-Christ l'est (et malheureusement constater ce qu'il en découle dans les guerres de religions...) Chacun ses convictions pour une seule réponse: croire en Dieu.


Personnellement, je serais plus ouvert au fait que Dieu ne peut pas se découvrir qu'avec un point de vue, c'est le message de base qui est important.



Miteny 02/06/2010 14:27



Jésus-Christ (pour qui personnellement j'ai "plus d'affinité" ne serait-ce que pour son "pacifisme très prononcé").


Exactement comme moi!


Par contre, parfois, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. En outre, je voudrais dire qu'il y a aussi parfois des faux prophètes.. et qu'on peut les reconnaitre



verité 02/06/2010 11:50



Ta quoi de mieux a proposer comme site sur le coran?  moh


Toute façon c'est tellement flou que chacun a sa version limite, c'est pire que débile cette religion comme les autres sauf que l'islam, c'est la seul qui continue d'exister. car ses pratiquant
sont des peuples de débiles arriéré qui comprennent rien.  et qui on besoin d'être soumi.


 


 


 


 



Miteny 02/06/2010 14:25



Je laisse Moh se défendre contre ces propos légèrement excessifs



Justicier 02/06/2010 11:41



 


Décidemment Moh, t'as la courante, t'es toujours pas sorti de tes chiottes ,


Faudrait peut être que t'en cause à Mahomet, il a peut être un remède miracle contre la diarrhée


Justicier



Moh 02/06/2010 10:33



Mon pauvre miteny, oui, j'ai le droit de juger, je suis même là pour ça, et je t'emmerde au cas où ;-)


Le sac à merde qui envoie sur le site coranix est un sac à merde. Ce site de kouffars est à gerber du début à la fin. En plus encore un pseudo prétentieux, un justicier qui nous fait des crottes,
et un vérité qui se vautre dans les chiottes de l'humanité.


Bientôt, vous saurez, alors faites gaffe, je lis d'horribles blasphèmes dans les commentaires. La géhenne n'est pas une blague, et certains font la queue pour y être brûlés, quelle bêtise !



Miteny 02/06/2010 10:41



Je vois que tu fuis.


1 D'abord l'insuffisance du corps. Tu dis que c'est faux alors que tu n'as aucun argument.


2. Les prophéties chiffrées (c'est concret là !!) de Daniel.


Alors?



Jusicier 02/06/2010 06:47



 


Miteny, le Messie, génie auto proclamé :


"Oui exactement. A mon avis, il ne faut pas croire bêtement des choses qu'on ne comprend pas mais au contraire chercher à comprendre, en
dehors de tout dogme."


Défintion de dogme :


"Point de doctrine, proposition ou principe
établi ou regardé comme une vérité incontestable."


Si affirmer qu'un Dieu créateur existe REELLEMENT et en plus prétendre vouloir le démontrer scientifiquement avec une pseudo démo DEBILE, c'est pas un dogme !!! là les bras m'en tombent !!!


Faut vraiment qu'il soit illétré le Messie, qu'il a fait l'école buissonnière, ou qu'il a fréquenté le Lycée Papillon (sic) ( voir les com. précedent) .


Allez, Miteny insultes toi, t'es vraiment "bête" de croire bêtement....


Justicier


 



Miteny 02/06/2010 10:05



La démonstration a été faite, toi même tu as été obligé de l'avouer. Et tes médicaments? Tu ne les as pas pris apparemment.



vérité 02/06/2010 03:32



Vous en avez mare de rien comprendre aux suptilités de l'islam?


http://coranix.org/biblio/voile_sirat.htm     

Miteny 02/06/2010 10:20



A mon avis, il était judéo-nazaréen. C'est à dire une secte chrétienne mais qui d'après ce que j'ai compris a été déçu par le non retour du Christ. Du coup ils ont décidé d'écrire un nouveau
livre. Coup classique.


En fait, ils n'avaient pas bien compris le christianisme. Et Daniel l'avait prévu. en fait il avait tout prévu (avec les dates!!) jusqu'à la période actuelle (2005-2050). Prodigieux.



Moh 02/06/2010 00:16



Le mieux c'est de lire. L'Apocalypse de Jean est très touffue et personne ne sait l'interpréter, il y a juste une convergence des commentateurs à voir dans la grande prostituée le vatican. A mon
avis, la prophétie a été donnée à Jean de Patmos pour rappeler bien clairement que le monde actuel aura une fin. En vain d'ailleurs, si on analyse la rhétorique papale qui ne mentionne jamais
l'Avènement du Royaume de Dieu, et spécule sans respect sur l'avenir.


Dans le Coran, c'est le Jour de l'Heure qui est souvent évoqué, dans la majorité des Sourates. Les grands criminels de notre monde ne la verront pas venir, car Dieu a scellé leur coeur pour prix
de leurs crimes. Chaque âme sera rétribuée selon son oeuvre, les mains, les pieds, les yeux, témoigneront. Ce sera la Justice Parfaite, aucune âme ne sera lésée. Les pieux auront les places les
plus élevées dans les Cieux. Dieu est qualifié de Miséricordieux, ce qui signifie qu'Il peut inclure qui Il veut dans sa Miséricorde, ça te laisse encore une petite chance, miteny.



Miteny 02/06/2010 10:12



On dirait que c'est toi le juge suprême. laisse moi rire.  Tu n'as pas le droit de juger (ou alors il faut des preuves).


J'aimerais dire que l'Apocalypse a été inspiré aussi par l'ancien testament et notamment par le livre de Daniel car Jésus était essénien.


Que penses tu alors de la prophétie du chapitre 9 (69 semaines). C'est quand même étonnant qu'un texte ait donné la date précise de la mort de Jésus (à quelques années près) quand on sait qu'il a
été écrit AVANT JC (manuscrits de la mer morte).


Alors??



Mouton Désobéissant 01/06/2010 23:26



Plus je deviens âgé, plus je me dis que Dieu s'en "tape" que tu sois Musulman, Chrétien ou Juif. Y'a pas que le Coran pour trouver des réponses. Pour le moment, c'est pas en se penchant
sur ce que les croyants font des écrits qu'ils ont dans les mains (Bible y compris) qu'on peux montrer a des athés une existence Divine...


Croire en Dieu ou Allah, c'est montrer à tout le monde qu'on se comporte comme un croyant, pas comme un sauvage. C'est pas en balançant des burqa sur les femmes et en brûlant des sorcières que la
religion est crédible. A mon avis, les écritures saintes sont justes là pour la théorie car pour faire un métier ou quoi que ce soit d'autre, la pratique est plus importante. Hôtons-là donc
du sujet, Dieu n'est pas juste dans le fait qu'on se positionne vers la Mecque ou qu'on aille à l'église tout les dimanches. Il faut plus de profondeur que ça, il faut le vivre pour soi-même
et pour les autres.


Je serais tenté de poursuivre ce que je dis dans d'autres coms: celui qui pense que l'empathie n'est qu'un résultat chimique dans le corps, que les sentiments ne sont qu'un tas de
connexions dans un cerveau ultra performant ne peut pas comprendre la notion de l'âme (au même titre qu'un religieux qui se base uniquement sur l'écrit ne peux pas comprendre le vécu)... Pour
croire en Dieu, c'est exactement la même chose.


 



Miteny 02/06/2010 00:13



"Plus je deviens âgé, plus je me dis que Dieu s'en "tape" que tu sois Musulman, Chrétien ou Juif."


Oui exactement. A mon avis, il ne faut pas croire bêtement des choses qu'on ne comprend pas mais au contraire chercher à comprendre, en dehors de tout dogme.



Moh 01/06/2010 21:27



D'un, il n'y a pas de mahomet, c'est Muhammad.


De deux, il n'a rien inventé, le Coran a été récité par l'Ange Gabriel de la part de Dieu.


De trois, les ressemblances ne sont pas étonnantes, puisque c'est le Dieu Unique qui a suscité les Prophètes.



Miteny 01/06/2010 23:03



Bon alors, que dit-il de différent à propos de l'Apocalypse? y a-t-il des informations concrètes (à part les informations sur le mahdi qui d'ailleurs ne sont pas dans le Coran)?



Moh 01/06/2010 17:42



Tout ce que les hommes peuvent, et doivent savoir, est écrit dans le Coran.


Le Coran est la Vérité même, chacun le saura bientôt.


Il reste peu de temps, gare à celui qui s'estimera supérieur au Créateur, quand sonnera la trompette...



Miteny 01/06/2010 17:44



Il y a aussi des trompettes dans le Coran? (Il a copié Mahomet, non?)



verité 01/06/2010 15:29



Moi je pense que tous ce qui existe a une raison, une origine.


Si dieu nous a créer, mais qui a crée dieu?  ( Moué)


Si c'est le rien qui c'est transformer en quelque chose. (Ca me parait débile aussi, d'apres certains philosophes le rien ou le néant est une pure invention humaine.)


Ce qui nous amenne a dire que le quelque chose a toujour existé. (moué bizar aussi)


Quoi qu'il en soit,  c'est pas en fesant de la philo comme moi ou en defendant un dieu créateur qu'on saura la vérité sur l'origine d'un monde.


Au secour toutes les théories du commencement me paraissent débilement profonde!!!


(vivement qu'on sache fabriquer une vrai intelligence) ,  encor une fois inconsciament j'atend une réponse de quelqu'un ou quelque chose qui n'est pas humain.  Un peu comme les
scientifiques qui esperent rencontrer des extrateresres pour mieux comprendre. ou comme un croyant qui espere avoir la vérité d'un dieu.


Au final on veut tous entendre la vérité de quelqu'un qui n'est pas humain.


étrange non?


 


 


 



Miteny 01/06/2010 16:07



Peut-être qu'en méditant (c'est à dire en menant une longue réflexion approfondie), on peut trouver  des réponses. S'il fallait toujours attendre une intervention surnaturelle directe, ce
serait trop facile.



Justicier 01/06/2010 08:02



T'es un génie ou t'es gêné Miteny ? NON ? Alors pourquoi ne réponds tu pas à ma question ? On mesusera
ton dégré d'intelligence,( rappelons à ce sujet que ton QI est pour l'instant à 50/60 ) à ce que tu répondras à  mon énigme, ça vaut le coup, et en plus si tu trouves t'auras droit
à une sucette.


Sinon tout le monde comptemplera ta bêtise Miteny, et elle est
PHENOMENALE.


Allez creuse toi la tête, ça te chancheras


Si tu trouve je m'engage en plus à ne plus te founir d'insultes pour te mortifier, c'est sympa,
non 


Pourquoi ton  corps Miteny est bien insuffisant pour ressentir de
la douleur lorsqu'il est frappé d'ailleurs à aucun moment tu ne te plaint d'avoir mal,


C'est normal devine pourquoi ? Réponse au prochain com.


Alors si tu refuses de répondre, c'est que t'es pas un homme Miteny. Et vlan


Si tu réponds correctement Miteny, t'auras droit à une sucette,


Si tu t'insultes t'auras  le devoir de copier 100 fois : Quand je raconte des bétises, j'ai pas le droit de me mortifier en public parce que
c'est indécent.


Ceci dit ça ne change strictement rien au problème le corps suffit parfaitement à ressentir la douleur, et Dieu ( sic ) n'a strictement rien à voir là dedans. Ah mais !!!


Justicier



Miteny 01/06/2010 10:55



Cet abruti vient de poster ce com archi débile plus de 20 fois !!


Attention... fou dangereux !



Justicier 01/06/2010 07:58



Pourquoi ton corps Miteny est bien insuffisant pour ressentir de la douleur lorsqu'il est frappé, d'ailleurs à aucun moment tu ne te plaint
d'avoir mal ?


C'est normal devine pourquoi ? Réponse au prochain com.


Si tu réponds correctement Miteny, t'auras droit à une sucette,


Si tu t'insultes t'auras  le devoir de copier 100 fois : Quand je raconte des bétises, j'ai pas le droit de me mortifier en public parce que
c'est indécent.


Ceci dit ça ne change strictement rien au problème le corps suffit parfaitement à ressentir la douleur, et Dieu ( sic ) n'a strictement rien à voir là dedans. Ah mais !!!


Justicier



Miteny 01/06/2010 10:54



Tu sors d'un hôpital psychiatrique, c'est pas possible !! Tu peux l'avouer maintenant, j'ai deviné



Justicier 01/06/2010 04:54



Alain bourelly


 


C'est vrai qu'il est chiant, car en plus il n'a même pas le sens de l'humour...


 


J'espère que tout le monde à trouvé la réponse à l'énigme que je lui pose, elle n'est pas très difficile....sinon


 


je m'engage à la fournir à tout ceux que ça intéresse ou que ça amuse...s'il me contacte et qu'il me donne une adresse e mail...


 


Justicier


 


 



Miteny 01/06/2010 05:09



C'est quoi ton problème en fait? T'as été maltraité dans ton enfance? T'es resté bloqué à 4 ans d'âge mental? T'es handicapé? C'est quoi?


On aimerait savoir



Alain bourrelly 01/06/2010 00:54



T'es chiant mimi...


Tout le monde a bien compris que l'on a mal uniquement quant on est personnellement stimulé... Et tout le monde le savait avant que tu le dises d'ailleurs (tu te prends pour qui ?).


Tu reviens toujours à ça alors que c'est tout le reste qui ne va pas. T'es minable et personne n'est dupe.


 



Miteny 01/06/2010 01:08



Pour ressentir, avoir de la douleur, il ne suffit pas de frapper n'importe quel corps.


Pour que de la douleur soit réelle, réellement produite,  il ne suffit pas de frapper n'importe quel corps.


Arrêtez de faire semblant de ne pas comprendre ça se voit trop !!



Justicier 31/05/2010 13:59



Pourquoi ton corps Miteny est bien insuffisant pour ressentir de la douleur lorsqu'il est frappé, d'ailleurs à aucun moment tu ne te plaint
d'avoir mal ?


C'est normal devine pourquoi ? Réponse au prochain com.


Si tu réponds correctement Miteny, t'auras droit à une sucette,


Si tu t'insultes t'auras  le devoir de copier 100 fois : Quand je raconte des bétises, j'ai pas le droit de me mortifier en public parce que
c'est indécent.


Ceci dit ça ne change strictement rien au problème le corps suffit parfaitement à ressentir la douleur, et Dieu ( sic ) n'a strictement rien à voir là dedans. Ah mais !!!


Justicier



Miteny 31/05/2010 14:11



Supercon est vraiment supercon !!


Tu as déjà avoué, c'est fini: pour avoir de la douleur, il ne suffit PAS de frapper n'importe quel corps.



Justicier 31/05/2010 12:33



 


Maintenant, crétin,
vas tu  répondre à ma question ? OUI ou NON ?


 


Moi je m'engage à te répondre à ta question ( bien que la différence soit évidente ) si tu réponds d'abord à la mienne,  gros con


 


Apparament l'abruti à besoin de s' insulter pour être stimulé... jouons le jeu


Après ces amabilités, le malhonnête fondamentaliste ( S.H. ) va til se dérober comme à son habitude ou courageusement répondre qu'il ne sait pas ? ou qu'il sait
?


S'il se dérobe, ce
sera l'éclatante démonstration qu'il est nul à chier, s'il répond correctement, il aura sa sucette, comme récompense, c'est sympa
!!!


Justicier



Miteny 31/05/2010 13:10



Attitude caractéristique de superconnard.


On ne peut pas s'attendre à autre chose de la part d'un inculte qui non seulement n'est pas conscient de sa gigantesque ignorance mais aussi de sa grande stupidité et de son arrogance ridicule.


Mais il est tellement rigolo avec son pseudo débile et ses coms en rouge !


Pour avoir de la douleur, il ne suffit pas de frapper n'importe quel corps. MERCI!


Tu as avoué. CQFD (j'ai réussi à faire avouer superconnard, je me félicite.. je suis génial)



Justicier 31/05/2010 10:22



 


Eh ben tu vois quand tu veux ! on peut causer sans que tu t' insultes, OK


Voilà une bonne chose de faite, car avec MA tournure de phrase TOUT LE MONDE NE PEUT QU'ÊTRE D'ACCORD !!!


Bon, c'est pas le tout, mais passons au chose sérieuse, peux tu répondre intelligemment et sans insulte à ma question ? OUI ou NON
?


Je te rappelle qu'il y a une sucette à gagner, ça vaut le coup, non ?


Vas tu donner ta langue au chat ?


Ceci dit ça ne change strictement rien au problème le corps suffit parfaitement à ressentir la douleur, et Dieu ( sic ) n'a strictement rien à voir là dedans


Justicier



Miteny 31/05/2010 10:28



Maintenant, attardé, vas tu réussir à passer à l'étape suivante?


Que veut dire ressentir une douleur sinon "constater une production de douleur" ou "une douleur est réelle pour moi"...


 


Je ne vois pas pourquoi je pose cette question, il est fondamentalement malhonnête...



Justicier 31/05/2010 07:03



Miteny


savoir est-ce que je me trompe quand je dis que pour avoir de la douleur, il ne suffit pas de frapper n'importe quel corps ?


NON


Moi je dirais plutôt que pour ressentir de la douleur, il ne faut ( au lieu de suffit ) pas
frapper n'importe quel corps, il est nécessaire et suffisant de frapper uniquement le sien. Faut se taper
dessus, être maso quoi, mais bon...


Formulée comme ça, c'est plus clair et plus précis, et tout le monde est d'accord


C'est pas beau ça ?


Bon alors dans ce cas, pourquoi alors,  puis je affirmer SANS RISQUE DE ME TROMPER que :


Le corps de Miteny est bien insuffisant pour ressentir de la douleur lorsqu'il est frappé d'ailleurs à aucun moment il ne se plaint d'avoir
mal.... 


As tu trouvez la bonne réponse Miteny ?


Je te rappelle qu'il y a une sucette à gagner, ça vaut le coup, non ?


Vas tu donner ta langue au chat ?


J'ai répondu à ta question, essaie au moins de répondre intelligemment, si possible, ET SANS INSULTE, à la mienne.


Ceci dit ça ne change strictement rien au problème le corps suffit parfaitement à ressentir la douleur, et Dieu ( sic ) n'a strictement rien à voir là dedans


Justicier



Miteny 31/05/2010 09:56



bravo.


Pour ressentir une douleur, il ne suffit pas de frapper n'importe quel corps. ça NE SUFFIT PAS.


Voilà une vérité universelle (vrai pour tout le monde).



Justicier 30/05/2010 22:48



Poupi,


Dès l'instant où il est en difficulté, Miteny se défoule, la seule réponse possible dans ce genre de situation, c'est de lui dire que tu constates pas de
douleur quand le corps de Miteny est frappé par les skinheads et qu'en plus même lui Miteny ne peut strictement rien ressentir et surement pas la douleur  et pan.


Ca, il va pas aimé et pourtant c'est stricte vérité, pas vrai Miteny ? 


Donc le corps de Miteny est bien insuffisant pour ressentir de la douleur lorsqu'il est frappé d'ailleurs à aucun moment il ne se plaint d'avoir mal, y en a
qu'un qui dit avoir mal, mais peut on le croire ? 


Ca t'en bouches un coin Miteny hein ?


C'est normal devine pourquoi ? Réponse au prochain com.


Si tu réponds correctement Miteny, t'auras droit à une sucette,


Si tu t'insultes t'auras  le devoir de copier 100 fois : Quand je raconte des bétises, j'ai pas le droit de me mortifier en public parce que
c'est indécent.


Ceci dit ça ne change strictement rien au problème le corps suffit parfaitement à ressentir la douleur, et Dieu ( sic ) n'a strictement rien à voir là dedans. Ah mais !!!


Justicier


 



Miteny 30/05/2010 23:36



savoir est-ce que je me trompe quand je dis que pour avoir de la douleur, il ne suffit pas de frapper n'importe quel corps ?


NON



Poupi 30/05/2010 20:09



Quand je parle de l'insuffisance du corps, je me fais insulter (remarque là aussi).


Comment veux-tu mener une conversation en dénigrant systématiquement les paroles et la personne de ton interlocuteur ?


En fait, ce blog est-t-il ce qu'il prétend être (un espace de discussion sur un sujet) ou une simple occasion de défouler ts pulsions de mépris ?



Miteny 30/05/2010 20:40



Alors il est où ton argument? Tu n'en as aucun en fait... Et prière d'en rester au sujet à savoir est-ce que je me trompe quand je dis que pour avoir de la douleur, il ne suffit pas de frapper
n'importe quel corps...


 



Poupi 30/05/2010 17:04



Miteny, comment peux-tu attendre de tes interlocuteurs qu'ils te préparent de vraies questions, puisque tu ne prends pas en compte le contenu de leur phrase ? Tu ne fais que répéter ton credo "je
peux pas prendre quel corps" pour le ressortir à tout bout de champ sans te soucier de savoir si ça répond ou non à la question qu'on te pose.


Ex: je te fais une remarque sur ton attitude qui consiste à dire "je suis pas civilisé mais lui non plus", et tu me réponds en sortant "pour avoir de la lumière je peux prendre n'importe quelle
lampe!" Quel rapport ?


Fuir la conversation dès qu'elle ne t'amuse plus est une marque d'une grande impolitesse et d'un profond égocentrisme...



Miteny 30/05/2010 18:56



gnagnagna.. quand t'auras fini de faire tes leçons de morale à 2 balles, tu parleras du sujet (l'insuffisance du corps). Tu peux aussi te casser, je m'en fous complètement.



Justicier 30/05/2010 14:50



 


Poupi, c'est clair, comment peut on débattre intelligemment avec de vrais arguments, avec ce genre d'interlocuteur ?


 


En tout cas une chose est claire, c'est l'impossibilté absolue de Miteny de démontrer de manière scientifique l'existence REELLE de Dieu...


Toutes ses singeries n'y changeront rien.


Il a perdu son pari, c'est évident, l'important c'est que tout le monde le constate, lui finalement c'est accessoire, tant qu'il restera sur son idée fixe....


Jusicier


 


 



Miteny 30/05/2010 15:38



que des provocations à deux balles, du dénigrement, jamais AUCUN argument... pauv'type



Poupi 30/05/2010 09:38



"est-ce que justicier est civilisé selon tes crtières ?"


Ché pa moi ka kpomencé, ché lui!!! Je me crois revenu en maternelle... Tu pourrais pas te comporter en homme, Miteny, et accepter les discussions et les remises en causes, plutôt qu'en ado de 12
ans qui pique une colère ?



Miteny 30/05/2010 13:37



Pour avoir de la lumière, je peux prendre n'importe quelle lampe; pour avoir de la douleur, je ne peux pas frapper n'importe quel corps.



Justicier 30/05/2010 08:42



Poupi


Je comprend parfaitement ton indignation de ne pas pouvoir débattre de manière civilisée, et je m'en excuse auprès de toi.


Mais faut dire que Miteny le cherche bien. En insultant ses interlocuteurs il tente d'évite de répondre aux questions pertinentes qui lui sont posées poliment et ses insultes lui reviennent
en pleine tête, car en dernière analyse c'est bien lui qui s'insulte, car il est incapable d'y répondre.


J'ai choisi pour lui les insultes qui l'habillent le mieux, mais apparament y veut pas changer de costume.....


Mais je te promet de faire bien attention à l'avenir....Poupi


Justicier



Miteny 30/05/2010 13:37



Pour avoir de la lumière, je peux prendre n'importe quelle lampe; pour avoir de la douleur, je ne peux pas frapper n'importe quel corps.



Poupi 29/05/2010 23:22



Donc, traiter son interlocuteur de "complètement fou", tu estimes que c'est une attitude civilisée ? Es-tu capable de mener un débat sans tomber dans les attaques et les insultes personelles ?



Miteny 29/05/2010 23:36



Parce que justicier est civilisé selon tes critères?


Encore une fois, des manoeuvres pour éviter de discuter du sujet.



Poupi 29/05/2010 16:59



Pourquoi chacun de vos coms est-t-il une occasion de flammage et d'insultes ? J'ai l'impression qu'aucun de vous 2 n'arrive à discuter de manière civilisée...



Miteny 29/05/2010 22:10



moi je discute de manière civilisée quand on évite d'insulter mon intelligence (quant à Justicier il est complètement fou)



grand guide suprème 29/05/2010 16:41



pour vivre du "raquette", il faut gagner à Roland garros !!


Cet épisode m'a mis les larmes aux yeux, j'ai hâte que le héros rencontre une jolie héroïne au regard si doux qui saura le comprendre.



Miteny 29/05/2010 22:09



y aurait-il une faute d'orthographe?


Sinon, c'est vrai. La façon dont ce pauvre miteny est traité... horrible !!



Justicier 29/05/2010 13:09



 


N'inverse pas encore une fois les rôles Miteny, c'est toi qui confonds fiction ( La céation des hommes par un Dieu créateur ) et réalité ( la création
d'un Dieu créateur par les hommes ).


Poupi


C'est vrai que Miteny est victime de son immense bêtise dans ses fictions comme dans la réalité, il ne sais pas faire la différence.


C'est normal, il est très limité du bulbe


Justicier



Miteny 29/05/2010 14:24



Et il nous refait son numéro de débile profond