Je suis un albatros hurleur.

Publié le par Miteny

Les amérindiens se donnaient des surnoms d'animaux parce qu'ils pensaient qu'il y avait toujours bien un animal pour représenter le caractère d'une personne. Comme par exemple, bison fougueux, aigle bondissant, serpent agile, rossignol songeur...

Si l'on appliquait cette délicieuse coutume dans notre société d'aujourd'hui complètement corrompue, il y aurait sans doute beaucoup de gros porc vicieux, truie putride, hyène sanguinaire, chacal mielleux, âne prétentieux, étourneau vorace et que sais-je encore.

Comme je ne considère pas être un membre intégré de cette civilisation, si je devais trouver un animal pour moi, je ne prendrais pas un de ces animaux stupides : je prendrais l'albatros. Pourquoi ?

Parce que....

 

Souvent, pour s'amuser, les hommes d'équipage

prennent des albatros, vastes oiseaux des mers,

qui suivent, indolents compagnons de voyage,

le navire glissant sur les gouffres amers.

 

À peine les ont-ils déposés sur les planches,

que ces rois de l'azur, maladroits et honteux,

laissent piteusement leurs grandes ailes blanches

comme des avirons traîner à côté d'eux.

 

Ce voyageur ailé, qu'il est gauche et veule !

Lui naguère si beau, qu'il est comique et laid !

L'un agace son bec avec un brûle gueule,

l'autre mime, en boitant, l'infirme qui volait !

 

Miteny est semblable au prince des nuées

qui hante la tempête et se rit de l'archer.

Exilé sur le sol au milieu des huées,

ses ailes de géant l'empêchent de marcher.

 

Vous aurez évidemment reconnu la fine plume de Baudelaire...

Outre rendre à Baudelaire ce qui est à Baudelaire, et même si je ne suis pas le mieux placé pour décider d'une telle chose, j'ai l'impression que l'imposture, que vous n'aurez manqué de remarquer, est légitime.

En effet, ne suis-je pas à l'aise dans les cieux de la métaphysique, dans l'abstraction ? J'arrive facilement à comprendre l'insuffisance du corps, à imaginer ce que l'on peut en déduire. Je suis plus à l'aise que les autres pour transcender et pour transcender ce que je transcende, bref pour planer dans les cieux... métaphysiques bien entendu.

Déjà ça, par rapport aux autres (comme marmotte stupide, poule décérébrée et chacal menteur) c'est une qualité énorme, mais qui me handicape quand même dans la vie de tous les jours, c'est à dire quand je suis sur le pont, pour reprendre la métaphore de l'auteur des Fleurs du mal.

Exilé sur le sol, je me retrouve au milieu des huées des imbéciles qui non seulement ne savent pas voler mais qui en plus rient bêtement quand on leur dit que les cieux existent.

 

Post-Scriptum :

Comment ne pas être impressionné par un animal comme l'albatros hurleur, le plus grand des albatros, faisant jusqu'à 3m45 d'envergure et capable de voler pendant des semaines au milieu des pires tempêtes de l'océan austral. Des tendons particuliers lui permettent de garder les ailes déployées sans faire le moindre effort. Le vent l'emmène alors sur des milliers, voire des dizaines de milliers de kilomètres en quelques semaines. Un albatros fait l'équivalent de plusieurs tours du monde dans sa vie.

L'albatros hurleur est spécialisé dans la vraie haute mer, là où l'océan fait plus de mille mètres de profondeur. Des narines spéciales lui permettent d'enlever le sel de l'eau de mer pour pouvoir s'en désaltérer. Quel oiseau génial !

Malheureusement, lui aussi, comme tant d'autres, est menacé de disparition par la pêche industrielle...

Mais jusqu'à quand ce saccage va durer !!

Publié dans Best of 2011-2014

Commenter cet article

Yann93 11/10/2011 19:52



@ "quelqu'un":


Joue pas les martires mon gars: j'arrette pas de te demander de me la faire ta démo (étape par étape) et tu ne fait que me mettre des vent!



quelqu'un 11/10/2011 00:39



vous n'avez rien compris, remarquez je m'en doutais un peu.


mais qu'est ce que je fais dans ce monde, pitié aidez moi.



Max 09/10/2011 15:00



  meme miteny  est sur le cul. Mais woaw Miteny tu as trouver un gars qui est plus
encore plus profond que toi dans le gouffre de la betisse. j'en pleure de rire


En gros se que tu ressens en le lisant c'est ce que nous ( le reste de l'humanité)  ressentons en te lisant



Miteny 09/10/2011 16:51



la betisse ?? c'est quoi la betisse ? tu veux dire "la bâtisse" ??



Yann93 09/10/2011 09:50



a "quelqu'un":


Ya pas Sylvye Lecontre qui ta demandée ta démo? Tu lui a mise un vent si je me souvient bien!


Comme elle je veut bien la lire, mais une étappe a le fois et on s'arrette dés que c'est plus scientifique ok?



quelqu'un 08/10/2011 20:45



je n'ai aucun problème, ma démonstation est vérifiable et c'est du concret.


comme apparemment personne ici n'est d'accord avec la démo de miteny, je propose une autre démonstration de l'existence de dieu, après vous en faites ce que vous voulez, au moins j'aurai essayé.


vous voulez démontrer l'existence de dieu ou pas ?


bien sur si vous etes sincères ce dont je doute personnellement....



Miteny 08/10/2011 23:00



pffff... soyons sérieux



Cartman 08/10/2011 13:21



a quelqu'un =>> euh... c'est quoi ton problème ? t'as des bras de 9 metres ? des dents en mousses ? une jambe en plomb ???



Yann93 08/10/2011 09:37



"Quelqu'un": faut que t'arrette ton délir!


Miteny est une quiche en science mais lui, au moins, il essaye de se comporté en scientifique. On en a rien a péter de tes épenchement de sentiment, on veut de la démonstration scientifique, du
vérifiable, du concret!


 


Au moins Miteny, lui, il essaye!



quelqu'un 07/10/2011 22:37



bon je le dis quand meme, pour évaluer mon niveau de conscience, il faut que tu te connectes a mon ordinateur pour avoir l'image et le son, je ne sais pas comment on fait mais je sais que c'est
possible, un pote est informaticien et il m'a dit que c'était possible de le faire et tu verras par toi meme mais je te préviens c'est très impressionnant, meme moi je suis étonné c'est dire.


connecte toi et tu verras si je mens.



Miteny 08/10/2011 01:43



aie aie aie



Cartman 07/10/2011 14:18



@ quelqu'un =>> ca veut dire quoi "évaluer le niveau de conscience" ?


Tu t'y prends comment ?


Qui est-ce qui évalue ?


Qui est-il pour le faire ?


Quels sont les critères d'évaluations ?


????????



quelqu'un 07/10/2011 13:43



oui cartman, il se pourrait bien que dieu soit une personne vivant sur terre et je sais que la démonstration peut etre faite, comme je te l'ait dit, il faut évaluer le niveau de conscience de la
personne, je sais que c'est possible, je sais comment faire mais je ne sais pas si je peux le dire ici, ce n'est pas une démonstration écrite, elle peut etre vue et entendue.


pour moi, dieu est une personne vivant sur terre, comme jésus l'était a son époque.



Miteny 07/10/2011 13:47



Je me permets d'émettre des réserves.



Cartman 07/10/2011 09:46



@ "quelqu'un" =>> ok...donc si je te suis, pour toi Dieu c'est juste une question de foi ? d'intime conviction ? de croyance inébranlable ?


Perso, je suis prêt à admettre ce genre d'attitude, ca me va bien. Le problème c'est que, dans tes premières interventions, tu parles de "démonstration". C'est là que ca colle plus. Si on parle
"démonstration", celà doit pouvoir être transmissible aux autres via un raisonnement et des explications. Ce n'est pas ce que tu fais.


Choisis ton camps camarade !! :)



quelqu'un 06/10/2011 17:12



c'est difficile comme question, je n'en sait pas plus que toi sur le sujet, dieu c'est quoi pour moi, une entité immatérielle et spirituelle.


mais il se pourrait bien que dieu soit un etre humain vivant sur terre, que l'esprit de dieu se soit incarné dans un etre humain, un peu comme jésus.


pour moi, dieu est un etre humain vivant sur terre, il est la.


vous allez peut etre me prendre pour un fou mais c'est ce que je pense, un etre humain ayant le niveau de conscience le plus élevé qui soit.


comme je l'ai dit, il faut évaluer le niveau de conscience de l'individu et après on pourra peut etre démontrer l'existence de dieu.


quoique la démo de miteny est intéressante, c'est un bon début je dirais.



Miteny 06/10/2011 21:57



Je dirais même un débat tout à fait certain et vérifiable scientifiquement. Bref une révélation importante !!


Je cherche des gens motivés pour faire avec moi des manifestations, des sittings... voire une grève de la faim !!


On nous marche sur les pieds et ça a trop duré !



Cartman 06/10/2011 13:57




quelqu'un : "dieu est une entité immatérielle, omniciente, transcendante , immuable, et d'une perfection absolue.dieu est esprit, il sait tout, il est capable de
trouver un corps sur des milliards pour lui donner la conscience, la conscience étant elle meme le produit d'une relation avec dieu."



pfffffff.....ca, c'est ce qu'on t'a appris. Tu parles commes les bouquins. Et moi je t'ai pas demandé l'avis des autres.


Je te repose donc ma question :


Dieu : c'est quoi pout TOI



quelqu'un 06/10/2011 00:59



dieu est une entité immatérielle, omniciente, transcendante , immuable, et d'une perfection absolue.


dieu est esprit, il sait tout, il est capable de trouver un corps sur des milliards pour lui donner la conscience, la conscience étant elle meme le produit d'une relation avec dieu.



Miteny 06/10/2011 09:53



C'est rigolo, on dirait du miteny... J'espère que tu essaies de penser par toi-même ?


parce que moi je cherche encore : certes le corps ne suffit pas, mais le reste est loin d'avoir été démontré.



Cartman 05/10/2011 23:28



@ quelqu'un =>> C'est intéressant ce que tu dis. Mais on va commencer par le début si t'es ok...


Dieu : c'est quoi pour toi ???



Cartman 05/10/2011 22:31



@ Justicier =>> non mais attends...deconne pas...


"quelqu'un" il a pas dit qu'il était fakir!


Il a juste parlé du niveau de conscience chez l'individu.


J'aimerais bien qu'il détaille. Je suis pas dans sa tête et je ne sais pas quel sens il donne aux mots.


Donc Justicier : embrouille pas !!! c'est déjà suffisament le bordel comme ca.


Tiens, v'la un iznogood



Miteny 05/10/2011 23:37



On attend la suite parce que là on comprend pas tout (je parle de iznogood)



quelqu'un 05/10/2011 17:45



oui mon niveau de conscience est vraiment très élevé, je peux te le démontrer, c'est facile mais comme je l'ai déja dit, la démonstration a déja été faite, dieu existe.


En fait, ça correspond a des degrés de conscience , nous sommes tous dans le meme monde, sur le meme plan mais a des degrés de conscience différents, nous ne sommes pas tous au meme niveau, notre
niveau d'évolution n'est pas le meme pour chaque individu, plus le niveau est élevé, plus tu te rapproches de dieu.


un niveau de conscience élevé signifie que l'individu est très évolué, il a une très bonne mentalité si tu préfères, voila pour répondre a ta question justicier.



Justicier 05/10/2011 14:45



 


@quelqu'un


non, je ne me trompe pas et non mes phrases ont un sens contrairement a ce que miteny peut penser.


ce qui est vraiment important c'est le niveau de conscience atteind par l'individu, plus le niveau de conscience est élevé, plus tu te rapproche de dieu et mon niveau a moi est très très
élevé.


de toute façon, la démonstration a déja été faite, miteny le sait. 


il n'existe qu'un seul moyen de le vérifier, ce n'est pas une démonstration écrite mais je vais laisser tomber parceque vous ne pouvez pas comprendre, c'est trop compliqué pour
vous.


 


Qu'appelles tu un niveau de conscience très très très élevé ?


 


As tu conscience en disant cela que tu t'élèves et que tu voles ?


 


Quand t'atteins le sommet ( de quoi ? ) , tu te casses la figure ou tu planes ?


 


Sérieusement, décris nous ce que tu ressens comme sensations ?


 


C'est quoi le SEUL moyen d'y arriver pour toi ?


 


La méditation transcendentale ?


 


Pourquoi cela serait il trop compliqué pour nous ? parce qu'on pas assez intelligent ?


 


Es tu au moins capable de léviter ( facile ) ?  


 


Alors ta méthode c'est quoi ?


 


Justicier.........conseiller entre autre en niveau de conscience très très très élevé


 


 



Miteny 05/10/2011 15:17



Calomnies et insultes. Quel odieux personnage.



quelqu'un 05/10/2011 14:26



je n'ai pas dit que vous étiez con, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, jé juste dit qu'il fallait le voir et l'entendre pour le croire, c'est tout.


Il faut évaluer le niveau de conscience atteind par l'individu, c'est la première étape.


vous comprenez ça ?


c'est pas compliqué a comprendre.



Cartman 04/10/2011 17:35



"mais je vais laisser tomber parceque vous ne pouvez pas comprendre, c'est trop compliqué pour vous."


@ quelqun : Ouaip t'as raison...on est vraiment trop cons. T'es venu là pour nous dire que tu pouvais rien nous dire...C'est trop bon comme intervention !!! Si t'en a d'autres comme ça, t'hésites
surtout pas : tu viens, tu nous rappelle qu'on est cons et puis tu repars.


Merci encore en tout cas !!!! (on avance)



Bb2 04/10/2011 16:40



non bb2 cette démonstration ne peut pas etre ecrite, elle peut etre vue et
surtout entendue, je suis pret a recommencer, je te démontre l'existence de dieu quand tu veux.


 


Une démonstration (puisque c'est vous-même qui employez ce terme) peut toujours être écrite. Sinon ce n'est pas une démonstration.





désolé si je n'emploie pas des termes scientifiques mais il s'avère que je ne suis pas scientifique.


 


Je vous remercie. Vous n'êtes pas scientifique, ce qui confirme ce que j'ai écrit au-dessus : vous ne savez donc pas ce qu'est une démonstration.


 


Merci d'utiliser les bons termes, surtout s'ils appartiennent à un domaine qui ne vous est pas familier, en l'occurrence la science.



Bb2 04/10/2011 16:23



non, je ne me trompe pas et non mes phrases ont un sens contrairement a ce que miteny peut penser.


 


ce qui est vraiment important c'est le niveau de conscience atteind par l'individu, plus le niveau de conscience est élevé, plus tu te rapproche de dieu et mon niveau a moi est très très
élevé.


 


Eh ben vous lui passerez le bonjour de ma part !





de toute façon, la démonstration a déja été faite, miteny le sait.


il n'existe qu'un seul moyen de le vérifier, ce n'est pas une démonstration écrite mais je vais laisser tomber parceque vous ne pouvez pas comprendre, c'est trop compliqué pour vous.


 


Bah bien sûr, c'est tellement compliqué que vous n'arrivez même pas à répondre à une de mes questions pourtant simples.


 


"Je vais laisser tomber" : bah bien sûr, vous êtes bien incapable de répondre ! 



Miteny 04/10/2011 17:42



Le corps ne suffit pas



quelqu'un 03/10/2011 22:40



non, je ne me trompe pas et non mes phrases ont un sens contrairement a ce que miteny peut penser.


ce qui est vraiment important c'est le niveau de conscience atteind par l'individu, plus le niveau de conscience est élevé, plus tu te rapproche de dieu et mon niveau a moi est très très élevé.


de toute façon, la démonstration a déja été faite, miteny le sait.


il n'existe qu'un seul moyen de le vérifier, ce n'est pas une démonstration écrite mais je vais laisser tomber parceque vous ne pouvez pas comprendre, c'est trop compliqué pour vous.



Sylvie Lecointre 03/10/2011 19:55



A "quelqu'un" :


Personnellement, je me ferai une joie d'examiner votre démonstration logique de l'existence de Dieu et de vous prouver que vous vous trompez (ou bien admettre que vous avez raison si votre
démonstration est juste). Je vous propose cependant de procéder par étapes. Pouvez-vous livrer la première étape (et seulement la première) de votre démonstration logique ? Si je la valide, nous
passerons à l'étape suivante si vous le voulez bien.



quelqu'un 03/10/2011 14:00



non bb2 cette démonstration ne peut pas etre ecrite, elle peut etre vue et surtout entendue, je suis pret a recommencer, je te démontre l'existence de dieu quand tu veux.


désolé si je n'emploie pas des termes scientifiques mais il s'avère que je ne suis pas scientifique.


elle peut etre vue et entendue.


ce qui est vraiment important, c'est le niveau de conscience atteind par l'individu, plus le niveau est élevé, plus tu te rapproche de dieu, voila.



Miteny 03/10/2011 15:25



Encore des phrases qui ne signifient rien



Bb2 03/10/2011 11:25



Hors sujet. Le corps ne suffit pas.


Merci d'être d'accord avec moi : votre soit-disant statut de victime n'intéresse personne, donc merci d'arrêtez de brailler votre malheur.



Miteny 03/10/2011 11:54



Ce n'est pas moi qui suis important mais l'idée que je défends. Peu importe ce qui m'arrive si l'insuffisance du corps arrive à triompher (si j'ose dire).


Car c'est ce qui est important : que la vérité soit propagée.


 


La victime c'est surtout la vérité dans cette histoire. Et c'est grave car des vies sont en jeu.



Bb2 03/10/2011 10:30



Non, la victime c'est moi.


Arrêtez de vous complaire dans votre rôle de pauvre victime innocente : il y a
plus malheureux que vous sur Terre.


Et le fait est (relisez les comm') que vous m'avez insulté et manqué de respect
(en me tutoyant alors que nous ne nous connaissons pas) en premier : ce sont les faits, désolé.



Miteny 03/10/2011 11:18



Hors sujet.


Le corps ne suffit pas.



Bb2 03/10/2011 10:28



l'existence de dieu est démontrable, ce n'est pas quelque chose qu'on écrit,
c'est quelque chose que l'on peut voir, miteny sait de quoi je parle, laissez tomber, vous ne pouvez pas comprendre, il n'y a que moi qui peut comprendre, la démonstration a été faite, je ne vais
pas recommener


Que ça vous plaise ou non, sur la planète Terre et dans le monde des humains, le terme "démontrable" correspond à une définition bien précise, et dans le domaine scientifique plus précisemment, à
un ensemble de protocoles et de méthodologies bien particulières. Donc soit vous achetez un dictionnaire pour vous renseigner sur les termes que vous employez avant de les utiliser, soit
vous ne plaignez pas qu'on vienne vous reprendre quand vous dites une grosse ânerie.


Ah, et au risque de vous voir piquer une colère de petit enfant gâté à qui on apprend les règles élémentaires de la vie : toute démonstration peut être écrite.


Vous n'avez probablement pas 6 ans : il ne suffit pas de croire que quelque chose est vrai pour que ça le devienne dans la vraie vie vous savez ? 



quelqu'un 02/10/2011 22:09



l'existence de dieu est démontrable, ce n'est pas quelque chose qu'on écrit, c'est quelque chose que l'on peut voir, miteny sait de quoi je parle, laissez tomber, vous ne pouvez pas comprendre,
il n'y a que moi qui peut comprendre, la démonstration a été faite, je ne vais pas recommencer.



Bb2 02/10/2011 18:53



Il faudrait d'abord que j'arrête de me faire insulter parce que je défends une évidence aussi grande que l'insuffisance du corps.


Il faudrait d'abord que vous arrêtiez de traiter de "fou", de traitier de "démon", de "serviteurs de Satan", de "drogués" tous ceux qui ne vous considère pas comme un génie. Mais sans doute
n'avez-vous toujours pas compris que souvent, dans la vie, on ne récolte que ce que l'on sème soi-même ?



Miteny 02/10/2011 20:48



Non, la victime c'est moi.



Bb2 02/10/2011 13:06



@ quelqu'un


"il est possible de démontrer l'existence de Dieu"


Merci de nous fournir dans un premier temps votre définition de "Dieu".


Ensuite, merci de nous fournir la démonstration selon laquelle l'existence de Dieu est démontrable (je ne parle pas de la démonstration elle-même bien entendu).


Je suis curieux de vous lire.



Miteny 02/10/2011 16:22



Il faudrait d'abord que j'arrête de me faire insulter parce que je défends une évidence aussi grande que l'insuffisance du corps.



Yann93 02/10/2011 00:13



Ah bon? Moi je voit personne qui a démontré l'existence de Dieu ici! Je vois bien un gros mito qui se fait passer pour un ingé et qui se barre dès qu'on lui pose une question un peu pointue.
Démontrer, c'est un métier. Ce n'est pas à la portée de tout le monde. Miteny en sait quelque chose, lui qui pédale dans la semoule dès qu'il s'agit d'employer un opérateur logique à bon escient.


Qu'est-ce qu'on se marre ici!



Justicier 01/10/2011 14:21



 


@quelqu'un


 


Alors comme ça l'existence réelle de Dieu est démontrable ?


J'attends avec impatience ta mémo....


Si c'est la même que le Stroumph farceur, alors vous pourrez fonder une colonie de Stroumph farceur au corps insuffisant   si tu vois ce que je veux dire.....ce serais plus plausible  qu'une colonie d'albatros hurleur aux corps insuffisant pour hurler des conneries,


 


Justicier...... spécialiste de la suffisance du corps des gens normaux et de l'insuiffisance du corps du Stroumph farceur ( sic )



Miteny 02/10/2011 16:19



Ma dignité m'empêche de discuter avec de tels débiles mentaux.


Ce que je constate c'est bien que seul mon corps semble être capable de fabriquer de la douleur, ce qui est biologiquement inexplicable.


 


Mes réponses à vos questions.



quelqu'un 01/10/2011 02:26



oui justicier, il est possible de démontrer l'existence de dieu, c'est déja fait....



Cartman 30/09/2011 17:37



Pour demain matin, je vois 43-18 pour la France.


Ca devrait passer je pense.



Miteny 30/09/2011 23:45



et pourquoi pas les Tonga en demi ?


Vive les petites nations !


...


France ou Angleterre ?



Justicier 30/09/2011 06:53



 


@ Stroumph farceur


 


On dirait que tu as peur, tu as censuré mon com. d'hier matin donc j'espère que tu ne censureras pas celui ci sinon on constatera un fois de plus que c'est toi qui censure et non les
auttres.


 


@ caroline


Si tu n'as pas suivi le débat depuis le début, il est normal que tu te sentes un peu perdue, il est donc nécessaire de te faire un petit résumé.


 


Il faut d'abord savoir que :


1- Personne ne nie que la conscience de soi et les sensations ( qualie ) sont personnelles à chacun de nous


2- Personne n'a mal, par exemple, si son propre corps n'est pas frappé


3- Tout le monde constate ça à priori


Donc affirmer comme le dit le Stroumph farceur que personne ne comprend la différence entre douleur / pas douleur est un mensonge


Et d'un


Le Stroumph farceur prétend démontrer que le corps est insuffisant A LUI TOUT SEUL à ressentir ( lui il dit produire ) la douleur, car il ne ressent pas de douleur lorsqu'un autre corps que
le sien se cogne, alors que c'est tout à fait normal.


 


Mais le comble du comble c'est que selon lui donc son corps est donc insuffisant à ressentir la douleur, il faut autre chiose ?


 


Quoi ? d'après lui un lien métaphysique


 


C'est quoi un lien métaphysique d'après lui ? mystère et boule de gomme


 


Par quel mécanisme il agit ? toujours mystère et boule de gomme


 


Pour lui le mécanisme physiologique du corps permettant à ce même corps s'il est en bonne santé naturellement de ressentir ( donc de produire ) une douleur n'est pas suffisant.


 


Sa conclusion, selon lui la biologie n'explique pas le "ressenti" de la douleur.....donc Dieu existe, comprenne qui pourra


 


Mais là ou ça devient cocasse c'est qu'il prétend par ce biais démontrer scientifiquement l'existence de Dieu


 


En clair la conscience, les sensations etc....ne peuvent être que d'origine divine.


 


Personne ne nie que la conscience et les sensations ne sont pas "matérérielles" et que les sensations sont personnelles à chacun mais cela ne prouve en rien l'existence de Dieu.


 


La science ne cesse de progresser pour démontrer et expliquer les mécanismes qui aboutissent à la sensation douloureuse et cela n'a STRICTEMENT rien de miraculeux.


 


Lorsque le Stroumph farceur répète comme un pérroquet que le corps est insuffisant, il exclu volontairement le cerveau et son fonctionnement, de ce corps .


 


En clair un corps humain ou animal en parfait état de fonctionnement physiologique, donc biologique est suffisant pour ressentir ( produire ) la douleur lorsqu'il se cogne.


Naturellement cette douleur n'est ressentie QUE PAR LE CORPS QUI SE COGNE, c'est normal et personne à part le Stroumph ne trouve cela miraculeux, puisque c'est le système nerveux et le cerveau de
ce même corps qui provoque cette sensation


 


J'espère que cette explication te suffiras, je ne sais pas quel âge tu as, mais si j'ai un conseil à te donner, fait bien attention au charlatan qui se prétendent comme le Stroumph faeceur,
Messie....


 


Oh grand Stroumph farceur, tu ne censureras pas cet exposé impartial de ta fumeuse théorie, sinon les petits cochons te mangerons tout cru....


 


Justicier......... spécialiste du Stroumph farceur et de ses farces


 



quelqu'un 30/09/2011 01:13



la conscience est le produit d'une relation avec dieu, je ne peux pas vous dire mieux mais c'est très facile de démontrer l'existence de dieu, remarquez c'est déja fait....



Yann93 29/09/2011 23:59



CQFD


 


(Sans le savoir tu t'es ridiculisé.)



Miteny 30/09/2011 00:19



gnagnagna



caroline 29/09/2011 20:09



C'est que je préfère lire le livre un livre a plus de charme pour
moi.


Merci Cartman.



Miteny 29/09/2011 20:17



C'est un petit livre qui résume ma démo et qui va un peu plus loin



Max 29/09/2011 20:07



 Caroline J'ai compris mais je vais me masturber le cerveau sur le fait que j ai mal qu'and on me frappe et pas quand on frappe mon voisin....


le fait que tu ais une conscience est directement lié au fait que tu ais un cerveau que tu ne le partage pas avec un autre . tu es ce que tu es grace a ton cerveau pas grace a une hypothetique
âme. si tu veux t en convaincre cherche un peu sur les maladie ou les traumatisme du cerveau et tu verra a quel point une personne ( avec son caractére ) et dependante de son cerveau


L'ame c'est une (belle) invention de l'homme, pour se donner un importance par rapport aux autres étre vivants. Et comme l'ame est eternelle c'est une facon de se dire qu'on en quelques sortes
immortelle: qu'on existera méme aprés la mort c'est le propre de l'homme...


 


Mais il ne s'agit pas d un conflit entre bloggeur c'est le blogge de miteny et les gens qui commentent sont juste trés impressionné par la vaccuité de son raisonnement


D'aprés l'administrateur ca va jusqu"aux insultex???? XD c'est lui le premier a insulter les autres quand il est pris au piege.


 


 



Miteny 29/09/2011 20:17



Calomnies et insultes


Je constate bien que torturer n'importe quel corps n'est pas une cause suffisante de douleur au niveau de ce corps


 


Mes réponses à vos questions.



Yann93 29/09/2011 20:06



Abruti et crétin! C'est ça tes "arguments".


Ok, jouons le jeu et cliquons sur ton lien.


Ca commence super fort: tu te plains de ne pas être lu alors que tu ne lis pas ce qu'écrivent les autres. (Si tu as lu ce passage, écrit "Togo". Je parie que tu ne vas pas le faire car là déjà tu
ne me lis plus.)


Ensuite tu te plaint d'être insulté alors que c'est toi qui as commencé à m'insulter!


 


Bref, un vrai autiste.


 


Allons un peu plus loin et lisons "Critique d'une objection débile" (on appréciera la justesse du vocabulaire scientifique employé au passage):


Tu critiques ceux qui interrogent la production de la douleur en disant que ce n'est pas le sujet car tout le monde sait ce qu'est la douleur. Là, tu n'as pas compris un principe fondamental de
la science: pour expliquer un phénomène, on embrasse la totalité des sous-phénomènes qui le composent et chacun d'entre eux doit être explicable.


Tu dis que la science n'explique pas ce que tu observe. Ben si, elle le fait. Renseigne-toi au lieu de pleurer ta mère que tu n'est pas compris.


Pauvre tache, va.


 


Bref, lecteurs lectrices ne perdez pas votre temps à lire "Mes réponses à vos questions". Y a que dalle, nada, rien, nichts. Que de la merde en boîte qui se fait passer pour de la science par un
pleurnichard qui se dit incompris.



Miteny 29/09/2011 20:16



Calomnies et insultes


Je constate bien que torturer n'importe quel corps n'est pas une cause suffisante de douleur au niveau de ce corps


 


Mes réponses à vos questions.



Yann93 29/09/2011 19:11



C'est toi l'abruti et le crétin. On te dit que tu n'apporte pas d'argument et qu'a la place tu insultes et comment réagit-tu? Avec des arguents? Non. En reformulant? Non.


En insultant.


Donc tu démontres parfaitement par ton attitude que c'est toi le crétin des alpes, le gogol, le débile, l'andouille, le benêt, etc. Et plus tu insultera, plus tu prouvera que tu n'a pas l'ombre
d'un argument!



Miteny 29/09/2011 19:30



Calomnies et insultes


Je constate bien que torturer n'importe quel corps n'est pas une cause suffisante de douleur au niveau de ce corps


 


Mes réponses à vos questions.



Cartman 29/09/2011 17:32



Bonjour Caroline,


bienvenue chez Miteny



caroline 29/09/2011 16:35



Ce que je veux dire c'est ou le trouver en magazin ? car j'ai vu le site internet, seulement je n'ai toujours pas d'anti virus, il faut que j'en rachète
un, alors je ne suis pas rassurée pour la sécurité de mon ordinateur.



Miteny 29/09/2011 19:26



Il n'est pas forcément nécessaire d'acheter ce livre : il y a déjà pas mal d'articles sur ce blog



caroline 29/09/2011 16:22



Oui voila les qualias !! C'était ce que je voulais dire mais je connaissais pas le mot jusqu'à ce que vous m'en parliez et que je fasse un petit tour sur
wikipétia.


Je viens de voir aussi que vous avez écrit un livre sur le sujet, où est t'il disponible ?


Je vous remercie par avance



Miteny 29/09/2011 19:26



Il n'est pas forcément nécessaire d'acheter ce livre : il y a déjà pas mal d'articles sur ce blog



caroline 29/09/2011 11:28



Pour max :


Dans sa démonstration il dit que seule la personne qui a reçu le coup souffre et pas l'autre, il peut constater la souffrance de l'autre si l'autre crie
ou quoi mais il ne pourra pas la resentir. Il aurait pu prendre l'exemple des pensées aussi, quand les deux personnes pensent, seul celui qui pense a accès à ses propres pensées, il ne peux pas
accéder à celles de l'autre, comme il dit c'est une sensation privée. Tu peux prendre l'exemple avec plein d'autre choses...


Ce qu'on peut dire aussi pour que tu comprennes c'est que ce sont les seuls phénomènes où il y a cette différence de constat (cad pas perceptible par
l'autre), alors que si on casse une pierre, qu'on fait boullir de l'eau tout le monde constate la même chose, à la différence de la douleur du plaisir, des pensées ... ya vraiment quelque chose
de plus.



Miteny 29/09/2011 14:23



Il faut prendre l'exemple des qualia



caroline 29/09/2011 11:01



Cher blogeur, j'ai vu que vous mavez répondu malgrès moi. Je tiens à préciser que si je suis venu sur ce site c'est justement parce que je n'ai pas la
foi et que j'aimerais l'avoir, car je suis très terre à terre et j'ai besoin de preuve, même si on dis que la foi est l'intélligence du coeur.


Mais le problème comme j'ai dis à l'administrateur du blog, c'est que je ne comprend pas le rapport entre l'existence de la conscience ou de l'âme avec
dieu.


Certains scientifiques disent même que l'âme possède une forme de matérialité et que ce n'est pas parce qu'on ne la vois pas qu'elle n'existe pas, tout
comme les ondes. Je me demande parfois si ça ne serait pas une forme de matérialité sous une autre forme. L'effet kirlian serait peut être une photographie de cette âme, donc je me dis peut être
elle possède une dimenssion matérielle. Enfin ce ne sont que des suppositions, je n'y crois pas vraiment. Mais ce que j'essaye de dire c'est que pour moi le matériel n'est pas vidé de sens. Ce
qu'on constate en étudiant l'histoire du monde de la science c'est que la métaphysique d'aujourd'hui est la science de demain, ce n'est juste une question de temps avant que la communauté
scientifique n'explique le phénomène, si on prend l'exemple des ondes par exemple.


Après je comprend la théorie de l'administrateur, je ne sais pas si je me trompe et lui aussi, mais elle me parrait logique, mais j'ai mis du temps à
comprendre où il voulait en venir. Je pense que si il aurait pris l'exemple de l'âme plus de gens aurait peut être compris.


Mais je ne comprend toujours pas pourquoi le débat va si loin, et va même jusqu'aux insultes d'après l'administrateur.



Yann93 29/09/2011 10:59



Max a raison.


Si tu te fais insulter ça veut dire qu'il n'a plus d'argument et/ou que tu as blessé son ego en montrant que tu n'était pas moins intelligent/e que lui!


Liser par exemple la-bas ce que dit Azar (pourtant croyant en dieu):


http://www.dieuexiste.com/article-l-algorithme-genetique-un-outil-genial-79660913-comments-300.html#c


et voyez comment Miteny lui répond: il attaque direct avec les insulte!


Est-ce qu'il prent le temps de reformuler? Non.


Est-ce qu'il reprent les argument d'Azar pour les démonter? Non.


 


Miteny: le seul type qui croit avoir démontrer l'existence de Dieu que même les croyants ne croient pas!!



Miteny 29/09/2011 14:22



J'ai répondu à ces remarques débiles des milliers de fois, abruti.


T'insultes parce que t'as rien lu (900 articles, 45000 coms)... crétin



caroline 29/09/2011 10:40



Pourquoi vous partez tous aussi loin pour une histoire de démonstration. J'ai juste posé quelques questions et personne n'y répond, à la place on me
parle de conflit entre blogeurs...Je pense pas que le but de ce site était ça au départ. Sinon je voulait vous demandez, que pensez vous de l'effet Kirlian et de son potentiel rapport avec l'ame
?


Si vous avez pas le temps de répondre à mes questions car vous travaillez ou autre je comprendrai .









Max 29/09/2011 09:26



Mille excuses caroline j avais pas lu la fin du commentaire ben voila tu as tout dis mais miteny fait semblant de ne pas comprendre c'est un charlatant trés obstiné


Je te conseil de lire les commentaire sur cest autre article ou tout le monde demonte ca " theorie " et ou il repond par les insultes


ha oui au debut ca commence comme ca puis quand il va voir que tu n'a pas un Q.I negatif et que tu comprend et que tu lui demandes des explications il va t'insulter



Miteny 29/09/2011 09:54



calomnies et insultes : j'ai déjà répondu à tout des milliers de fois.


Mes réponses à vos questions.