Dieu est esprit.

Publié le par Miteny

Que signifie cette expression d'origine biblique ?

Pour répondre à cette question, il faut savoir ce qu'est l'esprit. A priori, ce mot fait référence à la conscience de soi, donc à quelque chose de très humain. Autrement dit l'expression « Dieu est esprit » signifie que la conscience de soi aurait plus ou moins un rapport avec Dieu. C'est logique. Or la conscience de soi est fabriquée par le corps, en tout cas le fonctionnement du corps est nécessaire à son émergence, c'est indéniable. Mais suffit-il ?

S'il suffit, la conscience n'a pas plus de rapport avec Dieu que l'intestin grêle et l'expression devient absurde. Mais si le fonctionnement du corps ne suffit pas, elle prend tout son sens. Dire « Dieu est esprit » revient donc à dire « le corps ne suffit pas ».

Vous comprenez alors l'importance de ma démonstration. Elle est essentielle pour le monothéisme, essentielle pour l'avenir des religions actuelles et même essentielle pour l'avenir d'une humanité qui part dans tous les sens et surtout qui court de plus en plus vite à sa perte.

Sauvez le monde, devenez miteniste !

 

PS : Je rappelle que ça fait 230 semaines que je défends l'insuffisance du corps et j'ai toujours mes 3000 Euros car tout le monde sait que frapper n'importe quel corps n'est une cause suffisante de douleur pour personne. Pour qu'une personne ressente de la douleur, il faut frapper SON corps ! Frapper n'importe lequel ne suffit pas.

C'est à dire que le fonctionnement biologique du corps, de n'importe quel corps (frappé), ne peut pas à lui seul être la cause de la sensation douloureuse ressentie. Et oui !!

Commenter cet article

Jaelia 29/11/2010 00:34



 


J'ai inventé un monde. Il n'existe pas, puisque c'est moi qui l'ai inventé. Il existe pourtant, dans mon imaginaire. (Peut-être en écrirais-je l'histoire, un jour). Ce monde n'existe que dans mon
imagination, toujours est-il qu'il existe : mon esprit le contient ! 


 


Ce monde "qui n'existe pas", est pourtant présent, avec ses règles, ses peuples, sa géographie... dans mon esprit. S'il existe dans mon esprit, et si mon esprit fait partie de l'univers, alors ce
monde qui n'existe pas, existe tout autant que le reste... tout autant que moi... tout autant que le monde... tout autant que l'Univers...


Il existe,


      à un autre niveau...



Miteny 29/11/2010 01:00



NON, pas tout autant que le monde... faut pas exagérer.



Jaelia 29/11/2010 00:32



@Nocif


 


Après tout, peut-être l'univers (y compris nous, y compris chacune de nos consciences) n'est il rien d'autre qu'un rêve de Dieu...


 



Nocif 27/11/2010 10:31



tout est lié et vouloir "se délier", c'est quitter ce dieu dont tous parlent différement au travers de religion commerciale.


 


Nocif



Miteny 28/11/2010 21:34



Donc, bref, le corps ne suffit pas.



Nocif 27/11/2010 10:27



La douleur participe à protéger notre assemblage provisoire... il ne s'agit que d'une sentation, une interprétation. Les sado-maso l'interprêtent autrement... C'est pour cette raison que certain
vont jusqu'à détruire leur assemblage avec plaisir... un déviance intelectuelle.


Toutes formes de vie est purement que sentationnelle!.. et n' a pas de réalité de fixité. c'est cela qui nous empêche d'apréhender la nature de ce monde.



nocif 27/11/2010 10:21



de plus évolutionnisme et créationnisme sont liés, contrairement à se que l'on veut faire croire... Le monde est de nature forcémént évolutionniste et créationniste, sinon il n'aurait aucune
raison de se manifester devant nos yeux... Le monde est une forme d'intelligence totale, nous ne sommes que témoin et non créateur... nous somme créature, capable de "reproduire mais non de créer
véritablement"... Des jardiniers de ce monde d'origine divine.



Nocif 27/11/2010 10:15



les tibias, c'est bien sympatique  tout cela... Pour moi, il existe une équation ultime élémentaire qui lie toute forme d'énergie dans les univers et qui participe à leur mutation,
évolution, recherche des équilibres dans la variété... Le monde me semble de même nature que l'esprit humain... Il est esprit lui même (dieu), et l'on ne peut se connecter à lui en passant par
une grille rationnelle se trouvant dans des champ de forces physiques... Cette grille n'étant qu'un petit programme humain adapté à notre système de perception...


des expérience m'on permis de comprendre que notre conscience peut s'assembler dans d'autres univers espace temps... Mais le matérialisme participe comme une force gravitationnelle à nous
maintenir dans cet espace temps et nous emprisonner...


 


 


Nocif



Nocif 27/11/2010 10:03



J'essaye de comprendre:"frapper n'importe quel corps ne suffit pas pour ressentir la douleur..." je ne vois pas où tu veux en venir avec cela... pas bien. Peux tu expliciter un peu
plus.    Nocif



Miteny 28/11/2010 20:54



J'ai montré que le fonctionnement du corps frappé ne suffit pas à produire de la douleur. On essaie (avec ton corps) ?



Michel 24/10/2010 22:38



«Sale con... Plus facile d'insulter que de réfléchir et d'avoir des arguments, hein.»


Si c'est une vérité alors c'est aussi un argument pour faire preuve de ton irréflexion.


Quand tu auras compris Hegel tu seras d'accord avec moi: tu n'es pas d'accord avec lui. Le reste c'est une blague. Pauvre con.



Miteny 25/10/2010 08:48



Hegel était plutôt "idéaliste" dans le sens où il pensait que l'esprit ne pouvait pas être produit que par la matière.. mais en même temps, on s'en fout



ardemus 24/10/2010 00:37



Bonjour, je voudrai juste participer un peu Miteny.


Je souhaiterai pour cela te faire remarquer que le fait de dire que les autres on tort ne te donne pas raison. De plus j'ai également pu remarquer que tu avais tendance, lorsque l'on te
contredit, a insulter les gens de , et je te cite, "sale con". Je pense que ce genre de comportement n'est ni permis par ton Dieu, ni par la bienséance. Cependant, tu ne défini même pas vraiment
ton Dieu, est-il vraiment physique, ou réel. Est-ce une conscience collective? Tu prend par contre pour exemple la


Après je n'ai pas lu tous les articles de ton blog (c'est d'un ennuyeux...), peut-être y réponds tu a ces questions. J'aimerais quant même te signifier mon avis sur ce qu'est la douleur.
La douleur (physique) est le plus souvent due a un phénomènes extérieurs au corps. Par exemple lorsqu'il y a contact avec un objet quelconque des signaux électriques vont transiter jusqu'au
cerveaux qui va analyser les informations et la transformer en douleur, et alors en montrer des signes (rougeur, gonflement, mouvement de retrait). Cette douleur est donc causée par un
traumatisme physique. Les sensations de la douleurs peuvent être différentes selon les individus. En effet le cerveaux et le corps de chaques individus est diffèrent et l'intensité de la douleur
différente. Néanmoins il existe des cas ou la douleur n'est pas forcement ressentie: maladies, mise sous anesthésie ou encore dans certains états d'inconscience.


Je souhaiterais également  que tu m'explique pourquoi tu te pose en prophete, dans ton article sur la fin du monde(quelle blague!!!). Recherche tu le
pouvoir, l'argent ou bien autre chose. Sache cependant que tes essais sont vains et que seul une bande d'illuminés peut agréer tes pensés. De plus je pense que le peu de commentaires favorables a
ce que tu dis ont été posté par toi même.



Miteny 25/10/2010 08:46



La question est : est-ce que le fonctionnement du corps frappé suffit à engendrer une sensation douloureuse au niveau de ce corps ?



Michel 23/10/2010 13:09



Vues tes affirmations, tu n'es surement pas d'accord avec Hegel! ... Mais le fait que tu doutes pourrait être signe d'un proche rétablissement ... . Alléeluilllya.



Miteny 23/10/2010 17:48



 Plus facile d'insulter que de réfléchir et d'avoir des arguments, hein ??



D... 22/10/2010 13:54



miteny, je voulais juste vous poser une question, si vous pouviez me répondre sur ça, merci.


la question que je me pose est la suivante:


Est il possible qu'une personne vivant sur terre en ce moment soit Dieu, autrement dit, que l'esprit de Dieu soit incarné dans un etre humain vivant sur terre en ce moment.


Est ce que c'est possible ?


merci de me répondre la dessus.



Miteny 22/10/2010 18:50



Selon moi, ce genre de question n'est vraiment pas clair. Hegel a quelques réponses là dessus, mais je ne sais pas encore si je suis d'accord...


Bref, pour répondre, il faudrait comprendre ce que signifie vraiment "incarnation de l'esprit de Dieu"....



mamalilou 29/09/2010 14:45



@MDR, faute de pouvoir te citer...


"assez satisfaite de la présomption de ce billet qui se fond ainsi bien dans le décor."


CQFD



MDR 28/09/2010 17:19



«il t'en aura fallu du temps pour formuler les choses correctement»


«ce billet se rapproche enfin d'une formulation acceptable de ta noèse...»


«j'ai bien fait de patenter, l'ami»  ...(«ourf ...»)


 



mamalilou 28/09/2010 09:14



il t'en aura fallu du temps pour formuler les choses correctement


ce billet se rapproche enfin d'une formulation acceptable de ta noèse...


reste à savoir si ce que tu en fais est à la hauteur... va falloir que j'approfondisse les lectures abandonnées ici, le temps que ça décante,...


j'ai bien fait de patienter, l'ami...


 


(assez satisfaite de la présomption de ce billet qui se fond ainsi bien dans le décor...)



arnaud 27/09/2010 17:11



Mais c'est pas possible! Ce que je dis est débile!? ou hors sujet?! Mais le corps est SUFFISANT!!! Si tu mange pas pendant 3 jours tu auras mal t'es d'accord? Tu comprends que tu corps
suffit à expliquer pourquoi tu as mal non? Et dis pas que c'est hors sujet!



Miteny 27/09/2010 17:29



si le corps suffit, n'importe lequel suffit, tant que c'est un corps.. n'importe lequel c'est pas forcément le mien !!!!!!



serlet 26/09/2010 18:25



Au fou : un nouvel illuminé  qui veut sefaire du blé


Y'en a assez avev les raélites et toutes les sectes (scientologie) prêtes a nous racquetter !!!


comment peut on prouver que ce que notre cerveau construit a une réalité physique !!!



Miteny 26/09/2010 19:25



la douleur existe ! oui ou non ?


si elle existe elle a une cause. or frapper n'importe quel corps n'est une cause suffisante de douleur pour personne !!



Justicier 26/09/2010 13:22



1 ) Il n'y a pas d'esprit sans corps. OK ?


Conséquence le corps est nécessaire ET suffisant pour créé l'Esprit qui est donc totalement  dépendant
et du fonctionnement du cerveau.


2 ) Le fonctionnent du corps frappé n'est une cause suffisante de douleur pour personne, SAUF pour le corps frappé qui lui ressent la douleur s'il n'est pas anesthésié ou atteint d'analgésie congénitale.


C'est très simple à
comprendre


C.Q.F.D.


Justicier



Miteny 26/09/2010 14:22



dépendant ça veut dire nécessaire, ça ne signifie pas suffisant.


2. Donc tu es d'accord ? Le fonctionnement du corps frappé n'est pas suffisant ?? Tu as dit oui. Il n'est suffisant pour personne (car frapper n'importe quel corps n'est une cause suffisante de
douleur pour personne)


Merci



Justicier 26/09/2010 05:41



Miteny


Le corps est nécessaire OUI, mais ce n'est pas synonyme de suffisant.


Jusqu'à preuve du contraire l'ESPRIT étant TOTALEMENT et EXCLUSIVEMENT DEPENDANT du corps, c'est donc bien le corps ( par l'intermédiaire du cerveau ) qui
CREE l'ESPRIT à savoir tout ce qui n'est pas "matériel" au sens "visible" et " touchable" du terme, à savoir, nos rêves, nos pensées, nos concepts, nos sensations, nos sentiments, nos
croyances, etc...mais PRODUIT par le corps oui ou non ?


Si c'est oui, Dieu est donc bien la création de l'ESPRIT et non l'ESPRIT la création de Dieu ?


Dieu est esprit se comprend donc comme Dieu est une création de l'esprit donc du corps.


Si c'est non cela signifierait que l'Esprit aurait été créé AVANT le corps, or nous venons de démontrer que le corps est tellement nécessaire à l'Esprit, que
c'est ce même corps qui le créé l'Esprit.


C.Q.F.D.


 


Miteny


Le fonctionnement du corps frappé (=d'un corps au hasard) n'est une cause suffisante de douleur pour personne !!,


OK, sauf pour le corps
frappé, qui lui ressent la douleur s'il n'est pas anesthésié ou atteint d'analgésie congénitale


C'est très simple à
comprendre


C.Q.F.D.


Justicier



Miteny 26/09/2010 11:33



dépendant ça veut dire nécessaire, ça ne signifie pas suffisant.


2. Donc tu es d'accord ? Le fonctionnement du corps frappé n'est pas suffisant ?? Tu as dit oui. Il n'est suffisant pour personne (car frapper n'importe quel corps n'est une cause suffisante de
douleur pour personne)


Merci



Justicier 25/09/2010 08:55



L'esprit dépend si fort du tempérament et de la disposition des organes des corps, que, s'il est possible de trouver quelque moyen qui rende communément les hommes plus sages et plus
habiles qu'ils n'ont été jusqu'ici, je crois que c'est dans la médecine qu'il faut le chercher


 La conscience de soi est fabriquée par le corps, en tout cas le fonctionnement du corps est nécessaire à son émergence, c'est
indéniable


Dieu est l'âme du corps, et le corps, l' ESPRIT  SAINT de l'âme de Dieu. ( psaume )


Le corps suffit donc a lui même à être le siège du Saint Esprit puisque sans le corps l'esprit NE PEUT
APPARAÎTRE.


Le corps créé donc l'esprit comme il créé les rêves, les sensations ( joie, douleur, etc...,),


la conscience n'a donc pas plus de rapport avec Dieu que l'intestin grêle, c'est très
juste


Le corps suffit donc, Dieu étant esprit....et le corps étant le siège de l'Esprit Saint, car
sans corps il n'y a pas d'esprit....


Dieu n'existe donc bien réllement que chez ceux qui croient  réellement qu'il
existe.


Paix à leurs âmes car c'est "leur vérité" et le royaume des cieux appartient aux esprits simples, si
ce n'est aux simples d'esprit.


Je propose qu'on chante pour eux tous ensemble le réquiem pour un fou


Dites aux curés, dites aux pasteurs
Qu'ailleurs ils aillent se faire pendre
Le diable est passé de bonne heure
Et mon âme n'est plus à vendre


Ou encore pour les plus atteints


Devant ce mur blanc de chaux
De tes yeux azur-indigo
Alors fais-moi un signe
Fais couler un ruisseau
Ecris ton nom noir sur blanc
De ce bout de charbon brûlant
Alors faites-moi un signe
Je suis prêt maintenant
Ça restera entre nous
Mais je n'aurais plus jamais froid
Les pieds nus sur la scène


Faites moi un signe
Faites moi un signe
Faites moi un signe...


 



Miteny 25/09/2010 19:56



t'as rien compris. Le corps est nécessaire OUI, mais ce n'est pas synonyme de suffisant.


Le fonctionnement du corps frappé (=d'un corps au hasard) n'est une cause suffisante de douleur pour personne !!



den 23/09/2010 18:14



Mais c'est quoi ce site, je comprend que l'on ai créer dieunexistepas.com mais pas que l'on ai créer un site pour prouver que dieu existe. En plus si dieu existe, personne n'en douterais, et on
n'aurais pas besoin de trouver des arguments ou des fausses preuves pour rpouver qu'il existe. Et pourquoi il faudrait le vénérer, cela servirait a quoi? A le rendre plus fort, cela ne sert a
rien puisqu'il est tout puissant. A se faire aimer par dieu? C'est etre lèche botte.


Et puis compte le nombre de personnes qui ont laisser des messages contre toi et disant que dieu c'est de la foutaise. Tu es tout seul contre des centaines, d'après toi pourquoi autant de gens
nie dieu? Tu crois que nous sommes tous idiot et que tu es le seul a détenir la vérité.


Il est vraie qu'il est impossible de prouver que dieu n'existe pas, car on ne peut pas prouver que quelque chose n'existe pas! c'est logique, fait un peu marcher ton qi de 25, (heu non, plus tot
de 05). Si je te dis que des troupeaux de licornes roses avec des ailes qui peuvent volé existe et son des milliers en sibérie, tu va me prouver comment qu'elles n'existe pas. Pendant que tu vas
essayer de comprendre comment j'ai pu penser cela, j'aurais déjà trouver une dizaine de preuve s sur l'existence des licorne. En fait les licornes sont pour moi ce que dieu est pour toi, tu vois
bien que tu es stupide(de toute façon il faut l'etre pour croire en dieu).


En plus a chaque fois que quelqu'un te montre que tu as tort tu ne répond pas, tu esquive comme pour te protéger de la vérité en disant "idiot", "drogué", "crétin"...


Enfin répond a ce message, n'oublie pas l'histoire des licornes, en plus ton site est a la limite de la propagande car tu n'arrette pas de nous rabaché "dieu existe! dieu existe! dieu
existe!"  et en plus il faut que tu accepte un commentaire pour qu'il soit publier, s'il y en a un qui te dérange tu ne le prend pas, c'est de la censure. Et puis je sais que si je ne vois
pas mon message sur le site, c'est que tu as utiliser la censure, que tu ne la pas accepter.


Et en plus je sais que tu vas me répondre avec ton petit qi avec un "imbecile", "connard" ou encore "serviteur de satan", si tu répond comme ça, cela va me prouver (et au autre) que tu n'a qu'un
petit cerveau, donc essaye d'écrire des phrases type CP: sujet, verbe, complément.


PS: la religions c'est du lavage de cerveau dès la naissance (comme pour la jeunesse hitlerienne), c'est des mensonges, des fausses promesse. Croire en dieu aujourd'hui c'est juste stupide, c'est
suivre un idéologie fausse, suivre une propagande, suivre des dictateurs. Pour moi tu ne vaux pas mieux qu'un SS, voir meme pas mieux qu'Hitler lui-meme. (j'ai expliqué une comparaison entre toi
est les nazies, donc si tu l'a compris tu ne devrais pas écrire "où as tu vu que j'étais nazie" j'ai juste dis que tu ne vaais pas mieux qu'eux). Vous etes les pires etres humains qui existe.


Au fait j'ai critiquer dieu, cela fait des années que je l'insulte a voix haute et il ne se passe rien, il est où ton dieu? Et cela ne sert a rien de répondre "attend tu vas voir" MAINTENANT
REPOND A CE QUE JE VIENS DE TE DIRE, ET BONNE CHANCE POUR T4EN SORTIR.



Miteny 23/09/2010 22:56



Quand parles tu du sujet à savoir l'insuffisance des causes biologiques ?



khaldi mohamed 23/09/2010 01:56



Permettez moi de vous faire remarquer que votre raisonnement relève du sophisme ou si l'on veut  de l'artifice de langage.


On entend par sophisme tout raisonnement erroné, et, à ce point de vue, le sophisme est une des trois grandes espècesd'erreur, les deux autres étant l'illusion(erreur de perception) et le préjugé (erreur de
jugement).


Il est dit dans la Bible "Dieu est esprit". Le mot esprit se réfère à une entité sans corps physique, tel le nôtre. le mot hébreu correspondant est Raouh.
Celui-ci est un être incorporel et votre vouloir le relier  à la conscience de soi (faculté mentale) qui est un sous-produit du corps physique,
vous fait tomber dans la pure pseudo-science.


je respecte votre position en tant que matérialiste, mais ne tentez pas s'il vous plait la réinterprétation personnelle des Livres à la consommation
publique.


Merci de votre compréhension      



Miteny 23/09/2010 21:44



Et le sujet du blog ? à savoir l'insuffisance du corps



... 22/09/2010 23:47



C'est l'argumentation la plus boiteuse que j'ai jamais vu.



Miteny 23/09/2010 21:44



et insultes



Max 22/09/2010 23:39



Est-ce que c'est une grosse blague? Je veux dire... honnêtement.



Miteny 23/09/2010 21:44



calomnie



Le Serpent 21/09/2010 16:06



La Science a démontré que la conscience de soi n'était absolument pas une
caractéristique absolument humaine.


Ton blog est une farce, je le sais bien. Mais les animaux non humains sont
trop souvent deppréciés de mille façon par des obscurantistes comme toi qui se réclament de la Science. Par ailleurs ta vanité à concevoir l'homme comme l'être le plus à  même de comprendre
Dieu est effarante. Tu ne comprendras jamais, tu n'es pas un génie incompris, tu es juste bête.


De plus, ta pseudo démonstration n'a absolument rien de
scientifique.


Je jette l'opprobre sur toi.



Miteny 23/09/2010 21:43



Je préfère les animaux non humains à des escrocs comme toi. Et de très loin. Crois moi



arnaud 20/09/2010 23:18



OK j'ai bien compris ton raisonnement mais je ne suis vraiment pas d'accord sur 2 points...


1) Dans ton illustration avec les trois personnes, voilà ce que tu dis:


"Or ce n’est pas ce que les personnes constatent. Au contraire ils constatent tous une exception (douleur/lumière rouge) inexplicable
biologiquement (biologiquement, rien ne différencie les corps A, B et C)."


Biologiquement, rien ne différencie les corps A,B et C? Tu en est certain? Je suis biologiste et j'ai du mal à le croire...


- facteurs génétiques (on est pas des jumeaux)


- facteur environnemetaux (le stress par exemple)


Mais je pense que tu voulais parler du fonctionnement, chaque personne est faite de jambes, de peau, d'un cerveau... On retrouve une homologie pour chaque organe. Même
fonction mais pas forcément identique. D'où la notion de considérer un corps comme un système. Voilà le premier point.


2) L'insensibilité congénitale à la douleur est une maladie super rare. Et là tu vas dire que ta théorie s'applique au corps seins et en bonne santé. Mais si tu veux la valider scientifiquement
tu ne peux laisser de côté ce genre de cas, il sont viants et évoluent dans le même monde que ton corps. Si on raisonne selon ta théorie: frapper n'importe quel corps n'est une cause suffisante
de douleur pour personne. Si un tel corps est frappé, aucune douleur n'est ressentie par ce corps. Donc le fonctionement du corps suffit.


http://www.bonjour-docteur.com/actualite-sante-l-analgesie-congenitale-la-maladie-sans-douleur-133.asp?1=1&IdBloc=1


 


Je suis sûr que tu n'admettra pas que les deux contre-exemples que j'ai donnés  prouvant le contraire de ta théorie... Et pourtant ça c'est irréfutable!



Miteny 23/09/2010 21:30



complètement débile comme d'hab..


Fonctionnellement, au regard de la douleur, les corps A B et C sont identiques (fonctionnellement crétin !!)


PS: quant à la maladie que tu cites, HORS SUJET ici



Le Serpent 20/09/2010 20:54



A priori, ce mot fait référence à la conscience de soi, donc à quelque chose de très humain


Idiot. Et tu te réclames de la Science...



Miteny 20/09/2010 22:06



bah oui, crétin



arnaud 20/09/2010 19:14



Je poste mes derniers comentaires, après je laisse tomber...


En gros, si on prend un corps et qu'on le frappe il produit de la douleur mais seulement quand ce corps est frappé. Et cela ne peut pas être expliqué par le fonctionnement du corps?
c'est bien ça? Parce que si je frappe un corps, des milliards de corps ne sentent rien... C'est toujours ça?



Miteny 20/09/2010 22:07



bah non, pour une personne, pas pour les autres. Frapper n'importe quel corps n'est une cause suffisante de douleur pour personne.



YOANN 20/09/2010 17:34


Ques ce que la douleur? La douleur est la sensation ressentie par un organisme dont le système nerveux détecte un stimulus nociceptif. Habituellement, elle correspond à un signal d'alarme de
l'organisme pour signifier une remise en cause de son intégrité physique. Essayons de raissonner de telle sorte à ce que le corp est.. une machine ''la définition est pourtant claire " pour preuve
" certaines personnes atteinte de certaines maladies ne rescente aucune douleur selon ta théorie comment expliques tu cela mis à part que le corps est une machine trés complexe.. Reprend ton
raisonnement avec un animal dénué d'intelligence... Dernier point voit la personne comme un systéme complexe ... par exemple la magie lalcool une maladie change notre perception de la réalité qui
devient alors propre à chacun et explique que si le cerveau est mal réglé dupé defaillant il nous trompe.. Si dieu est l'esprit alors pourquoi dieu peut il etre trompé... Pourquoi dis tu que nous
sommes semblables aucun corp n'est strictement identique...


Miteny 20/09/2010 22:09



tout corps frappé est bien censé produire de la douleur n'est ce pas ?


Pour me montrer de la lumière, brancher n'importe quelle lampe suffit (qu'elle soit petite ou grosse), mais pour me montrer de la douleur, frapper n'importe quel corps ne suffira jamais



Zenon-stf 20/09/2010 12:58



Pour ceux qui ne comprennent pas la démo de Miteny:


Nous sommes tous faits des mêmes atomes. Imaginons juste pour faire simple que l'on soit tous composé de 2 atomes , qu'on appelle A et B


La question de Miteny : Pourquoi si nous sommes tous composés de A et B , il n'y a que moi qui produit de la douleur ?


Pour chaque personne:


X prend une baffe , il  est composé de  A et B, mais il ne produit pas de douleur


Je prends une tarte, je suix composé de A et B. je produis de la douleur


 


C'est vrai que "causalement" ca coince .


Après qu'est ce que la douleur ?qu'est ce que les sens ... c'est la l'ambiguité du débat ... 



Miteny 20/09/2010 13:32



Il est clair que ça coince. En réalité, le fonctionnement du corps ne suffit pas. Ma théorie explique pourquoi "on n'a pas un autre corps" pour parler vulgairement et même... le pourquoi de la
mécanique quantique


Et encore.. je suis sûr qu'il y a une théorie plus élégante que la mienne (qui n'est pas fausse, mais primitive)



yoann 19/09/2010 19:19



Dieu existe et il est l'esprit... le corps ne suffit pas ...


Voici les racines de ton raisonnement...


J'ai de la douleur car j'ai conscience que j'existe ..????


OR un chien par exemple a de la douleur pourtant je pense que celui ci n'a pas conscience qu'il existe...


Un arbre n'as pas de douleur?  


Pourquoi l'homme a t'il crée dieu?      Si dieu est l'esprit alors cela pourrait être une explication       MAIS  
pourquoi pensé comme nos ancêtres qui lorsqu'il ne comprenait pas un phénoméne expliquer cela par dieu?


La religion est tout simplement la réponse de tout ce que l'on ne sait pas expliquer que l'on ne comprend pas..


Dans le futur pourquoi ne pourrions nous pas comprendre ce qu'est la conscience? 


Ton raisonnement n'as aucun argument il montre simplement que tu ne comprends pas ce qu'est la conscience     


La moindre modification de la chaine causale cosmologique ou de la valeur des constantes physiques sur lesquelles repose toute la réalité qui nous entoure débouchent sur des solutions incomplétes
inexactes incompatibles avec l'univers tel que nous le connaissons ,le plus infime changement de conditions initiales aurait eu pour résultat que la vie n'aurait jamais été possible.


Oui c'est inexplicable tout comme la conscience de soi mais alors on peut donc afirmé que c'est dieu qui est derriére tout ca???


Mais pourquoi DIEU ?qui est il ?qu'est ce qui permet de dire que c'est lui qui régle tout ca ?


 



Miteny 19/09/2010 22:33



Avant de parler de Dieu, essaie d'abord de comprendre de quoi je parle. C'est pourtant simple. Le fonctionnement du corps suffit-il ??


Suffit-il de frapper un corps pour avoir de la douleur ?



fdata 19/09/2010 06:19




fdata: Mais on est déjà d'accord pour dire qu'un tibia scié ne provoque une douleur qu'à ce tibia scié et pas aux autres et qu'il n'y a rien de miraculeux à ça. 




Réponse de mythe-né: faux. Une douleur à ce tibia pour une seule personne, pas pour les autres. Si on prend l'avis de la majorité, c'est même l'absence de douleur au niveau
du tibia qui est bien la réalité (pour des milliards de personnes)


 


Voilà que mythe-né trouve miraculeux que les tibias non sciés ne perçoivent pas de douleur .


 




Miteny 19/09/2010 12:17



pas de douleur pour les autres personnes, sale con !!! tu oses dire que c'est faux ? (alors que le cri est accessible à tous)


ce type est vraiment un abruti



kassandre 19/09/2010 01:29



Encore des bonnes âmes pour lui répondre ...le saint homme qui est insulte a tour de bras, quel chrétien !



Miteny 19/09/2010 02:01



je ne suis pas un bon chrétien. Par contre, toi, t'es sûrement un bon crétin...



Nicolashbk33 18/09/2010 19:03



tu veux attendre que tous le monde est compris pour expliquer l'étape 2? et laisser ceux qui ont compris dans le curiositer? euh désoler de te dire sa, mais avant que tous le monde admette ou est
compris je me serai certainement pris l'une des balles de la 3éme guerre mondial. et je serai déjà mort, alors quitte a mourir, tu passe a l'étape2 et si tu ne veux pas tu as qu'a me l'envoyer
par mail, si tu m'explique ton étape deux en privé  je vois pas ou est le problème



Miteny 19/09/2010 01:59



oui. tout le monde admet l'existence du soleil ?? donc tout le monde devrait admettre avec la même évidence l'insuffisance du corps...



Nicolashbk33 18/09/2010 18:42



ok, d'accord, mais sa ne prouve pas l'existence de dieux, sa prouve qu'il y a quelque chose au dessus de nous, mais comme je t'ai dit précédemment, selon les croyances, se sera dieu, pour d'autre
des esprits, une entité, ou même encore quelque chose que l'homme ne peut pas imaginer. Dire que sa prouve l'existence de dieux c'est une affirmation gratuite, en revenche dire qu'il y a
quelque chose au dessus, la tu as raison.



Miteny 18/09/2010 18:47



non, non. Mais déjà que les gens comprennent l'insuffisance du corps, c'est déjà énorme


 


Du coup, il faut me soutenir pour que l'on passe à l'étape 2



fdata 18/09/2010 14:53



Mais on est déjà d'accord pour dire qu'un tibia scié ne provoque une douleur qu'à ce tibia scié et pas aux autres et qu'il n'y a rien de miraculeux à ça.



Miteny 18/09/2010 15:24



faux. Une douleur à ce tibia pour une seule personne, pas pour les autres. Si on prend l'avis de la majorité, c'est même l'absence de douleur au niveau du tibia qui est bien la réalité (pour des
milliards de personnes)



fdata 18/09/2010 06:06



...pour me montrer que le fonctionnement du corps suffit, tu dois prendre un corps au hasard, pas uniquement mon corps...


OK prenons un corps au hasard et le tien et étudions les effets de la douleur sur chacun et pourquoi diable ton tibia scié ne peut être ressenti par un autre corps pris au hasard, hummm... il me
semble que poser la question c'est y répondre, non ?


 


Je me demande toujours où l'autre corps pris au hasard aurait mal si le corps suffisait, serait-ce à ton tibia scié ?  Donc tu t'empresserais de répondre: alors tu vois bien que le corps ne
suffit pas triple idiot.  Mais on est déjà d'accord pour dire qu'un tibia scié ne provoque une douleur qu'à ce tibia scié et pas aux autres et qu'il n'y a rien de miraculeux à ça.


 


Pourquoi alimentes-tu la contreverse avec l'ambiquité provoquée par ton mantra ?


 



Miteny 18/09/2010 14:35



Décidément, t'es bête. Si le corps suffisait, je constaterais une douleur au niveau du tibia scié, bien évidemment. Or ça marche pas (sauf si c'est mon corps).


pour me montrer de la douleur, scier n'importe quel tibia ne suffit pas. On peut pas faire plus simple comme raisonnement et pourtant il ne comprend toujours rien !!



fdata 17/09/2010 22:10




tes calomnies ne sont pas une preuve ordure. Par contre t'as avoué que frapper n'importe quel corps ne suffisait pas !!! tu l'as dit


 


Futur assassin des nouveaux Copernic et Galillée, t'as pas honte de vouloir créer une autre religion sanguinaire basée sur l'ignorance.


 


Le corps ne suffit pas mais le corps vivant lui suffit, tu veux que je te scie le tibia pour qu'on observe pourquoi la douleur ne franchit pas l'air mais est produite par une surexcitation du
cerveau qui n'a de cesse de contrôler sa machinerie interne et les atteintes externes à l'intégrité de son corps vivant et que la culturation a enrichi d'autres doléances  ?










Miteny 18/09/2010 01:34



ma religion est basée sur la science, menteur


et pour me montrer que le fonctionnement du corps suffit, tu dois prendre un corps au hasard, pas uniquement mon corps... assassin


 et tu le sais très bien, serviteur de Lucifer


toi comprendre la grammaire ??


du corps = de le corps = de n'importe quel corps



fdata 17/09/2010 20:05



Sauf que, abruti, le corps ne suffit pas. Je l'ai démontré. tu sais, la démonstration brillante que tu fuis, parasite puant..


Tu nous démontres que ce que l'on sait tous sur les qualia soit qu'ils ne sont pas communicables vu leur nature.  Donc tu es bloqué au même endroit que tout le monde mais tu essayes de nous
vendre un "dieu" quelconque alors que ce sont des individus comme toi avec leurs religions inventées de toutes pièces qui ont voulu assassiner Copernic et Galillée.


 


Démon assassin tu es maintenant dénoncé .


 


 


 






Miteny 17/09/2010 20:55



tes calomnies ne sont pas une preuve ordure. Par contre t'as avoué que frapper n'importe quel corps ne suffisait pas !!!


tu l'as dit



fdata 17/09/2010 16:02



S'il suffit, la conscience n'a pas plus de rapport avec Dieu que l'intestin grêle et l'expression
devient absurde. Mais si le fonctionnement du corps ne suffit pas, elle prend tout son sens. Dire « Dieu est esprit » revient donc à dire « le corps ne suffit
pas ».


 


Tu as tout compris mon mythe-né "la conscience n'a pas plus de rapport avec
Dieu que l'intestin grêle" car c'est ton invention  "Dieu" qui vient fausser ton affirmation .






Miteny 17/09/2010 16:44



Sauf que, abruti, le corps ne suffit pas. Je l'ai démontré. tu sais, la démonstration brillante que tu fuis, parasite puant..