Coptes contre musulmans.

Publié le par Miteny

Comme je me l'étais promis, voici le premier article de l'année essayant de commenter un fait d'actualité. Ayant davantage l'habitude de répéter « as tu mal quand je me cogne, crétin ? », je ne suis pas sûr de pouvoir être très pertinent. Mais bon...

Pour cet exercice, j'ai choisi de m'intéresser aux tensions religieuses entre les coptes et les musulmans en Égypte.

Tout d'abord, je dois dire que j'ai un penchant pour les coptes, d'abord parce qu'ils perpétuent le souvenir de l’Égypte antique. Leur langue descend de l'égyptien ancien, leur alphabet a gardé des traces du démotique et ils choisissent souvent des prénoms d'origine antique comme Ramsès, Isis... En outre ils sont végétariens. Et de toute façon, ce sont eux les martyrisés et on doit toujours essayer de se mettre du côté des plus faibles. En outre, permettez moi de penser que leur religion, le christianisme, semble structurellement plus humaine que l'islam. Un petit exemple : Mahomet n'a jamais demandé dans son livre à ses fidèles de « tendre l'autre joue »...

Certes, les coptes n'ont pas toujours tendu l'autre joue, notamment à l'époque de l'évêque Cyrille (voir le film Agora, que j'ai déjà évoqué ici), mais je pense qu'on trouve dans les évangiles des textes clairs condamnant la violence, même envers les supposés infidèles, alors que dans le Coran, on dit plus facilement que si un infidèle refuse catégoriquement la conversion, il mérite la mort. Enfin, c'est ce qu'il me semble.

En fait, pour moi, le christianisme est philosophiquement supérieur à l'islam. Je ne défends pas le christianisme qui a sûrement fait son temps, en tout cas sous sa forme traditionnelle, mais force est de constater qu'affirmer que le Coran est un texte dicté par Dieu est absurde.

 Le christianisme a ouvert la porte à la notion d'interprétation (en introduisant quatre évangiles différents pour la même histoire par exemple), alors que l'islam, avec ce dogme autoritaire, semble plus interdire la remise en question. On dirait que cette religion ne veut pas apprendre à ses fidèles comment chercher à comprendre le monde dans lequel ils vivent mais souhaite les obliger à obéir, à adopter un mode de vie imposé.

  Alors oui, le christianisme est un peu pareil mais il porte davantage en lui les germes de la remise en question qui mène à la démarche scientifique, au progrès. C'est sans doute la raison pour laquelle le prophète Daniel a parlé de l'islam comme d'une régression (car oui, il a bien prédit l'avènement de l'islam). En tant que danieliste, je ne peux que me ranger à cet avis.

 

 Évidemment, je me dois de nuancer ce propos en précisant qu'il existe un islam éclairé. Mais dire ça revient à dire que « l'islam brut » n'est pas le bon, puisqu'il faut « l'éclairer », non ?

  Peut-être d'ailleurs qu'à force d'éclairer l'islam, l'islam ne sera plus l'islam, comme cela c'est plus ou moins passé pour le christianisme.

Tout ceci n'est pas simple mais je crois tout de même de plus en plus que les religions actuelles sont totalement dépassées par la modernité. L'explosion des découvertes scientifiques des deux derniers siècles les a rendues complètement archaïques. À terme, elles ne peuvent que disparaître. En s'enfermant dans l'intégrisme, elles marquent un repli défensif qui ressemble au dernier sursaut de vie d'une bête mortellement blessée qui ne veut pas mourir. C'est un peu comme le gnou qui tente de donner un dernier coup de sabot au lion alors qu'il sait que celui-ci lui a déjà mortellement ouvert le ventre.

D'après Daniel, en 2050, ces religions auront disparues. Il ne restera que le mitenisme, car le mitenisme ne s'arrête pas à des dogmes ou des rituels. Le mitenisme veut avant tout chercher à comprendre. Il s'adapte, se veut scientifique, refuse le dogme. Le mitenisme, c'est le monothéisme éclairé, la réconciliation entre Dieu et la science. La vérité ne peut pas perdre.

Une mutation religieuse est indispensable. À mon avis, la survie de l'humanité est en jeu (et oui, à ce point là... je suis en train de vous expliquer que c'est le mitenisme ou la mort, là !!!!).

 

Bien à vous.

 

Post-Scriptum : je suis le premier à avoir démontré de manière totalement irréfutable, par une démonstration hyper simple et hyper évidente, l'inévitable existence de Dieu. Je devrais avoir le droit à un minimum de considération.

Publié dans Archives 2010-2011

Commenter cet article

Mamoun 26/02/2011 21:13



Bonsoir à toi..


Cela me contrarie amèrement de te voir parler des anciennes religions de la sorte…  Qui est tu pour vouloir créer une nouvelle religion? Le but ultime de chaque message divin a toujours été le même : guider les hommes vers Dieu, les rendre
conscients de sa présence et les amener à n’adorer que Lui.  Chaque message divin a été envoyé pour renforcer ces idées, et les paroles suivantes ont été répétées par tous les
messagers : « Adorez Dieu; vous n’avez pas d’autre dieu que Lui. »  Ce message a été transmis à l’humanité par des prophètes et des messagers que Dieu a envoyés à chaque
nation.  Tous ces messagers ont été envoyés avec le même message, c’est-à-dire le message de l’islam…


Je doute fort que tu aies pris la peine de lire le coran, alors d'où te vient la permission de parler
de ce que tu ne connais pas? Cela ne serait par contre tout éthique?


Je l'es lu figure toi, et il est inscrit nul par "que si un infidèle refuse catégoriquement la
conversion, il mérite la mort" 


Il est plutôt dit et cela, certes, à plusieurs reprise que "les mécréants (ceux qui ne crois pas en
dieu et ceux qui font le mal sciemment) méritent le châtiment" par châtiment faut comprendre le châtiment de Dieu! Non pas celui de l'humain! L’islam interdit toute violence, demande à l'humain
d'être bon dans tous ces actes.


L’islam prêche un monothéisme pur, et la croyance en Dieu constitue le pivot de la foi.  L’islam
enseigne la croyance en un Dieu qui n’engendre pas et qui n’a jamais été engendré, et qui n’a guère besoin d’auxiliaires pour veiller sur l’univers.  Lui seul donne la vie et Lui seul cause
la mort; l'islam nous apprend de se contenter de rien! N’es pas cela l'essence de la vie? Trouver son bonheur dans peu de chose? 


Mohammed, certes n'a jamais dit de donner l'autre joue.. Mais il a dit :


Si une personne t'insulte (en te rappelant) ce qu'il sait sur ton compte, ne l'insulte pas (en lui
rappelant) ce que tu sais sur le sien : toi, tu en seras récompensé, et lui en pâtira.


Un alphabète doué d’une raison incroyable... Ces paroles étaient telle l’odeur du jasmin sortant de sa
bouche


Jésus nous a appris comment reconnaître un vrai guide d'un faux; il suffit pour cela de considérer ses
fruits. 


Un livre, imprimé aux Etats-Unis intitulé The 100 : A
Ranking of the Most Influential Persons in History (les 100 premiers : un classement des personnes les plus influentes de l’histoire), écrit par Michael Hart, de nationalité américaine et érudit
dans le domaine des mathématiques et des sciences.

Son étude incluait plusieurs personnalités éminentes telles que Jésus et Moïse (paix sur eux), César, Napoléon, Christophe Colomb, Shakespeare, etc. et il s’est basé, pour cette classification,
sur une taxinomie exhaustive selon leur ordre d’importance.

Quelle conclusion est-il arrivé après une pointilleuse et longue recherche sur leurs vies et leurs réalisations? Il est arrivé à une conviction indubitable que celui dont le nom méritait d’être à
la tête de cette liste, en tant qu’homme le plus grand de l’histoire de l’humanité, est le noble prophète Mohammed paix sur lieu… n’es pas là un fruit mûr est considérable ?


Autres chose (d’ailleurs cela m’a bien fait rire) d’où
viens-tu avec l’idée que les preuves scientifique d’aujourd’hui puissent rendre ces religions archaïques ? Tu es tombé sur la tête ? Ils ne font que les confirmer et les appuyer


Les preuves scientifiques coraniques et bibliques sont
reconnus par de grands scientifiques à travers le monde autant athées que chrétiens que musulmans, juifs ou autres (Einstein par exemple "Dieu ne joue pas au dé" à propos de la mécanique
quantique reposant sur une analyse probabiliste de la position des particules dans l'espace-temps). Ainsi par souci d'humilité et de respect je ne pense pas que l'argument d'autorité de ces
personnalités puissent être remises en cause par des individus qui pensent en connaître suffisamment pour emmètre les remettre en cause et juger. En effet avec une connaissance vraiment
approfondi qui dépasse de loin ce qui est enseigné il est impossible que tous proviennent du hasard. Tout d'abord parce que Mathématiquement le hasard n'existe pas (vous chercherez la
démonstration et essayerez de la comprendre s'il vous souhaitez) ensuite car la perfection est impossible à atteindre par hasard (en effet la probabilité d'obtenir la meilleur note en absolue à
un QCM a x entrée dont le nombre d'entrée est infinis tend vers 0).


Désole de te décevoir... aussi la bête est loin d’être
blessé et ne mourra jamais... elle pette la forme et sa non pas d’après mes propres estimations, mais selon des sources sûr et surtout récente. Donc désolé mais Daniel s’est lamentablement
gouré..


"L'islam est la religion dont l'expansion est la plus rapide en Amérique, c'est un guide et un pilier de
stabilité pour plusieurs de nos citoyens..." (Hillary Rodham Clinton, Los
Angeles Times ).



Miteny 28/02/2011 00:07



pfff...



Frederic 28/01/2011 09:27



Je constate exactement la même chose ! C'est trop génial...


Nous sommes en pleine quadrature du cercle.  Donc dieu existe ! Donc... après je sais plus. Et vous...


 


 



Frederic 20/01/2011 16:08



J'ai bien compris et je vous répète depuis le début que c'est une réalité irréfutable ce que vous dites. Néanmoins cette machine existe et je l'ai essayé dans de nombreuses conditions
expérimentale (avec un plan d'expérience très pointu). Et le résultat est clair et net : c'est parfaitement reproduit. Bizarre que cela ne vous intrigue pas plus que cela. Je voudrais vous aider
!! Vous comprnez ? (pas sur... je crois bien)



Miteny 20/01/2011 16:38



Je constate bien que les causes matérielles et biologiques (pourtant réunies dès qu'un corps est frappé) ne sont pas des causes suffisantes pour qu'une sensation douloureuse soit engendrée
(produite) au niveau de ce corps.

En effet, je ne constate pas forcément de douleur au niveau d'un corps lorsqu'il est frappé. Il faut que ce soit le mien. Ce qui constitue une exception, inexplicable biologiquement.



Frederic 20/01/2011 13:44



Bonjour,


Il faut faire quoi pour adhérer au mitenisme ? Personnelement je trouve que votre site est d'intérêt public ! Ca me fait autant de bien que 1 semaine au ski ! A quand le mitenisme
remboursé par la sécu ?


PS : La fameuse machine qui reproduit exactement la douleur de l'autre existe. Ca marche d'ailleurs avec toutes les personnes avec un corps et un esprit en bonne santé. Si a l'occasion vous
voulez essayer je peux en parler au professeur eluobam de tel aviv. Ne me comprenez pas a l'envers c'est pas une blague.



Miteny 20/01/2011 14:56



Je constate bien que les causes matérielles et biologiques (pourtant réunies dès qu'un corps est frappé) ne sont pas des causes suffisantes pour qu'une sensation douloureuse soit engendrée
(produite) au niveau de ce corps.

En effet, je ne constate pas forcément de douleur au niveau d'un corps lorsqu'il est frappé. Il faut que ce soit le mien. Ce qui constitue une exception, inexplicable biologiquement.



Gérome 19/01/2011 19:47



Je et biologiques les causes constate bien que matérielles (pourtant est frappé réunies dès qu'un corps) ne sont suffisantes pas pour au niveau qu'une sensation douloureuse soit pas des engendrée
(produite) de ce corps.

En effet, je pas de douleur d'un corps lorsqu'il est ne constate au niveau est frappé. Il faut que ce qui exception inexplicable ce soit le mien biologiquement constitue une forcément.



Miteny 19/01/2011 22:58



Je constate bien que les causes matérielles et biologiques (pourtant réunies dès qu'un corps est frappé) ne sont pas des causes suffisantes pour qu'une sensation douloureuse soit engendrée
(produite) au niveau de ce corps.

En effet, je ne constate pas forcément de douleur au niveau d'un corps lorsqu'il est frappé. Il faut que ce soit le mien. Ce qui constitue une exception, inexplicable biologiquement.



Détrompeur 19/01/2011 17:11



On pourrait meme ajouter, que le "Mitenisme", est une "religion" d'homme, faisant egalement apparaitre la notion de Dieu, en fonction de la création.


 


Encore faut-il percevoir la création, dans son ensemble.


 


 



Détrompeur 19/01/2011 17:01



Avant tout, bonne année Miteny.


 


Je me permets de te rappeller que les religions essaient de faire venir l'homme à Dieu, par le biais de l'histoire ou alors de modes de vie.


Et toutes les religions ont le point commun d'etre issues de l'homme, en lui faisant apparaitre ce qui peut etre le bien ou mal, pour lui et pour la société dont il fait partie.



Frederic 17/01/2011 08:15



Re-bonjour,


Moi je vous trouve presque tous génial. Continuez c'est un régal de vous lire. Par contre M. Miteny, il semblerait que vous ayez décidé de ne pas publier mon dernier message ? Etait ce trop
personnel ? 


PS : Personnellement je trouve que lorsqu'on a des enfants on comprend très vite ce qui est important et ce qui est superflu et ce quel que soit le niveau d'intelligence (a ne pas confondre
avec la conscience).  A savoir que le rire est le propre de l'homme .


Bonne continuation à tous



Miteny 17/01/2011 18:59




Je constate bien que les causes matérielles et biologiques (pourtant réunies dès qu'un corps est frappé) ne sont pas des causes suffisantes pour qu'une sensation douloureuse soit engendrée
(produite) au niveau de ce corps.

En effet, je ne constate pas forcément de douleur au niveau d'un corps lorsqu'il est frappé. Il faut que ce soit le mien. Ce qui constitue une exception, inexplicable biologiquement.




dieu 16/01/2011 02:24



"Désolé : je constate bien que les causes matérielles et biologiques (pourtant réunies dès qu'un corps est frappé) ne sont pas des causes suffisantes de la sensation douloureuse."


 


"sensation", prétentieux diabolique... tout est là... tu es dans le domaine u malin, la sesation est la "preuve"...


 


Pauvre âme perdue. Il est temps de se repentir et de comprendre, mauvais garçon.


Cesse ton pénégéyrique pour le démon, ouvre les yeux, ta foi et enfin rejoins moi.



Miteny 16/01/2011 16:21



Désolé : je constate bien que les causes matérielles et biologiques (pourtant réunies dès qu'un corps est frappé) ne sont pas des causes suffisantes de la sensation douloureuse.



dieu 16/01/2011 00:55




"Complètement ravagé le gars..."


 


L'est-il moins que toi qui ne me comprend pas et me rejettes, malgré tous les signes que je t'ai envoyé ?


 


Pourquoi fais-tu le jeu du Malin ? La prétention, l'égocentrise, la condescendance, le mépris, l'idée que l'on est supérieur à son frére, à son voisin, à son semblable, ton semblable qui n'est
que différent,  font partie de tes armes favorites,c'est ton  ton "épée", et qui par l'épée, etc". J'ose espérer (en fait, je SAIS) que tu sais.


Idées malsaines que tu répend à longueur de réponse sur TON site.


Dieru ne se prouve pas, le prouver, c'est le renier. Satan a bien travaillé, sur toi.


Oh, une question...Pourquoi Jesus ne taperai pas sur internet ? Il a bien lavé les pieds d'une prostituée...


 


Tu ne comprends RIEN. Tu serts juste ton démon au nom de ton désir de supériorité. Il n'est que voir que tu proposes de.. l'argent, à ta "démonstration". Tu n'es qu'un marchand du Temple.


 


L'argent mêne ta vie sans que tu t'en rendes compte, dans ta fausse foi, asujetti à ton maitre, le maitre des mouches.




Miteny 16/01/2011 01:18



Désolé : je constate bien que les causes matérielles et biologiques (pourtant réunies dès qu'un corps est frappé) ne sont pas des causes suffisantes de la sensation douloureuse.



dieu 16/01/2011 00:25



Tu n'es pas désolé lemoins du mo,de, tu ment et réite la lithnie de ton seigneur.


 


Cela ne trompe que les thuriféraires acquis à ta cuse maligne.


PAS les gens qui ont la foi. La VRAIE. La PURE


"



"citation Mitény : Complètement ravagé le gars..."


 


Réponse  : L'est-il moins que toi qui ne me comprend pas et me rejettes, malgré tous les signes que je t'ai envoyé ?


 


Pourquoi fais-tu le jeu du Malin ? La prétention, l'égocentrise, la condescendance, le mépris, l'idée que l'on est supérieur à son frére, à son voisin, à son semblable, ton semblable qui n'est
que différent,  font partie de tes armes favorites,c'est ton  ton "épée", et qui par l'épée, etc". J'ose espérer (en fait, je SAIS) que tu sais.


Idées malsaines que tu répend à longueur de réponse sur TON site.


Dieru ne se prouve pas, le prouver, c'est le renier. Satan a bien travaillé, sur toi.


Oh, une question...Pourquoi Jesus ne taperai pas sur internet ? Il a bien lavé les pieds d'une prostituée...


 


Tu ne comprends RIEN. Tu serts juste ton démon au nom de ton désir de supériorité. Il n'est que voir que tu proposes de.. l'argent, à ta "démonstration". Tu n'es qu'un marchand du Temple.


 


L'argent mêne ta vie sans que tu t'en rendes compte, dans ta fausse foi, asujetti à ton maitre, le maitre des mouches."


 


Tu te crois MALIN ? Trés MALIN ?


 


Je te l'accorde : tu ES malin. Fondamentalement, inexctricblmeùment MALIN.


 


Trés.. MALIN.




Miteny 16/01/2011 01:18



Désolé : je constate bien que les causes matérielles et biologiques (pourtant réunies dès qu'un corps est frappé) ne sont pas des causes suffisantes de la sensation douloureuse.



dieu 15/01/2011 23:14



"Complètement ravagé le gars..."


 


L'est-il moins que toi qui ne me comprend pas et me rejettes, malgré tous les signes que je t'ai envoyé ?


 


Pourquoi fais-tu le jeu du Malin ? La prétention, l'égocentrise, la condescendance, le mépris, l'idée que l'on est supérieur à son frére, à son voisin, à son semblable, ton semblable qui n'est
que différent,  font partie de tes armes favorites,c'est ton  ton "épée", et qui par l'épée, etc". J'ose espérer (en fait, je SAIS) que tu sais.


Idées malsaines que tu répend à longueur de réponse sur TON site.


Dieru ne se prouve pas, le prouver, c'est le renier. Satan a bien travaillé, sur toi.


Oh, une question...Pourquoi Jesus ne taperai pas sur internet ? Il a bien lavé les pieds d'une prostituée...


 


Tu ne comprends RIEN. Tu serts juste ton démon au nom de ton désir de supériorité. Il n'est que voir que tu proposes de.. l'argent, à ta "démonstration". Tu n'es qu'un marchand du Temple.


 


L'argent mêne ta vie sans que tu t'en rendes compte, dans ta fausse foi, asujetti à ton maitre, le maitre des mouches.



Miteny 16/01/2011 00:03



Désolé : je constate bien que les causes matérielles et biologiques (pourtant réunies dès qu'un corps est frappé) ne sont pas des causes suffisantes de la sensation douloureuse.



Frederic 14/01/2011 17:33



Je suis ravi que vous ayez fait des maths. Cela me semblait evident au regard de vos raisonnements. Par contre je ne vois pas ce que viens faire la chance la dedans et encore moins ce qu'il y a
de foireux dans VOTRE raisonnement. Personnellement je suis d'accord avec ce que je dis et que je tire de votre site. Maintenant si vous avez du mal a tomber d'accord avec vous meme...


 



Miteny 15/01/2011 17:47



Complètement ravagé le gars...



Frederic 14/01/2011 12:45



Ce que vous ne semblez pas vouloir comprendre c'est que vous etes le resultat d'oppositions (croyances ou autres). Or c'est grâce à l'opposition que tout avance. Et tant
que ça avance on est immortel et donc notre conscience demeure. C'est certainement le but de notre dieu de se perpetuer en nous. Toute religion qui se vaut a pour but final la vie
eternelle.


(voir théorème fondamental de l'algèbre : qqsoit l'equation dans les nombres réels il existera toujours au moins une solution dans les nombres complexes).


Si on arrete de chercher (cad si on arrete de s'opposer cf peché originel) alors il n'y peut plus y avoir de solution et notre conscience n'existera plus. C'est le programme de dieu qui est
important. (Et grace a votre axiome, on sait que ce programme existe). Bravo M. Miteny. Personnelement je m'en tape de vos 3000 €! Ce qui m'interesse c'est le processus. Merci de mettre de l'eau
au moulin afin que nous puissions continuer de vivre.


PS : J'ai inventé une machine qui me permet de ressentir exactement la meme douleur que vous lorsque je vous arrache un doigt. Est ce que vous me croyez ?



Miteny 14/01/2011 14:01



J'ai vraiment l'impression que tu racontes n'importe quoi. Un conseil : arrête la drogue ou l'alcool. Vraiment.... ça urge.


"voir théorème fondamental de l'algèbre : qqsoit l'equation dans les nombres réels il existera toujours au moins une solution dans les nombres complexes"


T'as pas de chance, j'ai fait des maths. Et là tu racontes n'importe quoi. Analogie foireuse entre les maths et la philo... T'es un archi guignol toi.


Il faut que tu te soignes.


 


PS: non.. et puis on s'en fout. je n'ai pas mal quand on te torture, crétin. Si tu me crois pas, on essaie.


Les débiles qu'il faut que je me coltine... ayez pitié de moi, SVP !!!



Tindaloo 14/01/2011 10:31



A mon sens, le fait d'être juif, chrétien ou musulman, monothéiste, animiste ou athée n'est pas le coeur du problème. Ce sont les dogmes, les règles et autres carcans qui posent problème.

Même si l'existence de Dieu est prouvée grâce à une approche scientifique, ne doit-on pas craindre que cela ne renforce les courants religieux actuels, précipitant peut être un peu plus le chaos,
déclenchant même de nouvelles guerres de religion ? J'en veux pour preuve les nombreux discours guerriers et/ou protectionnistes ponctués de "God Bless you" et autres "Allah akbar". Donc, j'ai
bien peur que faire admettre au monde l'existence d'une puissance divine quelconque ne pousse les plus acharnés à se l'approprier pour renforcer leurs discours.

D'ailleurs, en quoi une démonstration scientifique et irréfutable invaliderait ou même affaiblirait les croyances actuelles ? Comment le fait d'adhérer aux pensées Miténistes me préserverait
d'une potentielle apocalypse aux horizons de 2050 (cf Seuls les Miténistes seront sauvés) ? Pour ma part, personne ne peut m'apporter une preuve
concrète ce qu'il adviendra de moi à l'heure de ma mort (spirituellement parlant). J'ai donc fait le choix d'être un simple humain, doué de raison.

Je respecte les règles (loi, code de la route, bienséance), je fais attention à ma manière de consommer (production locale, commerce équitable), je limite mon impact sur l'environnement du mieux
que je peux et j'aide les autres dans la mesure de mes disponibilités et mes moyens. Pour me comporter ainsi, je n'ai pas besoin de savoir qu'il existe ou non un Dieu. J'essaye juste de faire
preuve de bon sens, de respect et d'humanité.

Cela me semble au moins aussi essentiel que la preuve de l'existence de Dieu.



Miteny 14/01/2011 11:29



Certes, mais tu n'as pas l'air de comprendre ce que sont ces courants religieux. Une démo comme la mienne les gênerait plus qu'autre chose à mon avis.


Pour eux, les gens sont des clients et ils veulent ramener ces clients vers leurs sectes. Ceux qui ne sont pas dans leurs sectes sont des concurrents. Comment dire ?


Ils n'accepteraient pas une démo de quelqu'un qui refuse tous leurs dogmes.


 


Bref, ça ne renforcerait pas les courants religieux actuels, ça les affaiblirait, accélèrerait leur destruction. Tu ne comprends pas pourquoi ?


Parce que ce sont des courants qui s'opposent. Comme le christianisme ne renforce pas l'islam (il serait bien absurde de dire que le christianisme renforce l'islam...), le mitenisme ne
renforcerait pas les religions actuels, bien au contraire.



Frederic 13/01/2011 23:08



Re-bonjour,


Le QI de Bulldog continuera de penser que la non suffisance du corps est un postulat donc non démontrable. Le
caractère irréfutable ne prouve rien. Si vous etes capable de démontrer la non suffisance du corps alors sur quels postulats vous basez vous ? C'est l'existence de dieu qui est démontrable à
partir du postulat de l'insuffisance du corps. C'est déja énorme vous trouvez pas ?



Miteny 14/01/2011 10:24



Ce n'est pas du tout un postulat, c'est un fait expérimental exactement comme :


le soleil brille


l'eau ça mouille


l'eau gèle à 0 degré à la pression de 1013 mbar


Etc...


 


Ce ne sont pas des postulats mais des faits réels... vérifiables par l'expérience. Il faut aller à l'école un peu...



Tindaloo 13/01/2011 13:21



Des raisons d'être misanthrope, j'en ai plus de six milliard.


Je ne pense pas que l'humanité puisse vivre un jour en paix et en harmonie.
Même dans le plus parfait des mondes il existera toujours des différences qui feront naître du resentiment et de la jalousie. A supposer que nous suivions tous la même philosophie, que nous
soyons libérés des dogmes actuels, il existera toujours des riches et des pauvres, des beaux et des laids, des leaders et des suiveurs, des travailleurs et des paresseux bref, tout ce qui sème
les graines de la discorde.


Quand à parler de religion, Marx semble avoir touché la vérité du doigt. "La religion est l'opium du peuple" a-t-il écrit. Personnellement, je n'ai rien contre les drogués mais en revanche, je ne
peux pas encadrer les dealers et ce, quels qu'ils soient. On exploite la peur de l'inconnu, on brandi le spectre du châtiment, on appelle les fidèles à prier pour leur salut, à espérer une vie
meilleure dans l'au-delà. Des promesses à peine plus crédibles que celles des politiciens plus ou moins corrompus et intéressés qui nous gouvernent.

Chaque période a connu son lot de prophètes et d'annonciateurs d'apocalypse. On en a vu en l'an 1000, en 2000, lors des épidémies de peste, de choléra. Chacun y lisait les signes d'une fin plus
ou moins iminente de l'humanité. Aujourd'hui, avec la surmédiatisation, internet et la surcharge médiatique dont nous sommes victimes, on nous gave d'images terribles, de conflits, de climat
socio économique délétère et de bien d'autres concepts angoissants. Tout ça, les partisans du jugement dernier en font leurs choux gras. "On va tous crever, croyez en moi, c'est ce qui vous
sauvera".

Même des catastrophes, naturelles ou non (inondations, tremblement de terre, Sida) se voient collés des étiquettes de châtiment divin. Combien d'enfants sont morts en Haiti, victime du
tremblement de terre ou des épidémies ? Méritaient-ils un tel sort ? Quelle genre de religion peut cautionner ceci d'un simple "Dieu nous met à l'épreuve" ? D'ailleurs, pour simplifier les
discours apostoliques, ça me fout un peu les nerfs de me dire que si j'étais mort en bas âge, je serai surement au paradis alors qu'aujourd'hui, je dois faire attention à ne pas faire un pas de
travers au risque de rotir en enfer...

D'ailleurs, pour parler des donneurs de leçon, combien de prophètes, de cardinaux, de grands immams se sont impliqués et ont mouillés leur chemise comme ces médecins, ces professeurs, ces
humanitaires qui donnent de leur temps et parfois risquent leur vie pour tenter d'améliorer celle des autres ? Bien sur, il y a eu de grandes figures bienfaitrices issues des milieux religieux,
bien sur la foi peut aider à surmonter les épreuves. Mais quand on voit les schismes qui existent, les guerres qui ont ensanglantés le parcours de la plupart des religions, je doute que le salut
de l'humanité se trouve dans la spiritualité. D'ailleurs, puisque j'aborde le sujet, les athées qui aident leur prochain ont bien plus de mérite que les croyants. Au moins, ils ne le font pas
dans l'espoir d'une récompense divine ou par peur du châtiment.

Les révélations du "miténisme" feraient-elles cesser les attentats suicide ? Sonneraient-elles la fin des républiques islamistes et de la charî'a ? Par quel miracle pourraient-elles transformer
les fanatiques radicaux de tout bord et ces leaders religieux bouffis de suffisance et de pouvoir en individus responsables et compréhensifs ? Ces individus sont déjà persuadés d'être des guides
éclairés dont la parole porte les volontés divines. En quoi le "Miténisme" serait-il meilleur ? Parce qu'il "prouve scientifiquement" l'existence de Dieu ? Parce qu'il "s'adapte" ? Les fondateurs
et prophètes des précédentes religions eux aussi étaient persuadés d'avoir d'aller dans le bon sens. Et ils ne bénéficiaient pas du confort de l'anonymat pour invectiver ceux qui les
contredisaient...

Inutile de se voiler la face. Je doute fort que de belles pensées et la perspective d'un avenir utopique permettent de fédèrer l'humanité. Pourtant, j'aimerai y croire.



Miteny 13/01/2011 20:50



Je suis plutôt bien d'accord sur ta critique des religions. Je précise que je ne suis pas chrétien... et encore moins juif ou musulman.


Je veux simplement discuter rationnellement d'une réalité métaphysique incontournable. Ce n'est pas en étant athée irrationnel qu'on sauvera le monde de la superstition. Au contraire !


Il faut être rationnel. Et le mitenisme se veut rationnel. Pourquoi ne pas essayer ?


Après tout je ne demande pas grand chose : juste que le monde (la communauté scientifique en particulier) admette l'insuffisance du corps .


Et après on voit ce que ça fait. De toute façon, la vérité ne peut pas être mauvaise. On doit se soumettre à la vérité, c'est ça être rationnel.



Alain Bourrelly 13/01/2011 12:38



Sur ce point on est bien d'accord : la société humaine a besoin d'une organisation politique.


Au sujet des religions, si elles disparaissaient du jour au lendemain pour être remplacées par une organisation rationnelle de la société juste, acceptée par tous, je pense que ça ne ferait de
mal à personne.



Miteny 13/01/2011 20:44



et être rationnel, c'est accepter la réalité telle qu'elle est et non plus vouloir qu'elle corresponde à ce qu'on a plus ou moins envie.


Par exemple, être rationnel c'est admettre sereinement, sans crier, l'insuffisance du corps... puisque c'est bien la réalité.


 


En fait, j'ai l'impression d'être le seul être rationnel sur cette pauvre Terre. J'admets l'évolution et plein d'autres choses qui donnent des boutons à ces crétins de religieux, mais aussi la
métaphysique... puisqu'elle existe.



Frederic 13/01/2011 10:35



Bonjour,


Tout d'abord tous mes voeux de santé et de paix. Je reviens vers vous afin de continuer à faire vivre ce site qui pose les bonnes problématiques / Solutions a mon sens. Si je peux contribuer à
faire avancer le "smilblick" ce sera déja bien...


Ce que je souhaites dire :


- La non suffisance du corps est une réalité irréfutable à mon niveau de connaissance et je pense que cela devrait être le cas pour la majorité d'entre nous (si ce n'est pas pour chacun
d'entre nous).


- Néanmoins il est également important de préciser qu'il ne saurait s'agir d'une vérité ! CAR certes la non suffisance du corps est irréfutable elle n'est pas non plus démontrable. Il s'agit en
fait d'un POSTULAT.


- Et c'est de ce postulat que l'on démontre l'existence de dieu. D'ailleurs a mon sens c'est moins l'existence de dieu qui est à mettre en avant que l'existence d'un programme d'un dieu qui nous
gouverne. La nuance est importante car le programme ne réfléchit pas mais execute ! De surcroit, un programme a un début et une fin (un alpha et un Omega). Je fais confiance dans votre sens
critique pour voir que toute l'histoire de l'humanité devient subitement cohérente ! 


Si vous me suivez toujours (j'en suis sur (-:), vous aurez déduis vous même que ce POSTULAT est le point de départ de toute les interprétations jusqu'a aujourd'hui (donc de toutes les religions).
Et que toutes les religions sont donc cohérente à partir du moment ou ce postulat est leur point de départ. Et que donc elles convergeront toutes un jour. (même le miténisme si je puis me
permettre)


Si vous me suivez toujours, votre credo n'est donc pas un plus par rapport aux autres croyances. Il s'agit simplement d'un moyen un peu plus transparent car il donne le point de départ.
Personnellement le moyen que vous proposez me convient parfaitement. C'est d'ailleurs comme cela que je fonctionne professionnellement, privativement et personnellement. MAIS etes vous vraiment
certain que cela convient à tout le monde ? Mon expérience me dit que NON ! En fait pour moi l'ame / la conscience évolue constament. Le moteur de cette évolution était basée sur le bien et le
mal jusqu'a ce jour. Et votre opinion et votre logique est le fruit de ce moteur. Je suis convaincu également que le moyen que vous proposez sera la référence un jour (avec un début et une fin).
Le but c'est évoluer pour être éternel ! (Aucune religion ne dit d'ailleurs l'inverse).


Pour résumer, quand l'homme sera prêt à adopter votre moyen, il n'y aura pas des gagnants et des perdants comme on a tendance a vouloir se rassurer. Ce jour la on saura simplement que tout est
réalité et que chacun avait raison. Et si ce jour la n'arrive pas, ni vous ni moi ni personne ne s'en rendra compte car alors pour notre conscience le temps se sera arreté !


Bonne continuation a vous dans le programme !


 



Miteny 13/01/2011 20:41



Mais non super abruti, c'est pas un postulat puisque tu as même dit que c'était une réalité irréfutable !


Qu'est ce que j'en ai marre des cons. Plus ils sont cons, plus ils ramènent leurs fraises alors que quand on gratte un peu, on s'aperçoit qu'ils n'ont pas le QI d'un bulldog... Merde !



Alain Bourrelly 12/01/2011 23:21



Eh, non ! Malheureusement, tu ne nous "explique" pas que c'est le mitenisme ou la mort... Tu nous l'affirme comme un dogme.


Je t'ai déja demandé des explications à ce sujet, tu as refusé de répondre. Y aurait-il des dogmes chez miteny ? Ou bien pourrais-tu expliquer pourquoi c'est le mitenisme ou la mort ?


Parce-que des religieux qui clament haut et fort la mort ou l'enfer pour les incroyants c'est pas la première qu'on en voit... En ce sens tu es trés conventionel !


 



Miteny 13/01/2011 00:44



On m'a mal compris.


Je dis simplement que l'avenir économique s'annonçant sombre, il est possible que les replis communautaires provoquent de dangereuses crispations. Il faudrait développer, mais, comme le disent
certains spécialistes (des écologistes notamment), la crise à venir risque d'engendrer des guerres.


On comprendra alors pourquoi non seulement il est souhaitable de réformer voire de supprimer les religions traditionnelles mais aussi de les remplacer par une religion moderne.


 


Pourquoi faut-il une religion me direz vous ?


Tout dépend de ce qu'on entend par religion. A mon avis, vivre en paix dans le même monde nécessite l'existence  d'une idéologie qui "relie" les gens entre eux, qui les rapproche et qui
s'appelle "religion" lorsqu'elle s'occupe également des liens avec Dieu.


Cette religion moderne, scientifique, cool, vraie et nécessaire, il faut lui donner un nom...


PS : par exemple, dans le monde moderne, tout le monde parle de démocratie. On veut nous faire croire que si la démocratie à l'occidentale règnait partout, on nagerait tous dans le bonheur.
On peut dire que ce mot (démocratie) est utilisée de façon quasiment religieuse... dogmatique



Mysteriste 12/01/2011 17:05



ouah, un truc est clair, vous savez écrire! :) Bon pour la théorie du complot, je crois que tout être avec un peu d'esprit sur cette planète peu s'en rendre compte --' xd donc je
suis d’accord bien évidemment, mais bon, malheureusement les moutons sont nombreux, après que sa soit Satan... bon peut-être pas, mais au moins des humains avec la même philosophie destructrice
et ténébreuse que lui ;) c’est dangereux de dire que des qu’un homme ne fait pas les choses correctement c’est la faute à Satan, on possède le libre arbitre et c’est avant tout la faute de
l’homme.


Après, je dois aussi avouer que les cultures Maya et Pueblos dans leur ensemble et d’autre encore, mon toujours fasciner. Après juste un détail, les Maya n’était pas un peuple unis et ils se
foutaient joyeusement sur la gueule en l’honneur de leur religion des conquêtes et de la gloire guerrière ;) (chaque cité étaient indépendante, un peu comme les cité état grec de l’antiquité)
juste un détail, après il faut avouer que dans certain domaine, notamment l’astronomie et la notion du temps, ils étaient meilleur que toute les autres civilisation.


J’ai pu lire que tu désire te révolter ? T’organiser? Bah va si! On sera jamais de trop alors organise ta résistance Mitenisme ;) moi de mon coter j’ai déjà commencer en préparatif des jours
sombres qui sont à venir ;) me tire pas dessus si jamais nos groupes se croisent un jour lol. Bref j’aimerai maintenant revenir sur le sujet de ton article. Alors, franchement je ne suis pas
d’accord avec toi, tu ne me donne absolument pas l’impression d’avoir déjà lu le Coran et


 


« En fait, pour moi, le christianisme est philosophiquement supérieur à l'islam. »


« mais force est de constater qu'affirmer que le Coran est un texte dicté par Dieu est absurde.  »


je respecte les croyance musulman comme toute croyance mais… rien ne permet de juger l’islam ou autre croyance de la sorte et encore moins l’argumentation qui a suivi. Les christianisme ne vaux
pas l’islam comme l’islam ne vaux pas le christianisme . C’est ridicule de dire qu’une religion est supérieur a une autre. Surtout quand l’islam n’est pas du tout décrit comme il devrait l’être.
Franchement renseigne toi un peu plus sur l’islam, parce que il y a différente pratique de l’islam et elles sont loin d’être toute autoritaire, au contraire, et l’islam n’a jamais empêcher
l’évolution de la science, en effet les musulmans on était pendant longtemps des maîtres des mathématiques, de la médecine, de la géographie et autre science. Donc argument non recevable.


« L'explosion des découvertes scientifiques des deux derniers siècles les a rendues complètement archaïques. »


la on est d’accord!!!!! Xd ;)


 


« Une mutation religieuse est indispensable. »


La aussi on est d’accord


« (et oui, à ce point là... je suis en train de vous expliquer que c'est le Mitenisme ou la mort, là !!!!). » bon la un pas du tout lol je vois pas en quoi être Mitenisme, donc croire en dieu et
a ta philosophie me sauverai la vie, mais encore une fois, je sais et j’aime apprendre alors pourquoi pas ;)


 



Miteny 12/01/2011 17:23



Je ne veux tirer sur personne, et je suis d'accord avec toi pour les mayas. Il est vrai que je n'ai pas lu le Coran et que je ne connais pas trop l'islam.


Par contre, quand on constate la malhonnêteté intellectuelle des gens (sur ma démo par exemple), on devient convaincu que ce monde est complètement corrompu. Tu n'as peut-être pas l'expérience
mais je peux te dire que c'est pire que ce que l'on peut imaginer.


 


C'est grave. Le monde court à sa perte. Il faut faire quelque chose. Moi, je fais mon boulot, à mon échelle. Je mets en évidence la bêtise de ce monde en prenant un exemple simple. C'est tout.


 


En fait, je veux simplement faire comprendre une évidence à un maximum de gens. Et quand on voudra m'assassiner parce que je fais la différence douleur/pas douleur, je montrerai alors à tous à
quel point ce monde est dirigé par des êtres corrompus...



mouton désobéissant 12/01/2011 15:53



Bonjour Miteny, tout d'abord, je tiens à te souhaiter une bonne année 2011 ensuite, à te demander, si tu ne l'as pas déjà fait, de faire un tour sur le blog de Adrianna
Evangelizt http://apocalypse666.over-blog.com/ car elle a plus ou moins la même conception de Dieu que toi tout en étant nettement
moins "rentre dedans" ^^.


En résumé, elle dit ceci (ce qui confirme en partie ce que tu dis ou ce que j'ai toujours su sans vraiment pouvoir l'expliquer): le message principal de Jésus-Christ n'a rien à voir avec une
église quelconque, il est simplement la suite d'un enseignement universel légué par nos ancêtres que les religions ont altérés pour cacher le véritable sens du message. Par ses enseignements,
Jésus-Christ est donc venu nous libérer de l'esclavage physique et mental d'une toute petite élite qui connait la vérité mais qui se marre bien en voyant nos oeillères
religieuses... et en nous faisant bosser pour eux!


La révélation cachée depuis des milliénaires est en fait simple...


-Nous sommes tous des êtres nés libres mais nous ne le savons plus. La seule façon de "retrouver Dieu" est d'abandonner toutes les convictions religieuses imposées par des castes, par
une élite qui connait la vérité mais qui l'a travestie à son profit. Une fois que nous ne pensons plus en Chrétiens, Musulmans, Juifs mais en seulement en Humain qui un jour est né sur la terre
et créé par la terre, nos yeux s'ouvriront alors et verrons comme nous avons étés floués. Dieu n'est pas un être qui tue, qui voile les femmes, qui fait payer des impôts religieux, qui fait
la guerre mais il est en nous... il faut juste le chercher au fond de soi. Dans la lumière que l'on retrouve quand nous mourrons.


Il y'a des milliers d'années, la terre appartenait à personne... et à tout le monde! si nous avions garder le contact avec notre mère nourricière, nous saurions qu'elle vit et comment elle se
comporte. Les générations d'avant, Hopis, Mayas connaissaient son secret, connaissaient ses inversions des pôles, savaient que le soleil fait pousser les plantes et nourrit les hommes. En
ces temps là, nous étions libres, pas de chefs, pas de fausses idéologies qui font qu'on s'entretue, pas d'argent, pas de matérialisme... juste le vrai contact avec la nature, une parfaite
alliance de notre corps,de notre esprit avec le Tout Créateur. 


Les castes, religieux, savants des derniers millénaires nous ont ôtés ce qu'on savait naturellement avant. A nous de retrouver notre liberté et notre vue originelle sur la vie, celle qui a
disparue quand on a croqué cette maudite pomme ^^...


 


Amicalement, Mouton Désobéissant.



Miteny 12/01/2011 16:41



Merci. Bonne année aussi.


Et je suis complètement d'accord. D'ailleurs je pense qu'on nous prend pour des abrutis, et même que ce monde est en train les mains de Satan (je suis d'accord avec le complot). C'est encore plus
grave que ce que tu imagines.


Ils sont tellement possédés qu'ils incapables de faire la différence douleur/pas douleur. Je dis qu'il faut se révolter, s'organiser. Qu'en penses tu ?



jimmy 12/01/2011 13:28



 c'est quoi le mitenisme , j'aimerai savoir svp



Miteny 12/01/2011 13:53



Eh bien... je l'ai expliqué un peu dans l'article. C'est une réflexion sur les religions monothéistes.


A mon avis, nous sommes  à la fin d'un cycle. Le monde n'est plus du tout comme dans l'antiquité. Il faut donc une nouvelle religion, totalement moderne, qui viendrait en quelque sorte
"accomplir" les trois religions archaiques. c'est indispensable.


On modernise tout. Pourquoi pas la religion ?