Celui qui n'assemble pas avec moi disperse.

Publié le par Miteny

Je suis déçu par les religions. Je n'en trouve pas de crédible. La plupart sont délirantes souvent parce qu'elles se sentent obligées de coller au plus près des textes dits sacrés.

Pourtant j'aimerais bien faire partie d'une organisation sympa où on défendrait des choses simples. Une sorte d'organisation cultuelle, mi religion, mi parti politique...

Je proposerais bien « les amis de l'insuffisance du corps ». On ferait des week-ends de fête avec tournois sportifs, grandes bouffes, soirées karaoké, concerts, jeux... Il y aurait des discours aussi... forcément, mais pas tout le temps, loin de là.

On organiserait aussi des actions comme une journée ramassage des papiers qui trainent dans la forêt par exemple. Bref, ce serait convivial !!

Un autre avantage de taille à rejoindre « les amis de l'insuffisance du corps »: il est évident que le fonctionnement du corps ne suffit pas.

Défendre l'insuffisance du corps s'acquière très facilement. Il faut au préalable se munir du dessin suivant:

 

corps1

 

Et dire à l'ennemi (l'infidèle) :

« Voilà un schéma de la théorie matérialiste. Elle est vraie pour l'influx nerveux, l'activité cérébrale, le son produit... En effet, toutes ces choses, je peux vérifier leur existence via un instrument de mesure si nécessaire, et ceci quelque soit le corps frappé. Mais pour la douleur non!! Ce dessin est faux en général. Il faut que le corps en question soit le mien. Une exception notable inexplicable biologiquement. »

Même si vous ne comprenez pas toujours les tenants et aboutissants de cette démonstration, ce n'est pas grave. Elle est imparable, on ne peut pas vous piéger. Un avantage notable sur les mormons, les raéliens et autres guignols...

Bref, défendre l'insuffisance du corps s'apprend facilement, on ne peut pas vous piéger et en plus, le plus cool... c'est que vous aurez toujours des ennemis acharnés prêts à vous assassiner pour vous faire taire !! TOUJOURS !!

De quoi renforcer la cohésion du groupe et justifier l'existence des amis de l'insuffisance du corps... Génial non?

 

S'abonner à la NEWSLETTER !!

Publié dans Archives 2010-2011

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

Détrompeur 15/04/2010 10:53



T'en penses quoi, du libre arbitre, de l'individu, en fonction de la création, toi Miteny ?



Détrompeur 15/04/2010 06:56



En complément, nous pourrions même conclure, que la variété francaise depuis 1998 et ce jusqu'en 2012, en fonction de mon libre arbitre, a oeuvré à l'encontre de l'individu, et de la société,
dans son ensemble, en fonction de la création


 


Et ca, c'est imparable, en fonction de l'ensemble



Détrompeur 15/04/2010 06:52



Et à dire vrai, à titre d'autre exemple...


 


La variété francaise depuis 1998, a davantage accusé l'individu, que oeuvré pour la société ; celle ci a également davantage oeuvré, dans la création, à accuser l'individu, plutôt qu'aidé
l'individu, oeuvrant pour la création, à oeuvrer en fonction d'elle, au niveau positif.



témoin 14/04/2010 08:16



la "présence" s'impose avant tout impression de libre arbitre! "Cela oeuvre" de lui-même......la VIE est.......et nous sommes "l'oeil de dieu" où tout apparaît! Conscience, conscience Tout est
conscience, écran blanc d'où émerge le film. Un réve dans l'esprit!



Détrompeur 14/04/2010 00:05



Alain nous a bien dit, que tout etait discutable, par tous, en fonction de.


 


"La vérité avant 17/12/2012 ?…… »Ce qui est », a-t-il besoin d’une date pour être ? La Vérité n’est-elle pas toujours manifestée ? Ce qui entend, vois, goûte, touche et
pense n’en est-il pas la manifestation, ici, toujours là ?"


 


Le libre arbitre d'un individu oeuvrant pour un ensemble, dans une création, ne peut  se dissocier, du libre arbitre, de l'ensemble, à un moment donné, en fonction de la création. 



témoin 13/04/2010 15:12



La vérité avant 17/12/2012 ?…… »Ce qui est », a-t-il besoin d’une date pour être ? La Vérité n’est-elle pas toujours manifestée ? Ce qui entend, vois, goûte, touche et
pense n’en est-il pas la manifestation, ici, toujours là ?


Amusons nous ""maintenant"!


Bien ou justement c'est selon chacun, dans sa vision!




Miteny 13/04/2010 18:34




Je constate bien que torturer n’importe quel corps ne suffit pas à produire de la douleur puisque je ne constate aucune production de douleur par ton corps quand
celui-ci est torturé (on peut essayer si tu veux, j’ai une pince multiprises).


 


Tu sais bien que j'ai raison (puisque d'ailleurs tu as confirmé). Donc tu viens me mentir en pleine face...


Que dois-je faire face à quelqu'un qui vient me cracher dessus??








Détrompeur 13/04/2010 14:48



Donc, en fonction de la création, j'estime, à titre individuel, que nous ne connaîtrons pas la vérité avant le 17 décembre 2012, et que toutes les chansons produites entre 1998 et 2012, envers un
individu, sont mensongeres, au minimum.


 


Amusons nous bien, mais surtout, justement.



Détrompeur 13/04/2010 14:18



 


« Suis-je » vraiment cet individu ? Où n’est –il qu’une apparition dans cette création dont « je suis »est le voyant ? "


 


Tu ne t'es vraiement pas foulé, hum.


 


En tant qu'invidivu logique, et en fonction de ma nature, je me fie seulement à ce que je vois et j'entends.


 


Je n'ai rien vu d'extraordinaire, en revanche j'ai entendu des choses désagréables en fonction de mon individu.


 



témoin 13/04/2010 14:03



« Suis-je » vraiment cet individu ? Où n’est –il qu’une apparition dans cette création dont « je suis »est le voyant ?




Détrompeur 13/04/2010 13:47



En fonction de la création, j'estime la machine, car elle émane de la création, dans laquelle je suis un individu.


 


/Game over?/



Détrompeur 13/04/2010 13:24



pause musicale, dans vos réflexions....


 


http://www.youtube.com/watch?v=wM3jIy24dfQ&feature=related



M.O.V.E 13/04/2010 12:52



La création n'est pas seulement impressionnante....elle est merveilleuse et logique.



Détrompeur 13/04/2010 12:42



Naturellement, en tant qu'individu, je m'estime, dans la création, superieur à l'ensemble des individus, en fonction de mes capacités.



Détrompeur 13/04/2010 12:15



Arf, hum, tit coquin...


 


"oui, mais vous vous ne faites pas de démo!"


 


En fonction de quoi, en fonction de qui, a quel moment ?


 


(une démo se crée, en fonction d'un sujet, en fonction de tout, à un moment)



témoin 13/04/2010 12:11



oui, mais vous vous ne faites pas de démo!



M.O.V.E 13/04/2010 11:43



Ainsi,


 


Une création personnelle négative, au sein d'une création universelle, ne peut-être positive, en fonction de la création.



Détrompeur 13/04/2010 11:28



Impossible d'être en fonction de vous témoin, car vous n'êtes pas.


 


Ainsi, en fonction de l'enchantement, je me décale, de la création.


 


 



Détrompeur 13/04/2010 08:37



"Tu devrais plutot expliquer ta démo à des personnes expertes en argumentation et mettre le débat entre leur mains."


 


E.X.P.L.S.D.R



témoin 13/04/2010 08:35



Tout à fait d’accord avec le com 90 de Stéphane !


C’est vrai en fait Miteny que tu es un amateur sans aucune profondeur dans ta réflexion !


Car a la Source quelle que soit l’approche  scientifique elle passe d’abord par l’observation d’un sujet qui interprète les données de la matière et non l’inverse !


Le fait d’être « conscient » s’impose sur la matière, la matière ne sera toujours qu’une donnée de la conscience, et celle-ci est à la source de tout ce qui nous apparaît « comme
matière » à nos sens !


Et comme on le disait avec Stéphane nul besoin de comparer les corps, ni de savoir ce que feraient les corps si………


Ta démo est confuse aussi bien au niveau philosophique que scientifique !


Tu t’appuies sur l’un et l’autre avec des bribes de connaissance qui en fait me fait penser aux sectes, témoin de jéhovah et autres qui racolent par çi par là pour  affirmer
« leurs croyances » !


D’ailleurs tes insultes qui sont la base de tes réponses sont  assez significatives de ton immaturité concernant un débat « qui est sensé prouver l’existence de
dieu »…….drôle de dieu fait à ton image, il ressemble plutôt à un rigolo de seconde zone, insultant et vociférant remplit d’émotions en tout genre, maudissant, punissant etc…..Descartes et
tous les philosophes réunis…..te regarderait certainement comme un phénomène de foire !




Stephane 13/04/2010 05:47



Tu sais bien que je n'avais pas fuis. Et je sais que tu le sais. Le dernier com que je t'avais adressé à propos de ta démo t'avais laissé sans réplique réelle. Je n'ai simplement pas pu
m'empêcher, en lisant certains des derniers intervenants, de venir rappeller que les chercheurs qui ont supposément commencé à pouvoir expliquer comment la matière devient consciente
n'y réussissent absolument pas et n'approchent même pas de la solution.


 


Pour ce qui est de rire le dernier, jusqu'à présent, ton incapacité à débattre efficacement fait en sorte que les gens qui rient, eh bien ils rient de toi!



Trompé mais Pas vraiement, dans le fond 13/04/2010 03:16



mouahahahahahahaahahahahahahahhahaahhahahaha



Stephane 13/04/2010 03:15



Tout le monde s'en fout de ton charabia débile, alors si tu pouvais te casser DEFINITIVEMENT.... merci.


 


T'inquiete, j'ai absolument pas l'intention de m'éterniser ou d'aborder à nouveau la question de ta démo... on avait fait le tour. Mais je te trouve vraiment nul soit  dit en passant...nul
comme personne (enfin sur ton blog), et surtout nul en argumentation. L'un des pires que je connaisse. Tu n'es absolument pas de taille à convaincre qui que ce soit du caractère
pourtant indéfendable de bien des arguments matérialistes qu'on te soumet. Tu devrais plutot expliquer ta démo à des personnes expertes en argumentation et mettre le débat entre leur mains.
Car t'es pas fait pour les débats...vraiment pas. T'es un pur amateur !



Miteny 13/04/2010 03:43



rigolo de la part du plus grand menteur que je connaisse. T'es vraiment une pourriture. Je crois que t'es la pire que je connaisse... Mais rira bien qui rira le dernier, ordure. Maintenant fuis,
allez !


Fuis!! (il m'insulte et fuis ma démo: c'est classique me direz vous mais lui le fait avec une hypocrisie mielleuse écoeurante)



Mécanique Organique Vaporeuse Eternelle 13/04/2010 02:54



N'est qu'une conscience, en fonction de tout



Stephane 13/04/2010 01:30



«Jean-Pierre Changeux sera ravi de t'expliquer comment la matière devient conscience et perception.»


 


Sortez-vous ça de la tête les amis. Aucune recherche ne pourra jamais même égratigner le mystère de l'expérience subjective, des qualias, de la dimension "intérieure" de la conscience, etc.,
tant et aussi longtemps qu'on essaiera de l'expliquer à partir du modèle traditionnel de la réalité, c'est-à-dire d'une réalité qui serait
entièrement formée d'un substrat non conscient et non vivant en lui-même (ce qui correspond à la matière selon la science mainstream).


 


Le fossé logique qui existe entre un tel substrat neutre et intrinsèquement non conscient, et la subjectivité, ne peut logiquement pas être comblé. Rien dans la recherche sur la conscience (y
compris l'intervention de la physique quantique elle-même) ne nous donne même le début d'un semblant d'explication du mécanisme permettant au non-conscient de produire le conscient...à l'objectif
de produire le subjectiuf, et pour cause : il est indéfendable logiquement! Du moins j'en suis fermement convaincu.


 


Même si je n'ai jamais été d'accord avec Miteny sur la pertinence de sa démo, je ne pouvais faire autrement que d'intervenir ici pour le rappeller. De plus en plus d'évidences pointent dans la
direction suivante : ce que nous appellons la conscience est vraisemblablement une propriété fondamental de la réalité elle-même ou du niveau le plus fondamental de ce qui
existe. C'est un nouveau paradigme qui fait son chemin, et je vous parie qu'il finira par devenir le seul permettant d'explique l'existence de la dimension subjective de la conscience.
C'est la matière qui est vraisemblablement le produit de la conscience, et non l'inverse! La foi aveugle n'est pas que religieuse vous savez, elle peut aussi être scientifique, et si le
modèle traditionel d'une réalité formée d'un susbtrat neutre et intrinsequement non conscient n'est pas remis davantage en question, c'est à mon avis par soucis de confort, de
sécurité, et par crainte de tout devoir repenser. Quoi qu'il en soit, il a atteint ses limites.


 


A+



Miteny 13/04/2010 02:14



Tiens, revoilà ducon la joie!


Tout le monde s'en fout de ton charabia débile, alors si tu pouvais te casser DEFINITIVEMENT.... merci.



Oui oui oh ouuiiiiiiiii ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 13/04/2010 00:21



"Il est temps maintenant de cesser de croire et de commencer à comprendre." - Miteny.


La Révolution Mitenienne amène un changement de paradigme radical sur notre planète. Les Messages confiés à Miteny par nos Createurs apportent une philosophie révolutionnaire et individualiste
d'amour, de paix et d'anticonformisme. Une magnifique combinaison de spiritualité, de sensualité et de science.



Miteny 13/04/2010 02:13



Oh oui, encore ! Encooorrree !



Cul 13/04/2010 00:14



«Jean-Pierre Changeux sera ravi de t'expliquer comment la matière devient conscience et perception.»






ourf ... ... vas y JP ...



Miteny 13/04/2010 02:17



JP =couille molle (il a peur de moi)



Détrompeur 12/04/2010 14:59



http://www.youtube.com/watch?v=S5rAWP7nmtY



Détrompeur 12/04/2010 14:48



Machine est pour moi, ce que je suis pour machine, dans la création.


 


La somme d'une machine crée, pour la création, est une somme complementaire, pour chaque machine, dans la création


 



Détrompeur 12/04/2010 10:56



Ainsi, la responsabilité (ou responsabilisation) de l'individu, est promordiale, au sein de la création ; seuls les objectifs personnels de l'individu, le responsabilise, en fonction de
tout.


 


C'est sincerement, quelquechose de basique



Détrompeur 12/04/2010 10:45



http://www.coucoucircus.org/series/generique.php?id=75


 


pfff



Détrôneur 12/04/2010 10:25



Donc le problème, en fonction de moi, c'est toi, dans la création...(ou pas, hein Miteny)


 


http://www.youtube.com/watch?v=1C3Mc53fm7Y


 


 



Miteny 13/04/2010 02:21



génial comme vidéo



Détrompeur 12/04/2010 10:21



"dieu nous ayant créés à son image."


 


Héhé, Dieu nous a créé a son image, dans la création, au niveau absolu, en fonction de tout, y compris Miteny, hein sam


 


:-)



René Jourdren 12/04/2010 10:16


Effectivement, dieu est pûr esprit, et c'est pour ça que nous ne sommes nous mêmes que pur esprit, dieu nous ayant créés à son image. Cherchez l'erreur ! :-))


Détrompeur 12/04/2010 10:05



"strictus privus"...c'est pas du latin ca.


 


Je sais bien mon ami, ce n'est que du foutage de gueule, voyons


 


http://www.youtube.com/watch?v=3NNRabkAXTA



Miteny 12/04/2010 14:13



moi aussi j'ai le droit de plaisanter non?



Détrompeur 12/04/2010 02:46



"Je recherche à évoluer et conserver ma liberté, en fonction de mon libre arbitre, dans la création"...car c'est le plus beau cadeau de la vie


 


Ps : Je ne changerai pas d'avis, si vous vous multipliez, sans éducation, ca vous tuera, d'autant plus, que vous n'êtes pas capables de tenir une economie logique et responsable...pour la société


 


PPP : Quant aux enchanteurs, estimez vous morts, et ce ne sera que le début de vos soucis



Détrompeur 12/04/2010 02:14



"Alors crois bien que si ta thèse est pertinante, il le fera savoir au monde entier"


 


explsddrrrrr


 


Tu te crois sur un blog strictus privus là ?


 


:-)



Miteny 12/04/2010 09:50



strictus privus... c'est pas du latin ça



Rodolfy 12/04/2010 02:08



Et enfin (j'en profite comme je ne vais pas poster pendant quelques jours) je ne vois pas pourquoi tu fais la différence entre "réalité" et "réalité pour moi", une chose est réelle ou ne l'est
pas, ça n'a rien à voir avec la perception qu'on en a. Egalement, sache que l'aggressivité que j'aurais pu avoir à ton égard s'est estompée avec la lassitude, et comme tu crois en dieu et que les
religions sont grandes pour leur morale, j'espère que les insultes vont s'arrêter, car la guerre continuelle est assez lassante.


Si tu veux que j'écrive à Changeux, d'accord, mais j'avoue que je ne comprend pas pourquoi tu n'as pas tout fais ce qui était en ton pouvoir pour la faire valider par de grands noms comme lui.


Sur ce, aurevoir et bonnes vacances.



Miteny 12/04/2010 09:49



Bah non justement: ce sont les gens qui décident qu'une chose, qu'un phénomène est réelle ou pas. Oui ou non?



Rodolfy 12/04/2010 01:26



Schopenhauer : "Toute vérité franchit trois étapes. D’abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence."


Espérons que ce sera le cas pour toi. J'allais oublier, mais si tu ne veux pas écrire à Changeux, fais comme les autres qui étaient seuls contre tous avant toi (je pense à Galilé, Darwin,
Wegener,...) écris un livre.


Mais si tu n'en as pas le courage, écris à Changeux, ce sera vraiment plus rapide.



Rodolfy 12/04/2010 01:00



Ne t'inquiète pas, Changeux est en contact avec les plus grands scientifiques du monde, ta thèse sera entre de bonnes mains. Je pourrais dire pareil pour toi, tu ne semble pas non plus lire, tu
comprends mal mes questions, tu réponds à côté voire tu les ignores, comme tu l'as encore fais dans mon dernier com. (oui, il contenait une question). Donc, tout le monde est con et tout le monde
ne comprend rien, donc il faut une tierce personne qui nous mettent d'accord, c'est logique. Cette tierce personne, c'est Changeux et avec lui le monde scientifique. Les scientifiques,
contrairement aux croyants, aiment qu'on leur démontrent qu'ils ont tort, car leur vie, c'est la recherche de la vérité. Alors crois bien que si ta thèse est pertinante, il le fera savoir au
monde entier, et alors, comme je l'ai dis, il sera inscrit dans les manières scientifiques du monde que le corps ne suffit pas et que dieu existe.


Bon, comme je pars en vacances et que j'ai fini mon boulot, mes com devraient se faire plus rares. Quoi qu'il en soit, si tu es réelement convaincu d'avoir raison, envoie ta thèse à Changeux, je
t'ai donné son adresse. Je compte sur toi.


Merci d'avance, et à bientôt.


Bonnes vacances quand même, si c'est le cas pour toi.



Miteny 12/04/2010 09:48



Tu m'as l'air assez naif...



Rodolfy 12/04/2010 00:22



 


 


 


Oui il existe une conscience. Et non, tu as raison, la douleur ce n'est pas juste l'activité cérébrale, cela va de la libération des substances algésiogènes jusqu'à
l'activité cérébrale. Mais décidément tu n'as rien compris à tout ce que j'ai pu te dire.


Au fait, par curiosité, tu as quel âge et tu fais quoi dans ta vie ?


Bon, alors tu es hermétique à toute thèse extérieure ? Oui ? Tu reste convaincu d'avoir raison ? Oui ? Parfait, alors écoute, on va terminer là, ce blog a assez duré, ta thèse doit
être validée ou infirmée, sinon je ne pourrais pas recevoir mes 3000€. Voilà ce que je te propose. Tu vas envoyé ta thèse à cette adresse :


 


changeux@pasteur.fr


Je suis sûr que Jean-Pierre Changeux, auteur notamment de "L'homme neuronal" et "Matière à pensée", sera ravi de t'expliquer comment la matière devient conscience
et perception. Je ne vois personne de mieux qualité pour juger ta thèse, dire qui de toi ou de moi (ainsi que tous les autres avant moi) a raison. Jugement qui sera alors validé ou bien par la
communauté scientifique qui reconnaitra que le corps ne suffit pas et que dieu existe, ou bien par un notaire qui déclara que tu nous doit officiellement 3000€.


Sinon, on peut tourner en rond encore des années comme ça, alors qu'on peut finir maintenant.


 


changeux@pasteur.fr


Cet homme présentera ta thèse à la communauté scientifique, et tu deviendra un prophète, l'homme qui a prouvé que dieu existe. Finissons-en
:


 


changeux@pasteur.fr


Je compte sur toi, moi je m'arrête là, j'ai dis tout ce que j'avais à dire depuis longtemps, je vais contacter justicier, un notaire attendra la réponse de la
communauté scientifique.


Fais le dès ce soir s'il-te-plait, je suis pressé d'attendre la réponse.



Miteny 12/04/2010 00:30



moi je considère que tu es complètement hermétique et complètement stupide: tu ne lis même pas ce que j'écris.


Et gros con, non la douleur ce n'est pas juste le fonctionnement du corps... ce n'est pas ce que je constate... c'est pas possible... TU SAIS LIRE???


 


PS: tu n'espères pas recevoir de l'argent avec les conneries que tu racontes???? vas y écris le à changeux. Il faut lui écrire à plusieurs si on veut qu'il accepte le débat (je l'explose en 1
heure)



Lui 11/04/2010 23:10



Donc il existe une conscience.



Rodolfy 11/04/2010 21:32



Non, elle existe pour tout le monde, même si je n'en fais pas l'expérience, tout comme les images contenu dans l'ordinateur, qui existe sous forme de code binaire, tout comme la douleur
existe sous forme d'activité cérébrale. Selon ta définition, elle n'existe ni pour toi ni pour moi, or tu as avoué qu'elle existait pour tout le monde. Donc, quelque chose peut exister même
si l'on en fait pas l'expérience.



Miteny 11/04/2010 22:07



la douleur ce n'est pas juste l'activité cérébrale. Et je n'ai pas dit qu'elle n'existait pas mais qu'elle n'existait pas pour moi (dans ma réalité)


De toute façon, tu comprends rien du tout, c'est lamentable. Imagine qu'on soit ensemble dans une pièce et que j'apporte une lampe qui s'allume que pour moi mais qui pour toi reste éteinte quand
on la branche. C'est exactement ce qu'il se passe avec la douleur: mais t'es bien trop stupide pour comprendre une telle évidence.



Rodolfy 11/04/2010 20:33



Oui, le magnétisme existe pour toi et moi, car on en fait l'expérience de manière indirect. Tu es d'accord sur le fait que le magnétisme lui-même n'est pas projeté dans notre conscience ? Nous
n'avons pas de sens nous permettant de le projeter dans notre conscience, cependant il existe réelement. Ta douleur n'est pas projeté dans ma conscience, mais elle existe réelement.


Ensuite, pour la métaphore de l'ordinateur, on est d'accord sur le fait qu'une image dans un disque dur externe existe réelement pour tout le monde, pourtant elle n'est pas projetée ni dans ta
conscience, ni dans la mienne. Selon ta définition, la douleur existe pour toi mais pas pour moi, car elle n'est projeté que dans ta conscience, or l'image contenu dans l'ordinateur n'est projeté
dans aucune conscience, mais tu as admis qu'elle existait réelement.


Donc, une douleur existe réelement, pour tout le monde, même si elle n'est projetée que dans une seule conscience.



Miteny 11/04/2010 21:18



Elle existement réellement pour toi mais pas pour moi. QUe c'est pénible !!



Détrompeur 11/04/2010 18:22



Le second, etant le mensonge, vous auriez dû la fermer


 


:-)



Détrompeur 11/04/2010 18:20



Je trouve, que pour des accusateurs, vous n'avez qu'une grande gueule


 


(d'ailleur, c'est le principal facteur de votre chute)



Détrompeur 11/04/2010 18:02



"Cerveau=disque dur."


 


Cerveau=Inventeur du disque dur (dans les années 1950)


 


Ceci fait une difference ENORME


 


Sinon, toujours pas envie de parler de Dieu ?



Rodolfy 11/04/2010 17:47



Une image dans un ordinateur existe pour tout le monde, oui ou non ??



Miteny 11/04/2010 19:51



oui



Rodolfy 11/04/2010 17:43



Et la douleur existe pour tout le monde. Exemple : activité cérébrale !


Enfin en tout cas, c'est un vrai dialogue de sourds ! A partir du moment où l'on résonne avec des définitions philosophiques, évidemment personne ne sera jamais d'accord ! Et c'est précisément
ces définitions erronées qui font que ta démonstration ne sera jamais validé. Le cerveau, c'est comme un ordinateur. Ton ordi contient bien des images, des informations, un jour sans doute
contiendra-t-il des goûts et des parfums (comme tu le sous entend dans ton dossier "un exemple concret), mais ces images, ces informations, tu ne peux pas les voir, c'est à dire en faire
l'expérience. Tu ouvre ton ordinateur, tu y vois des circuit électroniques en fonctionnement (comme tu vos chez l'homme des connections neuronales). Cependant, ces images, informations (plus tard
goût et autres sensations) existent réelement, sous une forme telle que l'on ne puisse pas nous en faire l'expérience.


Probablement un jour, si ce n'est pas déja fait, on pourra "visonner" les images, informations d'un cerveau comme on peut le faire avec un ordinateur.


Cerveau=disque dur.



Miteny 11/04/2010 19:51



Non. Si tu veux on essaie. AUCUNE DOULEUR POUR MOI (alors que le magnétisme existe aussi bien, de la même façon, pour toi que pour moi)



Rodolfy 11/04/2010 14:39



Tu ne comprends pas entité matérielle ???? J'ai déjà dû l'utiliser une bonne dizaine de fois !


Ce que je veux dire, c'est que "non, je ne fais pas l'expérience de ta perception, de ton expérience", tout comme je ne peut pas faire l'expérience du magnétisme par exemple, je n'ai pas de sens
pouvant capter le magnétisme (on dit que c'est le 6e sens animal), ni de sens pouvant capter ta perception (on appelle ça la télépathie).


Il m'est impossible de faire l'expérience du magnétisme ni de ta perception. Peut-être un jour aurons nous une évolution évolutive nous permettant de ressentir les sensations d'autrui ou le
magnétisme, mais ce n'est pas le cas actuellement. Les sensations et le magnétisme existent matériellement. Pas d mystère.



Miteny 11/04/2010 17:37



archi débile.. Le magnétisme existe pour tout le monde: on peut facilement le vérifier. Exemple: les aimants imbécile !!!


Oh que j'en ai marre: à croire que vous ne guérirez jamais de votre immense bêtise



Détrompeur 11/04/2010 12:31



En fait, mes messages devraient apparaître...pendant 27 minutes seulement