Une démonstration évidente.
Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
En ce début d'année 2010, je vous souhaite à tous une nouvelle décennie pleine de
spiritualité.
Pour marquer la fin des dix premières années du troisième millénaire après la naissance de Jésus Christ, j'ai été voir le premier janvier à Paris le film... AVATAR.
Evidemment, c'était génial.
J'ai trouvé ce film extraordinaire. D'autant plus extraordinaire qu'il traite de beaucoup de sujets qui me sont chers.
D'abord, l'espace, les extraterrestres: je publierai d'ailleurs bientôt un livre de science fiction, ou je parle longuement de la conquête spatiale, des extraterrestres et même
du système stellaire Alpha du Centaure, dans lequel est censé se trouver Pandora (je ne peux pas tout vous raconter, c'est très compliqué... encore plus compliqué que la non-suffisance du
corps).
Autre petit point commun, la question du lien métaphysique. Car vous aurez remarqué qu'il y a un sacré problème dans le film: on ne sait pas comment fonctionne le programme Avatar. Comment est-il
possible que le fait d'appuyer sur un bouton dans un labo "éteigne" l'avatar parfois situé très loin du dit labo?
Vous ne trouvez pas ça bizarre?
Je me trompe peut-être mais ça me semble surréaliste. L'avatar n'a en effet a priori pas de "radio" greffé dans le corps. Il ne communique donc pas avec le labo à l'aide d'ondes
électromagnétiques. Donc, certes il est télécommandé, mais on ne sait pas comment.
Il partage son esprit avec un autre être vivant: c'est très étrange. Ne serait-ce pas là un lien de type plutôt "métaphysique"?
Ensuite, ce qui est bien aussi c'est la victoire des êtres qui respectent la volonté de leur dieu et la défaite des gros débiles très méchants sans foi ni loi qui saccagent
tout.
C'est à dire vous en fait (pour moi, vous êtes même pires encore). Vous saccagez et massacrez tout, vous niez l'existence d'un esprit tout-puissant (alors que celle-ci est évidente) et
tentez même de supprimer ceux qui défendent la vérité. Vous êtes comme les méchants d'Avatar, mais en pire.
Vous aurez également remarqué l'utilisation de la figure de l'élu, du messie, qui, par un exploit exceptionnel, arrive à fédérer
tous les clans et même à faire en sorte que le dieu local (en quelque sorte) produise un miracle.
Bref, beaucoup de points communs entre Cameron et moi (toutes proportions gardées évidemment: par pitié, évitez vos sarcasmes idiots). Sauf que moi, je suis bien plus rigoureux
scientifiquement. Mes histoires de science-fiction sont mieux étayées par les connaissances actuelles (vous verrez), et je m'interroge avec davantage d'attention sur les questions
concernant le lien métaphysique ou l'existence de Dieu.
En outre, je ne suis pas primaire: je ne crois pas que tout se règle par la guerre (de ce côté là Cameron est particulièrement primitif) et je crois encore moins que les marines
sont les gens les plus forts du monde (par contre je crois volontiers qu'en réalité, ce sont des gros débiles).
A propos de métaphysique, il me faut encore répéter l'évidence: le fonctionnement du corps ne suffit pas. C'est plus que simple à comprendre et je ne vois pas pourquoi vous haissez une telle
vérité.
Mais je continuerai le combat jusqu'au bout (déjà 777 articles publiés sur le sujet: la lutte contre le mal est difficile).
Une preuve supplémentaire que je dis vrai?
Je suis censuré (alors que ceux tirent les manettes ne devraient a priori pas craindre quelqu'un qui met simplement en évidence la différence douleur/pas douleur)...
Qui te censure?
Et par la j'entends quel(s) média(s) ou quelle(s) personne(s)?
Cordialement
On refuse que j'aie plus d'audience que ce blog
Crée un groupe sur face book : "Tous en slip rouge avec un marteau dans l'oeil de son voisin !"
Et quelles sont ces menaces précises?
Maintenant, y a menace et menace (menace bêtement verbale comme menace de mort).
Enfin, ça reste des paroles en l'air.
Par contre je ne comprends pas cet "harcelement par un avocat", parce que si cette histoire ne l'interesse pas, pourquoi ne laisse-t-il pas tomber...
Il fonctionne exactement au choix comme un guru de secte ou comme un commercial (ou aussi comme Sarko).
C'est à dire qu'il ramène tout à son truc, et que plutot que de répondre aux vraies interrogations qu'on lui pose il répète une question à laquelle on ne peut pas dire non ("t'as mal quand je me frappe ?").
Démonstration :
Sarko : "vous aimeriez que votre fille se fasse violer ?"
Commercial : "vous préférez payer plus cher ailleurs ?"
Guru : "Vous préférez aller en enfer qu'au paradis ?"
Comme ça on dit oui et (pour lui) la discussion s'arrête.
Sauf qu'il a pas répondu.
Soit on adhére pleinement en renonçant à réfléchir, soit on laisse tomber et on cherche quelqu'un qui répond quand on lui parle.
Quelles questions?
De plus c'est très simple, soit le corps suffit, soit il ne suffit pas.
C'est beaucoup plus concret que tes exemples débiles.
Ici même :
quel avocat te harcèle et comment ?
Qui te menace et comment ?
J'ajouterai une question que je me souviens t'avoir posée en vain :
Comment s'y prend-t-on pour te sensurer ? Comment t'empêche-t-on d'accéder aux médias ?
Et surtout :
quelle mystérieuse autorité terrifiée par ton incommensurable savoir tire les ficelles pour te maintenir dans l'anonymat (on est en plein X-files...) ?
Pour toutes les autres questions auxquelles tu as répondu par une autre, voir tout mes posts depuis un an...
Alors soit le corps suffit, soit le corps ne suffit pas... Ok?
Le sujet du blog c'est ta question à la gomme mais c'est aussi tout ce que tu raconte d'autre que je sache !
Tu fais un article sur la censure et tu ne veut pas en parler ?
POurquoi fais tu un article alors ?
On a bien la preuve que as toujours de bonnes raisons pour ne pas répondre... Surtout quand ça te dérange.
(Et tu viens encore de faire une réponse à la Sarko juste au dessus)
Si tu n'as aucun argument, avoue le et reconnais que le corps ne suffit pas.
Je ne parle pas aux gens qui font semblant de ne pas faire la différence douleur/pas douleur.
cette phrase là, tu pourra nous la resortir quand tu aura prouver "métaphysique = Dieu" et différencier "réalité de tout le monde" à "ensemble des réalités", car c'est fondamental pour démontrer que le corps ne suffit pas et surtout l'existence de Dieu.
sa suffit amplement à confirmer que tu n'a pas touché ton but.
borné jusqu'à l'os
ça veut dire qu'elle est fausse!!"
Le corps ne suffit pas. CQFD
personne ne les a jamais vue,
et on devrait s'y soumettre sans ce poser cette question,
on serait idiot... mais "intelligent" pour miteny, même si en général c'est tout l'inverse depuis le début.
Merde!
Quel abruti!
Relis TOUS les articles et TOUS les comms et on en reparle (quelle bande de débiles, merde, quelle bande de débiles).
enfin si tu ne veux pas me le dire, c'est qu'il n'y en a pas de toute façon, vu que pour toi: argument et explication = insulte
soit y en a donc pas, soit c'est de la fainéantise
On a discuté et la conclusion était.
"La théorie de la suffisance est infirmée par les faits vérifiables expérimentalement."
ça veut dire qu'elle est fausse!!"
Le corps ne suffit pas. CQFD
bon il me retape la phrase, c'est du bon foutage de gueule,
reste dans tes preuves sans preuves, c'est pathétique de ne jamais écouter personne, et sa s'étonne d'être seul à se comprendre.
Le fonctionnement du corps frappé est censé suffire à produire de la douleur. C'est ça le sujet!!
Le fonctionnement du corps frappé est censé suffire à produire de la douleur. C'est ça le sujet!!"
je fuis le sujet,
mais mdrr , je te demande justement la source de cette phrase,
tout ce qu'il ne faut pas entendre,
encore une escuse à 2 balles pour ne pas répondre,
enfin ça n'a même plus d'importance, pas de réponse -> pas de source existente
et donc pas de preuve de quoi que se soit, encore une fois
je n'aurais plus à te répondre.
Alors??
Elle sert également de bio-port USB.
J'ai l'impression que tu n'as pas compris que le "dieu" présenté dans Avatar, c'est Wikipédia.
Je sais reconnaître quand je me trompe, moi...
Alors là bravo : du grand art.... Tu as une façon d'éluder les questions génantes trés professionnelle. Tu es le sarko de l'insuffisance du corps.
CQFD alors?
PS: le but n'est pas de faire de la politique mais de la science!
Merci de laisser la chance de répondre aux gens Miteny, j'ai décidé d'une trêve pour ma part
Bonne année a tous et toutes, a bientot
(dsl)
Un seul mot : Lefebvre.
"Mais je continuerai le combat jusqu'au bout (déjà 777 articles publiés sur le sujet: la lutte contre le mal est difficile). "
pauvre tare, tu t'es déja placé d'emblée du coté du bien ?
de quel droit tu peux dire que reconnaitre 'ta version de dieu' c'est 'etre dans le bien' ?
si ca se trouve t'es un suppo(sitoire) de satan venu nous tenter pour rejoindre la horde des damnés o_O !!
Ou a la solde de l'ex KGB qui tente de destabiliser l'europe .
qui sait...
enfin, franchement, ton délire du bien contre le mal , ca me fait penser a star wars, mais star wars, c'est un film.
faudra un jour que tu réalise la différence entre un film et la réalité.
vas te faire soigner, ca fait 4 ans que je te le dis ! hihi.
oui je sais, 'blah blah...j'ai pas d'arguments contre ta fabuleuse théorie et .... blah blah je suis nul et a la solde du malin et ... blah blah blah ....'