"Galilée, de retour à Florence, est inattaquable sur le plan astronomique. Ses adversaires vont donc critiquer sa théorie des corps flottants. Galilée prétend que la glace flotte parce qu'elle est plus légère que l'eau, alors que les aristotéliciens pensent que c'est dans sa nature de flotter."

Voilà comment on s’en prenait à l’époque à quelqu’un qui dérangeait en apportant des idées nouvelles. Peu importe le niveau de bêtise des arguments utilisés (car avouons le, c’est quand même complètement idiot d’affirmer que la glace flotte parce que c’est dans sa nature de flotter !!), le plus important était de ne pas être d’accord.

Galilée avait évidemment raison. En plus son raisonnement était évident (ça ne vous fait pas penser à quelqu’un ?).

Le problème c’est que personne ne l’avait vraiment dit avant lui. Ça peut paraître étonnant mais c’est comme ça. Ce n’était pas si facile à l’époque de se rendre compte que la glace est plus légère que l’eau !

Comme il n’est pas si facile aujourd’hui de se rendre compte que le corps ne suffit pas (même si c’est tout aussi évident).

C’est une question de culture, de conditionnement, de siècle…

Les gens ne pensent pas par eux-mêmes. Ils choisissent parmi les opinions à la mode selon leurs préférences (réfléchir, c’est trop dur !).

Voilà. C’est triste mais c’est comme ça.

Je suis le Galilée du 21^ième siècle.

Ainsi, mieux que personne, je peux me mettre à sa place. Je compatis.

Le pauvre… Obligé de défendre des thèses ultra-évidentes (je devrais d’ailleurs développer le concept de « l’ultra-évidence ») face à des gens qu’il faut forcer à raisonner...