Je ne suis pas tombé dans le piège.

Publié le par Miteny

Miky me demande d’écrire un article d’au moins 20 pages, avec des références à untel ou untel. Mais si j’accepte, cela signifie que ma « démonstration » est floue, imprécise et que finalement elle n’est pas si évidente que ça. Ce que je conteste ! En plus, je ne saurais pas vraiment quoi écrire. Car en fait, il n’y a pas grand-chose à raconter. La douleur est personnelle, donc pour chaque personne, la douleur n’est pas juste la conséquence du fonctionnement d’un corps quelconque. C’est évident !

Qu’est-ce que vous voulez que je dise de plus ? C’est la raison pour laquelle, je ne peux faire que quelque chose de court. Qu’est ce que vous feriez si on vous demandait de démontrer que le ciel est bleu en au moins 40 pages, avec des références à Einstein, Newton et Ubu roi ? Vous refuseriez je suppose. Et bah voilà !

Vous ne seriez pas publier et vous seriez ignoré malgré le génie de vos observations. En fait on est un peu à l’époque de Galilée, où il n’était pas question d’avoir raison contre l’église (remplacée à notre époque par des pseudo-intellectuels débordant d’autosatisfaction comme des coqs fiers d’avoir les pieds dans la merde), même si on avait des arguments.

 

PS : Mais bon, je vais quand même essayer de m’améliorer (c'est en cours).

Publié dans Archives 2006-2009

Commenter cet article

gilbert 30/07/2008 18:24

Miteny est suffisant.

Le corps suffit!

mamadomi 29/03/2008 15:37

miteny:"que des opinions. Pas un seul argument."

en effet belle auto critique miteny!!!!

"J'aimerais que tous ceux qui sont critiques apportent quelques preuves quand même."

MENTEUR!!!

tous le monde t'en donne des arguments, tu n'étayes pas les raisons pour lesquelles tu n'entres pas dans la discussion si ce n'est pour te répéter sans jamais rien apporter de + que tes OPINIONS PERSONNELLES ET FANATIQUEMENT UNIVOQUES.

VIL MENTEUR! tu as tous mes arguments de réfutations, tu te voiles la face en croyant que le nier te donnera raison...un vrai gosse sur ce coup là!

et quand qqn arrive en reprenant des réfutations faites avant lui et en s'y associant, tu fais comme si de rien était tant qu'il n'a pas répété les argumentaires de ses prédecésseurs...
testé et approuvé. (pimprenelle)

pimprenelle 22/03/2008 03:23

m'enfin!! c'est un peu facile tout ça, non?
il y a plein d'avis convergeant vers le manque de rigueur le flou l'inexactitude les non sens scientifiques, les a priori, la non universalité de l'exemple qui sert à la fois à l'étude et à la confirmation...d'ordinaire on vérifie avec un autre exemple la validité d'une expérience, si tant est que le protocole expérimental soit déjà validé...
bref, devant cela la mauvaise foi la plus totale "moi je dis que"
"j'ai raison"
"je ne reconnais pas que c'est flou"
"donc je n'approfondis pas et ne donne pas mes références"...etc...

hallucinant...mais surtout décevant.
faut se fatiguer un peu plus que ça pour fabriquer du lourd...là c'est léger léger...

Miteny 24/03/2008 15:16


que des opinions. Pas un seul argument. J'aimerais que tous ceux qui sont critiques apportent quelques preuves quand même.


Libre penseur 15/11/2007 22:07

Des doutes ? Votre mauvaise foi est désarmante.

cémoi 15/11/2007 13:39

venez plutôt sur mon blog, mes stat flirtent avec le néant absolu!

Cartman 15/11/2007 00:15

Oui Hector, Bonne idée !!
la difficulté c'est de ne pas tomber dans le prothese.com ou même pire : foutaise.com !!!

Hector Gnole 14/11/2007 23:54

Je vais ouvrir un site dieuexistepeutetreoupeutetrepas.com, histoire d'assurer la synthèse.com

Miteny 15/11/2007 13:11

Il faudrait organiser une rencontre en terrain neutre

Cartman 14/11/2007 23:36

HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!
excellent !!
j'hallucine !!!
la thèse et l'antithèse !!!

Bravo Miky !!! respect...

Miky 14/11/2007 22:52

Tiens Miteny, je viens de trouver ton frère ennemi :

http://dieunexistepas.com

(NB : ce n'est pas une blague)

Miteny 15/11/2007 13:07

C'est vrai. ce félon avait déjà laissé un commentaire ici...

Cartman 14/11/2007 22:21

oh non Miteny...tu peux pas laisser passer cette idée d'article. Si tu veux VRAIMENT demontrer l'existence de Dieu au plus grand nombre, va falloir qu'à un moment tu t'exportes au delà de ton blog. Einstein et Gallilée ont pris la peine de démontrer leurs découvertes, même si pour eux c'était évident...
En celà, la proposition de Miky est géniale. ENFIN un peu d'action !! tu peux pas te planquer derrière un "C'est évident, ya rien d'autre à dire". N'oublie pas que le corps ne suffit pas. Ainsi, ce qui est vrai pour toi (ta théorie) ne l'est probablement pas pour tout le monde. D'où l'interêt d'aller au carton et de te lancer dans le grand bain, tel Claude Francois en 1962.
Allez deconnes pas...si elle reste uniquement dans ta tête, ta théorie ne sert à personne d'autre que toi. :((

Miteny 15/11/2007 13:06

Mais non. J'essaie de l'améliorer quand même

Libre penseur 14/11/2007 21:33

Et bien il n'aura pas fallu longtemps pour vous défiler. Quant aux "raisons", c'est pitoyable.
Vous continuez de vous enfoncer profondément dans la vase et je pense que vous arriverez à gratter le fond rocheux.
En attendant, je vais aller voir ailleurs si j'y suis avant d'être englouti dans le tourbillon de stupidité de ce site.

Miteny 15/11/2007 13:04

Je n'ai pas abandonné. J'emets des doutes c'est tout.

Miky 14/11/2007 18:03

Il n'y a pas de pièges, et je t'ai dit que 20 pages c'était une moyenne. 4 à 5 pages peuvent suffir voire peut-être moins, si ce que tu affirmes est si évident... Mais si c'est si évident, alors il est quand même étonnant qu'il n'y ait que Miteny qui soit convaincu...

Miteny 14/11/2007 18:09

Je ne dis pas que tu voulais tendre un piège mais que, de mon côté, je dois continuer à insister sur le côté évident de la chose... sinon, je ne pourrais pas faire comprendre ce que je veux faire comprendre.