Ceux qui saccagent la Terre seront détruits.

Publié le par Miteny

Non ce n’est pas Nicolas Hulot qui a dit ça, ni même Jean-Marc Jancovici. Celui qui a écrit cette phrase n’est pas un écologiste du 20ième siècle.

Il n’a pas eu à subir les moqueries de tous les arrivistes qui sont au pouvoir (aussi bien de gauche que de droite : en matière de destruction de l’environnement, le modèle communiste et le modèle capitaliste se disputent la médaille d’or… et le match est serré). Ces mêmes arrivistes qui aujourd’hui crient haut et fort qu’ils sont prêts à s’engager pour l’écologie (de qui se moque-t-on ?.... je vous donne la réponse : de vous). Non, le personnage qui a écrit ces quelques mots, c’est un certain jean, il y plus de 1900 ans. Pourtant à l’époque, il était difficile d’imaginer que les hommes puissent un jour être capables de saccager la Terre entière et que celle-ci se vengerait. Cette dernière idée paraissait encore ridicule il y a 20 ans : c’est vous dire la perspicacité du personnage.

En tout cas, aujourd’hui, c’est certain. Même Chirac le dit. La Terre en a marre et va se secouer pour se débarrasser de ces poux trop nombreux que sont les êtres humains. Je sais bien que l’on ne me prendra au sérieux : les gens préfèrent se fermer les yeux et voter pour ceux qui les prennent pour des cons (quelque part je comprends… c’est ce que je vis avec ma femme : elle me prend pour un imbécile et moi je suis content). C’est pourquoi mon message est le suivant : surtout ne votez pas !

Publié dans Archives 2006-2009

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

gilbert 11/08/2008 14:28

Miteny est suffisant.

Le corps suffit!

BoanergÚs 15/03/2007 12:29

Louis, j'ai toujours entendu dire de la bouche de ceux qui militent pour la démocratie : "chacun Sa vérité"

Miteny 15/03/2007 12:33

On peut se demander ce que ça signifie? Normalement on peut trouver un discours vrai pour tout le monde qui s'approche donc de la vérité universelle.

Louis 15/03/2007 10:45

http://michelonfray.blogs.nouvelobs.com/Pour le blog de Michel Onfray.Boanergès n'oubliez pas que la vétité n'est pas démocratique.

Miteny 15/03/2007 12:24

Merci pour l'adresse. J'espère qu'il va accepter de discuter avec moi (je doute mais je vais essayer).

BoanergÚs 14/03/2007 22:05

Ne me faîtes pas dire ce que je n'ai JAMAIS dit.Voici ce que j'ai dit : 1. J'ai dit ,et cela à plusieurs reprise sur votre site que les Ecritures s'interprêtent.Vu que vous acceptez que la vérité existe.Et que vous dîtes vous même qu'il faut la chercher.C'est qu'on peut certainement trouver la Vérité.J'ai compris que ce qui est  vrai, donc la Vérité,  a toujours été Véritable. Et je ne crois pas mais pas du tout que les Vérités qui ont été trouvées puisssent être remise en cause.Ce qui est  vrai  a toujours été Véritable.Ne pas confondre entre connaître la Vérité et connaître TOUTE la Vérité.Miteny, aucun Homme n'a TOUTE la Vérité mais l'homme peut connaître la Vérité.Et je répéte  la Vérité est Vraie.La Vérité  ne peut être personnelle, elle est universelle.

Miteny 15/03/2007 12:32

Pour moi la vérité n'appartient qu'à Dieu. On ne peut donc pas la trouver mais s'en approcher. Elle est aussi tellement complexe qu'on peut s'en approcher de plusieurs manières différentes.
 

BoanergÚs 14/03/2007 18:28

Miteny, vous avez dit :" Réfléchissez.......CCG, n'est pas dans une logique de s'acharner à démontrer l'existence de Dieu.CCG, s'adresse aux gens qui aiment la Vérité sur l'histoire du Christianisme, CCG identifie, met en lumière comment les Véritables Chrétiens dans l'Histoire, c'est-à-dire depuis les Apôtres jusqu'à aujourd'hui ont été persécutés, comment ils ont été pistés pour être persécuter.CCG suit la doctrine de la foi transmise une fois pour toute à travers les Apôtres, à travers Polycarpe, Irénée.... et cela en retrassant l'histoire des Chrétiens depuis le commencement jusqu'à aujourd'hui, en montrant comment ils (ces Chrétiens étant persécutés) se sont déplacés aux quatres coins de la Terre depuis le commencement jusqu'à aujourd'hui.CCG  est dans la logique de restaurer la vérité qui a été apostasiée par le Christianisme dominant principalement.Car LA Vérité existe. Sont des menteurs ceux (des Chrétiens) qui disent que LA Vérité n'existe pas, il réduise Dieu à leur propre pouvoir et intelligence, en n'acceptant pas que Dieu est Puissant et est capable de révéler La Vérité à ses Créatures.Ce n'est pas la logique de Dieu d'enseigner aux hommes : "chacun Sa vérité" Menteurs sont ceux qui professent être Chrétiens, et qui disent chacun Sa vérité, c'est qu'ils ont été influencés par la Philosophie et certainement pas par l'influence de Dieu car nul part dans les Ecritures, Dieu enseigne "chacun Sa vérité".Ainsi Miteny, la logique de CCG n'est pas dans la démonstrade l'existence de Dieu mais dans le retour à La Vérité qui a été apostasiée.Cette restauration de La Vérité est en cours et cela commence déjà, et elle ne sera totale, complète, accomplie qu'au second avénement du Messie Yahoshua (Jésus) que Dieu enverra.

Miteny 14/03/2007 20:53

Bien sûr que la vérité existe mais elle ne saute pas aux yeux. Il faut la chercher. Vous croyez que les athées n'aiment pas la vérité? Ils l'aiment peut-être plus que ceux qui croient encore que le déluge a inondé la Terre entière en -2315 (à peu près).
Il ne suffit pas de dire: la vérité c'est la bible, il faut l'interpréter et puis avant... il faut le prouver. Si vous dites: la vérité c'est la bible, c'est notre interprétation de la bible, par postulat, alors forcément vous coupez court à toute discussion.
Vous prenez ainsi la place de Dieu... ce n'est pas le but quand même?

Louis 14/03/2007 16:20

Tu n'est pas passif ? à peine pas non... Miteny va sur le blog de Michel Onfray et demande-lui expressément de venir trouver l'érreur de ta démonstration. Voila ce que j'appel être actif, sinon toi à part cogiter, que sais-tu faire?Si cela te dégoute tant que ça de voter, tu n'as qu'a te présenter, tu appeleras ton parti le "Parti des Croyants" (pourquoi créer forcément une religion, pourquoi pas une secte pendant que tu y es). Puisque tu détient THE véritas et que tu prétends avoir des idées. Mais comme tu fais tout pour que l'on te déteste, je doute fort que tu arrives à faire adhérer qui que ce soit.

Miteny 14/03/2007 20:48

ça c'est vrai... en plus je suis rarement d'accord avec quelqu'un (sauf avec monarque1972).. Je vais avoir du mal.    Non mais sinon c'est vrai Michel Onfray a un blog??
C'est quoi l'adresse que j'aille le provoquer...

BoanergÚs 14/03/2007 14:21

Moi, Boanergès, étant en captivité, je respecte tout ceux qui sont en autorité peu importe la politique du pays dans lequel je vis. Evidemment, j'y suis dans le systême, vu que c'est le systême imposer partout dans le monde entier quasiment.Dieu, par contre m'a donné une instruction à suivre :C'est que si l'autorité en place dans le pays dans lequel le peuple de Dieu  vit, s'oppose à ce qu'il adore Dieu, et puisse faire Ses commandements, je ne dois plus obéir à cette Autorité.Dieu, aussi commande, à son peuple, de se soumettre aux lois du pays dans lequel, il réside jusqu'au moment où ce pays oblige le peuple de Dieu à ne plus être libre, c'est à dire, à adorer et respecter les Lois de Dieu.Je ne participe pas à la vie politique du pays dans lequel je suis en captivité car mes convictions fondamentales sont pour  le GOUVERNEMENT DE DIEU. Je souhaite tout simplement comme Dieu le commande d'être en paix, en payant mes impôts, et tout ce que je dois à l'Etat dans lequel je suis.Par conséquent, comment voulez -vous que je puisse participer au systême démocratique de manière active ?!!!  Le peuple de Dieu, tout en vivant normalement, attend impatiemment que s'instaure le Gouvernement de Dieu qui n'est pas basé sur le capitalisme, profit, élitisme,sur la destruction de l'environnement, et la destruction de l'homme.Le Gouvernement de Dieu est basé sur deux principes qui le résume : 1. Sur l'adoration de Dieu (obéissance à Ses Lois sur toutes ces formes, sociales et autres)2. sur le respect de l'autre, de son prochain. (D'où pas de profit, d'exploitation de l'autre etc)Ces Deux fondements là ne sont pas la base de la démocratie, comment voulez vous que j'y participe activement à la démocratie ????!!!!!!

Miteny 14/03/2007 15:02

Je suis d'accord mais c'est vrai qu'en même temps il faut agir. Pourquoi ne pas proposer le pari suivant:
S’il se trouve une seule personne capable de trouver de bonnes raisons de ne pas être convaincue par notre démonstration de l’existence de Dieu, nous dissolvons notre organisation.

Il faut trouver une organisation qui accepte de prendre le risque (ccg)?

Louis 14/03/2007 13:40

Mouai, je connais ce contrat par coeur... et peut-être que vous ou Miteny aussi y adhérer malgré vous. Enfin bon...Puisque la passivité est votre fort, je vous conseille de vous remullez le derch si vous voulez que ça change.

Miteny 14/03/2007 14:58

Mais je ne suis pas passif... tu veux que je crée une sorte d'association (une religion) et que je demande aux gens d'y adhérer?

BoanergÚs 13/03/2007 21:29

Voici un article, peut être que vous êtes de ceux-là Louis :J’ACCEPTE


Le système mis en place dans notre monde libre repose sur l'accord tacite d'une sorte de contrat passé avec chacun d'entre nous dont voici, dans les grandes lignes, le contenu.
 
Voici le contrat reconductible par tacite reconduction que vous signez chaque matin en vous réveillant simplement et ne faisant rien
 
Mes chers amis,
 
Le 11 septembre marque le triste anniversaire d'une catastrophe hautement symbolique pour l'humanité.
Peu importe nos croyances ou nos idées politiques, le système mis en place dans notre monde libre repose sur l'accord tacite d'une sorte de contrat passé avec chacun d'entre nous, dont voici dans les grandes lignes le contenu :
 
 
1) J'accepte la compétition comme base de notre système, même si j'ai conscience que ce fonctionnement engendre frustration et colère pour l'immense majorité des perdants,
2) J'accepte d'être humilié ou exploité a condition qu'on me permette a mon tour d'humilier ou d'exploiter quelqu'un occupant une place inférieure dans la pyramide sociale,
3) J'accepte l'exclusion sociale des marginaux, des inadaptés et des faibles car je considère que le prise en charge de la société a ses limites,
4) J'accepte de rémunérer les banques pour qu'elles investissent mes salaires à leur convenance, et qu'elles ne me reversent aucun dividende de leurs gigantesques profits (qui serviront a dévaliser les pays pauvres, ce que j'accepte implicitement). J'accepte aussi qu'elle prélèvent une forte commission pour me prêter de l'argent qui n'est autre que celui des autres clients,
5) J'accepte que l'on congèle et que l'on jette des tonnes de nourriture pour ne pas que les cours s'écroulent, plutôt que de les offrir aux nécessiteux et de permettre à quelques centaines de milliers de personnes de ne pas mourir de faim chaque année,
6) J'accepte qu'il soit interdit de mettre fin à ses jours rapidement, en revanche je tolère qu'on le fasse lentement en inhalant ou ingérant des substances toxiques autorisées par les états,
7) J'accepte que l'on fasse la guerre pour faire régner la paix. J'accepte qu'au nom de la paix, la première dépense des états soit le budget de la défense. J'accepte donc que des conflits soient créés artificiellement pour écouler les stocks d'armes et faire tourner l'économie mondiale,
8) J'accepte l'hégémonie du pétrole dans notre économie, bien qu'il s'agisse d'une énergie coûteuse et polluante, et je suis d'accord pour empêcher toute tentative de substitution, s'il s'avérait que l'on découvre un moyen gratuit et illimité de produire de l'énergie, ce qui serait notre perte,
9) J'accepte que l'on condamne le meurtre de son prochain, sauf si les états décrètent qu'il s'agit d'un ennemi et nous encouragent à le tuer,
10) J'accepte que l'on divise l'opinion publique en créant des partis de droite et de gauche qui passeront leur temps à se combattre en me donnant l'impression de faire avancer le système. j'accepte d'ailleurs toutes sortes de divisions possibles, pourvu qu'elles me permettent de focaliser ma colère vers les ennemis désignés dont on agitera le portrait devant mes yeux,
11) J'accepte que le pouvoir de façonner l'opinion publique, jadis détenu par les religions, soit aujourd'hui aux mains d'affairistes non élus démocratiquement et totalement libres de contrôler les états, car je suis convaincu du bon usage qu'ils en feront,
12) J'accepte l'idée que le bonheur se résume au confort, l'amour au sexe, et la liberté à l'assouvissement de tous les désirs, car c'est ce que la publicité me rabâche toute la journée. Plus je serai malheureux et plus je consommerai : je remplirai mon rôle en contribuant au bon fonctionnement de notre économie,
13) J'accepte que la valeur d'une personne se mesure à la taille de son compte bancaire, qu'on apprécie son utilité en fonction de sa productivité plutôt que de sa qualité, et qu'on l'exclue du système si elle n'est plus assez productive,
14) J'accepte que l'on paie grassement les joueurs de football ou des acteurs, et beaucoup moins les professeurs et les médecins chargés de l'éducation et de la santé des générations futures,
15) J'accepte que l'on mette au banc de la société les personnes agées dont l'expérience pourrait nous être utile, car étant la civilisation la plus évoluée de la planète (et sans doute de l'univers) nous savons que l'expérience ne se partage ni ne se transmet,
16) J'accepte que l'on me présente des nouvelles négatives et terrifiantes du monde tous les jours, pour que je puisse apprécier a quel point notre situation est normale et combien j'ai de la chance de vivre en occident. je sais qu'entretenir la peur dans nos esprits ne peut être que bénéfique pour nous,
17) J'accepte que les industriels, militaires et politiciens se réunissent régulièrement pour prendre sans nous concerter des décisions qui engagent l'avenir de la vie et de la planète,
18) J'accepte de consommer de la viande bovine traitée aux hormones sans qu'on me le signale explicitement. J'accepte que la culture des OGM se répande dans le monde entier, permettant ainsi aux trusts de l'agroalimentaire de breveter le vivant, d'engranger des dividendes conséquents et de tenir sous leur joug l'agriculture mondiale,
19) J'accepte que les banques internationales prêtent de l'argent aux pays souhaitant s'armer et se battre, et de choisir ainsi ceux qui feront la guerre et ceux qui ne la feront pas. Je suis conscient qu'il vaut mieux financer les deux bords afin d'être sûr de gagner de l'argent, et faire durer les conflits le plus longtemps possible afin de pouvoir totalement piller leurs ressources s'ils ne peuvent pas rembourser les emprunts,
20) J'accepte que les multinationales s'abstiennent d'appliquer les progrès sociaux de l'occident dans les pays défavorisés. Considérant que c'est déjà une embellie de les faire travailler, je préfère qu'on utilise les lois en vigueur dans ces pays permettant de faire travailler des enfants dans des conditions inhumaines et précaires. Au nom des droits de l'homme et du citoyen, nous n'avons pas le droit de faire de l'ingérence,
21) J'accepte que les hommes politiques puissent être d'une honneteté douteuse et parfois même corrompus. je pense d'ailleurs que c'est normal au vu des fortes pressions qu'ils subissent. Pour la majorité par contre, la tolérance zéro doit être de mise,
22) J'accepte que les laboratoires pharmaceutiques et les industriels de l'agroalimentaire vendent dans les pays défavorisés des produits périmés ou utilisent des substances cancérigènes interdites en occident,
23) J'accepte que le reste de la planète, c'est-à-dire quatre milliards d'individus, puisse penser différemment à condition qu'il ne vienne pas exprimer ses croyances chez nous, et encore moins de tenter d'expliquer notre Histoire avec ses notions philosophiques primitives,
24) J'accepte l'idée qu'il n'existe que deux possibilités dans la nature, à savoir chasser ou être chassé. Et si nous sommes doués d'une conscience et d'un langage, ce n'est certainement pas pour échapper à cette dualité, mais pour justifier pourquoi nous agissons de la sorte,
25) J'accepte de considérer notre passé comme une suite ininterrompue de conflits, de conspirations politiques et de volontés hégémoniques, mais je sais qu'aujourd'hui tout ceci n'existe plus car nous sommes au summum de notre évolution, et que les seules règles régissant notre monde sont la recherche du bonheur et de la liberté de tous les peuples, comme nous l'entendons sans cesse dans nos discours politiques,
26) J'accepte sans discuter et je considère comme vérités toutes les théories proposées pour l'explication du mystère de nos origines. Et j'accepte que la nature ait pu mettre des millions d'années pour créer un être humain dont le seul passe-temps soit la destruction de sa propre espèce en quelques instants,
27) J'accepte la recherche du profit comme but suprême de l'Humanité, et l'accumulation des richesses comme l'accomplissement de la vie humaine,
28) J'accepte la destruction des forêts, la quasi-disparition des poissons de rivières et de nos océans. J'accepte l'augmentation de la pollution industrielle et la dispersion de poisons chimiques et d'éléments radioactifs dans la nature. J'accepte l'utilisation de toutes sortes d'additifs chimiques dans mon alimentation, car je suis convaincu que si on les y met, c'est qu'ils sont utiles et sans danger,
29) J'accepte la guerre économique sévissant sur la planète, même si je sens qu'elle nous mène vers une catastrophe sans précédent,
30) j'accepte cette situation, et j'admets que je ne peux rien faire pour la changer ou l'améliorer,
31) J'accepte d'être traité comme du bétail, car tout compte fait, je pense que je ne vaux pas mieux,
32) J'accepte de ne poser aucune question, de fermer les yeux sur tout ceci, et de ne formuler aucune véritable opposition car je suis bien trop occupé par ma vie et mes soucis. J'accepte même de défendre à la mort ce contrat si vous me le demandez,
33) J'accepte donc, en mon âme et conscience et définitivement, cette triste matrice que vous placez devant mes yeux pour m'empêcher de voir la réalité des choses. Je sais que vous agissez pour mon bien et pour celui de tous, et je vous en remercie.







Cet article vient de ce lien ICI



Louis 13/03/2007 19:05

Dis donc Miteny, si ça te déplais tant que ça, pourquoi est-ce que tu te présenterais pas? Grande gueule mais rien dérrière comme on dit...PS: c'est surtout à cause de ceux qui n'ont pas voter qu'on a eu Le Pen au 2nd tour. Tu ne sauveras personne avec ce genre d'état d'esprit.

Miteny 14/03/2007 14:56

C'est plutôt à cause de ceux qui ont voté pour des gens qui les ont déçu que Le Pen progresse. Par conséquent on peut dire que voter provoque un président grave... un jour ou l'autre

Ougl 12/03/2007 19:10

Je trouve cela ridicule de supposer une réaction de vengeance qui viserait à détruire les "poux" que nous sommes :  la Terre n'a pas de volonté propre ("la Terre va se secouer" difficile de tenir un raisonnement sérieux en utilisant de telles phrases).
Et les phénomènes climatiques et environnementaux que nous subissons et que nous subirons ne sont pas des complots pensés pour l'extermination de la race humaine, mais des phénomènes créés par l'augmentation de l'effet de serre, du niveau des eaux, des affaiblissements de courants atmosphériques / hydrosphériques... Ce ne sont que des réactions. La Terre est un objet, ne l'oublions pas. La disparition des humains n'est qu'une conséquence possible de ces phénomènes (et l'astéroïde qui s'écraserait sur la Terre serait une attaque du cosmos contre l'envoi de déchets dans l'espace ?). Un exemple simple : quand nous nous mettons au soleil, nous ressentons de la chaleur. Ce n'est pas le Soleil qui envoie ses rayons pour nous chauffer ! Il n'y a aucun but à cela, mais il y a des onséquences : une conséquence est que nous avons chaud.
De plus je ne pense pas que ce Jean pensait à la destruction de l'environnement que nous connaissons :  à l'époque il parlait peut-être simplement de barbares qui saccagaient les terres des chrétiens, donc pour Jean, LA Terre. Et le "seront détruits", c'est sous-entendu que c'est pas Dieu qu'ils le seront (ou par sa volonté) et non par la Terre elle-même, cela ferait allusion à des forces telluriques donc à des croyances païennes, ce qui m'étonnerait beaucoup de la part de Jean.
Une dernière chose : Jean est loin de ne pas être l'objet de moqueries, loin de là !

Miteny 13/03/2007 10:15

Mais c'est une image!!
pour signifier le fait qu'on ne peut pas détruire impunément l'environnement dans lequel nous vivons.
Quant à l'interprétation des propos de Jean, vous avez peut-être raison.