Une démonstration évidente.
Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
Face à mon raisonnement extrêmement brillant (continuez à me soutenir grâce à la Newsletter), les ennemis se
multiplient. Sans doute se rendent-ils compte de la pertinence de ma démonstration, sinon pourquoi insisteraient-ils autant pour mentir ? (Nul n’est prophète en son
pays).
Que disent-ils en général ?
Je vais essayer de résumer ici ce que j’ai compris des principales objections que l’on me fait (bien que celles-ci se contredisent souvent : ils n’arrivent pas à se mettre d’accord entre eux. Ce qui prouve leur confusion ! Un sacré bon point pour moi).
Il me semble que les plus acharnés (Stéphane, Jalbec, Gilbert) aient réussi à comprendre que deux corps frappés constituaient des causes biologiques de même nature (sans doute un miracle).
Et aussi que je n’avais mal que lorsqu’un seul corps sur Terre était frappé.
Donc que je constatais bien des effets très différents (douleur/pas douleur… pourquoi se plaindre que Dieu ait autorisé la douleur si vous n’arrivez pas à faire cette différence ?) provenant de deux causes similaires (cerveau 1 sollicité nerveusement, cerveau 2 sollicité nerveusement).
C'est-à-dire un viol du principe de causalité (lequel énonce que « les mêmes causes
engendrent des effets distincts mais de même nature »).
Mais apparemment ils refusent de l’admettre. Pour eux, l’observation que je fais (constats différents) est biaisée. Ce qui veut sans doute dire qu’elle n’est pas valable. Ça signifie que quand je
constate avoir mal, ce n’est pas une observation valable ?
La douleur serait une illusion ? (Alors encore une fois pourquoi se plaindre que Dieu l’ait
autorisée ??).
Décidément je ne comprends rien. L’hypothèse la plus vraisemblable est la suivante : beaucoup d’internautes font preuve d’une grande malhonnêteté (ce qui ne serait absolument pas
étonnant).
Rendez vous compte : condamné à mort par des gens prêts à affirmer que la douleur est une illusion... non pas pour défendre l’existence de Dieu (ce qui pourrait se comprendre) mais pour proclamer son éventuelle inexistence !
C’est dingue !
J’ai laissé quelques fautes d’orthographe pour que Gilbert le vautour puisse avoir quelque chose à écrire…
| Février 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | ||||||||
|
||||||||||
Commentaires