Une démonstration évidente.
Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
Force est de constater qu’après environ trente mille commentaires, personne n’a réussi à me coincer. Mon
raisonnement est infaillible, je ne me trompe pas.
Je ne me trompe pas quand je dis que la théorie matérialiste, c’est ça :
1 - un influx nerveux est généré à la suite d'un choc entre le marteau et le corps
2 - cet influx nerveux se propage via le système nerveux (c’est à dire les nerfs)
3 - lorsque le cerveau réceptionne un influx nerveux, il y a génération de douleur
(Evidemment, lorsqu’on parle du cerveau, on parle de n’importe quel cerveau).
Et il est tout aussi évident que je ne me trompe pas quand je dis que personne n’observe la réalité du point 3. Parce qu’observer une production de douleur, c’est avoir mal. Or personne
n’a mal dès que n’importe quel cerveau sur Terre (et il y en a des milliards) réceptionne un influx nerveux !
C’est absolument ridicule. Au contraire, chaque personne observe une exception qu’elle se doit
d’expliquer.
Non, je ne me trompe pas. Vous croyez vraiment qu’après 30000 commentaires, on me laisserait fanfaronner de la sorte si je me trompais ?
Non. On m’aurait coincé avec mes propres questions depuis longtemps.
Ne vous laissez pas berner par les aigrefins comme Stéphane : il ne répond jamais à mes questions. Il
suffit de lire les commentaires pour s’en rendre compte. Son but est d’embrouiller au maximum la discussion puis de se faire passer pour un individu absolument sincère et honnête (ce qu’il n’est
vraiment pas !) pour ensuite proclamer à qui veut l’entendre : « si vraiment il avait raison, il aurait convaincu quelqu’un de bien comme moi. Or, malgré toute mon honnêteté, je
suis loin d’être convaincu. C’est même plutôt le contraire ».
C’est un escroc : la connaissance ne l’intéresse pas. Par contre il doit probablement défendre les intérêts d’une secte quelconque, qu’il essaie de nous refourguer ici.
Il fallait s’y attendre : dans le domaine de la religion, il y a une majorité de voleurs. On pourrait
même croire qu’il n’y a que ça (ce qui nous ferait presque douter de l’existence de Dieu !).
PS : C’est d’ailleurs la raison pour laquelle j’ai décidé de créer une nouvelle religion : ce sera la seule vraie bonne religion. Bientôt toutes les explications nécessaires dans un petit fascicule s’intitulant « Que faire des religions ? ».
| Février 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | ||||||||
|
||||||||||
Commentaires