Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
Après avoir visité le monde du silence, je reviens (avec regret) dans le monde des « humains » ou, plus exactement, des créatures qui ne comprennent rien
à rien.
N’ayant pas trouvé de connexion internet à 10 mètres sous la surface des eaux, je n’ai pas pu répondre à vos commentaires (mais j'ai vu qu'il y a
eu un faux miteny). Cependant, est-ce si grave, sachant que vous, vous ne répondez jamais à mes questions ?
Pour me remettre dans le bain (!), je vais prendre un exemple classique et caricatural : Stéphane.
Il y a quelques semaines, je lui avais demandé :
Je ne constate pas « mêmes causes=> mêmes effets »
= (paraphrase de) (là est l’argument)
Je ne constate pas le respect de « mêmes causes=> mêmes effets »
Il ne m’a jamais répondu clairement (oui ou non serait un bon début). Il s’agit
là d’une preuve irréfutable de sa fuite et de sa mauvaise foi. Je suis cependant d’accord avec lui pour le com 13 de cet article (je vais essayer de répondre à quelques coms de ce
post).
Malheureusement, je crois qu’il ne comprend rien et qu’il est totalement incapable de s’en rendre compte. Il n’a notamment pas compris la mécanique quantique, qui n’a rien d’ésotérique contrairement à ce qu’en disent les charlatans qu’il admire. Mais il les admire : c’est un fait et il ne changera pas d’opinion parce qu’il a du décider il y a quelques années qu’il n’en changerait jamais. C’est assez pathétique.
| Février 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | ||||||||
|
||||||||||
2e partie.
Ta méthode implique ceci : constat unique (ma douleur et ma conscience) = effet unique = cause unique pour chacun de nous.
En refusant de confirmer cela, ou tout au moins de me contredire sur le fait que ta démo implique cela, je trouve que tu te ridiculises un peu...et encore davantage en affirmant souvent dans tes billets que je fuis. C'est encore plus tordu.
Assume ta démo jusqu'au bout...ou change de démo. Mais ne sois pas assez naif pour croire que nous allons en valider la 1ere partie alors que tu refuses d'en valider la 2e. C'est vraiment à tomber par terre.
Internaute, si tu passes par là, remarque: TOUJOURS PAS DE REPONSE !!
La meilleure preuve qu'on ne peut pas espérer de toi que tu analyses objectivement nos arguments sur le fond, c'est le simple fait que tu passes ton temps à parler de moi dans tes billets en afirmant que je fuis.
Si au moins tu m'accusais seulement d'utiliser du charabia, ce serait encore faux, mais un p'tit peu moins tordu, puisque tu confirmerais de ce fait que je te donne des réponses et que je ne fuis pas. Mais non, c'est celui qui m'a boycotté à plusieurs reprises qui m'accuse de fuire. Voilà qui démontre hors de tout doute que pour le fond de la question, ton jugement est assurément totalement biaisé. Dommage !
Je demande où je me trompe, tu ne réponds pas. J'en déduis que tu sais que je ne me trompe pas. CQFD
Donc tu continues de nous demander de valider le début d'une démo dont tu n'es toi-même pas d'accord avec la suite ? Et tu ne me contredis même pas là-dessus ?? De pire en pire. Rael, c'est de la petite biere a coté de toi! Si vraiment ton blog devait être le point de départ de ta carrière de prophète, tu es vraiment en train de commettre un suicide professionnel. Rien de moins.
T'en as pas marre d'être un bouffon?
Est-ce que nous avons tous des constats différents ? Oui
Est-ce une preuve que le corps n'est pas la source ? non
Pourquoi ? parce ce que nous sommes nous même les effets produits, et que nous ne pouvons pas etre 2 choses à la fois. C'est le principe d'identité de l'effet. Et comme nous sommes nous mêmes les effets...tu piges?
On a pas la même compréhension du principe causal, c'est simple.
Mêmes causes = memes effets ? Oui
Mêmes causes = mêmes constats ? Non, pas quand l'observation est réalisée par le phénomene produit lui-même.
Alors, tu crois que j''ai tort en faisant une distinction entre effet et constat?
Je confirme ce que nous constatons tous
et j'explique pourquoi je dis que cela ne viole pas le principe causal.
Tout est la...qu'est-ce que tu veux de plus...il ne manque que des arguments de ta part. C'est ca qui manque.
Toi m'expliquer si j'ai tort de faire la difference entre les 2, et pourquoi.
Ensuite toi me dire si par "effet", tu veux dire phénomène ou plutot, "impression"
La peut etre que moi pouvoir te repondre par oui ou non
Je rappelle ton mensonge.
Com 33 de l’article "lutte contre la bêtise..." du 25 juin 2009.
« J’affirme du coup que je ne crois pas que des causes semblables peuvent produire quelque chose, et puis rien, comme tu dis. Et j'affirme que ce n'est pas non plus ce qui se passe. »
Com 34 du même article.
« Je ne nie pas que c'est ce que tu constates.... »
Tu l’as écrit toi-même. Tu oses dire pratiquement dans la même phrase que c’est ce que je constate mais que ce n’est pas ce qui se passe !!
Lamentable. On te met ton mensonge devant les yeux et tu continues à mentir.
Plusieurs fois je t’ai demandé si je constatais « mêmes causes=> effets différents ». Tu m’as répondu OUI.
Je t’ai demandé alors si ça voulait dire que je constatais un viol de « mêmes causes=> mêmes effets »… tu m’as répondu …. NON !
Verdict : en fait, tu te fous de moi ET/OU t’es con à traire une cornemuse.
Tu crois que j'ai oublié, voleur! C'est ça ta tactique: gagner du temps en espérant que j'aie oublié le fil de la conversation.
Mais non, je l'ai copié (toi connaître?). Arrête t'es démasqué: t'es juste un gros nul qui comprend rien (ou un gars pétri d'orgueil mal placé et de mauvaise foi... au choix).
"miteny a raison
je suis un gros con"
Ou alors "je m'excuse, c'est vrai j'ai menti mais je haissais l'idée de ne pas avoir toujours raison"
alors precise...effets, ca veut dire quoi. "phenomene" ou "constat subjectif". Ca je veux savoir.
Mêmes causes = memes effets....je veux bien...mais effets...ca veut dire quoi?
Ca veut dire "phenomenes" ou bien "constats subjectifs". Tu reponds, je te reponds.
Tu cherches encore à gagner du temps. MINABLE !
Je rappelle ton mensonge.
Com 33 de l’article "lutte contre la bêtise..." du 25 juin 2009.
« J’affirme du coup que je ne crois pas que des causes semblables peuvent produire quelque chose, et puis rien, comme tu dis. Et j'affirme que ce n'est pas non plus ce qui se passe. »
Com 34 du même article.
« Je ne nie pas que c'est ce que tu constates.... »
Tu l’as écrit toi-même. Tu oses dire pratiquement dans la même phrase que c’est ce que je constate mais que ce n’est pas ce qui se passe !!
Lamentable. On te met ton mensonge devant les yeux et tu continues à mentir.
Plusieurs fois je t’ai demandé si je constatais « mêmes causes=> effets différents ». Tu m’as répondu OUI.
Je t’ai demandé alors si ça voulait dire que je constatais un viol de « mêmes causes=> mêmes effets »… tu m’as répondu …. NON !
Plusieurs fois je t’ai demandé si je constatais « mêmes causes=> effets différents ». Tu m’as répondu OUI.
Horrible VOLEUR. Et tout à coup tu comprends plus? Tu me prends vraiment pour un con.
Je le répète: me coltiner les pires abrutis, c'est ma croix (si j'ose dire). Mon poteau de supplice.
C'est pour ca que je veux régler cette question.
Si nous n'avons pas la meme conprehension des concepts, on parle dans le vide, quand bien meme je te réponds.
Effet, ca veut dire "phenomene" ou "constat subjectif" ? Ou peut-être les 2, dans le cas ou tu crois qu'on ne peut faire de distinction entre eux.
J'attend tes explications pour te repondre
Je rappelle ton mensonge.
Com 33 de l’article "lutte contre la bêtise..." du 25 juin 2009.
« J’affirme du coup que je ne crois pas que des causes semblables peuvent produire quelque chose, et puis rien, comme tu dis. Et j'affirme que ce n'est pas non plus ce qui se passe. »
Com 34 du même article.
« Je ne nie pas que c'est ce que tu constates.... »
Tu l’as écrit toi-même. Tu oses dire pratiquement dans la même phrase que c’est ce que je constate mais que ce n’est pas ce qui se passe !!
Lamentable. On te met ton mensonge devant les yeux et tu continues à mentir.
Plusieurs fois je t’ai demandé si je constatais « mêmes causes=> effets différents ». Tu m’as répondu OUI.
C'EST TROP TARD. Pour moi tu as déjà répondu. ça fait au moins 50 fois qu'arrivé à ce point, tu repars au début. Et j'ai vraiment été idiot d'entrer dans ce jeu éminemment stupide.
"Phenomenes" ou "constats subjectifs"..ou les 2 meme si tu crois qu'on ne peut faire de distinction entre les 2... Une fois cela établit, tu pourras marquer en permanence sur ton blog le COM ou on trouvera ma réponse.
Je rappelle ton mensonge.
Com 33 de l’article "lutte contre la bêtise..." du 25 juin 2009.
« J’affirme du coup que je ne crois pas que des causes semblables peuvent produire quelque chose, et puis rien, comme tu dis. Et j'affirme que ce n'est pas non plus ce qui se passe. »
Com 34 du même article.
« Je ne nie pas que c'est ce que tu constates.... »
Tu l’as écrit toi-même. Tu oses dire pratiquement dans la même phrase que c’est ce que je constate mais que ce n’est pas ce qui se passe !!
Lamentable. On te met ton mensonge devant les yeux et tu continues à mentir.
Plusieurs fois je t’ai demandé si je constatais « mêmes causes=> effets différents ». Tu m’as répondu OUI.
Malgré que ca semble simple, "même causes, mêmes effets", ça ne dit pas tout et ca demande quelques précisions. Si tu veux un jour faire saisir ta démo par l'univers entier, tu devras de toute façon expliquer précisément ce que l'on doit comprendre par "effet". Alors aussi bien le faire tout de suite.
Je rappelle ton mensonge.
Com 33 de l’article "lutte contre la bêtise..." du 25 juin 2009.
« J’affirme du coup que je ne crois pas que des causes semblables peuvent produire quelque chose, et puis rien, comme tu dis. Et j'affirme que ce n'est pas non plus ce qui se passe. »
Com 34 du même article.
« Je ne nie pas que c'est ce que tu constates.... »
De toute façon, comme tout ce qui t'importe, c'est de sortir gagnant de ce que tu vois comme une compétion, et non de faire évoluer la connaissances des gens, je sais que tu ne me répondras pas..alors je prend les devant
1- Si par "effets", on doit comprendre "constats subjectifs", la réponse est oui...tout le monde constate que les corps engendrent des effets différents
2- Si par "effet", on doit entendre "phénomènes", la réponse est non...puisqu'on n'en sait rien. On ne peut pas dire si les corps engendrent des phenomenes differents.
Je rappelle ton mensonge.
Com 33 de l’article "lutte contre la bêtise..." du 25 juin 2009.
« J’affirme du coup que je ne crois pas que des causes semblables peuvent produire quelque chose, et puis rien, comme tu dis. Et j'affirme que ce n'est pas non plus ce qui se passe. »
Com 34 du même article.
« Je ne nie pas que c'est ce que tu constates.... »
T'es vraiment un sacré pourri... CE que je constate c'est des phénomènes différents (douleur/pas douleur)
PS: ce qui m'intéresse c'est de traiter de cons les voleurs comme toi
Oui j'ai dit ca, apres avoir affirmé que des causes similaires ne pouvaient pas produire quelque chose, et puis rien....
Mais par "je ne nie pas que c'est ce que tu constates", je ne voulais pas dire, " tu constates que rien n'est produit" mais plutot, "tu ne constates pas ce qui est produit".
C'est très différent et c'est pas la premiere fois que je t'explique ca. Encore la, ta mémoire sélective déforme mes propos.
Plusieurs fois je t’ai demandé si je constatais « mêmes causes=> effets différents ». Tu m’as répondu OUI.
Non, je ne vais pas recommencer. T'es trop con. T'es un gros connard qui revient toujours sur ce qu'il dit pour gagner du temps. Minable et sans intérêt.
Je t'ai répondu oui dans l'optique ou "effets" signifient "constats subjectifs". Et je continue de te répondre oui dans cette même optique, je ne reviens pas là-dessus du tout.
MOI PAS constater « mêmes causes=> mêmes effets »
= (paraphrase de) (là est l’argument)
MOI PAS constater respect de « mêmes causes=> mêmes effets »
Mais tu semble tout de même dire implicitement que par "effets", on doit toujours comprendre "constat subjectifs". C'est bien ça ?
Si tu ne peux même pas confirmer cela, c'est grave. Ca veut dire que tu base ta démo sur un principe (la causalité) dont tu ne sais meme pas définir les concepts. alors j'ose croire que tu va me répondre à celle là.
Alors c'est bien ça ? Quand on parle du principe "memes causes = memes effets", le concept d'effets signifie "constats subjectifs" ?
Je rappelle ton mensonge.
Com 33 de l’article "lutte contre la bêtise..." du 25 juin 2009.
« J’affirme du coup que je ne crois pas que des causes semblables peuvent produire quelque chose, et puis rien, comme tu dis. Et j'affirme que ce n'est pas non plus ce qui se passe. »
Com 34 du même article.
« Je ne nie pas que c'est ce que tu constates.... »
Tu l’as écrit toi-même. Tu oses dire pratiquement dans la même phrase que c’est ce que je constate mais que ce n’est pas ce qui se passe !!
Lamentable. On te met ton mensonge devant les yeux et tu continues à mentir.
Plusieurs fois je t’ai demandé si je constatais « mêmes causes=> effets différents ». Tu m’as répondu OUI.
La douleur et la conscience de l'autre n'est pas rien, meme si je ne la constate pas. Et le corps est son point d'origine. Alors c'est tres loin d'etre rien...je ne me contredis absolument pas. Ca fait longtemps que tu aurais du comprendre ca.
Mais comme t'es même pas capable de me confirmer que dans le principe "memes causes = memes effets", effets signifient "constats subjectifs", comment peux-tu dire qu'il s'agit d'un viol de la causalité ? Confirme...allez confirme...et on verra bien
MOI PAS constater « mêmes causes=> mêmes effets »
= (paraphrase de) (là est l’argument)
MOI PAS constater respect de « mêmes causes=> mêmes effets »
Tant que toi pas définir ce que "effets" signifient précisément en matière de causalité, toi pas avoir le droit du tout de dire que causalité violée, malgré diférences que toi voir!!!
MOI PAS constater « mêmes causes=> mêmes effets »
= (paraphrase de) (là est l’argument)
MOI PAS constater respect de « mêmes causes=> mêmes effets »
Toujours pas de réponse.
Tant que toi pas définir ce que "effets" signifient précisément en matière de causalité, toi pas pouvoir faire l'équivalence suivante :
toi constater choses différentes = toi constater viol de la causalité
MOI PAS constater « mêmes causes=> mêmes effets »
= (paraphrase de) (là est l’argument)
MOI PAS constater respect de « mêmes causes=> mêmes effets »
Oui? Non?
Moi faire effort surhumain!!
Oui, toi constater effets différents...mais si toi pas confirmer que "effets" en causalité signifient "constats subjectifs", toi pas pouvoir dire malgré tout que toi constater viol de la causalité.
Moi abasourdi que toi pas vouloir confirmer cela. Implicitement, toi le faire, mais moi etre convaincu que toi pas vouloir confirmer pour te garder porte ouverte pour plus tard. Moi pas dupe!! Donc, moi répéter :
Oui, toi constater effets différents...mais si toi pas confirmer que "effets" en causalité signifient "constats subjectifs", toi pas pouvoir dire malgré tout que toi constater viol de la causalité (puisque effets pouvoir vouloir dire plein de choses).
MOI PAS constater « mêmes causes=> mêmes effets »
= (paraphrase de) (là est l’argument)
MOI PAS constater respect de « mêmes causes=> mêmes effets »
Oui? Non?
Si "effets" signifie "phenomenes", tu ne constate PAS le non respect de la regle.
MOI PAS constater « mêmes causes=> mêmes effets »
= (paraphrase de) (là est l’argument)
MOI PAS constater respect de « mêmes causes=> mêmes effets »
Oui? Non?
Donc, en prenant cela pour acquis, ma réponse à la question est NON, tu ne constate pas le non respect de la regle "memes causes = memes effets" , car j'affirme que cette regle ne s'applique pas lorsque l'observation est réalisée par le phenomene produit lui-meme.
Donc ma réponse est NON NON NON
Donc
« mêmes causes=> mêmes effets » VRAI
Ne signifie pas:
respect de « mêmes causes=> mêmes effets »
C'est ton dernier mot?
même causes = meme effets (avec effets voulant dire constat) n'est pas toujours vrai. Ce n'est pas une regle universelle car elle ne s'applique pas toujours
Meme causes = memes phenomenes est quant a elle une regle universelle
Donc
« mêmes causes=> mêmes effets » VRAI
Ne signifie pas:
respect de « mêmes causes=> mêmes effets »
C'est ton dernier mot?
Donc
« mêmes causes=> mêmes effets » VRAI
Ne signifie pas:
respect de « mêmes causes=> mêmes effets »
C'est ton dernier mot?
Memes causes = même phénomène : toujours vrai
MOI PAS constater « mêmes causes=> mêmes effets »
= (paraphrase de) (là est l’argument)
MOI PAS constater respect de « mêmes causes=> mêmes effets »
Tu as répondu non (com 30 de l’article « retour dans le monde des sourds » du 23 juillet 2009).
Donc pour toi.
« mêmes causes=> mêmes effets » VRAI
Ne signifie pas:
Respect de « mêmes causes=> mêmes effets »
C'est ton dernier mot?
Si tu me demande (j'en suis meme pas certain) de confirmer que :
"memes causes = memes effets" = "on doit constater le respect de mêmes causes = mêmes effets" ?
Oui je confirme.
Mais cette regle ne s'applique pas ici. Toi saisir?
Lorsqu'elle doit s'appliquer, on DOIT constater qu'elle est respecter, Mais j'affirme qu'elle ne s'applique pas ici. tu comprends ca ? ELLE - NE -S'APPLIQUE - PAS - ICI
MOI PAS constater « mêmes causes=> mêmes effets »
= (paraphrase de) (là est l’argument)
MOI PAS constater respect de « mêmes causes=> mêmes effets »
Tu as répondu non (com 30 de l’article « retour dans le monde des sourds » du 23 juillet 2009).
Donc pour toi.
« mêmes causes=> mêmes effets » VRAI
Ne signifie pas:
Respect de « mêmes causes=> mêmes effets »
C'est ton dernier mot?
On doit constater le respect de la regle seulement quand elle s'applique. Ici, elle ne s'applique pas.
On ne peut pas violer une regle lorqu'elle ne s'applique pas.
MOI PAS constater « mêmes causes=> mêmes effets »
= (paraphrase de) (là est l’argument)
MOI PAS constater respect de « mêmes causes=> mêmes effets »
Tu as répondu non (com 30 de l’article « retour dans le monde des sourds » du 23 juillet 2009).
Donc pour toi.
« mêmes causes=> mêmes effets » VRAI
Ne signifie pas:
Respect de « mêmes causes=> mêmes effets »
C'est ton dernier mot?
JAMAIS DE REPONSE. Je considère que définitivement, tu refuses le dialogue.
La regle ne s'applique pas ici.
Tu constates des effets différents, mais ca ne viole pas la causalité meme si le corps en est la source.
La regle ne s'applique pas dans le cas présent.
Jamais de réponses à mes questions. Je considère que tu as définitivement refusé le dialogue.
La regle ne s'applique pas. Tu vois une différence, oui je le confirme, mais ca ne viole aucun principe, parce que "memes causes = memes effets" ne s'applique pas ici.
"miteny a raison
je suis un gros con"
Ou alors "je m'excuse, c'est vrai j'ai menti mais je haissais l'idée de ne pas avoir toujours raison"
alors precise...effets, ca veut dire quoi. "phenomene" ou "constat subjectif". Ca je veux savoir.
Mêmes causes = memes effets....je veux bien...mais effets...ca veut dire quoi?
Ca veut dire "phenomenes" ou bien "constats subjectifs". Tu reponds, je te reponds.
Tu cherches encore à gagner du temps. MINABLE !
Je rappelle ton mensonge.
Com 33 de l’article "lutte contre la bêtise..." du 25 juin 2009.
« J’affirme du coup que je ne crois pas que des causes semblables peuvent produire quelque chose, et puis rien, comme tu dis. Et j'affirme que ce n'est pas non plus ce qui se passe. »
Com 34 du même article.
« Je ne nie pas que c'est ce que tu constates.... »
Tu l’as écrit toi-même. Tu oses dire pratiquement dans la même phrase que c’est ce que je constate mais que ce n’est pas ce qui se passe !!
Lamentable. On te met ton mensonge devant les yeux et tu continues à mentir.
Plusieurs fois je t’ai demandé si je constatais « mêmes causes=> effets différents ». Tu m’as répondu OUI.
Je t’ai demandé alors si ça voulait dire que je constatais un viol de « mêmes causes=> mêmes effets »… tu m’as répondu …. NON !
Plusieurs fois je t’ai demandé si je constatais « mêmes causes=> effets différents ». Tu m’as répondu OUI.
Horrible VOLEUR. Et tout à coup tu comprends plus? Tu me prends vraiment pour un con.
Je le répète: me coltiner les pires abrutis, c'est ma croix (si j'ose dire). Mon poteau de supplice.
C'est pour ca que je veux régler cette question.
Si nous n'avons pas la meme conprehension des concepts, on parle dans le vide, quand bien meme je te réponds.
Effet, ca veut dire "phenomene" ou "constat subjectif" ? Ou peut-être les 2, dans le cas ou tu crois qu'on ne peut faire de distinction entre eux.
J'attend tes explications pour te repondre
Je rappelle ton mensonge.
Com 33 de l’article "lutte contre la bêtise..." du 25 juin 2009.
« J’affirme du coup que je ne crois pas que des causes semblables peuvent produire quelque chose, et puis rien, comme tu dis. Et j'affirme que ce n'est pas non plus ce qui se passe. »
Com 34 du même article.
« Je ne nie pas que c'est ce que tu constates.... »
Tu l’as écrit toi-même. Tu oses dire pratiquement dans la même phrase que c’est ce que je constate mais que ce n’est pas ce qui se passe !!
Alors au cas ou ils ne réapparaissent pas :
Je me fiche que les corps engendrent pour toi des constats différents. Et je ne nie pas non plus que ce soit le cas.
Mais on ne peut pas violer une règle lorsque celle-ci ne s'applique pas. ET j'affirme que la règle "même causes = memes effets" (effets dans le sens de constat subjectif) ne s'applique pas lorsque l'observation est réalisée par le phenomene lui-même.
Je répète : la regle ne s'applique pas! Elle ne peut donc etre violée parce que tu as des constats différents.
je n'ai rien compris au sujet principal donnant lieu au defi.
néamoins,je pourrais d'aurés et deja vous dire que vous vous etes tous trompés;
pour pas dire autres choses...
mon defi est ceci:si je vous prouves pas comme (1+1=2)que sur une echelle du savoir qui va a 10,que vous etes à0,0000000001de mon inelligence je vous donnes 30000 euros,ayez le courage de me contacter,et vous serez servi.d'autant plus qu'il ya une belle somme en jeu...
à moins que vous ayez peur de perdre votre raisonnement...je vous comprendrai bien,car ça peut aller jusqu'a perdre votre raison,c un gros risque..courage!!!!!