Je vous le répète: la victoire est totale.

Publié le par Miteny

Je vous raconte l’histoire…

Il y a plus de 3 ans déjà, je proposais 3000 Euros… pour un seul petit argument me montrant une éventuelle erreur dans mon raisonnement. Après des milliers de commentateurs et des dizaines de milliers de commentaires, il est temps de faire un premier bilan. Eh bien, il est clair que j’ai gagné !
En effet, j’ai vaincu mes adversaires, qui, désarmés, ont préféré la fuite. Car croyez bien que s’ils avaient réussi à lever la moindre petite contradiction dans mon raisonnement, ils l’auraient utilisé pour obtenir leur dû (ce qui est normal). Pourtant des gens très agressifs et/ou très acharnés sont passés par ici. Qu’ont-ils fait ? Ils ont fui ! Certes en grognant mais ils ont fui !!
ALLELUJAH !
Je vous le répète : la victoire est totale. Je peux même affirmer que maintenant je fais peur. Alors choisissez le camp du vainqueur et votez pour un débat… (Newsletter par exemple).

 

PS : D’ailleurs désormais, j’ai de moins en moins d’ennemis… Et de plus en plus de gens d’accord avec moi (je ne parle pas d’adeptes car je n’ai pas de religion) !!

Publié dans Archives 2006-2009

Commenter cet article

Cartman 07/07/2009 16:27

J'vais t'apprendre un truc INCROYABLE !!!Une démonstration passe pas des arguments.Ces arguments doivent s'éloigner un minimum de la réponse, pour la donner ensuite.Mais avant de reprendre, j'ai remarquer ceci :Ta démonstration ne prouve pas que le biologique siffit ou ne suffit pas. Donc ce qui est dit sans preuve peut être nier sans preuve (socrate). Donc, je te cite en partie, tu es démasqué.C'est marrant, le role offensif et défensif est inversé ...

Miteny 23/07/2009 11:20


Si je constate avec certitude l'insuffisance du fonctionnement d'un corps quelconque car je n'ai pas mal quand tu te cognes. C'est une PREUVE expériementale.


sam 06/07/2009 19:25

cartman...jte prefere dans south parkhttp://www.dailymotion.com/relevance/search/o%C3%B9+va+la+vie/video/x1lua8_iam-ou-va-la-vie-y-feat-moise_music

Cartman 06/07/2009 18:20

Et bien, j'ai l'impression que tu comprends pas qu'on est qu'un "sac de viande", et que c'est un peu de l'orgueille de s'imaginer avoir "une âme" ou n'importe quoi dans le genre...Nous ne sommes que des lambeaux de chairs controlé par un cerveau (on peut plus ou moins dire que nous sommes le cerveau et que le reste n'est que pure périphérique, même si indispensable au fonctionnement).Si je prends un raisonnement un peu "geek", ma carte mère ne capte pas d'input (clavier, souris) venant de l'ordi du voisin.Nous ne sommes que des machines biologiques.

Miteny 06/07/2009 18:21


Tu fuis. Tu dois dire si je me trompe ou pas.


sam 06/07/2009 18:02

PPPs : à grand chef...http://www.dailymotion.com/relevance/search/lowrider/video/x25875_war-lowrider_auto"auto"  :-)))

sam 06/07/2009 17:59

PPP : aux jolis coeurs...http://www.dailymotion.com/relevance/search/mary+jane+girls/video/xor74_mary-jane-girls-all-night-long_music

sam 06/07/2009 17:49

à ceux dont le caillou dans la tête n'est pas trop petit, ou utilisé efficacement, ou qui le souhaitent,l'huile et le vin...eZe

Cartman 06/07/2009 17:29

Est ce que j'ai peur ? Bien sur, mais pas au point de croire n'importe quoi... Déjà falait comprendre la question.Pourrais-tu me réexipliquer ce que tu dis et surtout m'ennoncé les preuves, je suis parfois un peu long à comprendre, même si je pense que ni toi ni moi ne pouvont prouver que le biologique se suffit ou pas à lui même.

Miteny 06/07/2009 17:37


C'est pourtant fort simple. J'ai pris un exemple: la douleur. Et je dis simplement que je ne constate une production de douleur que lorsqu'un et un seul corps sur Terre est torturé.

Franchement en quoi est-ce compliqué?


Cartman 06/07/2009 15:01

L'article dites moi ou je me trompe est le premier que j'ai lu. Il m'a parut interressant... Mais 100 % des gens qui le liront se diront : "Ya un truc qui manque".De plus, expliquer un truc qu'on ne comprends pas par la présence d'un lieu est un réflexe vieux comme le monde, qui maintenant est... dépassé.La plupart des athées et des croyants le sont uniquement par peur (peur de l'enfer, peur de ne pas controler sa vie, ou encore uniquement pour suivre le mouvement ...). Je n'ai rien contre dieu, ou contre la religion.En conclusion, je n'ai qu'une chose à dire.Si on ne comprends pas quelquechose, ou qu'on en connait pas la cause, cela ne prouve pas que ce soit un dieu / être surnaturelle qui la controle.Pour moi, c'est ça l'erreur dans ce raisonnement (ou plutot la plus remarquable, pour un athée comme moi), c'est que tu expliques quelquechose que tu ne comprends pas par la présence d'un dieu.Si il y a une erreur dans mon raisonnement, merci de me le faire savoir.

Miteny 06/07/2009 15:52


Tu n'as pas compris la démarche. C'est pourtant simple. Il s'agit d'une démo irréfutable. Soit les causes biologiques suffisent soit elles ne suffisent pas.

C'est comme une lampe sans électricité: soit elle suffit à produire de la lumière, soit elle ne suffit pas. C'est exactement pareil ici. Ta réponse?

Je n'ai jamais dit qu'un dieu controlait le corps. Il s'agit d'une démo très sérieuse et très rigoureuse. As tu peur?


Cartman 06/07/2009 13:23

Le plus faible des chiens est celui qui hurle le plus fort.Tu ne piges strictement rien à mon arguments (mais venant d'un type qui insulte parcequ'il ne comprends pas, ça m'étonne pas). Ce que je veux dire, c'est que le coup produit sur une personne aura un effet (et ne pourra en produire uniquement si directement) sur cette même personne.Quand à ton "Quel débile", si j'estime que tu refuses de payer ce que tu me dois sans réfuter mes arguments, je récupererais mes € sur une plainte que je déposerais pour diffamation.

Miteny 06/07/2009 14:24


Ecoute, j'ai vu ces arguments débiles dix mille fois! J'ai pas envie de me répéter alors va lire un peu. Lis l'article "dites moi où je me trompe". Est ce que je constate dessin 1 ou dessin 2?


Cartman 06/07/2009 06:45

Bien, alors tu vas me devoir 10 000 € dans environs 10 secondes ...Selon le principe de la localité (également appelé principe de principe de séparabilité), on peux dire que deux corps distincs ne peuvent avoir une influence directe l'un sur l'autre.Cela démontre que ta citation sur la "production de douleur" est completement insencée, car elle ne prends pas en compte le principe de séparabilité. Bien, maintenant je pense que tu vas pouvoir faire un gros virement et que je vais pouvoir me payer un bon cadeau ...

Miteny 06/07/2009 10:16


T'appelles ça un argument?? Quel débile!
" on peux dire que deux corps distincs ne peuvent avoir une influence directe l'un sur l'autre."

OUI, deux entités distincts ont des effets distincts mais des effets quand même!!! (toi comprendre?)... sauf que moi je constate dans un cas un effet (douleur), dans l'autre aucun (pas
douleur).

PS: cet argument débile, je l'ai vu 10000 fois...


Hiol 06/07/2009 00:28

miteny tu es le Mickael Vendeta des croyants.

Cartman 05/07/2009 11:39

Alors la je suis completement mort de rire....A chaque fois que quelqu'un t'as prouver que c'était faux t'as refuser de filer le blé (et ouaip)Citation d'un de tes commentaire :Rien compris non plus. La douleur N'EST PAS l'influx nerveux. La douleur c'est une sensation très douloureuse (ça fait très mal).Alors si tu dis ça( ce qui est juste) : Je réponds ça :La douleur est une sensation appelée Nociception, donc :Au même titre que ... la faim. Dis moi si (selon toi) ton raisonnement marche aussi pour la faim, la soif, la vision, le touché, l'ouîs, enfin, la totalitée des sens (physiologiquement), j'adapterais ma réponse en conséquence.

Miteny 05/07/2009 19:41


Mon raisonnement marche pour toutes les sensations subjectives (qui sont donc de l'ordre de la connaissance, de la conscience).

CQFD

10000 Euros si quelqu'un me démasque à l'oral (j'ai l'impression d'être au far west)


Malied 02/07/2009 21:21

Ton raisonnement est con. Toi aussi.Tu passes combien de temps sur ton site chaque jour ?J'espère pas beaucoup.Sinon, ta vie doit être très vide.Pour être sérieux, je pense que tu le fais exprès. Tu sais très bien que tout ça est faux, tu veux juste qu'on s'énèrve. Pareil à Michael Vendetta mais... dans un autre domaine. T'es conscient de dire des conneries, t'es conscient d'énerver les gens, et ça te plaît.Donc bonne continuation dans ton ptit jeu, mais ce soir, t'iras te coucher en te disant : ça y est, enfin un qui a découvert mon jeu !!Vive moi donc.

Aalchazar 02/07/2009 16:21

Etant donner que nous sommes a l'image de Dieu, il devait être un sacre Geek =/

Miteny 02/07/2009 16:38


Encore faut-il savoir ce que ça signifie. quand on sait pas la différence douleur/pas douleur, on connait pas les mots image et Dieu.


Marcellin 19/06/2009 12:26

Miteny :"pas de douleur sans nerf sensitif" : J'ai jamais dit le contraireEt bien voilà pourquoi tu ne ressens rien quand l'uatre corps est frappé : pas de nerf sensitif entre lui et toi. Et tu n'entendrais pas son cri si tu n'avais pas de nerf auditif entre lui et toi.

Miteny 19/06/2009 14:29


La question n'est pas "pourquoi je ne ressens rien?"


sam 18/06/2009 14:11

si votre adversaire est maçon....pissez dans son mortier !!!:-)

fox 18/06/2009 12:34

"Donc le savant ne sait pas quand il a mal et quand il n'a pas mal"Le savant n'affirmerait pas derrière son écran qu'il fait peur aux autres alors qu'il ne les voit pas, qu'il ne les connait pas. Il peut, par contre, en émettre l'hypothèse.

Miteny 18/06/2009 12:59


Si tu veux: vous avez peur. C'est une hypothèse. Par contre il est certain que le corps ne suffit pas...


alain bourrelly 18/06/2009 12:28

Mais c'est trés vrai, par ailleurs...

Miteny 18/06/2009 12:59


toujours aucun argument... On ne les voie jamais ces fameux arguments...


Eni 18/06/2009 10:35

" Il est un piège effronté que vous pouvez poser contre votre adversaire : lorsque votre adversaire aura répondu à plusieurs questions, sans qu’aucune des réponses ne se soient montrées favorables quant à la conclusion que vous défendez, présentez quand même votre conclusion triomphalement comme si votre adversaire l’avait prouvée pour vous. Si votre adversaire est timide, ou stupide, et que vous vous montrez suffisamment audacieux et parlez suffisamment fort, cette astuce pourrait facilement réussir. Ce stratagème est apparenté au fallacia non causæ ut causæ. " - Arthur Schopenhauer, L'Art d'avoir toujours raison, stratagème XIV : Clamer victoire malgré la défaite.

Miteny 18/06/2009 11:23


Encore de la calomnie.
Et aucun argument sur le sujet... comme par hasard..


Marcellin 18/06/2009 09:47

Oui, malade sans doute, en tous cas Miteny est incapable de comprendre que ne pas ressentir un phénomène ne veut pas dire que ce qui a fabriqué ce phénomène est immatériel.Il ne comprend pas la nécessité d'être relié à un phénomène pour le ressentir : pas de cri sans nerf auditif, pas de douleur sans nerf sensitif.Ce post signe juste l fait que plu spersonne ne cherhce à le convaincre pour toutes les raisons qu'ont bien expliqué alain et 666

Miteny 18/06/2009 09:53


J'ai parfaitement répondu plusieurs fois. Tu fais exprès de ne pas répondre à mes questions en répondant au contraire des choses hors sujet.
"pas de douleur sans nerf sensitif"
J'ai jamais dit le contraire. Pourquoi tu mens encore et encore?


sam 18/06/2009 00:40

le ptit dernier pour la route....dans les boucles infernales de mars,la vie est optionnellelol

Médecine douce 17/06/2009 23:30

Mais enfin Miteny, ne vois-tu pas la vérité ou ne veux-tu pas la voir ?Alain a raison, quand un internaute te quitte, ce n'est pas parce que tu l'as convaincu avec tes arguments.Place toi devant un mur et répète lui : "deviens une fenêtre". Au bout de trente minutes, si tu es patient, tu te lasseras et tu iras faire autre chose. C'est pareil pour tes visiteurs.Je vais t'expliquer comment ton blog fonctionne : un internaute lambda arrive sur ta page et prend connaissance de ta démo. Première impression : ça semble complètement con. Mais, modeste, il se dit qu'il doit y avoir quelque chose de plus recherché derrière tout ça et ce quelque chose lui a sans doute échappé.Il poste quelques arguments pour en savoir plus et, au bout d'une vingtaine de messages échangés avec toi (pour les plus lents), après les premières insultes, il se rend finalement compte que non, qu'en fait, sa première impression était bonne : la démo est belle et bien absurde. S'il a l'âme d'un acharné (bonjour Stéphane), il restera un peu pour chercher à te convaincre mais quand on fait face à un véritable mur... Au bout d'un temps, l'internaute lambda, déçu de s'être fait des idées, se lasse... Et se déconnecte en te traitant d'abruti.Mais moi, je sais que tu n'es pas vraiment un abruti... Je sais que, pour toi, tes arguments sont imparables. Je sais que tu ne comprends pas pourquoi tes visiteurs semblent ne rien comprendre.Ils ne sont pas cons Miteny... Et toi non plus...Tu es juste malade...

Miteny 18/06/2009 09:50


Calomnie encore. De la part de quelqu'un qui n'a pas d'arguments et que je dérange.
T'es stupide et folle: dangereuse.

Considérer comme malades les gens qui ne sont pas d'accord avec toi... c'est grave. Le régime soviétique t'aurait plu: il enfermait les opposants en considérant qu'ils ne pouvaient être que des
malades mentaux. J'espère que tu n'as pas trop de responsabilités dans la vie civile...

Franchement quand j'y pense... les gens comme toi sont vraiment dangereux..


666 17/06/2009 23:22

eh oui mon gars... a force de répéter a un sourd, jme suis lassé.tu decides que tu as gagné ? mais tu as gagné quoi ? et depuis quand démontrer l'existence de dieu est devenu une victoire ?la seule victoire que je vois, bien réelle, c'est celle de la folie qui te bouffe un peu plus a chacuns de tes articles.je te la laisse , ta victoire :) , et le dernier mot , de même !@+ (de - en - souvent )

Miteny 18/06/2009 09:46


Calomnie. En tout cas, encore un mot qui avoue n'avoir aucun argument...


fox 17/06/2009 22:24

"Je peux même affirmer que maintenant je fais peur"Miteny  ( j'attend ta citation sur Socrate  )"L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit"Aristote

Miteny 18/06/2009 09:40


Donc le savant ne sait pas quand il a mal et quand il n'a pas mal?


alain bourrelly 17/06/2009 21:39

C'est pas qu'ils n'existent pas, c'est que tu ne les a pas lu....Si je ne les répète pas, c'est qu'il suffit de relire :666, Mike, moi et d'autres que j'ai oublié maintenant.

Miteny 18/06/2009 09:38


Mensonges!
Miky par exemple n'a fait que rajouter une phrase. Je l'ai dénoncé d'ailleurs.

Et toi? Je ne sais même pas quel est ton argument principal!!??


sam 17/06/2009 20:52

ignorer la verité n'a jamais donné un commentaire pertinent,en effet

Miteny 17/06/2009 20:53


?


alain bourrelly 17/06/2009 20:49

Ben si, il y a des arguments précis, tu les ignores, voilà tout.C"est trés simple, et trés pratique pour toi.Et ça explique la lassitude des posteurs.

Miteny 17/06/2009 20:53


Calomnie. Quels arguments? Pourquoi tu les répètes pas?
Oh... je sais..
...

ILS N'EXISTENT PAS !


alain bourrelly 17/06/2009 19:58

Encore une fois tu es le seul juge... Donc TU estime avoir gagné. Pourtant il y en a eu des contracteurs efficaces. Mais c'est toi qui décide ici !Donc tu décide d'avoir toujours raison et puis c'est tout ! Débat inutile... C'est pas qu'on fuit, c'est qu'on se lasse. Tu aurais gagné si tu avais convaincu quelqu'un, mais les contradicteurs n'ont pas été convertis que je sache !Il n'y a aucun vainqueur. Ni toi ni nous.

Miteny 17/06/2009 20:11


Pour être "converti" sur un sujet comme ça, il faut du temps. Mais là n'est pas le problème.  Personne ne me poursuit avec un argument précis. Voilà. C'est tout. Malgré les 3000 Euros en
jeu.
ça veut tout dire.

Aucun des dizaines de milliers de visiteurs n'ose s'en prendre à moi. Voilà ce que ça signifie. Inclinez vous: ça veut dire que j'ai gagné.


fox 17/06/2009 19:27

"Plus un gars flambe dans la victoire, plus il a peur de la défaite"

Miteny 17/06/2009 19:50



"Toutes les citations ne sont pas intelligentes" Socrate.