Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
Je vous raconte l’histoire…
Il y a plus de 3 ans déjà, je proposais 3000 Euros… pour un seul petit argument me montrant une éventuelle erreur dans mon raisonnement.
Après des milliers de commentateurs et des dizaines de milliers de commentaires, il est temps de faire un premier bilan. Eh bien, il est clair que j’ai
gagné !
En effet, j’ai vaincu mes adversaires, qui, désarmés, ont préféré la fuite. Car croyez bien que s’ils avaient réussi à lever la
moindre petite contradiction dans mon raisonnement, ils l’auraient utilisé pour obtenir leur dû (ce qui est normal).
Pourtant des gens très agressifs et/ou très acharnés sont passés par ici. Qu’ont-ils fait ? Ils ont fui ! Certes en grognant mais ils ont fui !!
ALLELUJAH !
Je vous le répète : la victoire est totale. Je peux même affirmer que maintenant je fais peur. Alors choisissez le camp du vainqueur et votez pour un débat… (Newsletter par exemple).
PS : D’ailleurs désormais, j’ai de moins en moins d’ennemis… Et de plus en plus de gens d’accord avec moi (je ne parle pas d’adeptes car je n’ai pas de religion) !!
| Février 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | ||||||||
|
||||||||||
"Plus un gars flambe dans la victoire, plus il a peur de la défaite"
"Toutes les citations ne sont pas intelligentes" Socrate.
Mais c'est toi qui décide ici !
Donc tu décide d'avoir toujours raison et puis c'est tout !
Débat inutile... C'est pas qu'on fuit, c'est qu'on se lasse.
Tu aurais gagné si tu avais convaincu quelqu'un, mais les contradicteurs n'ont pas été convertis que je sache !
Il n'y a aucun vainqueur. Ni toi ni nous.
ça veut tout dire.
Aucun des dizaines de milliers de visiteurs n'ose s'en prendre à moi. Voilà ce que ça signifie. Inclinez vous: ça veut dire que j'ai gagné.
C"est trés simple, et trés pratique pour toi.
Et ça explique la lassitude des posteurs.
Oh... je sais..
...
ILS N'EXISTENT PAS !
en effet
Si je ne les répète pas, c'est qu'il suffit de relire :
666, Mike, moi et d'autres que j'ai oublié maintenant.
Miky par exemple n'a fait que rajouter une phrase. Je l'ai dénoncé d'ailleurs.
Et toi? Je ne sais même pas quel est ton argument principal!!??
"Je peux même affirmer que maintenant je fais peur"
Miteny ( j'attend ta citation sur Socrate
"L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit"
Aristote
tu decides que tu as gagné ? mais tu as gagné quoi ? et depuis quand démontrer l'existence de dieu est devenu une victoire ?
la seule victoire que je vois, bien réelle, c'est celle de la folie qui te bouffe un peu plus a chacuns de tes articles.
je te la laisse , ta victoire :) , et le dernier mot , de même !
@+ (de - en - souvent )
Alain a raison, quand un internaute te quitte, ce n'est pas parce que tu l'as convaincu avec tes arguments.
Place toi devant un mur et répète lui : "deviens une fenêtre". Au bout de trente minutes, si tu es patient, tu te lasseras et tu iras faire autre chose. C'est pareil pour tes visiteurs.
Je vais t'expliquer comment ton blog fonctionne : un internaute lambda arrive sur ta page et prend connaissance de ta démo.
Première impression : ça semble complètement con. Mais, modeste, il se dit qu'il doit y avoir quelque chose de plus recherché derrière tout ça et ce quelque chose lui a sans doute échappé.
Il poste quelques arguments pour en savoir plus et, au bout d'une vingtaine de messages échangés avec toi (pour les plus lents), après les premières insultes, il se rend finalement compte que non, qu'en fait, sa première impression était bonne : la démo est belle et bien absurde.
S'il a l'âme d'un acharné (bonjour Stéphane), il restera un peu pour chercher à te convaincre mais quand on fait face à un véritable mur... Au bout d'un temps, l'internaute lambda, déçu de s'être fait des idées, se lasse... Et se déconnecte en te traitant d'abruti.
Mais moi, je sais que tu n'es pas vraiment un abruti... Je sais que, pour toi, tes arguments sont imparables. Je sais que tu ne comprends pas pourquoi tes visiteurs semblent ne rien comprendre.
Ils ne sont pas cons Miteny... Et toi non plus...
Tu es juste malade...
T'es stupide et folle: dangereuse.
Considérer comme malades les gens qui ne sont pas d'accord avec toi... c'est grave. Le régime soviétique t'aurait plu: il enfermait les opposants en considérant qu'ils ne pouvaient être que des malades mentaux. J'espère que tu n'as pas trop de responsabilités dans la vie civile...
Franchement quand j'y pense... les gens comme toi sont vraiment dangereux..
dans les boucles infernales de mars,
la vie est optionnelle
lol
Il ne comprend pas la nécessité d'être relié à un phénomène pour le ressentir : pas de cri sans nerf auditif, pas de douleur sans nerf sensitif.
Ce post signe juste l fait que plu spersonne ne cherhce à le convaincre pour toutes les raisons qu'ont bien expliqué alain et 666
"pas de douleur sans nerf sensitif"
J'ai jamais dit le contraire. Pourquoi tu mens encore et encore?
- Arthur Schopenhauer, L'Art d'avoir toujours raison, stratagème XIV : Clamer victoire malgré la défaite.
Et aucun argument sur le sujet... comme par hasard..
"Donc le savant ne sait pas quand il a mal et quand il n'a pas mal"
Le savant n'affirmerait pas derrière son écran qu'il fait peur aux autres alors qu'il ne les voit pas, qu'il ne les connait pas. Il peut, par contre, en émettre l'hypothèse.
pissez dans son mortier !!!
:-)
Et bien voilà pourquoi tu ne ressens rien quand l'uatre corps est frappé : pas de nerf sensitif entre lui et toi. Et tu n'entendrais pas son cri si tu n'avais pas de nerf auditif entre lui et toi.
Ton raisonnement est con. Toi aussi.
Tu passes combien de temps sur ton site chaque jour ?
J'espère pas beaucoup.
Sinon, ta vie doit être très vide.
Pour être sérieux, je pense que tu le fais exprès. Tu sais très bien que tout ça est faux, tu veux juste qu'on s'énèrve. Pareil à Michael Vendetta mais... dans un autre domaine. T'es conscient de dire des conneries, t'es conscient d'énerver les gens, et ça te plaît.
Donc bonne continuation dans ton ptit jeu, mais ce soir, t'iras te coucher en te disant : ça y est, enfin un qui a découvert mon jeu !!
Vive moi donc.
A chaque fois que quelqu'un t'as prouver que c'était faux t'as refuser de filer le blé (et ouaip)
Citation d'un de tes commentaire :
Rien compris non plus. La douleur N'EST PAS l'influx nerveux. La douleur c'est une sensation très douloureuse (ça fait très mal).
Alors si tu dis ça( ce qui est juste) : Je réponds ça :
La douleur est une sensation appelée Nociception, donc :
Au même titre que ... la faim. Dis moi si (selon toi) ton raisonnement marche aussi pour la faim, la soif, la vision, le touché, l'ouîs, enfin, la totalitée des sens (physiologiquement), j'adapterais ma réponse en conséquence.
CQFD
10000 Euros si quelqu'un me démasque à l'oral (j'ai l'impression d'être au far west)
Selon le principe de la localité (également appelé principe de principe de séparabilité), on peux dire que deux corps distincs ne peuvent avoir une influence directe l'un sur l'autre.
Cela démontre que ta citation sur la "production de douleur" est completement insencée, car elle ne prends pas en compte le principe de séparabilité.
Bien, maintenant je pense que tu vas pouvoir faire un gros virement et que je vais pouvoir me payer un bon cadeau ...
" on peux dire que deux corps distincs ne peuvent avoir une influence directe l'un sur l'autre."
OUI, deux entités distincts ont des effets distincts mais des effets quand même!!! (toi comprendre?)... sauf que moi je constate dans un cas un effet (douleur), dans l'autre aucun (pas douleur).
PS: cet argument débile, je l'ai vu 10000 fois...
Tu ne piges strictement rien à mon arguments (mais venant d'un type qui insulte parcequ'il ne comprends pas, ça m'étonne pas).
Ce que je veux dire, c'est que le coup produit sur une personne aura un effet (et ne pourra en produire uniquement si directement) sur cette même personne.
Quand à ton "Quel débile", si j'estime que tu refuses de payer ce que tu me dois sans réfuter mes arguments, je récupererais mes € sur une plainte que je déposerais pour diffamation.
Mais 100 % des gens qui le liront se diront : "Ya un truc qui manque".
De plus, expliquer un truc qu'on ne comprends pas par la présence d'un lieu est un réflexe vieux comme le monde, qui maintenant est... dépassé.
La plupart des athées et des croyants le sont uniquement par peur (peur de l'enfer, peur de ne pas controler sa vie, ou encore uniquement pour suivre le mouvement ...). Je n'ai rien contre
En conclusion, je n'ai qu'une chose à dire.
Si on ne comprends pas quelquechose, ou qu'on en connait pas la cause, cela ne prouve pas que ce soit un
Pour moi, c'est ça l'erreur dans ce raisonnement (ou plutot la plus remarquable, pour un athée comme moi), c'est que tu expliques quelquechose que tu ne comprends pas par la présence d'un dieu.
Si il y a une erreur dans mon raisonnement, merci de me le faire savoir.
C'est comme une lampe sans électricité: soit elle suffit à produire de la lumière, soit elle ne suffit pas. C'est exactement pareil ici. Ta réponse?
Je n'ai jamais dit qu'un dieu controlait le corps. Il s'agit d'une démo très sérieuse et très rigoureuse. As tu peur?
Déjà falait comprendre la question.
Pourrais-tu me réexipliquer ce que tu dis et surtout m'ennoncé les preuves, je suis parfois un peu long à comprendre, même si je pense que ni toi ni moi ne pouvont prouver que le biologique se suffit ou pas à lui même.
Franchement en quoi est-ce compliqué?
l'huile et le vin...
eZe
http://www.dailymotion.com/relevance/search/mary+jane+girls/video/xor74_mary-jane-girls-all-night-long_music
http://www.dailymotion.com/relevance/search/lowrider/video/x25875_war-lowrider_auto
"auto"
:-)))
Nous ne sommes que des lambeaux de chairs controlé par un cerveau (on peut plus ou moins dire que nous sommes le cerveau et que le reste n'est que pure périphérique, même si indispensable au fonctionnement).
Si je prends un raisonnement un peu "geek", ma carte mère ne capte pas d'input (clavier, souris) venant de l'ordi du voisin.
Nous ne sommes que des machines biologiques.
http://www.dailymotion.com/relevance/search/o%C3%B9+va+la+vie/video/x1lua8_iam-ou-va-la-vie-y-feat-moise_music
Une démonstration passe pas des arguments.
Ces arguments doivent s'éloigner un minimum de la réponse, pour la donner ensuite.
Mais avant de reprendre, j'ai remarquer ceci :
Ta démonstration ne prouve pas que le biologique siffit ou ne suffit pas. Donc ce qui est dit sans preuve peut être nier sans preuve (socrate). Donc, je te cite en partie, tu es démasqué.
C'est marrant, le role offensif et défensif est inversé ...