Une démonstration évidente.
Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
Insuffisance du corps = (aussi évidente et facile à constater que) existence du soleil
En effet je constate facilement l’existence du soleil (il suffit de lever légèrement les yeux) comme je constate tout aussi facilement l’insuffisance du
fonctionnement biologique de n’importe quel corps frappé.
Je ne vois vraiment pas pourquoi mon corps serait capable de produire ce que les autres corps sont incapables de produire, à savoir de la douleur.
Il y a là une exception étonnante. Une ENORME exception. Que vous n’arrivez pas à voir et cela est véritablement surprenant.
LES CAUSES BIOLOGIQUES NE SONT PAS LES SEULES CAUSES EN PRESENCE.
Je vous demande de valider cette évidence (en vous inscrivant à la newsletter par exemple) en validant aussi le fait que cette réalité est aussi facilement constatable que l’existence du soleil.
Alors, à ce moment là, je commencerai à avoir l’impression de discuter vraiment avec des êtres humains (je me demande bien quel genre de bestiaux n’arrivent pas à faire la différence entre ce qui est subjectif et personnel et ce qui est objectif/impersonnel).
Comme le dit Stéphane dans quelques uns de ses commentaires, la « conscience » est le substrat fondamental. Autrement dit il est évident qu’on ne peut pas
l’expliquer par quelques équations impersonnelles, quand bien même celles-ci seraient très complexes. En effet rien ne peut expliquer l’exception que chacun constate. Rien de rationnel en tout
cas.
J’aimerais que nous discutions de cela, mais il faudrait pour cela que je n’aie plus l’impression de discuter avec des gargouilles.
Merci.
| Juin 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||||
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||||
|
||||||||||
Tu te bats contre toi même mon ange et cela me fait souffrir.
_ Alors que comptes tu faire, comment comptes tu en apporter la preuve,,,,,?????????
La conscience n'est pas explicable avec des "équations" (sous entendu par la science) DANS L'ETAT ACTUEL DE NOS CONNAISSANCES.
Le reste c'est des conneries.
Si ce n'est pas explicable, tous ceux qui "l'expliquent" disent n'importe quoi.
C'est ton cas.
CQFD: j'ai gagné, depuis longtemps
3 ans après le début de ton délire paralogique, tu es toujours incapable de prouver que le subjectif nécessite l'immatériel.
Verdict : clown prétentieux mais néanmoins risible.
Tout ce que tu es, tes sensations et tes pesnées ne sont qu'à toi, et ça ne diffuse pas comme de l'air-wick vers les autres, mais cette particularité de l'esprit humain ne permet de conclure qu'il est immatériel !
Sauf à confondre clownesquement subjectif et immatériel justement.
T'as peur d'être riche? (c'est honteux de mentir comme ça: honteux).
Peux-tu expliquer pourquoi l'explication "c'est l'influx nerveux qui ne peut pas passer d'un corps à l'autre (à moins d'avoir un implant comme Kevin)" est à écarter ?
Je constate une exception parmi ce que font tous les corps frappés (avec mon corps). Tu ne comprends pas ça? ça veut dire que tu ne comprends que je n'ai mal que lorsqu'un seul corps est frappé.
Tu ne te rends pas compte le niveau de bêtise qu'il faut atteindre pour ne pas comprendre ça!!
As tu mal quand je me cogne? Pose toi sérieusement la question ou inquiète toi pour tes neurones: c'est grave.
Non mais je constate le bleu sur ton corps, lequel ne diffère pas du bleu sur mon corps quand je me cogne.
MAIS J'EN AI MARRE DE TOUS CES CONS! J'ai vraiment l'impression d'être en prison sur une planète d'abrutis complètement dégénérés: des animaux. Mais qu'est ce que je fous sur une planète d'animaux????!
MERDE
Compte tenu que ce qu'on nomme "la Conscience" reste de ce qu'on en a dit "le subtrat en tant que fondement" de tout ce qui apparaît et existe , dans l'état actuel des avancés scientifiques pour l'instant on ne sait rien de ce substrat. (voir com dont il a été discuté).
Science et vie, il y a quelques mois a traité tout une revue sur ce théme la Conscience et la science, en passant au crible toutes les disciplines scientifiques pour tenter une approche et essayer de définir ce que l'on nomme "conscience" mais sans rèsultat autre que de continuer la recherche. Donc pour l'instant aucune explication ni définition tellement vaste est le sujet. Donc à partir de là que peut on en dire, hormis rentrer dans le domaine de la métaphysique, philosophie, théologie etc.....et j'en passe?
Mais là, tous les possibles sont possibles sans qu'aucune explication rationnelle, démontrable, expérimentale puissent éclaircir quoi que ce soit. Cela restera conceptuel, des mots qui tenteraient une possible explication mais c'est tout!
Et dans ce domaine vaste sont les interprètations!
Mais évidemment que ça concerne le sujet, Grand Clown Cosmique ! Ca explique de manière entièrement satisfaisante l'"exception" que tu contastes.
L'exception que je constate?........................alors argumentes, développes.......quel rapport entre le sujet.....et la conscience dont on parle.....définis le!
Construis un peu................c'est toi qui énonce..alors!
Mais de cela, tu ne peux conclure à l'absence de lien entre neurone et esprit.
Verdict : fou à lier (mais néanmoins rigolo)
Tu mens sans honte en insultant l'intelligence la plus élémentaire. Tu es démoniaque, DEMONIAQUE!!
Marteau...boum sur pied....nerfs.....cerveau....et hop aie aie aie..............tu vois par lucifer...je continue de mentir mon doux jésus..mais qu'y puis-je c'est ma nature.