Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
En effet, supposons que nous ayons à faire avec un de ses pauvres hères.
On pourrait commencer par lui présenter une ampoule, qu’on relierait à un circuit électrique sans lui dire.
Je pense que même lui saurait voir la différence entre « ampoule allumée » (production de lumière donc) et « ampoule éteinte » (aucune production de lumière). Il saurait aussi en déduire qu’il y a intervention d’AUTRE CHOSE quand l’ampoule est allumée. En fait il s’agit de l’électricité mais il ne le sait pas. D’ailleurs on aurait du mal à lui expliquer puisque l’électricité ne se voit pas.
Sans doute hurlerait-il « sorcellerie, sorcellerie ! » comme vous le faites vous à mon propos : autant dire le niveau
extrêmement bas de votre réflexion plus que primaire !
L’analphabète du Moyen-âge a des excuses que vous n’avez pas : espérance de vie ne dépassant pas 25 ans, nourriture essentiellement composée de chou, aucune éducation (ne connaît pas
l’électricité par exemple), etc.…
Vous, non seulement 25 ans, ça correspond plus au temps dépensé à vous apprendre des choses (à nourrir votre orgueil surtout), vous ingurgitez plus de vitamines à chaque repas que ce pauvre hère n’en a ingurgité dans toute sa vie, mais en plus vous avez accès à une somme d’informations extraordinaire.
Vous n’avez véritablement aucune excuse.
Alors qu’en fait c’est très simple : on remplace lampe par corps et lumière par douleur dans l’exemple que le crétin du Moyen-âge a compris. Et de même, normalement vous devriez être capable de dire que vous constatez une exception.
Corps 1 frappé=> Douleur
Corps 2 frappé=> Pas douleur
Lampe 1 => Lumière
Lampe 2 => Pas lumière
Vous comprenez l’analogie ?
Bien sûr que oui, vous comprenez. Mais vous préférez mentir, aveuglés par votre orgueil.
En fait, vous ne valez pas mieux que ceux qui criaient « sorcellerie ! » jadis. Vous « raisonnez » (si j’ose dire) avec vos préjugés ridicules et malsains.
Ne savez-vous pas que ne faire confiance qu’en ses préjugés, c’est ce qui provoque les guerres ?
C’est pathétique. Votre comportement est pathétique.
L’insuffisance du corps est aussi évidente que l’insuffisance de la lampe sans électricité !
Ouvrez les yeux.
| Février 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | ||||||||
|
||||||||||
Mais toi Miteny, souffre ! C'est ton châtiment.
Tout le monde le sait qu'on ne ressent rien quand un autre est frappé. Quand tu auras compris ça et arrêté de le répéter tu auras fait un grand bond en avant.
Tu fais penser aux vieux gâteux qui répètent toujours la même chose avec laquelle tout le monde est d'accord pour sois disant prouver autre chose qui n'a aucun rapport.
En fait c'est ça : tu fais du gâtisme précoce.
Non, non ! ne me remercie pas c'est un diagnostic facile et gratuit.
Tout le monde a compris ça MAIS CA NE PROUVE RIEN !!!! quand toi tu l'auras compris tout ira mieux.
Je te souhaite de tout mon coeur une amélioration de ta dégénérescence neuronale.
Tu sais très bien que j'ai raison et que tu mens: 2 corps frappés, causes similaires. On constate 2 effets différents: DOULEUR/PAS DOULEUR.
T'es trop stupide pour voir la différence DOULEUR/PAS DOULEUR? et LUMIERE/PAS LUMIERE?
Etre et constaer sont deux fonctions incomparables donc ta démo est fausse. CQFD, sauf si tu prouves qu'être et constater sont d emême nature.
Alors ?
Tu reconnais ton échec ou tu réfutes ce que je viens d'écrire !
Mon existence n'est peut être du qu'a un concours de circonstance, ou une spirale naturelle lié a la nature et à l'univers, peut etre même que je n'existe pas, que je ne suis qu'un projection de quelques choses, peut être même suis une entité imatérielle et matérelle, peut être même suis je une parti de dieu ...avec des si on est tout ce qu'on veut ou pas...
La seule chose qui nous fait constater notre existence est nos cinq sens, ce qui rend notre vie viable et notre réalité physique moins casse pied , après si ce que je vois en tant qu'animal pensant ne suffit pas ...là soit je me pause trop de questions et je suis un animal complexe et angoissé qui a besoin de Dieu, soit ça existe et ça me dépasse...et je me prend surtout pas pour le messie ...bref là c'est un choix de solution...
ta question démarche miteny n'importe qui , qui c'est posé la raison de son existence la fait ...ta pas inventé l'eau chaude désolé :/ et la réponse est ....tadaaa....la mort, seul la mort peut t'apporter une réponse pour un peu que ton esprit se dissout pas avec la matière...voila, la preuve de l'imatérialité ne peut être révélé par ton corps ...et tu sais pourquoi...parce qu'il est insufisant. :))))))
Mon existence n'est peut être du qu'a un concours de circonstance, ou une spirale naturelle lié a la nature et à l'univers, peut etre même que je n'existe pas, que je ne suis qu'un projection de quelques choses, peut être même suis une entité imatérielle et matérelle, peut être même suis je une parti de dieu ...avec des si on est tout ce qu'on veut ou pas...
La seule chose qui nous fait constater notre existence est nos cinq sens, ce qui rend notre vie viable et notre réalité physique moins casse pied , après si ce que je vois en tant qu'animal pensant ne suffit pas ...là soit je me pause trop de questions et je suis un animal complexe et angoissé qui a besoin de Dieu, soit ça existe et ça me dépasse...et je me prend surtout pas pour le messie ...bref là c'est un choix de solution...
ta question démarche miteny n'importe qui , qui c'est posé la raison de son existence la fait ...ta pas inventé l'eau chaude désolé :/ et la réponse est ....tadaaa....la mort, seul la mort peut t'apporter une réponse pour un peu que ton esprit se dissout pas avec la matière...voila, la preuve de l'imatérialité ne peut être révélé par ton corps ...et tu sais pourquoi...parce qu'il est insufisant. :))))))
C'est une démonstration logique. Le fonctionnement biologique du corps ne suffit pas. C'est tout et c'est très simple. C'est de la science.
Si la lampe s'allume, c'est qu'elle a subi une intervention extérieure (l'électricité). Bal la pareil.
L'influx nerveux qui transmet l'information "douleur" a quant à lui la propriété de se propager dans les nerfs. Donc soit votre cerveau est relié à ces nerfs, auquel cas vous souffrez lorsque vous êtes frappé, soit votre cerveau n'est par relié à ces nerfs, auquel vous ne souffrez pas, parce que ce n'est pas vous qui êtes frappé. C'est pourquoi un observateur extérieur ne peut pas percevoir la douleur d'un autre qui est frappé.
Or, Exister et observer une existence, Etre et constater, ce sont des verbes qui ne sont pas synonymes donc c'est faux. Et puisque tu ne le réfutes pas, tu as clairement perdu.
Autrement dit quand j'ai mal et quand je n'ai pas mal, je suis victime d'une illusion: ce n'est pas réel (incompréhensible ton charabia).
Etre un cerveau en mode douleur et observer un cerveau en mode douleur sont DIFFERENTS, donc soit tu récuses, soit tu as perdu.
Mais ça veut dire quoi?? Un cerveau en mode douleur est un cerveau en mode douleur. Ce n'est pas la question. La question est: est-ce que cette expression "cerveau en mode douleur" a un sens?
Autrement dit: tu constates que n'importe quel cerveau peut passer en mode douleur sans exception?
Dans ta démo, le cerveau qui constate est soit en mode douleur (quand tu a smal), soit non (quand tu observes un autre corps frappé) donc ^c'est DIFFERENT !!!
Tu ne peux pas comparer puisque ce n'est pas le même cerveau, la même configuration du cerveau qui juge. Donc aucun viol de causalité.
Je constate que tu ne peux me récuser.
"un cerveau en mode douleur" n'est pas "un cerveau qui observe un cerveau en mode douleur", donc aucun viol de causalité, nou sn'avons pas ici les mêmes causes.
Irrécusable : c'est bel et bien perdu.
Un cerveau en mode douleur n'a pas le droit d'observer qu'il est en mode douleur?? Bref selon toi, on n'a pas le droit de constater qu'on a mal !!!
HILARANT... de bêtise
arrête de rebondir sur les a peu-prêt linguistique de tes participants.:]
Tu devrais "tenter" de penser "juste"...dans ton 0 absolu préféré
Le cerveau en mode douleur constate qu'il est en mode douleur. Il est.
Le cerveau ne peut constater qu'un autre cerveau est en mode douleur, car il n'est pas.
Etre et constater ne sont pas synonymes, donc pas de viol de causalité, donc c'est perdu !
Ou alors prouve que constater un état et être dans cet état sont comparables !
J'ai gagné, Miteny, apprend à dialoguer, apprend à être humble. Ton égocentrisme t'épuise.
Car il n'est pas quoi? C'est que du charabia !!
Soit un cerveau peut passer en mode douleur soit il ne peut pas. Moi j'affirme qu'il ne peut pas. Et apparemment tu es suffisamment perdu dans ton propre charabia pour avouer enfin que t'as perdu!
La "douleur", c'est le fait qu'un recepteur nerveux soit endomagé, meme si la correspondance avec le cerveau est tres rapide,
comme dit Miteny, "quand j'ai mal au bras, j'ai pas mal à la tete"
La douleur n'a rien "d'un etat du cerveau", car celui ci ne fait que "diriger" l'ensemble nerveux "coherent" qui constitue le corps
Si tu es incapable d'entendre la moindre contradiction, ferme tes commentaires !
Je te prouve par a plus b que tu confonds être et constater un état, et tu es incapable de récuser cela, donc tu as perdu, jusqu'à nouvel ordre. Mais que c'est dur pour toi de l'avouer, mon dieu.
Car il n'est pas quoi? tu écris n'importe quoi
le coup de poing dans la gueule,
la chatouille
@ P puisque c'est toi
2 categories...
le dessin animé,
le film d'horreur
"vous comprenez l'analogie" "ouvrez les yeux"
en fait Mythony nous donne une explication par l'absurde comme un gourou il assène une de ses pseudo vérité en faisant une analogie stupide et si on n'est pas d'accord avec sa vérité on devient forcément un mauvais élève, un non croyant orgueilleux....
ton analogie n'explique RIEN. C'EST UNE ANALOGIE VIDE de sens
la douleur chacun peut en faire l'expérience et ce n'est pas Dieu ou une quelconque divinité qui intervient ou qui explique quoi que ce soit, de plus la douleur ne prouve pas son existence, pour qu'il y ait douleur il faut une cause originelle interne ou externe (crise d'appendicite ou coup de poing...)
la lumière électrique prouve simplement l'existence de l'électricité, l'électricité n'est pas produit par le Saint Esprit mais bien par un agent humain