Nu dans la forêt.

Publié le par Miteny

Désespéré par votre bêtise et votre mauvaise foi (il est clair que vous cherchez à m’assassiner) je tente autre chose pour créer le buzz : la vidéo de démonstration (malheureusement, ça marcherait beaucoup mieux si une adepte avait accepté le rôle). Avec l’aimable(?) collaboration de GGS. 

 

Mais qu’est ce que je vais devenir ? Face à toute cette bêtise et toute cette haine, qu’est ce que je vais devenir ???!! De toute façon, vous n’avez qu’un objectif : la destruction et la mort.

PS : quand on pense que ces débiles de dailymotion ont rejeté la vidéo: on se demande bien pourquoi. La vérité viole les conditions d'utilisation ???!!!

 

Publié dans Archives 2006-2009

Commenter cet article

Slaouti 07/06/2009 08:27

Courage tu en as et il t'en faudras car le plus dur c'est de survivre à sa suffisance. La Lumière n'est pas un cadeau elle est une tare. Moi, je suis le messie et je voit ton chemin. Fasse Dieu qu'il ne t'éloigne pas des tiens. Fasse que tu gardes toujours la confiance de tes proches mais surtout que tu ne perdes pas la tienne en eux.Ne les perds pas mon amour quele que soit la raison qui t'anime. Ne perds pas celles et ceux que tu aimes épargnes leur tes fois ne les écrase pas. Dissocie. Dissocie. Dissocie ne te perds pas comme moi. 

Miteny 08/06/2009 11:12


Intéressant..


Mr.S 26/05/2009 21:33

Je constate que tu as besoin d'un vrai coup de fouet, sympa tes délires SM en forêt...je sais pas si Dieu existe, mais a mon avis tu dois être mignon a bander ton short.a +

Les tenebreuuuu 26/05/2009 21:29

Oui , on se vautre dans les tenebres et tout les jours on enfonce des épingles, dans la poupée a on effigie ! as tu malllllllllllll ? car notre but ! ultime manger tout tes petits gervais dans ton frigo ! t'en remetras tu ????? !suite prochain épisode ! Mitebuff contre les démons ...graou !

Miteny 27/05/2009 10:00


Non, pas mes petits gervais!!


mamalilou 22/05/2009 04:56

tranquille up la pub chez toi!!!belle journée post ascensionnelle te souhaite

Miteny 22/05/2009 10:33


Merci (c'est pour moi?)


APPARTEMENT MARRAKECH 21/05/2009 13:30

c'est le meilleur blog jamais!!c'est coolAppartement Marrakech

TouS 21/05/2009 00:59

En tout cas....Le coup du "GG" ca fait prendre une dimension supplementaire....

Stephane 20/05/2009 22:46

Tres bien, comme je trouves que c'est toi qui ne comprends pas, j'explique à nouveau.Tu nous dis que si une personne voit une difference entre 2 choses ou phenomenes, c'est qu'il s'agit d' effets différents, et le principe causal n'est pas respecté. Le constat d'une personne est LA SEULE référence pour vérifier si le principe causal est respecté ou non (et il n'existe aucun autre point de vue qui permettrait d'affirmer le contraire). C'est bien ce que tu dis non ? Alors admettons que le corps ne soit pas la bonne source (puisque les autres corps ne te donnent aucun constat), pourquoi cherches-tu des causes similaires à toutes les consciences et tous les ressentis douloureux, au lieu de ne t'en tenir qu'au tien?Ce qui se passe quand on frappe un corps, et quand on frappe un autre corps, c'est similaire ou pas ? Si c'est similaire, le corps (qui est toujours le point d'origine commun) demeure une source valide. Si c'est  pas similaire, pourquoi ta démonstration leur cherche t-elle des causes semblables?Tu ne vois pas que c'est une entorse à la règle de vérification de la causalité sur laquelle tu insistes tellement, et qui dit que le constat d'une même personne EST ce qui nous dit ce qui est similaire ou pas ?

Miteny 22/05/2009 10:15


"Ce qui se passe quand on frappe un corps, et quand on frappe un autre corps, c'est similaire ou pas ?"
ça dépend pour qui, je l'ai déjà dit mille fois. Je crois que tu as choisi le côté obscur de la force, l'amour des ténèbres... c'est tout.


Boule 20/05/2009 22:35

sinon là faudrait commencer à balancer du produit dérivé quand même ...on pourrait acheté ton rideau en gros et les foutre sous sachet avec header ...... pour faire des rideaux, des tchadors ou des filets de marché ...

Miteny 22/05/2009 10:08


ça c'est une bonne idée!


TouS 20/05/2009 22:25

http://www.youtube.com/watch?v=1NnYS_kkfNM&feature=topvideos

Boule 20/05/2009 22:14

... nininanananana, Y-M-C-A, nininanananana, Y-M-C-A-A-A, ninanininana, ninanininani, nina-ni-na-na-na-na-na, trompette: 4X, bis.

Boule 20/05/2009 22:12

y a p'tètre même des lapins ?!!un tas pt'être ... et des p'tite truies ...prépare des badges, plein ...(sur la couv du prochain pressage, en première, tu pourrais mettre ton rideau, et en dernière la photo de la team ... avec GG en moumoute ours et cagoule noir ...))

Boule 20/05/2009 22:07

ééééééh ,si t'a bien laissé ton odeur sur l'arbre, peut y avoir un sanglier qui t'attend ...s'il te kiffe, tu pourrais lui laisser ta carte, ... histoire qu'il s'inscive à ta newsléter et qu'vous fassiez connaissance ... il pourrait capter ton dèl ... ça peut aider (imagine après, il irait chez les gens avec un badge et tes bouquins pour offrir : ding-dong ...

Miteny 22/05/2009 10:04


ça me fait penser aux mormons.. d'ailleurs c'est mon rêve: créer un mouvement (avec des badges... génial!)


alain+bourrelly 20/05/2009 21:52

Je me dois de reconnaitre ça :Tu fais des vidéos qui me font bien marrer (surtout dans le contexte).

TouS 20/05/2009 21:18

AntiFAked...http://www.dailymotion.com/relevance/search/menelik/video/x2vocr_menelik-feat-no-se-quelle-aventure_music

TouS 20/05/2009 20:51

http://www.youtube.com/watch?v=wpPmtM_VsQI&feature=related

Stéphanie 20/05/2009 20:46

... éh ton GG làaaaaa il est pas free («fsriiii»)???vous faite une belle paire ... il aime pas tes rideaux? nininanananana, Y-M-C-A, nininanananana, Y-M-C-A-A-A, ninanininana, ninanininani, nina-ni-na-na-na-na-na, ... (trompette) bis.

Miteny 20/05/2009 20:50


Et les gros lourds maintenant... ah dé c'est la dèche


Stephane 20/05/2009 20:37

Ça ne devrait pas être obscur. Tu me dis que le constat d'une personne est LE point de reference pour verifier la causalité, mais malgré que selon ce même point, je ne constate rien de similaire a moi-même et a ma douleur, tu considere toutes les consciences et tous les ressentis comme des phenomenes similaires. Comment veux-tu après cela utiliser la logique pour en trouver la source. Alors la regle de verification, elle est bonne ou pas 

Miteny 20/05/2009 20:44


T'as rien MAIS RIEN compris à mon raisonnement. Forcément tu réponds jamais à mes questions. T'es vraiment trop bête: quand tu comprendras le mot dialogue tu pourras peut-être t'ouvrir
l'esprit.

AUX AUTRES: il ne répond pas, vous voyez bien qu'il a peur de mon raisonnement. Je dis ne constater aucune production de douleur d'un autre corps frappé, c'est la base de mon raisonnement et il
s'en fout complètement. Il ne lit même pas cette phrase.


Stephane 20/05/2009 18:18

NON. C'est n'importe quoi (tu lis pas les réponses?)Ben oui je les lis, et dans une de tes réponses précédentes, tu me dis que c'est le constat d'une même personne qui, seul, permet d'affirmer si la causalité est respectée ou non. Alors comment cela serait-il vrai, si tu me dis qu'il existe des phénomènes qui sont similaires, même s'ils me donnent des constats différent. ???Pour trouver la source de certains phenomenes, il faut d'abord que je sois en mesure de dire si ces phenomenes sont similaires ou non. Ça commence par là, et c'est à partir de cela qu'on peu accepter ou refuser les sources qu'on soupçonne. Mais là, tu ne sembles plus d'accord pour dire que le constat d'une même personne est LA SEULE référence pour en juger. J'ai donc bien fait de vouloir préciser tout ça avec toi !!! Alors, tu m'explique ?

Miteny 20/05/2009 18:21


J'ai rien compris. Mais absolument rien! C'est totalement obscur.

Je constate avec certitude l'insuffisance d'un corps quelconque. Dis moi d'abord pourquoi je me trompe.


Stephane 20/05/2009 18:00

Pour savoir ce qu'on peut conclure à propos des corps, je veux simplement vérifier si tu respectes entièrement ce que tu nous expliques sur la causalité.Et selon tes explications, je dois conclure qu'il n'existe rien de comparable à moi et ma douleur, ce qui fait que ce qui me produit moi peut être n'importe quoi, même si le corps n'est pas la bonne source. Non ?

Miteny 20/05/2009 18:04


NON. C'est n'importe quoi (tu lis pas les réponses?)
Maintenant réponds sur le constat des gens et la suffisance du corps.


nobody: 20/05/2009 17:39

étrange réponse, moi je ne dis rien c'est toi qui dit que le corps ne suffit pas........... moi je dis que le mien suffit à me permettre le ressenti de douleur et qu'il en est ainsi pour tous les organismes vivant, leur corps suffit pour chacun......mais c'est ainsi que se manifeste le vie "matière et conscience" vont de paire.....c'est un fait constatable pour chacun en soi..il n'y a là aucune anomalie!  Qu'est-ce qui te pose problème, la vie telle qu'elle se manifeste?

Miteny 20/05/2009 17:42


Tu n'es pas d'accord donc tu dis que peut-être le corps suffit.


Stephane 20/05/2009 17:21

Oui les 2 sont a prendre en compte, c'est certain. Mais tu dis bien que je ne suis pas un phenomene unique par nature. ? Il existe des phenomenes similaires à moi ?

Miteny 20/05/2009 17:29


Oui moi.... (encore qu'il faudrait préciser certaines choses).

Donc tout le monde constate avec certitude l'insuffisance d'un corps? (je reprends où j'en étais).


nobody: 20/05/2009 17:20

question miteny:pourquoi devrais ressentir de la douleur, moi A, si on frappe le corps de B?Au nom de quel principe devrais-je ressentir la douleur d'un autre?J'inverse un peu ton questionnement sur la suffisance du corps.....donc ?

Miteny 20/05/2009 17:27


C'est vous qui dites qu'un corps suffit. Un corps suffit (selon vous) donc A ou B, suffit.


Stephane 20/05/2009 17:02

Mais si le point de vue d'une même personne est LA référence pour déterminer si la causalité est respectée et si des phenomenes sont semblables ou pas...ça veut dire que puisque rien ne me donne un constat semblable à celui que j'ai de moi même (y compris à ma douleur), je suis un phenomene d'un type unique (un seul exemplaire). non ?

Miteny 20/05/2009 17:11


au secours!!
non. Voilà j'ai répondu... à toi.
On frappe un corps.
Constat d'une personne: production de douleur
Constat des autres: aucune production de douleur.

Les deux sont à prendre en compte (OUI ou NON).


Stephane 20/05/2009 16:48

Quand tu dis : Des effets réellement différents POUR CETTE PERSONNE...Ça implique que des effets peuvent être à la fois différents et semblables (selon le point de vue ou on se place), sinon c'est inutile de préciser "pour cette personne" non ?

Miteny 20/05/2009 16:52


J'ai toujours dit qu'il fallait prendre en compte le constat de tout le monde. Or les constats sont différents entre eux.
On frappe un corps.
Constat d'une personne: production de douleur
Constat des autres: aucune production de douleur.

Les deux sont à prendre en compte (OUI ou NON). Il y a plusieurs effets à prendre en compte.

PS:et le corps lui ne produit qu'un seul effet. RIEN (en matière de douleur)


Stephane 20/05/2009 16:36

Mais de quoi tu parles? (ça y est on repart dans le délire le plus total). Mais merde, quand se met-on à écrire le constat des gensQuand j'aurai une règle suffisament claire et précise pour déterminer les implications de leur constat. C'est ce que j'essaye d'obtenir.Donc, des phenomenes peuvent à la fois etre similaires et différents, c'Est ce que je comprends?

Miteny 20/05/2009 16:42


De quoi tu parles? De quels phénomènes tu parles? (et en plus tu fuis la question)

Tu fuis encore et toujours, Belzébuth.


Stephane 20/05/2009 16:26

Comment ça pour cette personne? Différents pour une personne, ça veut dire différent depuis n'importe quel autre point de vue (d'ailleurs il n'y a pas d'autre point de vue d'après ce que tu me dis). Il y aurait donc 2 niveaux à considere ? le phenomene...et le constat qu'on a de ce phenomene ?

Miteny 20/05/2009 16:29


Mais de quoi tu parles? (ça y est on repart dans le délire le plus total). Mais merde, quand se met-on à écrire le constat des gens?

Pour la 1000ième fois jettes tu à la poubelle, le constat des gens?


Stephane 20/05/2009 16:20

Si une personne voit un viol du principe causal, c'est qu'il y a un problème, sinon pourquoi verrait-elle un viol du principe causal? c'est justement ce que je voulais vérifier. Si une personne voit une différence, c'est que nous avons à faire a des effets réellement différents.

Miteny 20/05/2009 16:21


Des effets réellement différents POUR CETTE PERSONNE. Bon alors, on avance?


Stephane 20/05/2009 15:57

Le constat des gens est la base. On est des personnes et on dit seulement ce qu'on sait, ce qu'on observe. On n'a pas accès à autre chose que ce qu'on observe. ça me paraît évident. Oui mais c'était tres simple jusqu'a ce qu'on tombe sur les corps, dont chaque exemplaire ne donne pas le meme constat a tout le monde. Tant que chaque manifestation d'un phenomene donnait exactement le meme constat a tous (comme une lampe eteinte ou allumée), on avait pas besoin de se demander si le phenomene et le constat du phenomene étaient équivalents. Voir quelque chose de différent signifiait automatiquement que les phenomenes eux-memes etaient différents (et que la source n'était pas la bonne). Ceci étant dit, ta réponse est oui à ma question ? si une meme personne ne voit pas la meme chose, c'Est que ce n'est pas la meme chose, et qu'il n'y a aucun respect du principe causal ? Je résume bien ?

Miteny 20/05/2009 16:02


Le constat des gens étant inévitable, il faut en parler. Et ce constat c'est une exception (un corps qui fait exception: le sien). Si une personne voit un viol du principe causal, c'est qu'il y a
un problème, sinon pourquoi verrait-elle un viol du principe causal?


TouS 20/05/2009 15:44

http://www.dailymotion.com/relevance/search/chase+the+devil/video/x5db8i_max-romeo-i-chase-the-devil_music

Miky 20/05/2009 15:39

T'es même pas vraiment nu, c'est pas drôle :-(

Miteny 20/05/2009 15:43


Mais alors pourquoi dailymotion m'a jeté??!!?? (et c'est un peu drôle quand même: je suis sûr que t'aurais aimé me fouetter comme GGs l'a fait... ça le faisait rire)


Stephane 20/05/2009 15:32

Ne me ridiculise pas...c'est une question que je te posais. pas une affirmation.Donc, si une même personne ne constate pas la même chose, il est impossible de parler de respect du principe causal à ce moment. Je te comprends bien ? Peu importe la situation, le constat d'une même personne est l'unique point de référence pour déterminer si nous avons à faire à des effets similaires ou pas ? De façon plus simple, si elle ne voit pas la même chose, c'est que ce n'est carrément pas la même chose. C'est ça?

Miteny 20/05/2009 15:38



C'est toi qui te ridiculise: je ne t'oblige pas à raconter n'importe quoi.

Le constat des gens est la base. On est des personnes et on dit seulement ce qu'on sait, ce qu'on observe. On n'a pas accès à autre chose que ce qu'on observe. ça me paraît évident.



nobody: 20/05/2009 15:25

fanchement coupeur de cheveux en quatre, la douleur est un concept pour définir une information qui vient des messages du corps (réseaux nerveux etc...) lorsqu'un coup ou autre chose menace son intégrité (danger pour lui, dans ses prorpiétés) que Ta conscience interprète comme douleur.....par association à ce corps le tien........................dieu il se cache où sous le tapis? t'es vraiment atteint, ou simplement enfermé dans ta bulle subjective en niant ta propre capacité en conscience de voir la totalité du phénomène par tes autres sens que tu oublies!faut sortir de l'enfance

Miteny 20/05/2009 15:26


HS


Stephane 20/05/2009 15:22

Ce n'est pas la façon de vérifier si le principe causal est respecté que je veux savoir, je veux savoir si il peut y avoir carrément respect du principe causal SANS justement qu'une personne ne puisse le vérifier (d'ou mon histoire de causalité respectée dans l'absolu).

Miteny 20/05/2009 15:26


Respect du principe causal sans que personne ne puisse le vérifier..

????

"une licorne ailée me sert de véhicule"

C'est sans doute vrai puisque personne ne peut le vérifier. Quand vas tu arrêter de dire n'importe quoi? QUAND? Telle est la question.


Stephane 20/05/2009 14:58

C'est justement pour te donner une reponse definitive que j'essaie d'éclaircir ce point. Donc, tu ne sembles par confirmer ce que je te demandais. Si tu me dis que c'est plutot la verification qui doit se faire par le constat d'un meme individu, ca veut dire que le principe causal pourrait etre respecté sans que quelqu'un ne le constate (donc dans l'absolu). C'est ce que je comprend de ta reponse du moinsSinon, eclaire-moi.

Miteny 20/05/2009 15:03


J'ai rien compris à ta phrase. Donc je répète: seuls les gens peuvent dire, en utilisant leur constat, si le principe causal est violée ou pas. C'est évident. Mais que cherches tu? Tu gagnes du
temps?


Stephane 20/05/2009 14:36

Est-ce que la causalité est respectée uniquement quand la similarité des effets est constatée par une même personne. Dois-je conclure de ton dernier com que la réponse est oui ? Juste pour confirmer..

Miteny 20/05/2009 14:48


est vérifiable par tout le monde je dirais plutôt (où est ma réponse?)


Stephane 20/05/2009 14:30

je ne te demande pas ce qui se passe dans un cas précis, ma question concerne le mécanisme de la causalité de façon générale.Je te demande si la causalité est respectée uniquement quand les effets sont similaires pour le constat d'une même personne, ou si elle peut l'être aussi d'un point de vue objectif ou absolu (ce à quoi tu devrais en principe me repondre non).Alors?

Miteny 20/05/2009 14:32


"d'un point de vue objectif ou absolu "
Je trouve cette expression complètement débile. Mais tu ne peux pas comprendre pourquoi. Si tu veux avoir une petite chance de comprendre pourquoi, REPONDS (com 1).


Stephane 20/05/2009 14:09

C'est pas ce que je t'ai demandé. Ta démo est basé sur le principe causal, alors je veux être certain de la façon dont tu entrevois ce dernier. D'ou ma question à laquelle j'aimerais que tu répondes.

Miteny 20/05/2009 14:24


Tu penses que je n'ai pas répondu? Pourquoi? Réponds donc à ma question.


nobody: 20/05/2009 13:36

je constate la douleur que l'autre manifeste, mais je ne la ressens pas car par expérience "je sais" en moi que mon corps comme tous les corps sont doués des mêmes propriétés, principe d'identité.Donc son corps dans ce que je constate ne produit pas "la douleur" mais envoie les mêmes signaux qui me permet de reconnaître le phénomène douleur chez l'autre comme chez moi.........................triple buse "un corps n'est pas un producteur de douleur c'est quoi cette expression de gogoll !

Miteny 20/05/2009 13:38


Gros débile, la douleur a-t-elle une cause..
"Sans l'intervention d'une cause, rien ne peut être engendré" (Platon)


Stephane 20/05/2009 12:45

Selon toi, quand des effets similaires sont produits, ça veut dire qu'ils doivent être similares tel que constaté par une même personne, et jamais selon un point de vue objectif ou absolu. C'est bien ce que tu crois ?

Miteny 20/05/2009 12:49


Une personne constate des effets différents: et c'est ce constat qu'il faut expliquer. Tu fuis la question. Tu cherches à m'assassiner en fait (en utilisant l'arme du mensonge débile).