Une démonstration évidente.
Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
Partager l'article ! Nu dans la forêt.: Désespéré par votre bêtise et votre mauvaise foi (il est clair que vous cherchez à m’assassiner) je tente autre chose ...
C'est bien ce que tu crois ?
Donc son corps dans ce que je constate ne produit pas "la douleur" mais envoie les mêmes signaux qui me permet de reconnaître le phénomène douleur chez l'autre comme chez moi.........................triple buse "un corps n'est pas un producteur de douleur c'est quoi cette expression de gogoll !
"Sans l'intervention d'une cause, rien ne peut être engendré" (Platon)
Je te demande si la causalité est respectée uniquement quand les effets sont similaires pour le constat d'une même personne, ou si elle peut l'être aussi d'un point de vue objectif ou absolu (ce à quoi tu devrais en principe me repondre non).
Alors?
Je trouve cette expression complètement débile. Mais tu ne peux pas comprendre pourquoi. Si tu veux avoir une petite chance de comprendre pourquoi, REPONDS (com 1).
Donc, tu ne sembles par confirmer ce que je te demandais. Si tu me dis que c'est plutot la verification qui doit se faire par le constat d'un meme individu, ca veut dire que le principe causal pourrait etre respecté sans que quelqu'un ne le constate (donc dans l'absolu). C'est ce que je comprend de ta reponse du moins
Sinon, eclaire-moi.
Ce n'est pas la façon de vérifier si le principe causal est respecté que je veux savoir, je veux savoir si il peut y avoir carrément respect du principe causal SANS justement qu'une personne ne puisse le vérifier (d'ou mon histoire de causalité respectée dans l'absolu).
????
"une licorne ailée me sert de véhicule"
C'est sans doute vrai puisque personne ne peut le vérifier. Quand vas tu arrêter de dire n'importe quoi? QUAND? Telle est la question.
faut sortir de l'enfance
Donc, si une même personne ne constate pas la même chose, il est impossible de parler de respect du principe causal à ce moment. Je te comprends bien ? Peu importe la situation, le constat d'une même personne est l'unique point de référence pour déterminer si nous avons à faire à des effets similaires ou pas ?
De façon plus simple, si elle ne voit pas la même chose, c'est que ce n'est carrément pas la même chose. C'est ça?
C'est toi qui te ridiculise: je ne t'oblige pas à raconter n'importe quoi.
Le constat des gens est la base. On est des personnes et on dit seulement ce qu'on sait, ce qu'on observe. On n'a pas accès à autre chose que ce qu'on observe. ça me paraît évident.
Oui mais c'était tres simple jusqu'a ce qu'on tombe sur les corps, dont chaque exemplaire ne donne pas le meme constat a tout le monde. Tant que chaque manifestation d'un phenomene donnait exactement le meme constat a tous (comme une lampe eteinte ou allumée), on avait pas besoin de se demander si le phenomene et le constat du phenomene étaient équivalents. Voir quelque chose de différent signifiait automatiquement que les phenomenes eux-memes etaient différents (et que la source n'était pas la bonne).
Ceci étant dit, ta réponse est oui à ma question ? si une meme personne ne voit pas la meme chose, c'Est que ce n'est pas la meme chose, et qu'il n'y a aucun respect du principe causal ? Je résume bien ?
c'est justement ce que je voulais vérifier. Si une personne voit une différence, c'est que nous avons à faire a des effets réellement différents.
Pour la 1000ième fois jettes tu à la poubelle, le constat des gens?
Quand j'aurai une règle suffisament claire et précise pour déterminer les implications de leur constat. C'est ce que j'essaye d'obtenir.
Donc, des phenomenes peuvent à la fois etre similaires et différents, c'Est ce que je comprends?
Tu fuis encore et toujours, Belzébuth.
Ça implique que des effets peuvent être à la fois différents et semblables (selon le point de vue ou on se place), sinon c'est inutile de préciser "pour cette personne" non ?
On frappe un corps.
Constat d'une personne: production de douleur
Constat des autres: aucune production de douleur.
Les deux sont à prendre en compte (OUI ou NON). Il y a plusieurs effets à prendre en compte.
PS:et le corps lui ne produit qu'un seul effet. RIEN (en matière de douleur)
non. Voilà j'ai répondu... à toi.
On frappe un corps.
Constat d'une personne: production de douleur
Constat des autres: aucune production de douleur.
Les deux sont à prendre en compte (OUI ou NON).
pourquoi devrais ressentir de la douleur, moi A, si on frappe le corps de B?
Au nom de quel principe devrais-je ressentir la douleur d'un autre?
J'inverse un peu ton questionnement sur la suffisance du corps.....donc ?
Donc tout le monde constate avec certitude l'insuffisance d'un corps? (je reprends où j'en étais).
Et selon tes explications, je dois conclure qu'il n'existe rien de comparable à moi et ma douleur, ce qui fait que ce qui me produit moi peut être n'importe quoi, même si le corps n'est pas la bonne source. Non ?
Maintenant réponds sur le constat des gens et la suffisance du corps.
Ben oui je les lis, et dans une de tes réponses précédentes, tu me dis que c'est le constat d'une même personne qui, seul, permet d'affirmer si la causalité est respectée ou non. Alors comment cela serait-il vrai, si tu me dis qu'il existe des phénomènes qui sont similaires, même s'ils me donnent des constats différent.
Pour trouver la source de certains phenomenes, il faut d'abord que je sois en mesure de dire si ces phenomenes sont similaires ou non. Ça commence par là, et c'est à partir de cela qu'on peu accepter ou refuser les sources qu'on soupçonne. Mais là, tu ne sembles plus d'accord pour dire que le constat d'une même personne est LA SEULE référence pour en juger. J'ai donc bien fait de vouloir préciser tout ça avec toi !!! Alors, tu m'explique ?
Je constate avec certitude l'insuffisance d'un corps quelconque. Dis moi d'abord pourquoi je me trompe.
Alors la regle de verification, elle est bonne ou pas
AUX AUTRES: il ne répond pas, vous voyez bien qu'il a peur de mon raisonnement. Je dis ne constater aucune production de douleur d'un autre corps frappé, c'est la base de mon raisonnement et il s'en fout complètement. Il ne lit même pas cette phrase.
vous faite une belle paire
nininanananana, Y-M-C-A, nininanananana, Y-M-C-A-A-A, ninanininana, ninanininani, nina-ni-na-na-na-na-na, ... (trompette) bis.
AntiFAked...
http://www.dailymotion.com/relevance/search/menelik/video/x2vocr_menelik-feat-no-se-quelle-aventure_music
Tu fais des vidéos qui me font bien marrer (surtout dans le contexte).
si t'a bien laissé ton odeur sur l'arbre, peut y avoir un sanglier qui t'attend ...
s'il te kiffe, tu pourrais lui laisser ta carte, ... histoire qu'il s'inscive à ta newsléter et qu'vous fassiez connaissance ... il pourrait capter ton dèl ... ça peut aider (imagine après, il irait chez les gens avec un badge et tes bouquins pour offrir : ding-dong ...
un tas pt'être ... et des p'tite truies ...
prépare des badges, plein ...
(sur la couv du prochain pressage, en première, tu pourrais mettre ton rideau, et en dernière la photo de la team ... avec GG en moumoute ours et cagoule noir ...))
on pourrait acheté ton rideau en gros et les foutre sous sachet avec header ...
... pour faire des rideaux, des tchadors ou des filets de marché ...
Tu nous dis que si une personne voit une difference entre 2 choses ou phenomenes, c'est qu'il s'agit d' effets différents, et le principe causal n'est pas respecté. Le constat d'une personne est LA SEULE référence pour vérifier si le principe causal est respecté ou non (et il n'existe aucun autre point de vue qui permettrait d'affirmer le contraire). C'est bien ce que tu dis non ?
Alors admettons que le corps ne soit pas la bonne source (puisque les autres corps ne te donnent aucun constat), pourquoi cherches-tu des causes similaires à toutes les consciences et tous les ressentis douloureux, au lieu de ne t'en tenir qu'au tien?
Ce qui se passe quand on frappe un corps, et quand on frappe un autre corps, c'est similaire ou pas ? Si c'est similaire, le corps (qui est toujours le point d'origine commun) demeure une source valide. Si c'est pas similaire, pourquoi ta démonstration leur cherche t-elle des causes semblables?
Tu ne vois pas que c'est une entorse à la règle de vérification de la causalité sur laquelle tu insistes tellement, et qui dit que le constat d'une même personne EST ce qui nous dit ce qui est similaire ou pas ?
ça dépend pour qui, je l'ai déjà dit mille fois. Je crois que tu as choisi le côté obscur de la force, l'amour des ténèbres... c'est tout.
Le coup du "GG" ca fait prendre une dimension supplementaire....
<a href="http://www.appartementsmarrakech.com">Appartement Marrakech</a>
belle journée post ascensionnelle te souhaite
suite prochain épisode !
Mitebuff contre les démons ...graou !
a +
La Lumière n'est pas un cadeau elle est une tare. Moi, je suis le messie et je voit ton chemin. Fasse Dieu qu'il ne t'éloigne pas des tiens. Fasse que tu gardes toujours la confiance de tes proches mais surtout que tu ne perdes pas la tienne en eux.
Ne les perds pas mon amour quele que soit la raison qui t'anime. Ne perds pas celles et ceux que tu aimes épargnes leur tes fois ne les écrase pas. Dissocie. Dissocie. Dissocie ne te perds pas comme moi.