Une démonstration évidente.
Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
Ce monde est écœurant : vous m’écœurez.
Vous avez sûrement le chiffre de la bête (666) inscrit sur votre front parce que la bêt(is)e est bien la seule chose que vous respectez.
Cette bête, laquelle représente cette société corrompue qui fait de beaux discours mais qui dans les faits saccage tout et tue tout le monde (les « démocraties » que vous adorez vendent 1000 milliards de dollars d’armes par an) vous a complètement possédé : vous êtes possédé.
Ce blog est bien la preuve que vous êtes possédé : car il est impossible que vous ne compreniez pas la différence entre douleur et pas douleur. Il est impossible que vous ne compreniez pas que je ne constate une production de douleur que lorsque mon corps est frappé.
C'est-à-dire que je constate qu’un seul corps sur Terre serait capable de produire de la douleur et ça ne vous étonne pas ?
Vous adorez le diable : c’est la seule explication SCIENTIFIQUE (oui j’ose le dire) que j’ai trouvé. Car il est impossible que vous n’ayez pas compris la différence douleur/pas douleur (ne me faites pas croire que vous connaissez la réponse à une question que vous n’avez jamais été capable de vous poser).
Non, ce n’est pas possible. Vous êtes juste des êtres néfastes, des parasites, des nihilistes, des démons.
Ça n’a rien d’étonnant : si vous n’étiez pas des prédateurs avides de sang, la Terre ne serait pas dans un tel état, la misère et l’égoïsme ne seraient pas si répandus.
Je vous conseille de vous regarder dans le miroir pour vérifier si vous n’avez pas un gros 666 écrit en rouge sur le front.
« Et il lui fut donné d'animer l'image de la bête, afin que l'image de la bête parlât, et qu'elle fît que tous ceux qui n'adoreraient pas l'image de la bête fussent tués. Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom. C'est ici la sagesse. Que celui qui a de l'intelligence calcule le nombre de la bête. Car c'est un nombre d'homme, et son nombre est 666. »
C’est exactement ça.
PS : le cas de Stéphane est particulièrement révélateur. Comment expliquer sinon pourquoi il continue à s’opposer à une évidence qu’il a très bien compris ?
En effet, il a très bien compris que je me basais mon raisonnement sur le fait que je ne constatais une production de douleur que quand mon corps était frappé et pourtant il n’en parle jamais. Regardez bien : il évite soigneusement cette question.
| Juin 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||||
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||||
|
||||||||||
Non, mais c'est quoi ces questions existentielles?
Et les douleurs morales elles?La douleur physique est réelle et ressentis par l individu concerné..la morale affecte une communauté ou les individus reliés indirectement a la douleur physique de l autre personne.Mais en général Dieu est intimement lié a la douleur...c lui qui génere les douleurs ou plutot le genre humain qui a inventer Dieu ou les Dieux...c est un bel échappatoire pour se déculpabiliser de ces actes.L homme est un lache de nature...c plus facile de se sauver que d affronter ces peurs...vu que la cruauté et la violence est engendrer par la peur.
Alors arrete de chercher la bete est ainsi faite....
Chaque corps produisant une conscience et de la douleur pour cette derniere respecte à mon sens la logique causale (même s'il n'y a qu'un seul témoin pour ce que fait chaque corps). Ça, ça ne me pose pas de problème sérieux.
Le témoignage des autres ne change rien à ce que je constate: je n'ai pas mal.
Je constate avec certitude l'incapacité de beaucoup de corps à produire de la douleur puisque je constate que même frappés, ils ne produisent pas de douleur.
" Ça, ça ne me pose pas de problème sérieux."
ça veut dire que t'as jamais lu mon raisonnement. (tu mérites un bonnet d'âne)
TU DOIS ME DIRE OU JE ME TROMPE.... TOI COMPRENDRE ??
MOI PARLER TOI, TOI COMPRENDRE MOTS?
Le corps secrète de l'objectif et du subjectif voilà tout.
Fais des sketchs, là t'es bon.
FAUX. Personne ne constate ça. Chaque personne constate qu'un seul corps secrèterait du subjectif. Ce qui est absurde. Il faut prendre en compte le constat des gens (je suis sur une planète d'abrutis: AU SECOURS!)
Ta phrase n'a pas de sens, Belzébuth alors fais ton boulot de contradicteur ou retourne adorer Satan.
Le constat de chaque personne mérite aussi ce qualitatif. Et comme moi et l'autre ne constatons pas la même chose (pour la douleur), il faut accepter enfin l'existence de plusieurs réalités (car plusieurs observateurs patati patata...)
objectif : un corps constate le produit d'un autre corps
subjectif : un corps ne constate que ce qu'il produit.
Si je crée tout seul dans mon coin mon subjectif, toi tu n'en sais rien, mais mon corps peut très bien l'avoir créé tout seul, bougre de nain intellectuel !
Quels constats ton neurone veut jeter à la poubelle?
(tu es de moins en moins bon dans tes réponses)
La question n'est pas de savoir si vous constatez la même chose, mais si chaque corps fait quelque chose d'équivalent aux autres. C'est ca qu'on veut savoir et j'Estime que c'est le cas.
Si un corps ne fait mal à personne quand il est frappé, là je serais d'accord. Mais le fait que chaque corps fasse mal à une personne unique...c' est carrément une constante que tous les témoignages confirmeront.
Si tous les témoignages doivent être pris en compte, s'ils sont tous aussi réels que le tien, ce qui varie ici, c'est la personne qui ressent la douleur, ET NON l'apparition de douleur comme telle.
En fais tu exprès d'être aussi bête? (je crois que je vais aller parler aux canards, ils sont plus intelligents)
Mon Dieu, qu'il est bête, mon Dieu qu'il est bête! (et où est ma réponse?)
Et comme moi et l'autre ne constatons pas la même chose (pour la douleur), il faut accepter enfin l'existence de plusieurs réalités (car plusieurs observateurs patati patata...)
Odieux démon, tu DOIS REPONDRE (j'ai l'impression d'être un exorciste)
Pour toi, ca passe dans une comparaison entre ce qu'une personne donné va voir quand un corps X, un corps Y et un corps Z sont frappés. Pour toi, des qu'il y a une difference dans ce qu'une meme personne constate, il y a probleme. Je ne suis pas d'accord avec ca.
C'est l'évangile selon Iron Maiden ?
Alors arrête de faire l'autiste et réponds. Je croyais que t'avais un bon fond mais en fait non, pas du tout. Cette personne constate un viol du principe causal, une anomalie, l'insuffisance du corps.
ça te gêne, tout le monde l'a compris, mais c'est ça que tu dois démolir...
PS: tu refuses de voir ta propre bêtise, tout simplement. Avoir trop d'orgueil, ce n'est pas un signe d'humilité (c'est le moins qu'on puisse dire).
Mets ton orgueil dans ta poche. Tu te fais du mal. Tu fais du mal à la vérité. Tu fais du mal à l'humanité.
Le mieux qu'elle puisse dire en fonction de SON constat, c'est que soit l'autre corps ne fait rien du tout, soit l'autre corps fait quelque chose pour une autre personne. Et de par SON constat, elle n'a aucune possibilité de savoir laquelle de ces 2 options est la bonne.
JE n'ai pas mal quand tu te cognes: tu comprends ça? Donc je ne constate aucune production de douleur qui fait mal, voleur professionnel.
Je n'ai pas le droit de dire qu'il y a une différence entre avoir mal et ne pas avoir mal. Quel voleur! Il faut vraiment n'avoir honte de rien.
Si l'autre corps ne fait rien parce que tu ne le constate pas, l'autre personne elle-même et son temoignage ne sont pas réels parce que tu ne les constate pas.
"Si une autre personne le constate, ca justifie de dire que l'autre corps fait la meme chose."
Mais quel con!! C'est pas une insulte c'est vraiment un constat
ça justifie juste de dire que l'autre constate une production de douleur, nain de jardin
Le mien: aucune production de douleur
Le sien: production de douleur
SATAN, quelle raison as tu de jeter un de ces constats à la poubelle? (quand je pense que je discute directement avec le prince des ténèbres...)
Justement, le tien confirme la réalité de ce que TON corps fait. Idem pour les autres.
Et pour le même corps, le constat de l'autre, c'est une apparition de la douleur.
C'est la personne qui varie, pas le fait que de la douleur est produite.
T'en fais exprès: je t'ai eu. Je viens de montrer que tu faisais exprès de ne pas me lire. T'es démasqué!
Ton truc sur le nombre de la bête.... Les tournures ne font pas Français parfois.
C'est pas une traduc ?
http://www.info-bible.org/lsg/66.Apocalypse.html#13
S'il y a quelqu'un qui peut témoigner de l'apparition de douleur pour chaque corps qui existe, on ne peut certainement pas rejeter le corps comme sources.
LE contrate que toi tu vois est donc le résultat, non pas d'un corps qui produit de la douleur et d'un autre qui n'en produit pas, mais plutot, d'un corps qui produit de la douleur pour une personne et d'un autre qui en produit pour une autre personne.
Chaque corps produit de la douleur pour une personne différente, C'est la réalité acceptée par l'ensemble de la population.
Le mien: aucune production de douleur
Le sien: production de douleur
SATAN, quelle raison as tu de jeter un de ces constats à la poubelle? (quand je pense que je discute directement avec le prince des ténèbres...)
Je voulais dire : le contraste que toi tu vois
@ Stéphane
tout à fait Stéphane c'est là où miteny fais une confusion, une double confusion entre le ressenti en tant que sujet de sa propre expérience et l'observation de l'expérience sur un autre (sans être le sujet qui a le ressenti)!
a son niveau personnel et expérimentale il a raison, mais au niveau de la constatation en tant qu'observatuer du phénomène il a tort, car ce n'est pas parce qu'il ne ressent pas personnellement la douleur de l'autre que l'autre n'en fait pas l'expérience avec "Son" corps. là il mise sur les deux tableaux pour "constater" en imposant sa vision uniquement "subjective" comme référence, tout en se servant des autres pour corroborer sa propre expérience..............grosse confusion d'interprétation entre les deux niveaux...constatation (globale) et ressenti (subjectif et personnel). il se confine et s'enferme dans les limites de ce que son corps lui transmet, sans tenir compte de l'aspect universel de la conscience. Le corps pour ce qui est de la douleur est bien le support qui permet ce ressenti.....là il confond
"n'est pas parce qu'il ne ressent pas personnellement la douleur de l'autre que l'autre n'en fait pas l'expérience avec "Son" corps"
J'ai jamais dit que l'autre ne ressentait pas de douleur. Quel con mais quel con! Obliger de déformer mes propos pour avoir quelque chose à dire: quelle bande de débiles, c'est inimaginable!
INIMAGINABLE DE CONNERIE!
Il vaut lire ça que d'être aveugle (dis tu crois vraiment que tu as prouvé quelque chose ?)
Tu as juste prouvé que le subjectif n'était pas objectif, alors BRAVO !
tu as de la chance d'avoir à faire à des interlocuteurs qui ont le sens de l'humour, l'ouverture d'esprit, et la capacité d'avoir conscience de la totalité sans rester enfermer dans leur subjectivité toute personnelle!
il ne te manque qu'un peu de sagesse et d'humilitè pour sortir de ton orgueil , ta grossièreté et ton esprit obtu....courage...t'es encore jeune, certes déçu par la vie, mais la conclusion à laquelle tu arrives par ta reflexion n'oublie pas qu'elle est peut être le fruit d'un mental confus même si ce que tu as vu n'est pas totalement faux .....allez bises Seb et écoute un peu l'intersubjectivité tu y gagneras en ouverture et compréhension
Je ne constate aucune production de douleur!! T'as toujours rien compris (odieux: tout simplement odieux et honteux).
Navrant de bêtise. Et tu oses dire que je nage dans la confusion!! Il faut le voir pour le croire.
Conclusion: achète toi un cerveau.
Alors pourquoi est-ce que tu insistes tout le temps sur le fait que tu parles de ce que tu constates ? Tu te contredis mon pauvre....
Je parle de ce que constatent les gens sur la question posée "conditions d'apparition de la douleur".
ET PAS de la question "causes de la douleur pour quelqu'un". (question tordue d'ailleurs).
De plus j'ai toujours dit que je croyais bien que tout corps frappé faisait mal à quelqu'un.
On frappe un corps quelconque=> quelqu'un a mal ... OUI OUI OUI !!!
le corps lui suffit pour ce qui est de ses propriétés concernant la douleur qui est une interprétation par la personne, un concept pour nommer ce phénomène.
et tout le monde constate l'inverse de toi....que le corps suffit pour ce qui est du ressenti douleur.
Donc tu as le droit de constater ce que tu veux................et les autres aussi...mais tu "le seul à constater cela"...donc.......arrête de croire que tu "es la véritè" ou alors tiens compte de la constatation des autres.......ouvre toi esprit obtus
T'es un grand voleur et un assassin: tu cherches à m'assassiner (en utilisant l'arme du "mensonge débile").
Tu vas tourner en rond jusqu'à la fin des temps.
corps+ conscience égale la personne tel qu'on la définit..............donc jamais l'un sans l'autre....interdépendance des deux....conscience de la douleur car un corps est là...et hop!
un corps emet des informations car il y a une conscience qui l'interprète comme douleur et hop.
pas de 'lun sans l'autre et vice-versa.............incontournable...........
"pas de conscience individuelle sans corps c'est interdépendant"
J'ai jamais dit le contraire... DONC tu sais pas lire et tu réponds pas au sujet= GROS DEBILE
DONC tu sais pas lire et tu réponds pas au sujet= GROS DEBILE
DONC tu sais pas lire et tu réponds pas au sujet= GROS DEBILE
T'es bel et bien un abruti de base.
Tu sais il n'y a rien de plus facile que de faire comme toi, prendre tous tes mots et te les resservir...ils te vont tellement bien qu'on a aucun effort à faire pour te les renvoyer.............mais c'est tellement gros que tu t'en aperçois plus!
Je parle de ce que constatent les gens sur la question posée "conditions d'apparition de la douleur".
ET PAS de la question "causes de la douleur pour quelqu'un". (question tordue d'ailleurs)."
Tu m'excuseras mais la principale différence entre ces deux questions est esthétique... Et j'aimerais bien savoir pourquoi la seconde question serait tordue. Elle me semble très claire au contraire !
"quelqu'un a mal" ne signifie pas "de la douleur est produite".
Si, c'est la même chose.
"Ensuite j'ai déjà dit oui: si on frappe un corps quelconque, quelqu'un a mal, oui!
"quelqu'un a mal" ne signifie pas "de la douleur est produite". "
Ca c'est la meilleure de l'année !
Donc, sur le même modèle, je dois en conclure que : "quelqu'un crie" ne signifie pas "un cri a été produit" !
Et alors ? Hors sujet !
Quand quelqu'un crie, tout le monde peut avoir accès à ce cri mais quand quelqu'un a mal, seul lui a accès à cette douleur. Donc la production de douleur n'est pas universelle comme pour le cri.
<a href="http://www.appartementsmarrakech.com">Appartement Marrakech</a>
"Ouais, ouais t'as raison, super ton blog, mais viens voir la boutique, juste pour le plaisir des yeux.... Zoulis tapis mon zami !!!! "
J'adore.
Crevant.