Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
Je ne ressens aucune douleur quand un corps qui n'est pas le mien est torturé. Donc je suis sûr de ne constater (moi) aucune production de sensation douloureuse
quand un corps qui n'est pas le mien est torturé.
Pourquoi est-ce si difficile à comprendre ou à accepter?
Constater une production de vive sensation douloureuse, c'est avoir très mal!
Oublieriez vous que la douleur ça fait mal?
Voilà la clé de ma démonstration: ce que vous n'arrivez pas à comprendre.
Le fait de comprendre ça me rend intellectuellement très supérieur à vous. Et c'est ça qui est pathétique. D'un autre côté, ça donne de l'espoir: quand l'humanité aura acquis quelques neurones,
sans doute que le monde sera moins horrible.
En attendant le miracle, je réponds machinalement à vos commentaires: c'est une sorte de passe-temps pour moi, une activité comme une autre. Je peux même faire autre chose en même temps:
regarder la télé, discuter avec quelqu'un ET donc continuer à répondre à vos commentaires.
C'est dire s'ils manquent de percussion!
C'est dire s'ils sont creux!
| Juin 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||||
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||||
|
||||||||||
Tu ne lis pas les post correctement.
je veux dire que je n'ai pas besoin de me concentrer: vos coms sont tellement nuls qu'utiliser la moelle épinière pour répondre me suffit (on dirait que j'ai plus de neurones dans ma moelle épinière que vous n'en avez dans votre cerveau).
Donc je constate (on parle de ce que je constate) une incapacité de production de ce corps frappé?
Si l'autre en constate, c'est que son corps en produit. Et si tu ne la constate pas, c'est qu'il n'en produit que pour lui-même, puisque personne d'autre n'est ce corps.
Chaque corps produit de la douleur pour un individu différent (ou pour lui-même en fait), voilà le résultat de l'observation. Et cela respecte le principe causal.
Pas du tout. C'est le résultat de l'observation de la personne qui a mal. Une personne (une conscience) qui selon ton aveu même, existe tout autant que toi, et est absolument similaire à toi. Son constat a donc la même valeur que le tien, ce qui fait que la conclusion à tirer de tout cela, ce n'est pas que l'autre corps ne produit pas de douleur, mais qu'il en produit pour quelqu'un d'autre (pour lui-même en fait...et tu n'es pas ce corps justement).
Chaque corps fait donc cela, et la logique causale est ainsi respectée.
Toujours pas de réponse (tu sais au moins que je ne suis pas d'accord du tout avec ton charabia.. alors pourquoi tu l'écris?)
En fait je trouve que ce que tu écris est profondément débile. Tu es profondément débile et donc j'essaie d'abord de t'apprendre à avoir une discussion (et c'est pas gagné... j'ai l'impression d'apprendre à parler à un autiste)
La seule raison pour laquelle tu trouves que ce que je dis est débile, c'est que ça ne fait pas ton affaire. Pour ce qui est de la réponse que tu demandes, je ne cesse de te la fournir. J'en viens à la conclusion que pour toi, une réponse différente de la tienne n'est pas une réponse...tout simplement.
Donc je constate (on parle de ce que je constate) une incapacité de production de ce corps frappé?
REPONSE?
Ainsi, vous dites que lorsque qu'on frappe un corps, le possesseur du corps épprouve de la douleur. Si je suis frappé, c'est moi qui ai mal et non le possesseur du corps précédemment cité. Je l'admet volontier, mais vous prouvez simplement l'individualité de la conscience ; pourriez-vous m'expliquer alors ou est-ce que ce que vous appelez Dieu intervient?
J'aimerais aussi savoir si vous pensez que la douleur est une forme de prise de conscience de soi?
J'ajoute que si vous considérez la concience comme une chose, vous vous trompez lourdement.
J'ajoute aussi que votre exemple, qui est un exemple, ne s'apparente qu'au genre humain. Je vous ferais remarquer que les animaux, même si ce sont des animaux, ressentent de la douleur, pourtant ils sont dépourvus de conscience.
Une incapacité de production pour toi uniquement.
Un autre constate que ça marche lui, alors pourquoi devrions-nous dire que ce corps ne produit rien, au lieu comme je le fais de dire qu'il produit quelque chose pour quelqu'un d'autre hein ?
Ne pas constater de production peut vouloir dire :
1- Ne rien voir parce que rien n'est produit
2- Ne pas voir ce qui est tout de même produit
Aie-je besoin de te dire que ce qui se passe correspond au no 2 ?
Ne pas constater de production peut vouloir dire :
1- Ne rien voir parce que rien n'est produit
2- Ne pas voir ce qui est tout de même produit
Aie-je besoin de te dire que ce qui se passe correspond au no 2 ?
On s'en fout de l'autre ici.
Quelle bande de salopards! Ton alternative n'a aucun intérêt ici: HORS SUJET.
DONC réponds à la question, ordure: je constate l'incapacité de ces corps à produire de la douleur?? (oui? Non?)
Assassin
Ogre
Tu radottes un peu, oui on constate une douleur seulement si on est frappé, et non on ne constate aucune douleur si un autre est frappé. On va passé passer 15ans là-dessus quand même.
c'est quoi alors ta déduction de tout ça?? Tu vas me dire que tu constates avec certitude l'incapacité de ce corps à produire de la douleur??
Eh bien non ça c'est faux. ce qui est vrai est "Tu constates (avec certitude) l'incapacité de ce corps à produire de la douleur en TOI"
C'est ce que je commence à penser également. Et pourtant, j'ai longtemps défendu la sincérité de sa démarche. Mais un tel aveuglement, un tel refus de voir l'évidence, non, ce n'est pas plausible... Il se paye tout simplement notre tête, du moins je l'espère pour lui.
Je constate douleur dans un cas et pas douleur dans l'autre, bande de débiles mentales: EFFETS TRES DIFFERENTS
Comment est-ce possible d'être aussi con que vous??
C'est vraiment débile, Miteny t'es un VRAI maître. Tu les maîtrises au doigt et à l'oeil. Ils sont complètement subjugués. Tu as toute mon admiration. Y a absolument rien de nouveau dans leurs arguments que la tournure des phrases pour répéter les mêmes propos. Ça fait des mois et des mois qu'ils tentent d'imposer leurs idées sans succès et comme de vrais robots ou plutôt comme de vrais perroquets ils répètent, ils répètent.
Pas un instant ils n'ont essayé de comprendre ta démonstration pas un instant ils ont essayé de creuser leur méninge pour te comprendre, ils fuient tes questions comme la peste. Félicitations maître Miteny, t'es le plus fort.
Ya bien 666 sortes de Chats...
Des ptits, des gros, des Angoras...
Chat de goutière et chat Siamois...
Ya qu'une télé...
c'est TéléChat.
s'il fait pas exprès : c'est un con.
puisque t'es si malin...
reunis-les et demandes-le leur...
au moins ...
non.
téléachat
téléachatchatchat
ouaf
Te connaissant...
Jsuis sur que tu vas en faire un putain de principe
arf
Moi je suis zen,
car dieuexiste
thzs
++
@Jalbec
C'est vraiment débile, Miteny t'es un VRAI maître. Tu les maîtrises au doigt et à l'oeil. Ils sont complètement subjugués. Tu as toute mon admiration. Y a absolument rien de nouveau dans leurs arguments que la tournure des phrases pour répéter les mêmes propos. Ça fait des mois et des mois qu'ils tentent d'imposer leurs idées sans succès et comme de vrais robots ou plutôt comme de vrais perroquets ils répètent, ils répètent.
Pas un instant ils n'ont essayé de comprendre ta démonstration pas un instant ils ont essayé de creuser leur méninge pour te comprendre, ils fuient tes questions comme la peste. Félicitations maître Miteny, t'es le plus fort.
T'es trop fort toi... Vraiment, avec des amis comme toi, Miteni n'a plus besoin d'ennemis...
Relis ce que tu as écrit en remplaçant "miteny" par "alain bourrelly" et les "ils" par "miteny" et tu auras exactement ce qui se passe sur ce blog.
Bravo.
Qui répéte comme un perroquet ici ?
ça aura pas trainé. Prévisibles les Miteny's fans...
C'est pas prétentieux ça peut être ?
Et de ne pas lire les posts cencés, ou de ne les lire que de travers à l'aune de votre petite ambition de guru, c'est pas prétentieux ça ?
Penser détenir la vérité universelle, c'est pas prétentieux ?
Croire avoir raison enver et contre tous, c'est pas prétentieux ?
Je crois que question prétentions, vous n'avez de leçon à recevoir de personne.
dailleur si ce com reste en place, j'aurai de la chance .
et oui, je sais ,miteny,".... blah blah ...reponds a ma question ! et blah blah..."
t'es un vrai inquisiteur. t'avais pas capté ?
ta question, tu peux te la foutre dans le cul, et bien profond.
tu ne peux pas aller a l'encontre des lois physiques qui décrivent l'univers.
tu as tort, et tu le sais ... mais comme t'es un cinglé parnaoiaque,pour toi je fais partie d'un complot mondial qui vise a te faire disparaitre...
paumé.
D'ailleurs le monde c'est bien 2 categories...divisibles
Ca se prouve chaque jour
miteny t'es un VRAI maitre ^^
t'as l'air d'un chien égaré qui a besoin d'un maitre heinn???
lOol
@ Louis...
Après 1....2 !!?
:-)
On est bourré de principe dans les cieux...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Daimyo
M'enfin...
Premièrement on arrète de parler de "constater de la production de douleur",
ça n'a aucun sens !
Est-ce "constater la douleur d'autrui" ?
Non, ce que tu veux dire c'est "ressentir de la douleur".
Le problème c'est que littéralement, cela prend plutôt le sens de l'expression première....
Ensuite la proposition ("traduite")
(1)"Je ne ressents de la douleur uniquement lorsque l'on frappe mon propre corps et non le corps d'un autre" (que tout le monde admet évidemment)
n'implique en aucun cas la proposition :
(2)"mon corps est incapable/insuffisant de me permettre d'éprouver de la douleur"
Le incapable étant évidemment faux : "je peux ressentir de la douleur"
Et puisqu'apparemment il faut tout expliquer :
"Je ne ressents pas de douleur lorsque l'on frappe un autre corps"
implique plutôt
"mon propre corps est indispensable pour ressentir de la douleur"
On n'a donc absolument pas montré (2).
Pour ça, et sachant que "mon propre corps est indispensable pour ressentir de la douleur", il faudrait montrer que :
"quelque chose en plus de mon propre corps est nécessaire pour ressentir de la douleur"
donc selon ton exemple que :
"lorsque l'on frappe mon corps (mon corps étant indispensable) quelque chose d'autre est indispensable pour que je ressentes de la douleur".
Ce qu'évidemment tu n'as pas fait.
Et s'il faut le dire dans ton langage :
"LE fonctionnement du CORPS SUFFIT à produire de la douleur très forte qui fait très mal"
est trivialement faux si l'on ne rajoute pas "au propriétaire du corps" à la fin.
Et il faut être débile profond pour ne pas le percevoir !
"LE fonctionnement du CORPS SUFFIT à produire de la douleur très forte qui fait très mal"
est trivialement faux
BAH VOILA, tu as avoué: CQFD (et arrête de croire que t'es intelligent, crétin)
Néanmoins je te laisse garder tes 3000 euros.
Un, je ne pense pas que tu les ais (enfin j'espère que je me trompe)
Deux, si tu les as, tu risques d'en avoir bien besoin pour ce que tu vas faire de ta vie.
Désolé pour cette méchanceté gratuite, mais je déteste les gens qui s'entêtent à avoir raison alors qu'ils sont dans l'erreur la plus évidente qui soit.
Enfin si je peux te donner un conseil abandonne la philosophie.
Un, je doute que tu les possèdes (enfin j'espère me tromper)
Deux, si tu les as, tu risques d'en avoir bien besoin vu la vie que tu risques de mener.
Désolé pour cette méchanceté gratuite, mais je déteste les gens qui s'entêtent à avoir raison alors qu'ils sont dans l'erreur la plus évidente possible.
Et si je peux te donner un conseil, abandonne la philosophie.
Mais quel abruti!
Toi entre autres Alain. Miteny étale sa démonstration, il n'a pas le choix de la défendre. Mais vous, vous répètez sans cesse les mêmes arguments en les remettant à la saveur du jour mais aucun ne peut contredire le fait qu'il ne constate pas de douleur lorsque n'importe quel corps est frappé.
Ton approche change mon cher kad_jojo, tu voles moins haut, ici se confirme l'adage "chassez le naturel, il revient au galop..."
T'es vraiment encore plus con que ton maimaitre....
1) t'as toujours pas compris que le terme de constat est inadapté.
2) l'erreur n'est pas là. Tu répètes ça comme un magnétophone de miteny, mais t'as pas été foutu de lire entier un seul post intelligent (t'en a encore un 4 ou 5 posts plus haut).
C'est sur qu'en répétant (comme un con) le début du "raisonnement" qui est juste, on a toujours raison....
C'est aprés qu'il faudrait un peu s'interroger : la faute est plus loin et elle est plutot évidente pour quelqu'un qui a dépassé le stade anal.
Vous êtes vraiment des ordures de mauvaise foi: vous répétez oui à une question et puis d'un seul coup vous vous rappelez que ça ne vous arrange pas et vous faites semblant de croire que vous n'avez jamais répondu oui.... assassin!
Aussi,
Jpense que la musique n'a pas souffert jusqu'en 1990
Ensuite, le Hip Hop et le r'n'b etaient super cool, mais insuffisants
Pi, apres la tournée de 2001, rien ne va plus !!!
Elle est belle la musique
:-)
bon crétin je vais rester dans ton registre car je crois que tu as une incapacité à comprendre le sens des questions qu'on te pose, c'est une forme de déficience qui se soigne mais dans ton cas, le lavage de cerveau que tu te fais subir depuis trop longtemps risque d'être un obstacle assez important!
donc tu constates la nécessité de ta conscience en connexion avec ce corps le tiens, pour interpréter ce phénomène appelé douleur! Voilà le constat....sans cette conscience d'être pas de constat car le corps par lui même donne des réactions diverses mais nullement ce que l'on nomme douleur qui est une interprétation personnelle de notre conscience reliè à ce corps. Voilà où tu en es...c'est tout, pas de preuve la dedans de autre chose ou dieu. Alors poursuis sinon je vais croire que t'es vraiment un crétin incapable d'investigation sensé au delà de "le corps ne suffit pas"!
ou bien generosité,
sont suffisants Miteny
Mais quel con! tu te rends compte que tu es le seul à ne rien comprendre à tout ce que tout le monde écrit quand même?
ma démonstration est irréfutable: la preuve? Plus de 25000 commentaires de crétins comme toi qui n'ont toujours pas compris la différence entre douleur et pas douleur.
Assassin, mangeur d'enfants, serviteur de Belzébuth... Vas-y, ton maître Satan t'appelle...
+1, l' Humilité est une vertue dure à acquerir,
mais 2000ans, tu vois un peu "court" qd mm,
en fait le pire c'est l'irresponsabilité,
directe et indirecte.