Test d'intelligence 1.

Publié le par Miteny

Etant donné les difficultés que j’éprouve à communiquer avec le « bas peuple » (nom sympathique que je vous donne quand je suis de bonne humeur), je vais encore simplifier mon discours, en posant des questions de plus en plus faciles.
Je trouve une lampe cassée.
Je la branche sur le secteur.
Je ne constate aucune production de lumière. (Oui ?)
Donc je constate l’incapacité de cette lampe à produire de la lumière. (N’est-ce pas ?).

Répondez aux questions du monsieur.

PS : la prochaine fois, on essaiera de remplacer « lumière » par « douleur », mais n’y pensez pas tout de suite, vous risqueriez une luxation du cerveau !

Autre PS : Aujourd'hui c'est un anniversaire. http://dieuexiste.com a 3 ans. 1096 jours sans que personne n'ose réclamer le moindre centime. C'est une victoire! (je vais fonder une religion).

Publié dans Archives 2006-2009

Commenter cet article

anicross 08/08/2009 17:42

sahe que ej crois à l'âme, mais quand ça sera jamais toi qui pourra l'expliquer scientifiquement, si jamais elle existait...Explique moi pourquoi forcément :existence de la conscience => existence de DieuSi elle existe, on saura l'expliquer. La Vérité de ce monde, c'est la science, elle a tout fait !

engine 08/08/2009 17:40

La vérité est qu'il existe des choses sur Terre inexplicables, et que tout peut être expliqué scientifiquement. Toi, tu expliques ce qui ne va pas même pas avec la logique même. Alors que l'on pourrait vraiment avancer, tu nous emmerdes. moi, si je me croyais supérieur, je ne mépriserai pas les peuples car ils ne veulent pas me reconnaître. Je ne les appelerai pas le "bas-peuple". On a toujours su démontrer la contradiction de tes afirmations sur des démonstrations dont on t'a toujous expliqué la faille.tu es trop fier pour l'avouer.

Adrien 17/04/2009 16:07

Tu es arrogant. Tes démonstration sont bien pensées, mais tu es très désgréable.Traiter les gens de crétins et de "bas-peuple"...Je crois en dieu et j'assume, ça ne m'a jamais fait de mal, comme je n'ai jamais vu quelqu'un souffrir de na pas croire en dieu.Tu ne devrais pas insulter les gens et prêcher la croyance, ça te discrédite.Théorie très intéréssante néanmoins, si tes propos n'étaient pas si odieux.Tu n'as apparemment pas bien compris Jesus, qui voulait la tolérance et l'amour.J'espère qu'un jour  tu seras moins aigri.Adrien

Miteny 17/04/2009 16:34


C'est vrai: je suis aigri.
Mais il faut dire que j'ai supporté des dizaines de milliers de commentaires idiots.

Quant à Jésus, apparemment tu ne le connais pas bien: il s'énervait tout le temps (contre les pharisiens notamment) et à même saccager un temple (imagine ça aujourd'hui: quelqu'un qui renverse tout
dans une cathédrale! )


leika 13/04/2009 17:12

c'est une question de connexiontu ne ressens pas la douleur d'un corps etranger car elle ne t'appartient pas, mais ton corps est en mesure d'eprouver la douleur si c'est lui qui est frappé, d'ailleurs à ce sujet tu ne fabrique pas la douleur elle est une conséquence tu la subi.

Miteny 14/04/2009 09:56


Donc le corps ne suffit pas?


alain bourrelly 01/04/2009 20:44

On ne peut pas toujours être géniaux !

ALF 01/04/2009 20:37

Quel ennui ici ...

TouS 01/04/2009 20:23

Quand je pense que...Miteny nous a toujours pas avoué son mot préféré...
Arf

alain bourrelly 01/04/2009 20:21

Perso, j'essaie d'utiliser les deux, mais la hargne me fait parfois taper trop vite...

VincentVega 01/04/2009 20:19

En fait...J'ai l'impression que les gens n'usent pas assez de ponctuation, quand je n'use pas assez d'accentuationPar plaisir:-)

alain bourrelly 01/04/2009 20:02

Ok, je vais aller voir de plus prés.... J'avoue que j'ai juste survolé pour l'instant...

mamalilou 01/04/2009 19:34

c'est vrai, alain, reconnaissons-lui ce talent... ou notre connerie...loltu es bienvenu sur caplibre aussi des fois que tu trouves deux trois sujets au milieu de plus de 700, je te sais difficile, mais tout de même...!!

alain bourrelly 01/04/2009 19:31

Il devrait y avoir comme chez Mac Do un "posteur de la semaine"parce que il y en a quelques uns qui ne ménagent pas leur peine ici....J'aimerai bien trouver un sujet qui déclenche autant de discussions pour mon blog.... Mais un sujet qui soit crédible tant qu'à faire... J'ai peur que le crédible ne fasse pas recette toutefois.

mamalilou 01/04/2009 19:15

merci Pr TouS pour la correction de conjugaison c'est très importanttiens d'ailleursà ce propos...la et ta ça fait une différence pour toi?

Miteny 02/04/2009 10:53


wahouu... tes commentaires me donnent une idée du vide intergalactique..


TouS 01/04/2009 19:13

"tu travaille"en fait...c'est "tu travailles"Donc...Ca devient des travaux...Si tu y vois clair...Coquine  :-)

TouS 01/04/2009 19:12

:-)les asperges viennent de la Terre...donc...:-)

mamalilou 01/04/2009 19:07

t'en as pas marre de refaire la même fausse note au même endroit miteny...? va bien falloir que tu travaille tes arpèges un jour ou l'autre...

alain bourrelly 01/04/2009 18:43

oui

Miteny 02/04/2009 10:43


Donc BoB ne constate pas qu'il suffit de frapper n'importe quel corps pour que de la douleur survienne!!! (ARGH!)


alain bourrelly 01/04/2009 18:10

Recommence pas !!!! C'est pas là que je suis pas d'accord !!!!!!!

Miteny 01/04/2009 18:12


La douleur ne survient que lorsqu'un et un seul corps est frappé (constat de Bob ou de moi.

Donc c'est vrai?


alain bourrelly 01/04/2009 17:52

Je veux dire qu'aprés mould délibérations, on a convenu que quand tu dit :"La douleur ne survient que lorsqu'un et un seul corps est frappé (constat de Bob ou de Gertrude). "ça veut dire que Bob ne ressent de la douleur que quand on frappe son corps.Ne me force pas à retrouver les numéros de post !!!!!

Miteny 01/04/2009 17:54


DONC c'est vrai ou pas?


alain bourrelly 01/04/2009 17:45

Tu vas pas recommencer avec moi, on est déja d'accord...Ta formulation minimale mise à part."La douleur n'est ressentie dans un corps que quand ce même corps est frappé et lui seul."

Miteny 01/04/2009 17:47


Ce n'est pas ce que j'ai écrit. Tu veux dire que ce j'ai écrit est faux?


alain bourrelly 01/04/2009 17:37

Ben si on parle du constat d'une seule personne, ça ne peut pas donner lieu à une généralisation, ou à une déduction qui s'applique à tous.

Miteny 01/04/2009 17:39


Déjà,il faudra réussir à énoncer correctement ce que constate une personne!!

Ce serait une première étape. Or pour l'instant je n'ai même pas réussi à vosu faire comprendre le constat hyper simple suivant:

La douleur ne survient que lorsqu'un et un seul corps est frappé (constat de Bob ou de Gertrude).


alain bourrelly 01/04/2009 16:59

"
Maintenant la question est: est-ce que les corps sont capables à eux seuls de la fabriquer?
Si c'était vrai, à chaque fois qu'on frapperait un corps, de la douleur serait produite. OK? "Oui, mais ELLE EST PRODUITE la douleur puisque quelqu'un a mal !

Miteny 01/04/2009 17:08


ça ne signifie pas la même chose. "De la douleur est produite" signifie "une vive douleur qui fait très mal est bien réelle".

De plus on parle de ce que constate une personne (Bob). Oui?


mamalilou 01/04/2009 12:56

tu te relis jamais toi...!!!mamalilou:"puisqu'on n'a pas mal car il n'a pas mal... allons-y gaiement...le vieux sadique qui se justifie..."miteny "J'ai pas dit que t'avais pas mal mais que moi j'avais pas mal."-->> j'ai pas dit que tu avais mal j'ai dit que tu dis à Alain que puisque tu n'as pas mal c'est qu'on n'a pas mal et qu'en vertu de ce propos je suis heureuse que tu ne sois pas mon médecin.tu veux une aspro?

Miteny 01/04/2009 14:36



Tu te drogues n'est ce pas?



alain bourrelly 01/04/2009 12:14

Puisque tu reconnais que la douleur des autres existe, tu est obligé de reconnaitre qu'il y a des productions de douleur qui sont hors de portée de ta "constatation", donc de ton ressenti personnel.Tu ne les constate pas mais elles existent bel et bien, tu le reconnais ipso facto.

Miteny 01/04/2009 14:33


Je répète: oui la douleur des autres existe.

Maintenant la question est: est-ce que les corps sont capables à eux seuls de la fabriquer?


Si c'était vrai, à chaque fois qu'on frapperait un corps, de la douleur serait produite. OK?



mamalilou 01/04/2009 03:53

ben ouais c'est ce qu'il dit le bougre...le charlatan...le greffeur fou de neurone défaillant...!!!puisqu'on n'a pas mal car il n'a pas mal... allons-y gaiement...le vieux sadique qui se justifie...

Miteny 01/04/2009 11:35


J'ai pas dit que t'avais pas mal mais que moi j'avais pas mal. Tu veux une greffe de neurones, je suis en pleine promo justement?


alain bourrelly 31/03/2009 19:30

Donc la douleur des autres n'existe pas ? Seulement la tienne ?

Miteny 01/04/2009 10:59


J'ai pas dit ça: Je dis simplement ce que je constate. C'est hyper simple.


mamalilou 30/03/2009 14:07

A: L'erreur de ton raisonnement est de croire qu'il faut absolument avoir une preuve expérimentale personnelle de l'existence d'une douleur pour pouvoir considérer qu'elle existe.Miteny: Il ne faut plus de preuve expérimentale maintenant? ...et bien j'aurais pas aimé que tu sois mon médecin toi...

Miteny 30/03/2009 15:04


T'as essayé la greffe (de neurones)?
Non évidemment.


Alain Bourrelly 30/03/2009 12:30

L'eereur de ton raisonnement est de croire qu'il faut absolument avoir une preuve expérimentale personnelle de l'existence d'une douleur pour pouvoir considérer qu'elle existe.

Miteny 30/03/2009 12:41


Il ne faut plus de preuve expérimentale maintenant?


Alain Bourrelly 30/03/2009 12:28

Oui et il le fait. Le fait que tu ne le constate pas personnellement n'y change rien.

Miteny 30/03/2009 12:40


Si. Parce que ce n'est pas ce que je constate. Je constate un truc. Et j'espère qu'on m'explique pourquoi je constate ça.


Alain Bourrelly 29/03/2009 18:58

Et encore un truc :Prenons un fer à repasser.Pour qu'il lave la vaisselle, il lui manque un bac , une arrivée d'eau, un tiroir, un bac à lessive,..., bref plein de trucs.L'erreur c'est que le fer à repasser n'EST PAS FAIT pour laver la vaisselle !!!!Le corps humain n'est pas fait pour ressentir la douleur des autres. Il ne manque rien.

Miteny 30/03/2009 10:53


Le corps humains est censé être fait pour produire de la douleur quand il est frappé.


Alain Bourrelly 29/03/2009 18:55

Encore un truc :C'est n'importe quoi de dire que quand quelque chose ne suffit pas il manque quelque chose... C'est trop vague, et pas évident du tout.Avec l'éléctricité, tu prend la lampe qui ne s'allume pas : il lui manque de l'électricité POUR s'allumer.1) Il manque quelque chose POUR quelque chose, pas dans l'absolu comme ta formulation tendrait à le faire penser...2) Dans le cas de la lampe, elle DOIT s'allumer, elle est faite pour ça. Et pour s'allumer il lui faut de l'électricité.LE CORPS MAINTENANT1) Il lui manque quelque chose POUR ressentir la douleur d'autrui, c'est vrai.2)Dans le cas du corps, il n'est pas du tout prévu POUR ressentir la douleur d'autrui mais pour ressentir la sienne propre. Il ne manque donc RIEN.C'est ENFANTIN (et on se demande même comment la question a pu se poser un jour, comme avec les religions)

Miteny 30/03/2009 10:51


Concentre toi sur la question: CAUSE de la douleur? (ne pas déformer SVP)


alain bourrelly 27/03/2009 21:53

Le corps ne suffit pas à me faire ressentir la douleur d'autrui et il n'y a pas besoin d'autre chose....Je n'ai pas besoin de ressentir la douleur des des autres. Je ressens la mienne .

Miteny 30/03/2009 09:47



Affirmation sans preuves. Où est l'erreur de mon raisonnement?



alain bourrelly 27/03/2009 21:12

Je ne suis pas d'accord d'un coup... Je suis d'accord aprés moults mises au point, ta formulation initiale étant trés peu claire.Et là on arrive à l'endroit où je ne serai probablement jamais d'accord : il faut une intervention extérieure.ça s'appelle un puissant raccourci. Pour "IL FAUT ?"En quoi est il nécéssaire que je ressente la douleur d'autrui ?Je ressens MA douleur et les autres non... No problèm

Miteny 27/03/2009 21:14


Je ne vais pas répéter ce qui amène à la non suffisance d'un corps. Or si un truc suffit pas (exemple lampe sans électricité), il faut AUTRE CHOSE (de l'électricité). ENFANTIN!


alain bourrelly 27/03/2009 20:58

OK, ok

Miteny 27/03/2009 21:00


D'un seul coup tu es d'accord? Le fonctionnemen du corps ne suffit pas, il faut une intervention extérieure (au corps).


alain bourrelly 27/03/2009 20:51

Ne suffit pas à fabriquer TA sensation de douleur.

Miteny 27/03/2009 20:55



Et aucune douleur! Rien! Il ne produit rien. Oui?



alain bourrelly 27/03/2009 20:47

Je veux rien...Selon ta définition, le corps ne suffit pas.ET ALORS ?

Miteny 27/03/2009 20:50


Bref tu es d'accord. Le fonctionnement d'un corps (malgré toute sa complexité) ne suffit pas à fabriquer ici la douleur (exemple). Tu es d'accord?


alain bourrelly 27/03/2009 20:33

evidemment, on l'a déjà dit ça.

Miteny 27/03/2009 20:39


Comprends moi.
Tu confirmes que je constate l'incapacité de ce corps frappé à produire de la douleur!

Tu voudrais que je crois que le corps suffit alors que je suis sûr de constater l'inverse???


alain bourrelly 27/03/2009 20:19

Oui oui toujours pareil. ET le corps ne suffit pas à produire une sensation dans un autre corps.Quant à la science : tu n'as pas mal, ce n'est peut être (?) pas une illusion mais en tout cas certainement pas une preuve scientifique .

Miteny 27/03/2009 20:21


C'est un fait. Je n'ai pas mal. Tu le nies? De plus je n'ai pas compris: je ne constate aucune production de douleur. Tu réponds oui?


alain bourrelly 27/03/2009 20:11

Et on en revient à ce que je disais tantôt : il y a eu une production de douleur mais tu ne la constate pas. Et pourquoi diantre devrais tu la constater puisqu'elle est "destinée" à un autre corps que le tien.

Miteny 27/03/2009 20:12


J'ai bien le droit d'énoncer ce que je constate. Et je ne constate aucune production de douleur. Oui?


alain bourrelly 27/03/2009 20:08

De plus on se fout un peu de ce que tu constate : comment baser une déduction scientifique sur un ressenti personnel ?Je pense l'avoir déjà dit mais :sentiments/ressenti personnel = opposé total du raisonnement scientifique.

Miteny 27/03/2009 20:11


C'est un préjugé. La science est basé sur la vérification expérimentale. Or toute vérification expérimentale est faite par des gens.

Je n'ai pas mal: c'est une illusion peut-être?


alain bourrelly 27/03/2009 20:01

Si il y a eu production de douleur pour l'autre, alors il y a eu production de douleur.... Toi, tu ne constate pas que ça n'a pas marché, tu constate ne rien ressentir.

Miteny 27/03/2009 20:06


Donc je constate PAS de production de douleur! Facile non?


alain bourrelly 27/03/2009 19:38

tu comprends pas le post 195 ?

Miteny 27/03/2009 19:45


Je dis qu'il y a production de douleur pour l'autre mais pas pour moi. Je constate que ça n'a pas marché. CQFD


alain bourrelly 27/03/2009 00:34

Mais en vertu de quoi, tu devrais ressentir une douleur produite par un autre corps ? C'est débile rien que de l'envisager une seconde !La vérité c'est : n'importe quel corps ne suffit pas à te faire constater une sensation de douleur.ET ALORS ? C'est normal ! A quoi ça servirait du point de vue de la survie de l'espéce que tu ressentes les sensations des autres ?Ton corps est ainsi fait qu'il ressent ses propres sentiments et ses propres sensations parce que c'est nécéssaire à sa survie.Les sensations des autres il s'en cogne ton corps !Pourquoi un corps "suffirait-il" à "emettre" une sensation créee par lui et pour lui à l'extérieur de lui même ? On nage en plein délire là...Le corps suffit à produire les sensations dont il a besoin pour vivre, être autonome et se multiplier. Il est AUTOSUFFISANT.Prouve moi la non production de douleur dans la situation du post 195 ou déclare forfait.

Miteny 27/03/2009 14:20



Pas compris.

Je constate que ça marche pas (aucune production de sensation douloureuse horrible) donc L'INVERSE de l'énoncé de la suffisance du corps....... ARgh

Oui ou non?



alain bourrelly 26/03/2009 18:37

Je n'ai pas accepté ta démo, j'ai accepté les phrases correspondant aux posts 191 et 192. Je n'accepte pas de dire qu'elles s'opposent : voir le post 195 dont tu n'as pas prouvé l'inexactitude (et pour cause...)

Miteny 26/03/2009 18:43


Je constate que ça marche pas (aucune production de sensation douloureuse horrible) donc L'INVERSE de l'énoncé de la suffisance du corps....... ARgh


alain bourrelly 26/03/2009 18:20

C'est bien ce que j'ai dit, j'ai prouvé que tu avais tort et ton argument c'est : je ne recommence pas. Fastoche !!!!Moi, j'ai raison dans le 195 et si tu prouve pas le contraire, c'est terminé. Et pour le 195 j'ai repris les 191 et 192.Eluder la conclusion te permet de donner l'illusion d'avoir raison mais seulement pour les deb' (certes il y en a quelques uns ici)...

Miteny 26/03/2009 18:21


Les phrases qui précèdent les com 191 et 192 s'opposent. CQFD

Et com 3 de "3000 Euros: questions pratiques"


alain bourrelly 26/03/2009 18:11

PS : Encore une fois, tu te prétends scientifique, mais tu fais l'économie de tous les "détails" importants et tu dis : DOULEUR/PASDOULEUR.Le probléme c'est que ça ne se limite pas à ça ! si tu ne dis pas tout, et tout correctement en plus, il y a des sous entendus innacceptables.Ecrire correctement n'est pas recommencer au début. SI toutes les mises au point faites depuis le début t'aménent pour finir par écrire DOULEUR/PASDOULEUR? alors t'es un clampin et ta démo vaut rien.

Miteny 26/03/2009 18:17


Tu as déjà accepté ma démo. Si tu refuses, je vais porter plainte.


alain bourrelly 26/03/2009 18:02

La premiere dit : Quand un autre corps que le mien est frappé, je ne ressens aucune sensation de douleur.La deuxiéme dit :Quand un corps est frappé, il produit une sensation de douleur.Je maintiens : ce n'est pas opposé.Et j'utilise tes arguments :De mon point de vue, si je te frappe je ne ressens rien, OK .Mais oseras tu nier qu'il y a bel et bien eu production de douleur ? (je te rapelle que je viens juste de te frapper).Alors je t'ai frappé, je n'ai rien senti, mais il y a eu production de douleur. Prouve le contraire.

Miteny 26/03/2009 18:14


J'ai dit que je ne recommençais pas. Je te renvoie com 191 et 192. Je n'ai que ça à dire.


alain bourrelly 26/03/2009 13:00

Elles ont l'air opposées parcequ'elles sont incomplétes. C'est ce qu'elles sous entendent qui est opposé. Si tu les écris clairement (post 193) elles ne le sont plus (opposées).

Miteny 26/03/2009 13:20


Je n'ai pas la berlue... La première dit PAS DOULEUR.
Et la deuxième dit DOULEUR.

Est-ce que 0=1? (il n'y a pas à les réécrire: je refuse de tout recommencer. On était tombé d'accord sur cette formulation).


alain bourrelly 25/03/2009 20:20

Non ce n'est pas en contradiction.Un corps quelquonque frappé produit une sensation de douleur, oui, (tu veux qu'on essaye ?) mais je ne la ressens pas personnellement.J'ai donc 2 propositions :1) Je ne ressens une sensation de douleur que quand mon corps est frappé.2) Quand un corps quelconque est frappé, il produit une sensation de douleur (tu ne veux vraiment pas essayer ?) que je ne ressens pas.Aucune contradiction, aucun probléme.

Miteny 26/03/2009 10:26


Et quand les autres sont frappés... rien du tout (en terme de sensation horrible de douleur).

bien que dès que l'on frappe un corps, n'importe lequel, celui-ci produit aussitôt une sensation de douleur

Ces phrases ne sont pas opposées????? (horrible: un vrai cauchemar)


alain bourrelly 25/03/2009 18:20

oui

Miteny 25/03/2009 18:23


Je n'ai pas la berlue: c'est bien en contradiction avec la phrase suivante:

"Et quand les autres sont frappés... rien du tout (en terme de sensation horrible de douleur)."

???