Quelles armes contre la stupidité?

Publié le par Miteny

On pourrait faire des thèses entières sur votre stupidité. D’ailleurs mon problème vient du fait que je vous ai surestimé. En fait, je suis très naïf : je n’aurais jamais imaginé que vous puissiez être aussi cons (désormais, je ne ferai plus que des articles d’insultes).

Avoir surestimé votre intelligence m’a conduit à croire que l’on pouvait discuter avec vous de manière raisonnable. Qu’il y avait encore des gens sensés dans ce monde de fous. Mais je me suis trompé. Je me suis gravement trompé. D’une certaine manière c’est logique : si vous n’étiez pas des abrutis accomplis, vous ne seriez pas contents de participer à la plus grande et la plus rapide catastrophe écologique de tous les temps. Si vous n’étiez pas aussi stupides, vous sauriez faire la différence entre douleur et pas douleur. Quand je pense que Stéphane, après des milliers de commentaires, n’a toujours pas compris de quoi je parlais (absence totale d’imagination… effrayant).

Quand je pense que Loïc ne comprend toujours pas que je parle de la douleur (la sensation terrible d’avoir mal)… et pas de l’influx nerveux. Quand je pense que « Marcellin au fromage qui change tout le temps de pseudo » pense que le corps suffit parce qu’on ne le constate pas (selon cette logique, je suis bien meilleur que Messi Lionel : c’est sûrement vrai puisqu’on ne le constate pas).

Quand je pense que c’est ce crétin d’André Comte-Sponville qui parle à France Inter. Et pour dire quoi ? Qu’en ce qui concerne l’esprit, il y a deux théories : l’un considérant que l’esprit vient du corps (le corps suffit) et l’autre que l’esprit (ou l’âme) est une entité qui peut être indépendante du corps (c'est-à-dire que dans ce cas là, le corps n’est même plus nécessaire !!).
Mais comment peut-on être aussi con ? Il n’a même pensé que le corps pouvait être nécessaire mais insuffisant (personnellement, je crois qu’il est tout simplement malhonnête : c’est un voleur). Vous ne savez pas qu’une chose peut être soit :

-         nécessaire mais insuffisante,

-         nécessaire et suffisante,

-         suffisante mais pas nécessaire.

 

?? (Cet abruti a du avoir son diplôme de philosophe après avoir gagné un concours de chamboule-tout). Je voulais terminer par une autre insulte, mais finalement, je vais m’abstenir.

Publié dans Avant 2011-best of

Commenter cet article

Philippe 26/02/2010 22:55


Ta démonstration n'a rien de scientifique pour une simple raison. Un raisonnement peut être caractérisé de scientifique grâce à un critère de falsification. Ceci signifie que tu devrais imaginer un
cas limite où ta théorie serait fausse. Si tu imagines ce cas et que même dans ce cas extrème ta théorie est vraie alors on peut dire que c'est scientifique. Tu me diras tu as tellement de post que
ta théorie a eu le temps d'être afutée à un cas critique. Cependant elle ne doit pas se convenir à elle-même comme la théorie de Sigmund Freud sur l'inconscient. En effet cela ne peut pas
s'expliquer par son propre fondement autrement ce n'est pas une validation scientifique. Il est préférable d'utiliser le cas et l'exemple et de le constater avec un public pour gagner en
confiance.
Mis à part ça... toute théorie a le droit de naître et de vivre. Cela ne peut pas être considéré comme une réalité car elle se base sur un jugement bien que contestable. Pour toi certes elle le
sera, pour d'autres non. Il faut savoir accepter les choses. Ne pas réduire non plus les travaux des grands scientifiques à une abomination. Ils ont réussi tout de même à te faire vivre comme tu
vis aujourd'hui. La stupidité du monde t'a permi de comprendre et imaginer ce qui te semble vraissemblable. Tu devrais être plus tolérant. Tu devrais savoir qu'être ouvert c'est aussi être le plus
proche des réalités. C'est aussi pourquoi je ne rabaisse en rien ton jugement bien que les raisons sont très personnels et bien peu nobles...
Si tu souhaites servir la science expose à des scientifiques censés et tolérant ta théorie. Je suis certain que ça plaira à certains et que d'autres te prouveront ton infériorité fâce à eux. On
trouve toujours meilleur que soi-même et donc il ne faut pas se penser infaillible.
Bonne continuation mais n'abuse pas sur des vulgarités, cela rend ton jugement bien moins probant.


Miteny 26/02/2010 23:53


Ma théorie est excessivement simple.

Vérification expérimentale: je te scie le tibia et on regarde si moi je constate une production de douleur. D'accord?


sam 06/10/2009 19:19



"trop de travail avec vous, pour ca""Je ne sais même pas qui tu es, tout autant que tu ne me connais pas."


Ce qui peut être qualifié de décohérence flagrante.



Blog qui bloque: BIJOUR 06/10/2009 19:19


Alors ici y'a trois types d'hommes. L'homme qui défend le bonheur qui ne se fait pas comprendre. Si vous lisez bien pourtant ça m'a l'air plutôt clair. Après y'a les gignoles. Les joueurs, ceux qui
aiment faire chier et dire: tu es pas rigoureux, raisonnsable blablabla. En gros ceux qui servent vraiment à rien XD aucune opinion mis à part celle de prouver qu'ils sont "plus malin" et qu'ils
voient "la faille" en général largement contrable par l'autre qui apparament n'y apporte grand intérêt aussi XD. Et enfin les glands... Alors c'est ceux qui disent: je ne crois en rien XD ou alors
qui croient que si ils vont se faire trucider, ils vont pas sentir la douleur ou ne pourront l'expliquer pas le corps... PTDR je vous conseille de crever puisque vous etes CERTAIN!!!! que Dieu
existe XD c'est bien!!! crevez vite qu'on entende plus vos salades ou au moins comme l'a dit L qu'on puisse dire que vous aviez eu le courage d'affirmer votre opinion jusqu'à la mort!!!
MOUAHAHA
Ah aussi j'oubliais ceux à côté de la plaque XD mais c'est une catégorie à part car y'en a qui sont rangés dans deux au final.
Par contre un truc que je peux repprocher à tout le monde: ici vous glandez... enfin c'est un constat xD, vous avez vraiment que ça à faire? Parler pour rien dire ou s'engueuler? C'est une preuve
de bêtise totale à cet instant seulement bien sur... On est pas con tout le temps mais à des instants faut au moins être clair là-dessus! C'est pas un état. Dans ce cas vous allez dormir et on va
vous repprocher d'être con XD SUPER!!! Preuve juste que c'est plus le commentateur l'idiot du moment.
Ici on se croirait à un jeu télévisé à la con: qui a raison? où j'ai débarqué par chance pour vous délivrer un message! la perte de temps considérable dont vous etes la victime XD. Après y'en a qui
aiment ça, et personnellement là il y'a preuve de réelle déficience mentale. En attendant les scientifiques vous avez du boulot pour aider le monde, vous les "tocards" je cite une phrase d'un des
glands XD, ba vous avez juste à continuer à glander! Vous le faites si bien!!!! PTDR
ALLEZ BYE BYE... Je pense avoir assez perdu de temps moi aussi.


sam 06/10/2009 16:46


J'ajoute que si je ne vous connais pas l'absence de réponse à ceci constitue de fait une merdosité certaine.
Mais je n'apprendais rien en ceci.


sam 06/10/2009 14:26


D'abord, c'est faux, vous en savez sur moi bien plus que je n'en sais sur vous.
Vous avez accès à tout, et depuis longtemps.
C'est dailleurs un système qui a de l'influence et depuis longtemps : des conditions d'observation et de neutralité sont tout sauf réunies.
Donc, vous mentez.

Par ailleurs, une question se pose dès lors : qu'est ce que tu fous encore là?
Barres toi.
Crois moi, il n'y a plus rien à attendre de moi.


sam 06/10/2009 14:03



Non.



eddy 06/10/2009 13:40


En fait,

Je ne sais même pas qui tu es, tout autant que tu ne me connais pas.

Et plein d'autre facteurs, également

C'est la vie


sam 06/10/2009 13:20


Est ce que tu veux de moi?


eddy 06/10/2009 13:17


Je n'en veux même pas à une mouche, alors à une araignée, elle doit vraiement être agressante

au fait quelques idoles sympas...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Edouard_le_Martyr

http://fr.wikipedia.org/wiki/Edouard_le_Confesseur

sincerement, cette petite planète est fantastique


eddy 06/10/2009 13:11


trop de travail avec vous, pour ca

:-)


sam 06/10/2009 13:07



Le balai, le manche est pas loin si tu veux, ça participe du nettoyage.

Vous devriez mourir.



eddy 06/10/2009 13:06


au fait,

La blague du jour pour ceux qui ont de la suite dans les idées...

http://www.dailymotion.com/relevance/search/s+express/video/x15566_sexpress-theme-from-sexpress_music

ca c'est dla zik


eddy 06/10/2009 13:02


Quand je vous disais que vous etiez hallucinants, mais forts égoïstes tout de MM

:-)



sam 06/10/2009 12:59



Vous mentez.



eddy 06/10/2009 12:49



Passe un coup de balais avant, stu veux j'ai des vitres à nettoyer aussi, ca peut aider de se rendre utile

ca ne sera pas en vain,

t'es libre, après tout

etc etc etc



sam 06/10/2009 12:46



On vient de me proposer un poste d'enterrement grave grave au boulot.
Vous me faites du mal. A vrai dire, c'est probablement pire.
Je ne sais plus quoi faire.



eddy 06/10/2009 12:33



Donc reste à savoir, si vous êtes aussi joueurs que mes petits copains et moi

Mes petits cocos

:-)



eddy 06/10/2009 11:26




324 = "Loi", "Vie", "Jeu", "Blog"...

Ps : si vous etes débiles, ce n'est pas mon problème.




sam 06/10/2009 06:58



Pas plus que ce que je constate ailleurs, d'ailleurs.



sam 06/10/2009 06:53



"Pense-tu pouvoir changer quelqu'un dans son propre territoire. [...]. J'aurai pu au moins avoir l'honneur de tenter d'agir pour une cause qui vous semble toujours inconnue..."


Pour "M", "L", et assistants pseudos (j'avais aisément noté, merci), à propos de l'usage fort peu raisonnable de la technique "eddy" (déclinée en diverses versions) : ce n'était pas
raisonnable. 
Pas du tout raisonnable. 
Comme "M", "L" et assistants pseudos, d'ailleurs.



M comme Maudit 06/10/2009 02:09


Allez, ouvres tes yeux...

Quitte à être "franc" mon petit M,

Choisis une bonne adresse.

:-)


M comme Money 05/10/2009 23:34


tiens tocard...

http://www.youtube.com/watch?v=eYEgYVyBDuM

ca c'est dla zik


L 05/10/2009 23:09


Quand je dis: 'il' cela ne concerne en rien ce que tu es réellement mais celui qui tu veux représenter dans ta parole. Je pense que tu sais au fond de toi que le bonheur existe car tu l'as vécu.
Espoir donc de l'atteindre. L'aide peut-être est mensongaire dans la plupart des cas... C'est malheureux mais vrai.
Si tu penses réellement ce que tu dis alors je ne ferai que citer une belle phrase d'une personne de coeur: "Pense-tu pouvoir changer quelqu'un dans son propre territoire". Je répondrai NON je n'ai
jamais réussi à rien changer... Même pas ma vie. Une vie dans l'ignorance de mon passé et tout cela par malchance. Ma vie me dégoute et je n'espère à personne de vivre ce que j'ai pu vivre... Voilà
pourquoi il FAUT que vous changiez de vous même pour le bien de ceux dont vous pouvez purifier les mauvaises actions...
Je me tairais sur ces mots que vous jugerez avec aisance. J'aurai pu au moins avoir l'honneur de tenter d'agir pour une cause qui vous semble toujours inconnue...
Quand la mort viendra je serais triste de quitter ce monde, en sachant que je ne l'aurai pas rendu meilleur...


M comme Mission accomplie 05/10/2009 23:02


merci, au cube


L 05/10/2009 22:59


"Et les gens supportent ses conneries toute la journée, même" Réponse brève inutile... Preuve d'immaturité et de son appartenance au monde "mauvais" que lui même admets l'existence. Il y participe
pleinement. Après il se permet d'en juger les autres s'en y voir la poutre dans son oeil... M comme Minable tu l'as très bien dit.


M comme Manipulateurs 05/10/2009 22:57


La seule chose qui puisse me faire douter,

Ce sont les commentaires aussi stupides qu'égoïstes, d'autant plus quand ils sont préparés par des connards, et qu'ils sont emis par les ondes.


L 05/10/2009 22:53


Le bonheur... peut-être que tu ne l'as jamais vécu? Hypocrite... Je n'y crois en rien. Le bonheur se forme à partir de multiples actions ou d'une seule permettant de sentir une réalité que l'on
aura choisi comme réalisatrice d'une satisfaction psychique. Si tu ne crois au bonheur, tu ne peux croire en ta pensée et donc ton raisonnement est faux. Tu as toi même parlé de propre plaisir,
d'avancer dans sa pensée. C'est une partie de bonheur. Si quelqu'un t'offrait chaque jour de l'amour autant que tu t'en offres, crois-moi tu serais heureux qu'il existe des gens de cette beauté
intérrieure.
Hors-sujet ou pas... C'est le fondement et la raison de ta théorie que tu l'avoues ou non. L'Homme agit pour son plaisir et son bonheur. Moi même je le fais ici mais pour mieux agir dans votre
bonheur par la suite. En esperant que le geste puisse toucher votre coeur de pierre...


Miteny 06/10/2009 10:01


Révoltant de bêtise.


M comme Chanteur de Merde 05/10/2009 22:47


"M, il est la preuve même de l'égoisme, de l'irrespect dont je parlais dont beaucoup sont concernés"

Et les gens supportent ses conneries toute la journée, même

Ps : Le petit chaperon rouge viviane, elle retirait les petits cailloux de sa poche avant de passer sur le pont.

3/3


L 05/10/2009 22:40


Je vous conseille tous de rejoindre votre cercueil dans ce cas. Si vous ne vivez ou ne croyez pas au bonheur. En ce qui concerne M, il est la preuve même de l'égoisme, de l'irrespect dont je
parlais dont beaucoup sont concernés. Juger quelqu'un à partir d'un pseudo, d'originalité sans en connaître son origine... Pitoyable et donc d'un âge mental bien inférrieur à ce que j'imaginais.
Ton jugement je le respecte, je ne devrais pas, car paressemé d'impolitesse et de préjugés. Il n'y a qu'à constater la simplicité de tes réponses sans fondements ni mêmes appuis. Je n'ai jamais dit
avoir raison là est la faute de ton raisonnement. J'ai exposé une pensée dont l'exemple a été automatiquement trouvé: Votre réponse. Dans l'attaque, l'irrespect et l'humiliation. Si personne ne
doit aider son prochain alors je vous traite de non-croyants justement. Prenez le bonheur comme votre bonne vieille Bible qui vous dicte la bonne démarche. Moi ma démarche je l'ai construite seul.
Non à partir des gens comme vous, mais à partir de ce qui est meilleur à vivre. Si cette philosophie était répandue, beaucoup de fois vous croiriez bien plus en Dieu...


Miteny 05/10/2009 22:45


C'est quoi le bonheur? Il faut que je sache pour pouvoir le répendre (il ne faudrait pas que je me mette à répendre du fumier en croyant que c'est du bonheur).

Bref, tout ça n'est pas clair (et c'est hors sujet).


M comme Minables 05/10/2009 22:37


Aux bonnes heures, et aux moins bonnes, tetes de noeuds


M comme Mechants 05/10/2009 22:31


Tu ne convoiteras pas le bien d'autruit.

D'autant plus si son trésor est la vie.


L 05/10/2009 22:28


Je dis que juger comme on le fait de nos jours n'a aucun intérêt. Si les actions en viennent elles seront d'ordres immorales et males attentionnées pour atteindre un but personnel. Un profit
égoiste. Prouver l'ignorance d'un autre et non l'éclairer. L'auteur de sa théorie (de ce blog) avoue même le faire pour son propre bien, à croire que les exemples coulent à flots. Les belles âmes,
si elles existent, ne sont plus dans ce monde. Affirmer un jugement au dépit de sa vie est en un sens une folie mais une preuve de courage dont peu auraient l'inniciative même moi-même.
Maintenant peut-être un jour le monde aussi cruel qu'il soit tentera de minimiser la triste réalité, ou au moins de répendre le bonheur à partir d'ideaux communs fondés sur un respect de la
pensée.


Miteny 05/10/2009 22:31


On s'en fout de savoir pour qui je le fais. Le corps suffit ou pas?
Répendre le bonheur... Pourquoi? Dans quel but? C'est quoi le bonheur?

Vous voyez que ce n'est pas si simple: j'ai l'impression que vous croyez que l'être humain est un animal pour qui le bonheur est un lit chaud et une entrecôte grillée.


M comme Merite 05/10/2009 22:27


L'important dans la tache ou le sens...c'est la direction

Ps : tu n'es même pas capable de trouver un pseudo original, alors tes commentaires

:-/


L 05/10/2009 22:23


Je vois que vous avez un sens des mots bien affuté. A tel point que vous n'en comprenez même point le sens premier...


M comme Malheur 05/10/2009 22:21


futile, débile...et actif


M comme Mort 05/10/2009 22:20


"Critiquer sans agir"

Tu merites la damnation eternelle pour ca, car tu commentes quelque chose d'inaccessible, ou alors si ce l'est alors tu le denigres.


L 05/10/2009 22:16


Votre sincerité prouve ma théorie. Vous ne savez en rien défendre vos opinions qu'à partir de contradiction et d'attaques psychologiques. La critique est Thésée mais l'art est Minauthor. Si ce jeu
de mot vous parle, peut-être tenteriez-vous d'agir pour un monde meilleur au lieu de se laisse tenter par la réelle futilité: Critiquer sans agir.
Aprenez à vivre, et non à penser. Peut-être qu'un jour vous comprendrez que juger n'est pas un vice mais le pire des crimes surtout pour les ignorants.


Miteny 05/10/2009 22:24



Que veut dire "apprenez à vivre et non à penser". C'est n'importe quoi.
Je m'aperçois que vous devez fumer quelque substance illicite... 

" tenteriez-vous d'agir pour un monde meilleur "
Comme par exemple, aider les gens à penser... (c'est à dire ce qu'ils veulent le plus, même si c'est souvent inconscient... ils veulent du sens!)



M comme Mauvaiseté 05/10/2009 22:02


Sincerement,

Vous exprimez un amas de futilités, basées sur des observations débiles, crées de toute pièces par une société pourrie, dont vous participez activement.

Ps : meler des gens comme Miteny, par exemple, à un tel flot d'égoïsme, semble...insuffisant voire DEMAGOGIQUE


Miteny 05/10/2009 22:23


Qu'est ce que j'ai moi?


L 05/10/2009 21:51


Dans ce cas personne n'a raison. Si un ignorant est aussi capable qu'un savant de juger de la même façon ou inversement en fonction des probabilités de réponses à cet instant, alors il est
impossible de déterminer si l'homme perçoit l'homme de la bonne manière en admettant qu'il en existe une. On base tous notre jugement sur un fondement, or la non-spécialisation c'est agir en
préjuger sur un domaîne dont on ne maîtrise les tenants et aboutissants. C'est comme juger la démocratie sans la connaître: vous avez peut-être trouvé vérité ou mensonge. Maintenant nous offrons la
liberté de pensée pour en débattre comme nous le faisons. Tout cela pourquoi? Pour être contredit. Laissez les gens penser et ne cherchez point à leur soumettre votre pensée. En un sens je le fais
sans m'en rendre compte mais en toute innocence...
La vie n'est pas un cadeau mais essayez au moins de le faire croire à ceux dont la vie est mauvaise. Faites-le pour améliorer ce que vous touchez. Aucun intérêt à insulter et se disputer, là est la
réelle faiblesse de l'Homme depuis la nuit des temps. Je peux l'affirmer sans y avoir assisté, il n'y a qu'à constater que l'Homme ne peut règler les conflits autrement que par la violence morale,
physique et psychologique. Nous sommes fait pour nous entretuer car nous sommes dotés de pensée. Regardez les chinois, ils vivent en millards et la minoritée qui s'affirme y perd la vie. Le peu qui
tentent de s'exprimer autrement que le régime finit non loin du fameux paradis? Qui sait?
Je ne peux croire en Dieu tant qu'il ne m'aura expliquer pourquoi il nous a offert la pensée... Pour souffrir? Pour comprendre notre mortalité et notre faiblesse?
Si Dieu existe, il est le pire criminel au monde à mes yeux, tout comme le plus grand créateur. Il faut bien de la folie pour y parvenir tout comme à chaque génie. J'en suis venue à une constation
logique suite à de longues réflexions:
Dieu existe car il n'existe pas. Paradoxal non? Seul l'inexistance permet l'imortalité et l'explication des paradoxes de l'infini. Je n'oserai le démontrer pour ne point être contredit par des
mathématiciens. Encore une fois j'ai peut-être dit le plus grand des mensonges, comme la plus grande vérité...

Profitez de vos vies tant que vous en possèdez une, car même si elle est illusoire, on ne sait ce que l'avenir post-mortem nous réserve. Pire? Meilleur? Pensez ce que vous souhaitez du moment que
cela vous permet de bien vivre.
Si je suis aujourd'hui à parler, c'est parce que j'aimerai croire en Dieu pour ne plus avoir peur de ma mort...


Miteny 05/10/2009 22:22


A mon humble avis, vous ne doutez pas assez de ce que vous croyez. ça fait souffrir car ce que vous croyez ne correspond pas à la réalité et du coup vous êtes perdu.
Peut-être que douter n'est pas si facile. Il faut prendre l'exemple de Descartes ou de Bouddha: ne croyez pas tout savoir, vous ne savez rien.

Par exemple, moi je ne sais pas grand chose et donc j'observe.
D'ailleurs quand on se débarrasse de toutes ses fausses certitudes on finit par trouver des certitudes originelles (comme la différence douleur/pas douleur....)


M comme Miserable 04/10/2009 23:20


De L...

"Le médecin voit l'homme dans sa totale faiblesse, le juriste le voit dans sa totale méchanceté, le théologien dans sa totale bêtise."

Pour L...

A ton avis, comment l'homme perçoit-il l'homme, et faut-il se contenter d'une spécialité ?


KIra 04/10/2009 19:53


je me demande qui est la connerie de l'humanité? La création ou le chaos?


O_o 04/10/2009 19:52


TROP CHELOU


L 04/10/2009 14:16


Voilà une belle preuve de bonne foi. Tout concorde en effet dans votre réponse. Je vous respecte d'autant plus à savoir que votre méthode pour avancer est d'étudier les caractères des autres afin
d'en faire évoluer le votre. Personnellement je n'affirmerai rien pour ne pas prendre position à part ce qu'à dit un philosophe:
"Le médecin voit l'homme dans sa totale faiblesse, le juriste le voit dans sa totale méchanceté, le théologien dans sa totale bêtise."
Ce que je trouve étonnant c'est que vous trouvez l'Homme faible méchant et bête. Seriez-vous assez savant pour vous considèrer les trois? (à voir un double sens)


Miteny 05/10/2009 09:30


?
Je ne comprends pas très bien: avant tout je me considère comme quelqu'un qui se pose des questions et qui aimeraient avoir des réponses intelligentes tout en évitant d'avoir à se battre
contre des escrocs (j'ai la preuve qu'ils existent par centaines rien que sur ce blog).


L 04/10/2009 00:57


Je l'avoue le monde a de quoi être blamé. La politesse est pour les "cons" selon les rumeurs je vois que vous avez bien retenu cette leçon. J'ai lu plus ou moins vos théories ou réalités comme bon
cela vous semble être. Comment prouver ce que vous dites à partir de la logique? La logique se base à partir de notre connaissance, elle même reliéé à nos sens. Si tout est illusion alors nos sens
perçoivent une irréalité et notre logique ne tient plus debout. Quoi qu'il arrive si ce monde est illusion, il n'y a ni preuve ni réalité. J'ai réussi plus ou moins à démontrer qu'en réalité il
faut se demander si la logique est une base en elle même assez fiable pour démontrer... Si c'était le cas, jamais nous ne nous poserions de questions sur : Pourquoi l'illogisme?

Croyez-moi ou non, vous ne me connaissez pas assez pour mal m'estimer. Le pire étant que tout cela n'est peut-être qu'un grand rêve ou alors que nous n'existons même pas, donc je ne vois pas en
quoi vous pouvez être sur si je suis ou non un "con" comme ceux dans vos dires.

Bon courage pour votre quête à convaincre. Impossible à mon sens car ce n'est pas en insultant que l'on parvient à son but. En d'autres termes continuer votre blog ne vous apportera que les foudres
de vos lecteurs et cela je pense que vous l'aviez compris depuis le départ avec un faux-espoir. J'aimerai ajouter que vous faites cela pour votre propre bien même si hypocritement vous ne
l'avouerez jamais. Je vous comprends et vous admire. Au moins vous vous etes affirmé devant la population naïve.

Moralité: La folie provient de l'intelligence, qualité ou défaut, elle n'apporte point le repos!


Miteny 04/10/2009 01:19


Oui, je fais ça aussi pour mon propre bien. Je me rends compte que les arguments des gens sont nuls et que je peux être convaincu par l'insuffisance du corps. Ce sont les remarques des gens qui
m'ont amené à prendre cet exemple de la douleur. Avec le temps et les milliers de commentaires, maintenant je suis sûr et certain que c'est vrai: c'est une évidence même.
ça me permet d'aller plus loin dans mes réflexions.


mamalilou 01/04/2009 19:26

ah oué? un but!!?tu sais miteny, qu'on soit là pour la philo, pour le fun ou pour t'envoyer du bois, c'est déjà un peu moins de solitude pour toi...pas besoin de te cacher...loltous les blogs ont ce but... quand ce n'est pas doublé d'une prétention quelconque... ou d'un désir de servir de blog sandwich...ceci dit il n'est pas idiot de penser que peut-être il serait temps que tu te poses de bonnes questions, ou que tu supportes que "on" t'en pose...? non? toujours pas?...bon...

ys 19/03/2009 15:55

Personnellement je trouve pas ta question idiote ni vide de sens, ni ta démonstration a coté de la plaque.tu as trouvé quelques idiots dont moi, pour discuter du bout de gras (céleste) avec toi, tu devrais te réjouir que même si les réponses te paraissent vide de sens, que tu es des gens qui te répondent...même si il cherche a te contredire plus ou moins avec vigueur, crois que tu que le messie attendait d'être compris de ces apotres?je ne comprend pas qu'un croyant d'une certaine façon , invective les personnes et rentre dans leur jeu si ce n'est pour ?alimenter son blog de réaction hyperdémique .tenté de maintenir la "question "la tête en dehors de l'eau.si dieu est amour et toutikwanti, je ne pensais pas qu'un "croyant" disons le mot se pause en victime, du genre stéphane ce crétin finis qui blabla....on s'éloigne du discours  non? j'ai des tas de question a te poser moi aussi, faut il que tu acceptes qu'on t en pause même si j'a pas d'euro a t'offrir. ; )

Miteny 19/03/2009 15:57


Franchement, encore une fois, si on ne s'intéresse pas à mes questions, si on ne répond pas à mes questions, ça ne m'intéresse pas. Ce blog a un sujet, un but.


mamalilou 05/03/2009 16:52

@ Jalbec, t'as vu je clignote!!!

Jalbec PM de SSM 05/03/2009 16:14

@ mamaliloula notion restreinte de l'orgasme vu par miteny dans sa réponse au com35 m'aura perturbée, je riais bien... J'avais déjà remarqué que ce type de propos t'allumait hem des années plus tard tu en es encore à t'étourdir de ce que ton cerveau ne soit pas connecté à celui des autres...Mais non, c'est vous qui la ramenez constamment celle-là

mamalilou 05/03/2009 15:43

miteny:" Si cet influx nerveux arrive à un autre cerveau, je constate: RIEN (aucune production). En toute rigueur, je devrais dire: le fonctionnement d'un cerveau ne suffit pas. C'est bien ce que je constate. CQFD Vas tu comprendre?"hem des années plus tard tu en es encore à t'étourdir de ce que ton cerveau ne soit pas connecté à celui des autres...quelle découverte!non ton cerveau ne suffit pas, en l'état de ton éveil, à recevoir l'influx message douleur de quiconque autre.ton cerveau ne suffit qu'à ton corps.pfffffouuuuet tu parles de déficience mentale...!!!

mamalilou 05/03/2009 15:41

@miteny"Elle doit souffrir de déficience mentale. Il ne faut pas la lire, ça fait du mal (on croit qu'on parle avec quelqu'un de sensé parce qu'elle sait écrire... mais en fait c'est faux).">> merci pour le "elle sait écrire" en douce discrètement comme ça, à l'insu de ton plein gré...ça en dit plus long que tout le reste...avec toute ma déficience mentale, bisou du jour!c'est gilbert qui se serait bien amusé de notre dialogue abscons...