Pepito et Pepita!

Publié le par Miteny

Alors même que je m’apprêtais à publier « les trente prochaines années à l’aune des prophéties bibliques » (qui fait entre 100 et 200 pages… ça dépend de la taille des caractères), j’ai eu dans ma boîte mail un courrier de… pepita ! Alors aussitôt, je me suis dit : pourquoi pas, ça vaut le coup d’essayer…  Tant pis pour le côté commercial (j’ai un peu honte… mais bon… c’est peut-être provisoire).

Publié dans Archives 2006-2009

Commenter cet article

david 20/02/2009 18:43

Mmmm... En fait, j'ai confondu "prophéties" et "périodes à laquelle se déroule les prophéties"...
Bon, mon explication est particulièrement flou, mais je me comprend.

david 20/02/2009 02:44

Je t'avoue que je ne connaissais pas ce mot, mais d'après les informations que j'ai trouvé (dictionnaire et internet), "à l'aune de", ça veux dire à "à la mesure", "à la hauteur", "en considérant"

ça ferait donc « les trente prochaines années "à la mesure" des prophéties bibliques »
Tu compares donc les trente prochaines années avec les prophéties bibliques... Le problèmes, c'est que pour comparer deux choses, il faut -des points communs bien entendus mais surtout- que ce soit deux choses différentes...
Non, mais tu as peut-être raison.

Miteny 20/02/2009 10:36


Oui. Les trente prochaines années... évaluées à l'aide des prophéties bibliques.


david 18/02/2009 15:45

"« les trente prochaines années à l’aune des prophéties bibliques »"

Euh... tu es sûre de savoir ce que veux dire "à l'aune de" ? Ou alors c'est moi qui est de mauvaises informations..


"Tant pis pour le côté commercial "

Non, c'est pas grave, c'est juste qu'il faut pas essayer de passer pour celui qui va révolutionner le monde après.

Miteny 18/02/2009 15:51


Oui je suis sûr de ce que ça veut dire. Il s'agit de déterminer ce qu'il va se passer dans les 30 prochaines années à partir d'une analyse fine (la plus fine au monde!) des prophéties bibliques
chiffrées.


le vrai 18/02/2009 11:34

tu verras quand tu seras dans le feux si tu ne sens pas la douleur!!!!..........On va t'apprendre a jouer les savants!!!

Miteny 18/02/2009 12:47


Des menaces de mort? Je vais au commissariat (tu veux me faire de la pub?).


alain bourrelly 18/02/2009 10:43

Si tu veux que ce soit légitime, il faut un jury reconnu par les institution Françaises, universitaires par ex.
C'est sur que ton neuveu par alliance et ton beauf' ça ferait moyen sérieux...

Miteny 18/02/2009 11:27


Super... déjà que Onfray ne répond pas (la peur sans doute).


axelou 18/02/2009 02:53

"Ah bon?"

Oui cela ne fait plus aucun doute, on est à la fin d'un cycle complet, à la fin de l'âge de fer, ou le Kali-Yuga (âge des ténèbres) comme disent les hindouistes.

e5k1m0 17/02/2009 23:30

"Les notaires, les huissiers, les avocats c'est des gens qu'on paye, c'est pas des fonctionnaires donc si on les paye pour constater quelque chose il devraient le constater logiquement."
Oui exactement mais miteny n'est qu'un sale faux jeton qui sait qu'il a tort.
En plus il a le culot de qualifier de naif.
Miteny ta lacheté fait pitié

alain bourrelly 17/02/2009 21:08

Ben si t'as un jury qu'a signé une acceptation et un contrat notarié pour les 3000 balles, y a plus qu'à payer pour valider par huissier...
Il doit falloir avoir quelque chose de concret à la base simplement. Les notaires, les huissiers, les avocats c'est des gens qu'on paye, c'est pas des fonctionnaires donc si on les paye pour constater quelque chose il devraient le constater logiquement.

Miteny 18/02/2009 10:14


J'ai demandé à un huissier et à un avocat, mais ils ont refusé. Cependant, il est vrai que je n'avais pas pensé au jury. A ma décharge, il est difficile de former un vrai jury (mon voisin, GGS
ou cartman, ça compte pas si j'ai bien compris).


alain bourrelly 17/02/2009 20:40

Aucun rapport avec l'article mais je voulais soulever une problématique au sujet d'Onfray, des 3000€ et de la validation de la théorie.

Un hypothétique débat qui n'a aucune chance d'avoir lieu un jour, ça manque d'intérêt.

3000€ proposés sur un blog, tout le monde comprend bien que c'est impossible puisque c'est basé sur ton acceptation d'une théorie qui n'est pas la tienne et que tu récuses en bloc (je ne suis jamais venu pour ça et d'aventure tu décidais un jour de me les attribuer (aucune chance), je te suggére dores et déjà "Médecins sans frontiéres").
Le dialogue m'intéresse plus que le résultat, il y a trés peu de chances que l'un convainques l'autre. Par contre, coucher un raisonnement par écrit, ça fait progresser individuellement.

Donc, pour proposer une réelle validation de ta théorie, pourquoi ne pas envisager de désigner un jury de scientifiques reconnus (par toi et aussi officiellement) qui aprés lecture de ta démo et entretien, valideront ou infirmeront la démonstration. Tu mets en jeu tes 3000€ pour une oeuvre quelconque (comme ça tu prouve que tu es prêt à risquer pas mal), mais tu le fais officiellement (huissier) et tu reconnais le jury avant. Dans ce cas, tu risque vraiment tes sous mais c'est entre les mains de gens compétents et intègres (moitié athées, moitié croyants ce serait bien).

En résumé :
soit ils valident et tu fais avancer l'humanité avec une reconnaissance officielle et tu garde tes ronds,
soit ils valident pas et tu perds ton fric et t'as plus qu'à admettre que tu t'es viandé et tant pis pour l'humanité.

Ce serait sacrément couillu ça !!!!

D'un autre coté, trouver un jury qui soit d'accord en même temps, pas fastoche.
Sauf avec la motivation de l'humanitaire peut être.

Miteny 17/02/2009 21:02


Très bonne idée mais assez naive. En fait, il faudrait d'abord (je pense) que suffisamment de gens signent une sorte de pétition (l'huissier ça ne marche pas, j'ai déjà demandé... et même
l'avocat).


alain bourrelly 17/02/2009 20:39

Aucun rapport avec l'article mais je voulais soulever une problématique au sujet d'Onfray, des 3000€ et de la validation de la théorie.

Un hypothétique débat qui n'a aucune chance d'avoir lieu un jour, ça manque d'intérêt.

3000€ proposés sur un blog, tout le monde comprend bien que c'est impossible puisque c'est basé sur ton acceptation d'une théorie qui n'est pas la tienne et que tu récuses en bloc (je ne suis jamais venu pour ça et d'aventure tu décidais un jour de me les attribuer (aucune chance), je te suggére dores et déjà "Médecins sans frontiéres").
Le dialogue m'intéresse plus que le résultat, il y a trés peu de chances que l'un convainques l'autre. Par contre, coucher un raisonnement par écrit, ça fait progresser individuellement.

Donc, pour proposer une réelle validation de ta théorie, pourquoi ne pas envisager de désigner un jury de scientifiques reconnus (par toi et aussi officiellement) qui aprés lecture de ta démo et entretien, valideront ou infirmeront la démonstration. Tu mets en jeu tes 3000€ pour une oeuvre quelconque (comme ça tu prouve que tu es prêt à risquer pas mal), mais tu le fais officiellement (huissier) et tu reconnais le jury avant. Dans ce cas, tu risque vraiment tes sous mais c'est entre les mains de gens compétents et intègres (moitié athées, moitié croyants ce serait bien).

En résumé :
soit ils valident et tu fais avancer l'humanité avec une reconnaissance officielle et tu garde tes ronds,
soit ils valident pas et tu perds ton fric et t'as plus qu'à admettre que tu t'es viandé et tant pis pour l'humanité.

Ce serait sacrément couillu ça !!!!

D'un autre coté, trouver un jury qui soit d'accord en même temps, pas fastoche.
Sauf avec la motivation de l'humanitaire peut être.

axelou 17/02/2009 00:08

Salut Miteny !
Le Messie fait de la Pub. Et bein on est bien barré avec ça !
Sinon ça y'est, ton discours apocalyptique n'est plus du tout minoritaire. Il est aujourd'hui reconnu dans la majorité des milieux religieux (quelle qu'elle soit) que nous sommes vraiment "au seuil de l'Apocalypse" comme dirait l'ami Léon Bloy...

Bonne continuation quand même !

Miteny 17/02/2009 09:49


Ah bon?