Aucun rapport avec l'article mais je voulais soulever une problématique au sujet d'Onfray, des 3000€ et de la validation de la théorie. Un hypothétique débat qui n'a aucune chance d'avoir lieu un jour, ça manque d'intérêt. 3000€ proposés sur un blog, tout le monde comprend bien que c'est impossible puisque c'est basé sur ton acceptation d'une théorie qui n'est pas la tienne et que tu récuses en bloc (je ne suis jamais venu pour ça et d'aventure tu décidais un jour de me les attribuer (aucune chance), je te suggére dores et déjà "Médecins sans frontiéres"). Le dialogue m'intéresse plus que le résultat, il y a trés peu de chances que l'un convainques l'autre. Par contre, coucher un raisonnement par écrit, ça fait progresser individuellement. Donc, pour proposer une réelle validation de ta théorie, pourquoi ne pas envisager de désigner un jury de scientifiques reconnus (par toi et aussi officiellement) qui aprés lecture de ta démo et entretien, valideront ou infirmeront la démonstration. Tu mets en jeu tes 3000€ pour une oeuvre quelconque (comme ça tu prouve que tu es prêt à risquer pas mal), mais tu le fais officiellement (huissier) et tu reconnais le jury avant. Dans ce cas, tu risque vraiment tes sous mais c'est entre les mains de gens compétents et intègres (moitié athées, moitié croyants ce serait bien). En résumé : soit ils valident et tu fais avancer l'humanité avec une reconnaissance officielle et tu garde tes ronds, soit ils valident pas et tu perds ton fric et t'as plus qu'à admettre que tu t'es viandé et tant pis pour l'humanité. Ce serait sacrément couillu ça !!!! D'un autre coté, trouver un jury qui soit d'accord en même temps, pas fastoche. Sauf avec la motivation de l'humanitaire peut être.

Ben si t'as un jury qu'a signé une acceptation et un contrat notarié pour les 3000 balles, y a plus qu'à payer pour valider par huissier... Il doit falloir avoir quelque chose de concret à la base simplement. Les notaires, les huissiers, les avocats c'est des gens qu'on paye, c'est pas des fonctionnaires donc si on les paye pour constater quelque chose il devraient le constater logiquement.

"Ah bon?" Oui cela ne fait plus aucun doute, on est à la fin d'un cycle complet, à la fin de l'âge de fer, ou le Kali-Yuga (âge des ténèbres) comme disent les hindouistes.

tu verras quand tu seras dans le feux si tu ne sens pas la douleur!!!!..........On va t'apprendre a jouer les savants!!!

Je t'avoue que je ne connaissais pas ce mot, mais d'après les informations que j'ai trouvé (dictionnaire et internet), "à l'aune de", ça veux dire à "à la mesure", "à la hauteur", "en considérant" ça ferait donc « les trente prochaines années "à la mesure" des prophéties bibliques » Tu compares donc les trente prochaines années avec les prophéties bibliques... Le problèmes, c'est que pour comparer deux choses, il faut -des points communs bien entendus mais surtout- que ce soit deux choses différentes... Non, mais tu as peut-être raison.