C’est pourtant simple.
Cela la théorie « classique », la douleur est censée être « fabriquée » par une zone de cerveau bien spécifique alors qu’elle est sollicitée par un influx nerveux.
De même pour la sensation de plaisir. Elle est censée être produite par une zone bien particulière du cerveau…(BIZARREMENT LORSQUE LE SCIENTIFIQUE DIT CA, IL NE PRECISE PAS LEQUEL!) lorsque le corps en question pratique certaines activités hors sujet ici.
C’est l’extrême complexité du cerveau (dont personne ne connaît encore véritablement le fonctionnement) qui lui permet de « produire » (c'est-à-dire bel et bien de fabriquer) cette sensation de douleur (ou de plaisir : je devrais peut-être prendre cet exemple plus souvent… cela me permettrait d’avoir une excuse pour pratiquer ce que j’appellerais alors « une expérience scientifique » ou même « une expérience scientifique et mystique »… génial !).
Seulement ce n’est vraiment pas ce que l’on constate ! Ça me paraît évident !
Il s’agit même de la démonstration la plus évidente qui soit : on devrait apprendre l’insuffisance du corps dès la maternelle.
Je rappelle cette évidence expérimentale qui nous permet de conclure. Une personne P ne constate qu’elle n’a mal que quand UN SEUL corps est frappé (ou… une personne P ne connaît l’orgasme que lorsque… patati patata).

PS : en fait, affirmer la suffisance du corps est totalement loufoque. Rien que sur la Terre, il y a des milliards de corps humains. Imaginez le bordel que ce serait si le corps suffisait !
C’est très simple : la suffisance du corps est totalement incompatible avec la notion de conscience.

PPS : je compte contacter un avocat. Mais j’hésite encore. A votre avis, je dois prendre l’exemple de la douleur ou l’exemple de l’orgasme ?