Shadrach, Meshach and Abednego.

Publié le par Miteny

Pour changer, je vais vous raconter histoire: celle de Shadrach, Meshach et Abednego. Vous la connaissez peut-être d’ailleurs. Avant de commencer je voudrais rappeler le sujet de ce blog : me dire où je me trompe précisément dans MON raisonnement (dont le principal argument est : chaque personne n’a mal que quand son corps est frappé…Ce qui revient à dire que chaque personne constate que la douleur ne peut venir que d’un seul corps… non ?).
Mais revenons à nos moutons : il était une fois, il y a environ 2600 ans, à Babylone, trois jeunes juifs qui s’appelaient Shadrach, Meshach et Abednego.
Oh et puis zut… Louis ARMSTRONG raconte tellement mieux que moi !

 

 

 


Louis Armstrong - Shadrach, Meshach, and Abednego
envoyé par Elqayam

QUEL ARTISTE !! OH OH OH ABNEGOO !!

Publié dans Archives 2006-2009

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
Désolé Miteny,

Tu n'apporte AUCUNE DEMONSTRATION de quoique que ce soit.

Jusqu'à preuve du contraire un corps suffit à percevoir sa propre douleur. Point.

Tu n'a fait AUCUNE démonstration qu'un Dieu quelconque y est pour quelque chose.

Perdu.

Tu vas devoir rendre des comptes.
Répondre
M

"Jusqu'à preuve du contraire un corps suffit à percevoir sa propre douleur." Cette phrase est incompréhensible (c'est du charabia pur sucre). Ma question est beaucoup plus simple:
la douleur ça existe? oui? non? Tu refuses de répondre comme Jalbec?
la douleur ça a a une cause? oui? non? Tu refuses de répondre comme Jalbec?
c'est "n'importe quel corps frappé"? oui? non? Tu refuses de répondre comme Jalbec?


J
Bonjour à tous,

Nous sommes déjà 8 a nous regrouper pour que Miteny soit contraint de respecter ses engagements.

Ceci est un début.

J'invite tous ceux qui estiment que Miteny ne respecte pas et n'a JAMAIS eu l'intention de respecter les engagements qu'il a pris en lançant un jeu et qu'ils ont fait la démonstration que sa pseudo démonstration ne démontre RIEN, et certainement pas l'existence de Dieu, de se faire connaître.

Prenez contact avec moi à l'adresse suivante :

vergmich@neuf.fr

Attention, vous devez avoir démonté sa pseudo démo., AVANT LE 22/10/2008 à 0 h 00'.

Vous précisez le N° de vos réponses et la ou les dates.

Une seule personne même si plusieurs pseudos.

Je donnerais à Tous, dès demain, les informations nécessaires sur l'adresse courriel de chacun.

Vous pouvez vous "inscrire" dans cette démarche jusqu'au 31 Octobre 2008 à 24h.

Justicier
Répondre
J
Bonjour à tous,

Nous sommes déjà 7 à nous regrouper pour que Miteny soit contraint de respecter ses engagements.

Ceci est un début.

J'invite tous ceux qui estiment que Miteny ne respecte pas et n'a JAMAIS eu l'intention de respecter les engagements qu'il a pris en lançant un jeu et qu'ils ont fait la démonstration que sa pseudo démonstration ne démontre RIEN, et certainement pas l'existence de Dieu, de se faire connaître.

Prenez contact avec moi à l'adresse suivante :

vergmich@neuf.fr

Attention, vous devez avoir démonté sa pseudo démo., AVANT LE 22/10/2008 à 0 h 00'.

Vous précisez le N° de vos réponses et la ou les dates.

Une seule personne même si plusieurs pseudos.

Je donnerais à Tous, dès demain, les informations nécessaires sur l'adresse courriel de chacun.

Vous pouvez vous "inscrire" dans cette démarche jusqu'au 31 Octobre 2008 à 24h.

Justicier
Répondre
J
Le dernier jour de ton délai de reflexion est arrivé Miteny, ce soir à minuit.

Compte tenu de ton attitude, je me vois dans l'obligation de demander à TOUS ceux qui ont décidé de se faire payer les sommes promises par ton "jeu" du fait qu'ils ont démonté ta pseudo démonstration sur l'existence de Dieu de se faire connaître en précisant leurs peudos et leurs courriels à l'adresse suivante :

vergmich@neuf.fr

Je leur donnerais en retour le détail précis des démarches que nous pouvons entreprendre pour EXIGER de Miteny qu'il respecte ses engagements.

ATTENTION, il est indispensable dans un premier temps de bien préciser les noms de vos divers pseudos et l'adresse du courriel auquel on peut vous joindre.

Ces précisions sont indispensables pour la suite éventuelle des évênements.

Tout internaute qui n'aura pas satisfait à cette procédure ne pourra être inscrit dans celle ci.

Je précise QU'AUCUN APPEL DE FOND DE QUELQUE NATURE QUE SE SOIT N'EST RECLAME.

Afin de limiter dans le temps la démarche proposée, celle ci est ouverte jusqu'au 31 octobre 2008 à 24 h dernier délai.

Attention seules demandes des internautes étant intervenu AVANT le 21 0ctobre 2008 à 24 h ( 22 octobre 2008 à 0h )seront prises en compte POUR CETTE DEMARCHE.

Justicier
Répondre
J
Attention MITENY plus que 1 jour....
Répondre
J
Attention MITENY plus que 2 jours
Répondre
M
miteny "j'ai mal quand je me cogne"... assertion sans fondement. Très bien je note.

associer ces deux propositions distinctes est un sophisme par l'absurde

comme d'habitude
inutile et sans fondements...
dsl
toujours pas homologué!
Répondre
M

MOUARF MOUARF ... Mais c'est toi qui dis que c'est une assertion sans fondement! MOuarf, t'es tellement débile que tu ne sais même pas ce que t'écris. T'écris les yeux fermés, c'est ça?


J
Attention MITENY plus que 3 jours.....
Répondre
J
Attention MITENY plus que 4 jours...
Répondre
J
Attention MITENY plus que 5 jours
Répondre
M
cette phrase est un sophisme aussi, absurde et par réduction:

"Je parle du corps et c'est un sophisme!"

*

ceci est une pétition de principe, un hitlérisme d'ailleurs:

"Mais t'es vraiment une belle pourriture."

*
autre pétition de principe, double dans la phrase;
1 "Je préfère largement des gens comme curaçao qui respectent un minimum l'idée de la vérité
2(càd la recherche de la vérité)"

*

je sais bien que je te les brise menu...

mais ndépendamment de la quête de vérité de chacun, dont la tienne ET la mienne,

il reste fondamentalement vrai que:

j'ai réfuté avec force arguments, tu laisse passer sans répondre, et 30 pages plus loin tu dis que j'ai rien écrit...mdr...
je rappellerai autant de fois que nécessaire que tu pratiques les sophismes et les pétitions de principes

en clair tu appelles démonstration une successions d'assertions sans fondements et/ou sans lien entre elles

de surcroît tu dévies des définitions
notamment sur le corps et la douleur

le tout pour servir le dualisme et pour inventer Dieu là où toi et toi seul t'étonnes de ce qui est communément accepté de tous:

le corps suffit à sa douleur propre
pas à "celle des autres" et c'est NORMAL, naturellement conçu tel et pratique.

Dieu est intelligent...!!
ooops c'est vrai, je n'ai pas démontré son existence et j'écris un sophisme ce faisant...
CQFD

*
je sais ça énerve
et ça ne t'autorise pas à m'insulter en disant que je t'insulte
ce que je ne fais pas.
Répondre
M


"j'ai mal quand je me cogne"... assertion sans fondement. Très bien je note.



M
le regretté marcellin "En fait c'est plus simple encore : Miteny a confondu le personnel incommunicable (la douleur, la conscience, les pensées) avec l'immatériel divin."

>>> ceci ne me gêne pas en soi...
mais s'en servir pour démontrer alors que c'est une part de ce qui doit l'être - démontré-...là c'est ballot, ou démoniaque!
commentaire n° : 16 posté par : mamadomi (site web) le: 13/10/2008 16:22:05

réponse de seb: "Sans aucun argument. En fait tu sais que j'ai raison mais ça te gêne parce que ça ne vient pas de toi. T'es juste extrêmement malhonnête."


manipulation de base

j'ai réfuté avec force arguments, tu laisse passer sans répondre, et 30 pages plus loin tu dis que j'ai rien écrit...mdr...
je rappellerai autant de fois que nécessaire que tu pratiques les sophismes et les pétitions de principes

en clair tu appelle démonstration une successions d'assertions sans fondements et/ou sans lien entre elles

de surcroît tu dévies des définitions
notamment sur le corps et la douleur

le tout pour servir le dualisme et pour inventer Dieu là où toi et toi seul t'étonnes de ce qui est communément accepté de tous:

le corps suffit à sa douleur propre
pas à "celle des autres" et c'est NORMAL, naturellement conçu tel et pratique.

Dieu est intelligent...!!
ooops c'est vrai, je n'ai pas démontré son existence et j'écris un sophisme ce faisant...
CQFD
Répondre
M

Je parle du corps et c'est un sophisme! Je dis que la douleur est personnelle et c'est un sophisme !!
Mais t'es vraiment une belle pourriture. C'est révoltant d'être insulté de la sorte.

Je préfère largement des gens comme curaçao qui respectent un minimum l'idée de la vérité (càd la recherche de la vérité), même s'il me traite de con à chaque commentaire que des pourris comme toi
qui racontent n'importe quoi... ton seul but étant la défense de ton petit orgueil. Vraiment tu m'écoeures.


A
Je sais pas dans quel livre de la bible on peut trouver cette histoire, pas assez d'instruction pour cela. Mais je pense pas que cela soit dans le nouveau testament.
Répondre
M

C'est dans le livre de Daniel, le livre préféré des Esséniens !


J
Miteny,

Le temps des conneries va bientôt se terminer.

Tu persistes à dire qu'aucun des internautes n'a démonté ta pseudo démontration.

Tu devras donc payer 20 000 eoros pour chacun de ceux qui te l'on démontré et que tu refuses de reconnaître.

Je te l'ai dit, on ira jusqu'au bout, c'est indispensable pour que tu prennes conscience qu'il faut que tu te soignes.

3 ans d'enfermement cérébral, ça va pas être commode de t'en sortir.
Répondre
M

Qu'est ce que tu peux être stupide!


Q
Mince alors ! Et moi j'étais persuadé que tu défendais la seconde approche, et que tu te demandais _sérieusement_ pourquoi tu étais qui tu es et pas un autre...

S'il s'agit juste de défendre l'existence d'une vie intérieure, alors oui, c'est une évidence qu'elle existe !

Mais :
- tu t'es rudement mal fait comprendre je trouve car tout le monde objecte sur la 2nde approche, alors que toi c'est à la 1ère que tu adhères !...
- La matière, telle qu'elle est comprise par les philosophes, n'est pas seulement une pure extériorité. Donc l'existence d'une vie intérieure n'est pas incompatible avec une métaphysique matérialiste.

Cordialement.
Répondre
M

J'avoue que je ne comprend pas très bien. Je me permets donc de te demander si tu penses que le corps suffit. Si oui, pourquoi.
Pour que je comprenne.
Cordialement


Q
Cher Miteny,

Je crois que dans le feu de l'action, tu as oublié de répondre à mon commentaire n°11 ci-dessus. Merci.

Cordialement.
Répondre
M

ah oui... la réponse a disparu. Je disais qu'en fait j'étais plus d'accord avec la première approche.


Z
Oui, c'est ça, c'est une histoire de TAUTO (logie)
Répondre
M

Surtout que vous être particulièrement bête. Dans un vrai débat, à l'oral, où les choses vont plus vite, vous seriez particulièrement ridicule... surtout face à moi.

Mouarf ... le massacre que ça serait !!


M
le regretté marcellin "En fait c'est plus simple encore : Miteny a confondu le personnel incommunicable (la douleur, la conscience, les pensées) avec l'immatériel divin."

>>> ceci ne me gêne pas en soi...
mais s'en servir pour démontrer alors que c'est une part de ce qui doit l'être - démontré-...là c'est ballot, ou démoniaque!
Répondre
M


Sans aucun argument. En fait tu sais que j'ai raison mais ça te gêne parce que ça ne vient pas de toi. T'es juste extrêmement malhonnête.



Z
1)Ton constat n'est pas vrai en soi, il n'est vrai que pour toi, il n'a pas de valeur heuristique.

2)non : le corps suffit signifie qu'il n'y besoin de rien d'autre que lui pour faire telle ou telle chose. La lampe ne fait pas tout le temps pareil, tu le sais bien, elle ne produit pas la même lumière selon que l'ampoule est fine, grosse, teintée, pas avec la même fréquence selon que le courant est discontinu, continu, et plus d elumière di tout quand le courant est coupé, l'ampoule cassée etcc... Et puis si tu es aveugle, tu ne verras pas la lumière !!!! Et pourtant elle sera là.

Miteny confond le personnel inocmmunicable (la pensée, les sensations, la conscience) avec l'immatériel divin...et c'est un abus de logique, de langage, ainsi qu'une perte de temps/
Répondre
M

"La lampe ne fait pas tout le temps pareil, tu le sais bien, elle ne produit pas la même lumière selon que l'ampoule est fine, grosse, teintée, pas avec la même fréquence selon que le courant est
discontinu, continu, et plus d elumière di tout quand le courant est coupé, l'ampoule cassée etcc... "

Argument particulièrement malhonnête. Toutes les lampes produisent de la lumière si elles sont en bon état. Je devrais vous poursuivre pour tentative de racket.



Z
Et oui...

Allez recopions-collons le regretté Marcellin :

"Ta démo est fausse physiologiquement (1), logiquement (2) et métaphysiquement (3).

1)Tu CROIS qu'à cause égale les corps ne font pas la même chose mais c'est parce que tu n'as pas accès à ce que font ces corps. Ton constat ne prouve rien, il n'est que partiel (Si tu étais aveugle, sourd, anesthésié, tu ferais d'autres constats)

2)Tu CROIS que si les corps ne pas tous la même chose cela signifie qu'il y a PLUS que le corps, ça c'est juste une erreur logique, la plus bête de ta démo, car on peut imaginer que les corps selon le contexte ou le type d'observation diffèrent dans leurs réponses. Le corps suffit ne veut pas dire le corps fait tout le temps pareil. (Finalement c'est plus une question de langue française que de logique, ton erreur)

3)Tu CROIS que si le corps ne suffit pas, alors il y a dieu. Mais on peut imaginer diverses gradations de matière, diverses harmonies et dysharmonie dans le champ de la matière, diverses réalités, sans qu'un principe transcendant (je suppose que c'est un principe transcendant que tu nomme dieu, encore que tu crois peut-être à un grand barbu sévère et bon) ne soit nécessaire.

En fait c'est plus simple encore : Miteny a confondu le personnel incommunicable (la douleur, la conscience, les pensées) avec l'immatériel divin. Et ça c'est même pas de la logique, c'est de l'abus de langage.
Répondre
M

1) Mon constat est vrai, réel... tu nies ça ?
2) Le corps suffit ne veut pas dire le corps fait tout le temps pareil.

MAIS SI EINSTEIN !! C'EST DU FRANCAIS !!

Si on en croit ta logique à 2 francs: "la lampe suffit ne veut pas dire que la lampe fait tout le temps pareil. Parfois elle ne produit aucune douleur (oups.. je voulais dire "lumière") mais c'est
normal.

N'iMPORTE QUOI !!!


Z
Je crois que j'ai gagné les 3000 Eur :
Tu dis "coup + corps = douleur" est une équation fausse, donc le corps ne suffit pas, donc Dieu existe.

Or, tout le monde est d'accord pour dire que "coup + corps = douleur" est une équation fausse. Tu ne prouves rien là.
Ce que les gens disent , c'est "coup + mon corps = ma douleur" ,pas celle des autres, c'est évident.
Le concept de corps ne suffit pas, non. Il faut un corps connecté à un système nerveux d'où émerge une conscience. Or, celle-ci est toujours localisée dans un corps précis. C'est pour ça que si on te frappe, je sens rien. Ca ne prouve rien quant à dieu.

Deuxième faute : mais si "coup + mon corps = ma douleur" était faux, ça prouverait uniquement que la matière ne suffit pas.
Mais ça prouve pas que Dieu existe. Le fait que le corps ne suffit pas ne prouve pas qu'un être omnipotent, omniscient et plein d'amour, existe.

Voilà, j'ai gagné le fric, mais je sais que tu le comprendras pas. Tu as trop investi de ton égo dans cette question, et toute ta vie tu ne comprendra pas que ton argument vaut peau d'balle.
Répondre
M

N'importe quoi.
"Le concept de corps ne suffit pas, non. Il faut un corps connecté à un système nerveux d'où émerge une conscience. "

ça veut dire quoi ce charabia? il faut un corps connecté à un système nerveux extérieur ??!!


Z
Mais la douleur, justement, n'est pas une donnée simplement produite (comme la sueur par exemple), c'est une donnée ressentie.

Donc n'importe quel corps frappé suffit à produire de la douleur (chaque corps frappé te le dira) mais en revanche n'importe quel corps frappé ne suffit pas à faire ressentir cette douleur par n'importe qui.

C'est donc bien dans la perception de la douleur qu'il y a une différence, non dans sa production.
Répondre
M

Ce qui m'intéresse c'est la production de la douleur ressentie. T'as vraiment du mal à comprendre... marcellin !


Q
Miteny,

J'ai une question pour essayer de mieux comprendre ce que tu entends par "le corps ne suffit pas".

Te parait-il possible qu'il n'existe au final qu'une seule conscience dans l'univers (Dieu par exemple), et que cette conscience s'incarne dans tous les corps simultanément qui, comme ils sont séparés (les corps j'entends), entraînent un émiettement de cette conscience, si bien que chacune de ces miettes se croit être une conscience distincte des autres et singulière ; ou bien est-ce que pour toi, la diversité des consciences de chaque individu est un fait basique, non dérivable d'autre chose (fut-ce d'une conscience universelle comme celle dont je viens de te parler), le rôle de Dieu étant simplement d'associer chacune de ces consciences à un corps spécifique ?

Si tu me dis que la première option te paraît possible, alors je devrai bien convenir que je ne t'ai pas compris quand tu parlais de non-suffisance du corps.

Je répondrai à ta réponse sur l'autre fil ("c'est hyper simple Mr Onfray") un peu plus tard.

Cordialement.
Répondre
Z
Mais Miteny, aboslument personne ne conteste que la douleur est personnelle et qu'on n'a mal quand son propre corps est frappé. Il n'y a donc pas d'erreur là.

Là où c'est faux et je crois que tout le monde ici l'a prouvé, c'est quand vous allez de cette constattion évidente à cette phrase grotesque "le corps ne suffit pas" (sauf si pour vous, PREALABLEMENT la conscience ne fait pas partie du corps, mince alors flotterait-elle ^loin de nous quand vous êtes anéthésié pour vous faire enlever l'appendicite ?), et pire encore de lier "le corps ne suffit pas " à dieu existe (parce qu'entre le corps humain et l'entité "dieu", il y a peut-être d'autres éléments, non ?)

Voilà, encore une fois, ces choses sont dites, encore une fois, vous restez dans votre petit dualisme de Terminale D (option : "DArwin nous aurait menti ?")
Répondre
M

Pas du tout. Je constate que la douleur est personnelle c'est à dire que pour moi, elle ne peut venir que d'un seul corps: un seul.

Autrement dit  "n'importe quel corps frappé" n'est pas une cause suffisante.... CQFD


J
T'es vraiment génial Gibert,

Le Miteny en reste sans voix....

Serait il en train de penser ???? qu'il dit et a dit des conneries ???

Est il en train de ruminer comme les vaches regardant passer le train de ses conneries ( ses délires )détaillées par un internaute GENIAL.

Eh oui Miteny il y a des gens géniaux et d'autres beaucoup moins, comme toi.

Je ne suis pas sûr que tu arrives à bien suivre toute la subtilité de la démarche de Gilbert.

C'est presque une thérapie pour soigner ton cas.

Vraiment merci Gilbert pour ces purs moments d'humour.
Répondre
D
.. tellement a cours qu'il nous pete des videos maintenant !.
de mieux en mieux.
la qualité globale du site est en chute libre,
les commentaires de meme (quantitativement , j'entends)
bref, la bete est bientot mise a terre.

alleluia !
Répondre
J
Il y a peut être une solution pour sorir Miteny de son délire.....

En effet, supposons qu'en se frappant ou en se cognant ou en étant frappé ( il l'est déjà mais bon ) sur la tête ( qui contient comme chacun sait le cerveau qui produit TOUTES nos sensations, mais Miteny en a t il un ? )il devienne AMNESIQUE ( amnésie totale ).

Il va de ce fait oublié que Dieu existait ( pour lui bien entendu ) .

Supposons maintenant que cette amnésie soit irréversible mais que ses autres facultés mentales si il en a....soient intactes et que que ce choc lui ai débloqué sa capacité à raisonner correctement.

Il se reconstruit avec le même cerveau mais avec des circuits ( intégrés ? neuronaux différents ) une personnalité nouvelle ( avec le même corps ) naturellement.

Avec ce nouvel outil il découvre un site internet dieuexiste ou un certain Miteny affirme pouvoir prouver que Dieu existe avec une pseudo démonstration débile.

Le nouveau Miteny qui ne se rappelle plus que c'est lui qui a écrit ces " conneries" décide de participer aux débats sous le nom de Ynetim, comme ça parce que ça lui viens à l'esprit tout seul.

Dans sa nouvelle personnalité et sa nouvelle faculté lui permettant de raisonner correctement, il décide de démontrer que Miteny n'est qu'un mythomane doubler d'un menteur qui plus est avec un ego tellement surdimentionné qu'il se prend pour le Messie.

Il présente une démonstration imparable à Miteny qui lui en est resté à sa phrase fétiche : " Le corps ne suffit pas...";

Vous me direz, ce n'est pas possible, car Miteny ne peut répondre à Ynetim, car Miteny c'était lui même avant son amnésie.

Très bonne remarque, mais il se trouve qu'un internaute blagueur à repris à son compte le pseudo de Miteny et qu'il a décidé de s'enfermer à double tour dans la même cellule intellectuelle que lui ( Miteny avant son amnésie ).

C'est digne d'un film de science fiction, mais bon....

Ynetym décide donc devant la mauvaise foi évidente de Miteny de suivre justicier et de faire constater par huissier les propos délirants de celui ci.

Devant l'indécrotable attitude de Miteny, les internautes, fort de leur constat d'huissier, décident d'aller devant les tribunaux, pour le faire condamner à payer 20 000 euros à chacun des internautes ayant démonté la pseudo démontration du pseudonommer Miteny.

Imaginé la scène lorsque le juge qui préside
le tribunal devant l'évidence du bon droit des internautes décide de condamner l'imposteur à payer à chacun la somme qui lui reviens et de faire publier sur le site dieuexiste.com, le jugement et bien entendu la fermeture du bébits de conneries. Seul restera à l'adresse internet, le jugement du tribunal qui pourrait avec une phrase qui clôt le débat

" Ici gît le site internet intitulé dieuexiste.com qui fut le théatre d'un débat "surnaturel" sur la folie d'un homme psudo nommé Miteny qui prétendait vouloir prouver l'existence d'un Dieu qui n'existe en réalité que dans sa tête et qui fut confondu par les internautes dont l'un pseudonommé Ynetim très brillant sujet en était l'exact contraire.".

Personne bien entendu ne condamna le fait que chacun pouvait imaginer CE QU'IL VEUT DANS SA TÊTE dès l'instant ou on affirme pas que c'est la réalité SANS AUCUNE PREUVE.

Sur ce l'internaute qui avait repris le surnom de Miteny avoua à la juge qu'il n'était pas en réalité le "vrai" Miteny et qu'il avait continué le débat uniquement par jeu.

Ynetim lui encaissa malgré tout les 20 000 euros, mais se garda bien lorsqu'il retrouva la mémoire de le faire savoir, de peur de passer pour un "demeuré".

Tout cela pour dire que c'est bien le cerveau avec ses circuits neuroniques qui produit les pensées, les sensations,etc... qui imagine les idées, les concepts et personne d'autre, certainement pas un Dieu créateur quelconque.

Alors Miteny, prêt a recevoir le coup sur la tête, des fois que tu deviennes amnésique et que cela te remettes les idées en place ?
Répondre
M

C'est complètement débile.


M
très instructive ta lecture apparemment...!!!
rires...
en tous cas j'attends de pieds fermes un synopsis ou une "vulgate" *(!!) sur ce mouvement éssenien, sur ton blog bien sur!
bisou du soir

*je pèche par excès de liberté de langage, je sais...pardon pour les puristes...
Répondre
A
Merci mama, je pense avoir saisit le concept général de la chanson grâce à ton com d'une part mais également grâce à une lecture que je fais en ce moment sur le mouvement éssenien. Très instructif !!!
Répondre
M
héhé akasha...le corps suffit...
Répondre
M

Avant d'essayer d'enlever (avec ton blog ridicule) la poutre dans l'oeil de ton voisin, enlève d'abord le sequoia de bêtise qu'i y a dans le tien...


Z
Ainsi, avec cette formule :

A) Du point de vue de Zwbo :
Corps de Zwbo frappé => douleur ressentie par Zwbo.
Corps de Zwbo non frappé => pas de douleur ressentie par Zwbo.
Corps de Miteny frappé => pas de douleur ressentie par Zwbo.
Corps de Miteny pas frappé => pas de douleur ressentie par Zwbo.

B) Même chose avec Zwbo Miteny.

Tu trouves que j'ai régressé... flûte alors... Peux-tu être plus précis ? Qu'est-ce qui te gêne avec la phrase "douleur ressentie par Zwbo" ? N'est-ce pas cela que l'on constate ?
Corps de Zwbo frappé => douleur ressentie par Zwbo ?
Pourtant, si je frappe mon doigt, je t'assure que je ressens de la douleur... (et pour preuve, je ne vais même pas le faire !)
De la même façon, si je frappe ton doigt, je pense que je ne ressentirai pas de douleur...
C'est bien comme cela que ça semble se passer dans la vraie vie, me trompe-je ?

Alors ? Où est le problème ? Est-ce le verbe "ressentir" qui te gêne ? Comment pourrais-je mieux formuler cela ?

(sinon, à part ça, très bien la petite vidéo !)
Répondre
M

Parlons d'abord de ce que Zwbo constate.
Corps de Zwbo frappé => douleur
La question porte sur la cause de ce phénomène (douleur). Pourquoi ne pas répondre à la question?


A
L'ambiance est saine, je reviens.

Dis moi Mit, je ne parle pas anglais, je le lis avec difficulté, donc si j'ai bien retenu le texte.

Il s'agit de trois juifs travaillant pour le roi Neb et occupant des postes important.
Le roi Neb décide de faire couler une idole en or qui produira de la musique, lorsque celle ci retentit les gens se prosterneront devant l'image du roi.
La musique retentit et les 3 juifs restent à travailler. Le roi l'apprend, il leur demande des comptes, les trois hommes expliquent que le roi ne peut se substituer à Dieu car Il est le créateur de toute chose sur cette terre.Le roi, furieux de se voir contester sa suprématie, décide de faire jeter les 3 hommes dans le feu de four. Les trois hommes sont jetés dans le feu par les soldats du roi. Le roi retourne les chercher (je ne sais plus pour quelle raison) les fait sortir du feu, miracle ils sont indemnes.

J'ai sauté la fin, pouvez vous m'aider.
Répondre
M

Mais oui, c'est à peu près ça sauf que le roi les fait sortir parce qu'il voit que le feu ne les brûle pas.
Question à 1 euro: cette histoire est dans quelle livre de la Bible?


M
un pur moment de bonheur cette video musicale...
ce soir je me prosterne à tes pieds miteny...

note bien.
Répondre
M

merci...mais je peux chanter aussi


Old Nebuchadnezzar called "Hey there!" when he saw the power of the Lord

And they had a big time in the house of Babylon
. . Shadrach, Meshach, Abednego

oh oh oh oh obednego!