Une démonstration évidente.
Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
Pour compléter ma série d’interprétations des prophéties bibliques, je me dois d’évoquer le chapitre 8 du livre de Daniel.
Ce chapitre raconte les guerres entre les grecs et les médo-perses. Il parle de rois grecs combattant les perses (évocation des guerres médiques) puis enfin d’un roi grec très puissant qui ira
jusqu’à se prendre pour Dieu lui-même.
L’ange Gabriel explique lui-même la vision que Daniel a reçu (versets 19 à 26).
« Le bélier que tu as vu, et qui avait des cornes, ce sont les rois des Mèdes et des Perses. Le bouc, c'est le roi de Grèce. La grande corne entre ses yeux, c'est le premier roi. Les quatre cornes qui se sont élevées pour remplacer cette corne brisée, ce sont quatre royaumes qui s'élèveront de cette nation, mais qui n'auront pas autant de force. A la fin de leur domination, lorsque les pécheurs seront consumés, il s'élèvera un roi impudent et artificieux.
Sa puissance s'accroîtra, mais non par sa propre force; il fera d'incroyables ravages, il réussira dans ses entreprises, il détruira les puissants et le peuple des saints. A cause de sa prospérité et du succès de ses ruses, il aura de l'arrogance dans le cœur, il fera périr beaucoup d'hommes qui vivaient paisiblement, et il s'élèvera contre le chef des chefs; mais il sera brisé, sans l'effort d'aucune main. Et la vision des soirs et des matins, dont il s'agit, est véritable. Pour toi, tiens secrète cette vision, car elle se rapporte à des temps éloignés. »
Donc en fait dans l’ordre chronologique sont évoqués les guerres médiques (bataille de marathon en -490), Périclès (le cinquième siècle avant Jésus Christ est appelé « le siècle de Périclès ») puis la division de la Grèce avant l’émergence d’un roi impudent et artificieux : Alexandre le grand.
Il ne peut s’agir que d’Alexandre le grand, qui a bâti un immense empire et qui voulait que tout le monde le prenne véritablement pour un dieu (c’est pourquoi Gabriel dit qu’il s’élève contre le chef des chefs, Dieu).
Alexandre le grand a été brisé sans l’effort d’aucune main puisqu’il est mort de la malaria.
Maintenant que l’on sait, grâce à Gabriel, qui est cette dernière « corne », relisons les versets 12 à 14.
« L'armée fut livrée avec le sacrifice perpétuel, à cause du péché; la corne jeta la vérité par terre, et réussit dans ses entreprises. J'entendis parler un saint; et un autre saint dit à celui qui parlait: Pendant combien de temps s'accomplira la vision sur le sacrifice perpétuel et sur le péché dévastateur? Jusques à quand le sanctuaire et l'armée seront-ils foulés? Et il me dit: 2300 soirs et matins; puis le sanctuaire sera purifié. »
Donc un des anges demande jusqu’à quand ce monde corrompu durera (en gros). Et il demande ça quand la CORNE
(Alexandre le grand) « réussit dans ses entreprises ».
Vous avez compris ?
C’est clair pourtant.
Donc ça correspond à l’apogée du vaste empire d’Alexandre le grand (réussir dans ses entreprises) : -326.
« Jusques à quand le sanctuaire et l'armée seront-ils foulés? Et il me dit: 2300 soirs et matins; puis le sanctuaire sera purifié. »
Maintenant on a hâte de savoir quand. Dans mes calculs, j’ai fait l’hypothèse qu’un jour prophétique correspondait à une année. Donc 2300 soirs et matins correspondent à 2300 ans.
-326+2300+1=1975.
(Il faut rajouter 1 parce qu’il n’y a pas d’année 0).
OUI !!
Toutes mes interprétations se valident entre elles !!
Je rappelle mes précédents calculs :
2520 ans après -546 et 1260 ans après 715, 1975 (prophétie des 7 temps, chapitre 4 et chapitre 7 pour les trois temps et demi).
1290 ans après 715, soit 30 ans après 1975, 2005 (chapitre 12).
1335 ans après 715, soit 75 ans après 1975, 2050 (chapitre 12).
2050, date validée par l’ENSEMBLE de la chronologie biblique.
Quel talent ! C’est extraordinaire !! C’est un succès total !
PS : L’historien juif Flavius Josèphe (l’auteur de La guerre des juifs) soumet même l’hypothèse que ce chapitre 8 du livre de Daniel fut présenté à Alexandre le grand.
Et au fait, je rappelle aussi que je vous ai piégé (mais oui, souvenez vous… mal/pas mal).
Comprenez aussi que notre ignorance est une preuve d'existence de Dieu.
Pourquoi la manifestation consciente du physique se priverait-elle des secrets de la vie ?
Miteny sait déjà que son raisonnement et les votres, aussi subtils soient-ils ,sont voués à l'eternité d'une discussion entre hommes.
Sans doute finirez-vous par : "Dieu seul sait! " ou "Connais-toi Toi même"
La Vérité ne se trouve pas ,elle se merite.
Travaillez ses vertus semble la meilleur façon d'obtenir les Graces de Dieu.
Alors au boulot !
Cherchez à plaire à Dieu avant tout.
Mitheny , ces propheties portent une ombre sur la vie qui ne cherche qu'à grandir , donne lui ce dont elle a besoin , ta Lumiére et ton Amour conscient.
Tu commences à cerner la magnifique complexité du systéme des choses , rends Grace à Dieu.
La Lumiére ne fait pas de bruit.
Tu t'en doutes ,rien ne pourrait être détruit face à une conscience Eclairée.
Observes la Vie, comment procéde-t-elle?
Son désir de nous voir grandir est pourtant plus grand et ses moyens plus important.
Néanmoins, j'aimerais juste qu'on me soutienne vu les ennemis très méchants que j'ai.
:-)
("lol").
trou du cul :)))))))))
Les serviteurs de satan sont après moi.
les dernieres armes de sam, Miteny
:-)
:-)
explssssdreeeeeeeeeeeeeeeeeerrr
trop fort :)
j'avoue que ce blog est parfaitement taré, et que Miteny est un sacré con (quelles que soient ses motivations).
Toujours aussi mieleux
:-)
:-)
tu as admis que je constate une exception sans explication biologique
Ah non je ne fuis pas...c'est tout le contraire.
Tu constates une exception que n'importe quelle autre source n'arrive pas à expliquer. À défaut d'un facteur permettant d'expliquer cette exception, tu te dois d'éliminer non seulement le corps mais toutes les autres sources...faisant de nos consciences des choses incréées.
C'est pas de ma faute, moi, si le problème que tu vois avec le corps se transpose à n'importe quelle autre source. Mais c'Est ce qui arrive et tu dois en tenir compte.
Sois tu élimines toutes les sources, soit tu n'en n'élimines aucune et tu conclues qu'il y a une logique en cause ici qui est simplement difficle à comprendre (à savoir qu'on peut constater une exception SANS exception biologique).
tu as admis que je constate une exception sans explication biologique
CQFD!! (toi savoir lire?)
tu as admis que je constate une exception sans explication biologique
Toi réfléchir 7 ans à cette phrase.
Mais qu'est ce qu'il raconte??
tu as admis que je constate une exception sans explication biologique.
Il est vraiment très con.
1-Les consciences n'ont pas de sources et sont incréées
ou
2- On peut constater une exception à partir de sources que rien ne différencie
N'importe quoi. Il devient de plus en plus con.
tu as admis que je constate une exception sans explication biologique.
ça t'inquiète pas d'être complètement idiot?
Je maintiens toujours ce que j'ai dis. Mais tant que tu n'arrives pas à démontrer que le problème que tu soulèves avec le corps n'est propre qu'a une source matérielle, ta conclusion n'est pas légitime et les 2 possibilités que je t'ai proposées demeurent valides.
Je le répète, c'est à toi à démontrer que le problème que tu soulèves avec le corps ne concerne que les sources matérielles, à défaut de quoi, impossible d'éliminer ces dernieres, quand bien même on ne trouve pas de facteurs biologiques pour expliquer l'exception.
Lis bien ce qui suit, je ne peux être plus clair, et c'est loin d'être débile :
Est-ce que tu nous as donné une bonne raison de croire que le probleme que tu souleves à propos du corps ne se pose que parce qu'il s'agit d'une source matérielle, et disparaîtra avec un autre type de source ? Non Miteny.
Donc, j'ai absolument raison de te soumettre mes 2 possibilités d'explication, car le probleme en cause n'est pas propre uniquement aux sources matérielles.
Tu fais ce que tu veux, mais j'insistes sur la grande pertinence de ce que j'explique dans mon message précédent, et je t'invite (comme je l'ai déjà fait souvent) à soumettre ce raisonnement à qui tu veux pour voir si c'est vraiment dénué de sens et si c'est un refus de dialogue.
Tu n'a pas prouvé que le problème que tu soulèves à propos du corps est propre aux sources matérielles uniquement, et peut se résoudre en changeant de type de source (même en faisant appel à une source consciente et immatérielle). Donc, dans le pire des cas, tu n'as pas contré le matérialisme, et dans le meilleur des cas, tu as démontré que nos consciences n'ont pas de sources et sont incréées. Et je sautille presque sur place tant mon raisonnement devrait, à défaut de te convaincre, te faire te poser des question.
Tu ne devrais pas sautiller car tu te fourvoies complètement. Par gentillesse, je vais répéter: je me soumets aux FAITS. Or le fait que je constate est l'insuffisance du corps.
C'est ça être scientifique, se soumettre aux faits réels et pas à ce qu'il y a dans la tête de stéphane.
Ensuite j'ai déjà proposé une explication de ce qu'est la bonne source. AUcun problème (article "validation scientifique"... validée par la mécanique quantique en plus!!!!)
Nous sommes le 1 juillet -1. 1 an plus tard selon toi, c'est (attention on va rire), le 1 juillet -1+1-1=-1!!!
T'as inventé une machine à stagner dans le temps !
C'est aussi simple à comprendre que l'addition.
"car vérifier la douleur c'est avoir mal, or je n'ai pas mal quand on te torture" : je confirme que tu ne vérifies pas la présence de douleur dans mon corps quand on me torture.
Mais ne pas vérifier que A produit B ça ne signifie pas (et ça n'implique pas) vérifier que A est insuffisant à produire B.
Corps 1 frappé => pas mal
Corps 2 frappé => pas mal
Corps 3 frappé => pas mal
Corps 4 frappé => pas mal
Corps 5 frappé => pas mal
Corps 6 frappé => pas mal
Corps 7 frappé => pas mal
Corps 8 frappé => pas mal
Corps 9 frappé => mal
Corps 10 frappé => pas mal
Corps 11 frappé => pas mal
Corps 12 frappé => pas mal
Corps 13 frappé => pas mal
Que je n'arrive pas à expliquer (en tout cas biologiquement: au niveau du corps 9, rien de spécial).
C'est quand même facile à comprendre??
PS: de toute façon, je ne peux que répéter vu que c'est mon seul et unique argument. En quoi ça peut vous gêner que ce soit vrai? C'est vrai quoi, c'est bizarre.
Que je n'arrive pas à expliquer (en tout cas biologiquement: au niveau du corps 9, rien de spécial)."
C'est pas forcément la faute à la biologie, c'est peut-être tes capacités cognitives qui sont trop limitées... Pourquoi est-ce que nous on arrive à comprendre parfaitement cela avec la biologie ?
"PS: de toute façon, je ne peux que répéter vu que c'est mon seul et unique argument. En quoi ça peut vous gêner que ce soit vrai?"
C'est parce que c'est faux que ça nous gêne que ce soit vrai. C'est toujours gênant que les choses soient ce qu'elles ne sont pas :)
Il faut que je me fasse une raison: je suis trop génial pour mon époque! Je n'arrive à communiquer la différence mal/pas mal.. ça peut paraitre dingue mais c'est l'extraordinaire réalité.
Miteny, quelle est la difference entre ton marteau et la lampe ?
Incroyable...
Au cours de sa conquête de l’empire perse, Alexandre prit notamment possession de la Terre promise des Juifs. S’arrêta-t-il à Jérusalem ? Ce n’est pas sûr, même si l’historien romain Flavius Josèphe le prétend et raconte la rencontre d’Alexandre avec le Grand Prêtre d’alors. En tout cas, la conquête macédonienne a laissé une trace dans les textes bibliques.
Sans vouloir être méchant. quand je lis 2300 jours et nuits pour moi sa veut dire 2300 journée pas année.
je voulais dire 2300 soirs et matins, non jour et nuits
T'as pas tout lu
oui, j'ai lu le reste. après donc oublie ma remarque bête ^^
L'addition ou la soustraction de l'année 0 inexistante dépend de ce que 'on calcule... S'il y a effectivement 2300 années entre -326 et 1975, le calcul de l'intervalle requiert de soustraire cette année inexistante alors que le calcul de l'année post-intervalle nécessite de l'ajouter !
pff..........
Au cours de sa conquête de l’empire perse, Alexandre prit notamment possession de la Terre promise des Juifs. S’arrêta-t-il à Jérusalem ? Ce n’est pas sûr, même si l’historien romain Flavius Josèphe le prétend et raconte la rencontre d’Alexandre avec le Grand Prêtre d’alors. En tout cas, la conquête macédonienne a laissé une trace dans les textes bibliques.