Une démonstration évidente.

 Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000 Euros.

Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas cher.
 

 

 

 

Les trente prochaines années.


 

Jeudi 29 octobre 2009 4 29 /10 /Oct /2009 13:34

Pour compléter ma série d’interprétations des prophéties bibliques, je me dois d’évoquer le chapitre 8 du livre de Daniel.

Ce chapitre raconte les guerres entre les grecs et les médo-perses. Il parle de rois grecs combattant les perses (évocation des guerres médiques) puis enfin d’un roi grec très puissant qui ira jusqu’à se prendre pour Dieu lui-même.

 

L’ange Gabriel explique lui-même la vision que Daniel a reçu (versets 19 à 26).

 

« Le bélier que tu as vu, et qui avait des cornes, ce sont les rois des Mèdes et des Perses. Le bouc, c'est le roi de Grèce. La grande corne entre ses yeux, c'est le premier roi. Les quatre cornes qui se sont élevées pour remplacer cette corne brisée, ce sont quatre royaumes qui s'élèveront de cette nation, mais qui n'auront pas autant de force. A la fin de leur domination, lorsque les pécheurs seront consumés, il s'élèvera un roi impudent et artificieux.

Sa puissance s'accroîtra, mais non par sa propre force; il fera d'incroyables ravages, il réussira dans ses entreprises, il détruira les puissants et le peuple des saints. A cause de sa prospérité et du succès de ses ruses, il aura de l'arrogance dans le cœur, il fera périr beaucoup d'hommes qui vivaient paisiblement, et il s'élèvera contre le chef des chefs; mais il sera brisé, sans l'effort d'aucune main. Et la vision des soirs et des matins, dont il s'agit, est véritable. Pour toi, tiens secrète cette vision, car elle se rapporte à des temps éloignés. »

 

Donc en fait dans l’ordre chronologique sont évoqués les guerres médiques (bataille de marathon en -490), Périclès (le cinquième siècle avant Jésus Christ est appelé « le siècle de Périclès ») puis la division de la Grèce avant l’émergence d’un roi impudent et artificieux : Alexandre le grand.

 

Il ne peut s’agir que d’Alexandre le grand, qui a bâti un immense empire et qui voulait que tout le monde le prenne véritablement pour un dieu (c’est pourquoi Gabriel dit qu’il s’élève contre le chef des chefs, Dieu).

Alexandre le grand a été brisé sans l’effort d’aucune main puisqu’il est mort de la malaria.

 

Maintenant que l’on sait, grâce à Gabriel, qui est cette dernière « corne », relisons les versets 12 à 14.

 

« L'armée fut livrée avec le sacrifice perpétuel, à cause du péché; la corne jeta la vérité par terre, et réussit dans ses entreprises. J'entendis parler un saint; et un autre saint dit à celui qui parlait: Pendant combien de temps s'accomplira la vision sur le sacrifice perpétuel et sur le péché dévastateur? Jusques à quand le sanctuaire et l'armée seront-ils foulés? Et il me dit: 2300 soirs et matins; puis le sanctuaire sera purifié. »

 

Donc un des anges demande jusqu’à quand ce monde corrompu durera (en gros). Et il demande ça quand la CORNE (Alexandre le grand) « réussit dans ses entreprises ».

Vous avez compris ?

C’est clair pourtant.

 

Donc ça correspond à l’apogée du vaste empire d’Alexandre le grand (réussir dans ses entreprises) : -326.

 

« Jusques à quand le sanctuaire et l'armée seront-ils foulés? Et il me dit: 2300 soirs et matins; puis le sanctuaire sera purifié. »

 

Maintenant on a hâte de savoir quand. Dans mes calculs, j’ai fait l’hypothèse qu’un jour prophétique correspondait à une année. Donc 2300 soirs et matins correspondent à 2300 ans.

 

-326+2300+1=1975.

(Il faut rajouter 1 parce qu’il n’y a pas d’année 0).

OUI !!

Toutes mes interprétations se valident entre elles !!

 

Je rappelle mes précédents calculs :

2520 ans après -546 et 1260 ans après 715, 1975 (prophétie des 7 temps, chapitre 4 et chapitre 7 pour les trois temps et demi).

1290 ans après 715, soit 30 ans après 1975, 2005 (chapitre 12).

1335 ans après 715, soit 75 ans après 1975, 2050 (chapitre 12).

 

2050, date validée par l’ENSEMBLE de la chronologie biblique.

 

Quel talent ! C’est extraordinaire !! C’est un succès total !

 

RETOUR.

 

PS : L’historien juif Flavius Josèphe (l’auteur de La guerre des juifs) soumet même l’hypothèse que ce chapitre 8 du livre de Daniel fut présenté à Alexandre le grand.

Et au fait, je rappelle aussi que je vous ai piégé (mais oui, souvenez vous… mal/pas mal).

Par Miteny - Publié dans : L'APOCALYPSE ! - Communauté : Pour la révolution en 2012.
Ecrire un commentaire - Voir les 34 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Comprenez que l'explication n'est pas de ce monde et que nous sommes tous limités ici bas.

Comprenez aussi que notre ignorance est une preuve d'existence de Dieu.

Pourquoi la manifestation consciente du physique se priverait-elle des secrets de la vie ?

Miteny sait déjà que son raisonnement et les votres, aussi subtils soient-ils ,sont voués à l'eternité d'une discussion entre hommes.

Sans doute finirez-vous par : "Dieu seul sait! " ou "Connais-toi Toi même"

La Vérité ne se trouve pas ,elle se merite.

Travaillez ses vertus semble la meilleur façon d'obtenir les Graces de Dieu.
Alors au boulot !
Commentaire n°1 posté par tepet le 01/11/2009 à 16h43
En tout cas, mon calcul est juste...
Réponse de Miteny le 02/11/2009 à 10h31
Oui Mitheny, même si j'en souris un peu tout comme l'Intelligence qui t'entoure.

Cherchez à plaire à Dieu avant tout.

Mitheny , ces propheties portent une ombre sur la vie qui ne cherche qu'à grandir , donne lui ce dont elle a besoin , ta Lumiére et ton Amour conscient.

Tu commences à cerner la magnifique complexité du systéme des choses , rends Grace à Dieu.

La Lumiére ne fait pas de bruit.

Tu t'en doutes ,rien ne pourrait être détruit face à une conscience Eclairée.







 
Commentaire n°2 posté par tepet le 02/11/2009 à 16h21
Je cherche simplement à montrer la vérité, ce qui est vrai... j'ai tort?
Réponse de Miteny le 02/11/2009 à 16h28
Oui Miteny c'est vrai ,je suis d'ailleurs touché par ta grande sensibilité.

Observes la Vie, comment procéde-t-elle?

Son désir de nous voir grandir est pourtant plus grand et ses moyens plus important.

Commentaire n°3 posté par tepet le 02/11/2009 à 21h46
Ma grande sensibilité, n'exagérons rien.
Néanmoins, j'aimerais juste qu'on me soutienne vu les ennemis très méchants que j'ai.
Réponse de Miteny le 02/11/2009 à 21h55
Commentaire n°4 posté par eddy le 02/11/2009 à 21h51
leu désir de la vie de nous voir grandir???

("lol").
Commentaire n°5 posté par miteny le 02/11/2009 à 21h53
Voilà un exemple: un faux miteny (je ne poste jamais de coms directement) prêt à me nuire.
Réponse de Miteny le 02/11/2009 à 21h56
«Ma grande sensibilité, n'exagérons rien.»


trou du cul :)))))))))
Commentaire n°6 posté par miteny le 02/11/2009 à 21h57
Voilà... voilà encore un exemple!

Les serviteurs de satan sont après moi.
Réponse de Miteny le 02/11/2009 à 21h59

les dernieres armes de sam, Miteny


:-)

Commentaire n°7 posté par eddy le 02/11/2009 à 22h07
Que je trouve d'ailleurs Minables
Commentaire n°8 posté par eddy le 02/11/2009 à 22h08
A faire taire à ton avis Miteny ?

:-)
Commentaire n°9 posté par eddy le 02/11/2009 à 22h10
par leu désir de la vie de nous voir grandir!

explssssdreeeeeeeeeeeeeeeeeerrr
Commentaire n°10 posté par Sophie le 02/11/2009 à 22h13
blog de merde :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Commentaire n°11 posté par Sophie le 02/11/2009 à 22h14
satan sors de ce corps!
Réponse de Miteny le 02/11/2009 à 22h20
le 9?
Commentaire n°12 posté par Sophie le 02/11/2009 à 22h23
«le 9?»
trop fort :)
j'avoue que ce blog est parfaitement taré, et que Miteny est un sacré con (quelles que soient ses motivations).
Commentaire n°13 posté par Thibaut le 02/11/2009 à 22h44
SaSoVin ce soir...

Toujours aussi mieleux

:-)
Commentaire n°14 posté par TouS le 02/11/2009 à 23h22
T'es pire que Butters Somfi !!!

:-)
Commentaire n°15 posté par Cartman le 02/11/2009 à 23h29
fuite (encore).
tu as admis que  je constate une exception sans explication biologique

Ah non je ne fuis pas...c'est tout le contraire.

Tu constates une exception que n'importe quelle autre source n'arrive pas à expliquer. À défaut d'un facteur permettant d'expliquer cette exception, tu te dois d'éliminer non seulement le corps mais toutes les autres sources...faisant de nos consciences des choses incréées. 

C'est pas de ma faute, moi, si le problème que tu vois avec le corps se transpose à n'importe quelle autre source. Mais c'Est ce qui arrive et tu dois en tenir compte.

Sois tu élimines toutes les sources, soit tu n'en n'élimines aucune et tu conclues qu'il y a une logique en cause ici qui est simplement difficle à comprendre (à savoir qu'on peut constater une exception SANS exception biologique).  
Commentaire n°16 posté par Stephane le 03/11/2009 à 15h11
Mais qu'il est con celui là!
tu as admis que  je constate une exception sans explication biologique

CQFD!! (toi savoir lire?)
Réponse de Miteny le 03/11/2009 à 15h38
Donc les consciences sont incréées, car il n'y a aucune exception logique chez les autres sources non plus. Non?
Commentaire n°17 posté par Stephane le 03/11/2009 à 15h45
Toi rien comprendre à rien. Quand toi comprendre corps pas suffire ça déjà être très bien pour pois chiche dans tête à toi.

tu as admis que  je constate une exception sans explication biologique

Toi réfléchir 7 ans à cette phrase.
Réponse de Miteny le 03/11/2009 à 15h48
Et tu refuses d'avouer que je constates une exception sans explication chez n'importe quel autre type de source. Ce qui nous oblige à dire : on élimine toute sles sources, ou on en élimine aucune.
Commentaire n°18 posté par Stephane le 03/11/2009 à 15h53

Mais qu'est ce qu'il raconte??

tu as admis que  je constate une exception sans explication biologique.

Il est vraiment très con.

Réponse de Miteny le 03/11/2009 à 15h54
Il n'y a aucune explication chez les autres type de sources non plus et ça, que tu le veuilles ou pas, ça t'imposes 2 conclusions possibles :

1-Les consciences n'ont pas de sources et sont incréées

ou

2- On peut constater une exception à partir de sources que rien ne différencie
Commentaire n°19 posté par Stephane le 03/11/2009 à 15h59

N'importe quoi. Il devient de plus en plus con.

Réponse de Miteny le 03/11/2009 à 16h04
Comme je te l'ai dit, c'est pas de ma faute si le probleme que tu soulève à propos du corps demeure avec n'importe quel autre type de source. Et C'est à cause de ça que je refuse de porter un jugement définitif à propos du corps...puisque ça permet les 2 possibilités que je t'ai proposé.
Commentaire n°20 posté par Stephane le 03/11/2009 à 16h08
C'est trop tard ducon!

tu as admis que  je constate une exception sans explication biologique.

ça t'inquiète pas d'être complètement idiot?
Réponse de Miteny le 03/11/2009 à 16h21
IL n'est absolument pas trop tard pour quoi que ce soit.

Je maintiens toujours ce que j'ai dis. Mais tant que tu n'arrives pas à démontrer que le problème que tu soulèves avec le corps n'est propre qu'a une source matérielle, ta conclusion n'est pas légitime et les 2 possibilités que je t'ai proposées demeurent valides.

Je le répète, c'est à toi à démontrer que le problème que tu soulèves avec le corps ne concerne que les sources matérielles, à défaut de quoi, impossible d'éliminer ces dernieres, quand bien même on ne trouve pas de facteurs biologiques pour expliquer l'exception.
Commentaire n°21 posté par Stephane le 03/11/2009 à 17h54
Celui là est vraiment complètement débile
Réponse de Miteny le 03/11/2009 à 18h18
Et dire que c'est toi qui m'accusait de fuire.

Lis bien ce qui suit, je ne peux être plus clair, et c'est loin d'être débile :

Est-ce que tu nous as donné une bonne raison de croire que le probleme que tu souleves à propos du corps ne se pose que parce qu'il s'agit d'une source matérielle, et disparaîtra avec un autre type de source ? Non Miteny.


Donc, j'ai absolument raison de te soumettre mes 2 possibilités d'explication, car le probleme en cause n'est pas propre uniquement aux sources matérielles

 
Commentaire n°22 posté par Stephane le 03/11/2009 à 19h22
Refus de dialogue.
Réponse de Miteny le 03/11/2009 à 20h06
C'est pas un refus de dialogue, c'est un désir de monologue de ta part. De mon point de vue, ce que j'ai expliqué dans mon message précédent est absolument incontournable....et comme à de nombreuses reprises au cours des derniers mois, devant un point très précis et très pointu que j'apporte et que tu devrais essayer de démolir, tu préfères mettre sur le dos de l'autre la stagnation de l'échange.

Tu fais ce que tu veux, mais j'insistes sur la grande pertinence de ce que j'explique dans mon message précédent, et je t'invite (comme je l'ai déjà fait souvent) à soumettre ce raisonnement à qui tu veux pour voir si c'est vraiment dénué de sens et si c'est un refus de dialogue.

Tu n'a pas prouvé que le problème que tu soulèves à propos du corps est propre aux sources matérielles uniquement, et peut se résoudre en changeant de type de source (même en faisant appel à une source consciente et immatérielle). Donc, dans le pire des cas, tu n'as pas contré le matérialisme, et dans le meilleur des cas, tu as démontré que nos consciences n'ont pas de sources et sont incréées. Et je sautille presque sur place tant mon raisonnement devrait, à défaut de te convaincre, te faire te poser des question.

Commentaire n°23 posté par Stephane le 03/11/2009 à 23h29
Délirant... et refus de dialoguer.

Tu ne devrais pas sautiller car tu te fourvoies complètement. Par gentillesse, je vais répéter: je me soumets aux FAITS. Or le fait que je constate est l'insuffisance du corps.

C'est ça être scientifique, se soumettre aux faits réels et pas à ce qu'il y a dans la tête de stéphane.

Ensuite j'ai déjà proposé une explication de ce qu'est la bonne source. AUcun problème (article "validation scientifique"... validée par la mécanique quantique en plus!!!!)
Réponse de Miteny le 04/11/2009 à 09h55
S'il n'y a pas d'année zéro, alors il faut enlever une année et non pas l'ajouter, dans ton calcul. Donc : -326+2300-1=1973 et non pas 1975 !...
Commentaire n°24 posté par Miky le 08/11/2009 à 20h01
En enlever une?

Nous sommes le 1 juillet -1. 1 an plus tard selon toi, c'est (attention on va rire), le 1 juillet -1+1-1=-1!!!

T'as inventé une machine à stagner dans le temps !
Réponse de Miteny le 09/11/2009 à 09h53
Mmmm... moui... tu as raison... je me suis emmêlé les pinceaux... désolé
Commentaire n°25 posté par Miky le 09/11/2009 à 12h33
Merci. De plus j'attends que tu valides le fait que je constate l'insuffisance du corps à produire de la douleur (car vérifier la douleur c'est avoir mal, or je n'ai pas mal quand on te torture).

C'est aussi simple à comprendre que l'addition.
Réponse de Miteny le 09/11/2009 à 14h10
Faut pas exagérer non plus : je veux bien reconnaître mes torts quand j'ai tort, mais pas quand j'ai raison :)

"car vérifier la douleur c'est avoir mal, or je n'ai pas mal quand on te torture" : je confirme que tu ne vérifies pas la présence de douleur dans mon corps quand on me torture.

Mais ne pas vérifier que A produit B ça ne signifie pas (et ça n'implique pas) vérifier que A est insuffisant à produire B.
Commentaire n°26 posté par Miky le 09/11/2009 à 18h07
Je veux dire que moi je constate une exception, une particularité.

Corps 1 frappé => pas mal

Corps 2 frappé => pas mal

Corps 3 frappé => pas mal

Corps 4 frappé => pas mal

Corps 5 frappé => pas mal

Corps 6 frappé => pas mal

Corps 7 frappé => pas mal

Corps 8 frappé => pas mal

Corps 9 frappé => mal

Corps 10 frappé => pas mal

Corps 11 frappé => pas mal

Corps 12 frappé => pas mal

Corps 13 frappé => pas mal


Que je n'arrive pas à expliquer (en tout cas biologiquement: au niveau du corps 9, rien de spécial).

C'est quand même facile à comprendre??

PS: de toute façon, je ne peux que répéter vu que c'est mon seul et unique argument. En quoi ça peut vous gêner que ce soit vrai? C'est vrai quoi, c'est bizarre.

Réponse de Miteny le 09/11/2009 à 18h11
"Je veux dire que moi je constate une exception, une particularité. (...)
Que je n'arrive pas à expliquer (en tout cas biologiquement: au niveau du corps 9, rien de spécial)."

C'est pas forcément la faute à la biologie, c'est peut-être tes capacités cognitives qui sont trop limitées... Pourquoi est-ce que nous on arrive à comprendre parfaitement cela avec la biologie ?


"PS: de toute façon, je ne peux que répéter vu que c'est mon seul et unique argument. En quoi ça peut vous gêner que ce soit vrai?"

 

C'est parce que c'est faux que ça nous gêne que ce soit vrai. C'est toujours gênant que les choses soient ce qu'elles ne sont pas :)

Commentaire n°27 posté par Miky le 10/11/2009 à 20h22
Que personne n'arrive à expliquer biologiquement!!

Il faut que je me fasse une raison: je suis trop génial pour mon époque! Je n'arrive à communiquer la différence mal/pas mal.. ça peut paraitre dingue mais c'est l'extraordinaire réalité.
Réponse de Miteny le 10/11/2009 à 20h28
On va faire tres simple...

Miteny, quelle est la difference entre ton marteau et la lampe ?

Incroyable...
Commentaire n°28 posté par Xioa le 03/12/2009 à 15h08
quoi?
Réponse de Miteny le 03/12/2009 à 15h13

Au cours de sa conquête de l’empire perse, Alexandre prit notamment possession de la Terre promise des Juifs. S’arrêta-t-il à Jérusalem ? Ce n’est pas sûr, même si l’historien romain Flavius Josèphe le prétend et raconte la rencontre d’Alexandre avec le Grand Prêtre d’alors. En tout cas, la conquête macédonienne a laissé une trace dans les textes bibliques.

Commentaire n°29 posté par Cesco le 21/11/2010 à 21h38

Sans vouloir être méchant. quand je lis 2300 jours et nuits pour moi sa veut dire 2300 journée pas année. 

Commentaire n°30 posté par mefisto258963@hotmail.com le 10/12/2010 à 18h50

je voulais dire 2300 soirs et matins, non jour et nuits

Commentaire n°31 posté par mefisto258963@hotmail.com le 10/12/2010 à 18h51

T'as pas tout lu

Réponse de Miteny le 10/12/2010 à 19h46

oui, j'ai lu le reste. après donc oublie ma remarque bête ^^

Commentaire n°32 posté par mefisto258963@hotmail.com le 11/12/2010 à 11h28

L'addition ou la soustraction de l'année 0 inexistante dépend de ce que 'on calcule... S'il y a effectivement 2300 années entre -326 et 1975, le calcul de l'intervalle requiert de soustraire cette année inexistante alors que le calcul de l'année post-intervalle nécessite de l'ajouter !

Pour être plus clair, reprenons votre contre-exemple.
"Nous sommes le 1 juillet -1. 1 an plus tard selon toi, c'est (attention on va rire), le 1 juillet -1+1-1=-1!!!"
ce qui n'est pas juste, sachant que ce dont parle Miky est l'intervalle, et non pas l'année post-intervalle. On ne peut alors additionner des années "négatives" avec des années positives, cela n'a strictement aucun sens. Vous devez prendre la valeur absolue de chacune des dates pour avoir quelque chose de mathématiquement correct.
Entre le 1er juillet -1 et le 1er juillet +1, nous pouvons très facilement vérifier tout cela :
|-1|+|1|-1=1+1-1=1 année d'intervalle entre les 2 dates
ou -1+1+1=1 qui correspond à l'année post-intervalle.
Entre -326 et 1975 nous avons :
|-326|+1975-1=2300 années
et -326+2300+1=1975
Bref,Miky et Miteny avez raison dans vos calculs, mais n'avez pas compris la différence de méthodologie.
Par ailleurs, en retombant sur cet article http://www.dieuexiste.com/article-2300-ans-apres-alexandre-le-grand--38399948-comments.html#anchorComment, vous considérer l'année -325 et non -326, ce qui ne permet alors plus d'avoir le compte des 2300 années.
Simple erreur rectifiée ou arrangement bénéfique ?
Commentaire n°33 posté par Le Salsifi Suprême le 18/12/2010 à 23h14

pff..........

Réponse de Miteny le 19/12/2010 à 01h16

Au cours de sa conquête de l’empire perse, Alexandre prit notamment possession de la Terre promise des Juifs. S’arrêta-t-il à Jérusalem ? Ce n’est pas sûr, même si l’historien romain Flavius Josèphe le prétend et raconte la rencontre d’Alexandre avec le Grand Prêtre d’alors. En tout cas, la conquête macédonienne a laissé une trace dans les textes bibliques.

Commentaire n°34 posté par Iskander le 30/01/2011 à 22h35

Commentaires

Twitter.

Recommander

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés