Proposition 2.

Publié le par Miteny

« Si , à un moment de l’histoire de l’univers pris absolument, il n’existe que des éléments appartenant à Mt, alors à jamais il n’existera que des éléments appartenant à Mt. » 

Démonstration. Cela est évident d’après la proposition 1. Si à un moment t, il n’existe que des éléments appartenant à Mt alors toute nouvelle chose sera une combinaison d’éléments à Mt tout simplement parce que tout ce qui se construit se fait à partir d’éléments existants. Or (proposition 1) toute combinaison d’éléments appartenant à Mt appartient à Mt. Donc toute nouvelle chose (qu’elle soit une force, une particule, un objet….) appartiendra à Mt… et ainsi de suite, éternellement.

CQFD.

Publié dans Archives 2006-2009

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

Talia 13/02/2012 19:09


« Si , à un moment de l’histoire de l’univers pris absolument, il n’existe que
des éléments appartenant à Mt, alors à jamais il n’existera que des éléments appartenant à Mt. » 


 


Certes, selon la définition de cet ensemble particulier... Mais qui dit qu'un tel
moment a jamais existé ? 


S'il n'a jamais existé, alors la proposition 2 tombe... !

Miteny 13/02/2012 20:23



Bof...



mamadomi 29/05/2008 22:13

oui, bonne question, mais pas de réponse...lol

mamascully 23/03/2008 03:01

"tout simplement parce que tout ce qui se construit se fait à partir d’éléments existants."

big problème...

qui a fait exister ces éléments...? quand sont-ils apparus si tu veux?
...big bang?