Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
De temps en temps, celui qui est chargé de l’entretien de mon environnement informatique virtuel (que j’appellerai Bob par souci de commodité) me change de place. Il copie tous mes processus (qu’il faut lancer pour me mettre en route), ma mémoire, mes souvenirs, mes connexions, mon corps virtuel puis me redémarre. Il efface les anciens fichiers ou exécutables. De mon point de vue, il ne s’est rien passé.
En effet, puisque la configuration d’un système, l’enchaînement d’actions déterminées, l’existence d’une mémoire particulière sont supposées être nécessaires et suffisants pour que j’ai conscience de moi, peu importe qu’il s’agisse de copies ou d’originaux.
En informatique un exécutable et sa copie font la même chose. Une image, un fichier mp3 ne se distinguent pas de leurs doubles.
Un jour, au lieu de faire une seule copie, Bob en fait quatre et redémarre les quatre (son directeur a trouvé un nouveau financement, qui lui a permis de développer son parc informatique). De son point de vue, il y a désormais quatre « A1 ».
Pour les différencier, il les nomme A11, A12, A13 et A14 (sans leur dire). Il met A11 dans un environnement virtuel ressemblant à l’Arctique, A12 dans un environnement virtuel ressemblant à l’Amazonie, A13 dans un simulant le Sahara et A14 dans un reproduisant le Tibet. Ces 4 environnements virtuels ne sont pas reliés entre eux.
Il « relance » donc A11, A12, A13 et A14. Que se passe-t-il ?
| Juin 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||||
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||||
|
||||||||||
en effet ça ouvre une voie pour conclure 1° que la thèse fonctionnaliste sur la conscience ne marche pas
2° pour revenir au mystère, au fait que la conscience, c'est celle de moi, alors qu'est-ce qui détermine le moi qui est précisément conscient et pas les autres? Il doit y avoir effectievement quelquechose là-dessous. Par contre je ne crois pas que ça suffise à prouver l'existence de Dieu.
(La "bonne" adresse est celle que j'ai mise cette fois ci)
Effectivement, je ne pense pas non plus, que ce soit une raison "évidente" d'accréditer cet exemple à l'existence de Dieu...
Ce que vous venez de donner, n'est qu'une comparaison à titre d'exemple, et n'est pas forcément reliée à la question de savoir si Dieu existe ou non.
Pour m'expliquer... je donnerai l'exemple d'une secte au hasard :
Un jour, une ami (appartenant à cette secte), vînt me parler de "certaines évidences" prouvant selon lui certaines thèses propre à sa secte. Moi, je l'ai écouté, pour mieux le comprendre... mais quand, j'ai essayé de lui donner mon avis sur la question... il m'a donné un exemple (comme vous !), prouvant selon lui par A+B, qu'il avait raison :
Il a dit : "tu sais, Pierre, c'est comme une personne qui voit son ami traverser la route et qui voit le danger de se faire écraser par une voiture, il a le devoir d'alerter cet ami et de tout faire pour le persuader de ne pas traverser..."
En bref, sur l'histoire de cet exemple, il a certainement raison, maintenant cela repose sur un principe subjectif qui est le sien, et qui est transposer dans la réalité à au sujet qu'il me parler dès le début : Dans cet exemple, il part du principe qu'il a raison, et que son ami à tord, et qu'il faut le faire changer d'avis, car selon lui, son ami est encore dans les "ténébres" et n'a pas encore aperçu la "lumière"... mais tout ceci, est subjectif !!! ce qui est bien pour lui, ne l'est pas forcément pour son ami !!! Et son exemple, ne peut donc pas s'appliquer forcément pour son ami, pour lui par contre son exemple le satisfait et c'est normal puisque il vient de lui !!!
Donc, à mon sens, votre raisonnement, ne tiens pas debout... (et pourtant, je suis qlqn qui croit en l'existence de Dieu !!) ... Qu'en pensez-vou???
Pierre