enfin, faut bien ouvrir un autre article hein...heureusement que les commentaires sont plus drôle et intéressants que tes articles...sinon on ne serait pas là...spéciale dédicace à stephane...ses derniers temps...vraiment... bon sinon, miteny, quand penses-tu arriver à reconnaître les innombrables failles de ton raisonnements... hein? parce que c'est pas l'tout, mais tu reconnais jamais que tu as tort alors...euh..on se demande si dieu ne t'a pas oublié sur le chemin de l'évolution parfois...pauvre miteny... perdu dans le mitan des lieux comme une grosse buse... ohé miteny, on est là...rame encore un peu..regarde la plage et les cocotiers..dessus...et ben c'est nous... on t'attend fraternellement avec nos corps suffisants pour bronzer, nager et cueillir et...enfin, on t'expliquera...déjà, rame...

Juste quelques petits détails, sans importance,mise à art pour quelqu'un qui prétend s'y connaitre en logique : "Mais maintenant, j’ai de plus en plus de doutes. Est-ce que je ne serais pas en train de postuler quelque chose sans avoir vraiment de preuves ? " Tu as donc des preuves. Alors de quoi tu doutes ?? "Car à force de lire tout le temps les mêmes bêtises, je me dis que, peut-être, beaucoup de gens ici ne savent tout simplement pas faire la différence entre douleur et pas douleur" "peut-être", tu n'as donc pas de preuve ? "car" ? Tu serais sympas "Car [...]" (et je ne vois pas en quoi tu serais symaps) Ou tu as "plus en plus de doutes" "Car à force de lire [...]" (Et dans ce cas ta phrase est trés, mais alors trés, mal construite) Pour ce qui et de ne pas voir la différence douleur/ pas douleur, je comprend que tu veux juste nous faire réagir, et je ne ferrais donc pas. "En fait, ils n’ont pas vraiment conscience d’eux-mêmes"... Ils n'ont pas conscience d'eux-même, ne ressentent pas la douleur... Ta démonstration tombe à l'eau là, non? "Ça expliquerait beaucoup de choses (et même certains passages bibliques !)" Ah si tu veux on parle en passage biblique et on vis pourquoi tu as tord... mais je vais me faire traiter de croyant fermé à toute ouverture sous prétexte que je connais la bible. "Après tout c’est vrai : on n’a pas accès aux sensations des autres. Comment pourrais-je être sûr qu’elles existent vraiment ? " Donc d'après toi, si les autres ne voit pas la différence douleur/pas douleur, c'est qu'ils ne ressetent rien, et vu que tu n'a pas acces à leur sensation, tu ne peut pas prouver le contraire. Ta démonstration tombe encore à l'eau. "Aprss tout" Après quoi? "ils n’ont donc aucune conscience (ou alors assez limitée… comme celle des animaux)." Les animaux ne ressentent pas la douleur? Ah bon, alors vive la fourrure animale, l'utilisation pharaceutique des animaux, leur abandon, etc. "Vous qui pensez que le corps suffit, vous êtes des sortes de zombies philosophiques" "zombies philosophiques", j'aime bien la formule, rien à redire. "Des robots qui répètent toujours la même chose" Regarde tes comentaires... Corrige-toi avant de corriger les autres "sans jamais rien" ?? trois négations de suite, faut oser. "comprendre vraiment" Peut-on comprendre vraiment quoi que ce soit ? Voilà le petit commentaire sans intêret

Mit, tu deviens vraiment lourd, écrire des articles afin de faire avancer le smilbic (étape 2), c'est super !!! Ecrire des articles pour incendier les gens en les rabaissant, c'est limite !!! Dis toi, que les personnes qui cotoie ton blog ne sont pas là par hasard, que certaines d'entre elles connaissent certainement plus de chose que toi concernant d'autres domaines, on peut réaliser des choses que tu n'as pas encore imaginé, ont pu intégrer certain mode de pensée dont tu ne connais pas l'existence. Que diable, Mit, un peu d'humilité, et cela concerne tout le monde. Depuis quelques temps, je lis insultes sur insultes, mais si vous n'adhérez pas aux idées du blog, partez !!! C'est vachement agressif ces insultes !!! Merde !!! Pour finir, je parlerai simplement des personnes qui ne comprenent pas ce dont tu parles, car nous n'acquérons pas les connaissances au même rythme, c'est une phénomène normal, tu ne pourras jamais convaincre 100 % de la population, reprends les saintes écritures, réalise le temps qu'il a fallu, plus de 4 vies avant que la bible soit rédigée. Cool man, sinon tu vas nous péter une durite avant d'avoir répendu la bonne parole !!! ;-)

Tu déconne neurologue, y'a bien cent cinquante personnes qui l'ont coincé sa logique, avec une formulation plus ou moins percutante. Et quand on le coince Miteny a deux armes, soit il extrait une phrase de l'argumentaire en l'interprétant de travers pour la démonter ( et il termine par "non ?" ou "tu dis n'importe quoi" ) soit il répond qu'il n'a rien compris. Cependant il est l'Elu, c'est un fait, il n'y a pas à revenir là-dessus. Et nous ses fidèles adeptes nous morfondons dans nos fauteuils en skaï en nous demandant quand cessera cette litanie, quand viendra l'étape 2...

Tout va bien.....la gnole à continuer de couler. Bonjours à Hector et si tu vois Seb salues le de ma part! Au fait tu lui diras que j'ai fait comme il m'a dit: j'ai acheté la panoplie de Juda pour que la cène puisse être véridique.. Dis lui qu'il se grouille on est déjà les 12 réunis pour la répétition........il se fait attendre le bougre!

oui lilou tu jouera Marie,ça mettra de l'ambiance pendant la grande bouffe de la cène! pizza, fondue savoyarde etc..... et une bonne biiiièèèèrrrrrrrrrrre bo..el!

Oui Carman, d'ailleurs avec Mamalilou on va commencer par les recettes de cuisine......moi en tout cas j'ai acheté la tenue d'un des apôtres j'essaye maintenant de recruter des meufs pour rendre la venue du 2éme avènement plus fun, bière, nana, cigarillos et capuccino....un peu d'herbe aussi pour décoincer le corps et des techniques nouvelles des sorciers yaquis du mexique pour le mescalitos ( c'est pour avoir des visions comme ça les adeptes ils pourront prendre leur pied et croire enfin a l'avènement du fils de l'homme.....................

@cartman, tu ramènes servietski? on a toujours besoin d'une serviette...

ho ho ho mais je vois que la moquette est déjà bien entamée!!! c'est un peu moins vide et silencieux qu'à l'accoutumée (;o))... lumière divine! tu nous refais woodstock...en écran géant! on va envoyer tout ce petit monde actuellement en orbite géostationnaire, vers l'infiniii et au delàaaaaaa... et seb prendra la fusée en marche...euh en vol...pour peu qu'il ouvre ses ailes... bon et les "meufs" elles sont où..parce que si j'ai pas des frangines moi...ho ho ho..je ne m'engage pas...avec ce bataillon de corps prétendument suffisants...pour le coup...(si j'ose dire)... mdr

YO super deux meufs déjà ça avance ha ça ira ça ira.....ce sera la fete de la bière Akasha, yep yep yep ta ga da ta ga da j'amène les canassons ça va swinger chez le messie! l'étape 2 l'étape 2 vas y on est prêt.......messie, nous sommes tous là tous ceux du nord et du sud de la france dès qu'on a entendu ton cri!

Oui nous souffrons tous d'être séparé de l'unité. Nous avons perdu cet état de béatitude en nous incarnant et nous en souffrons inconsciemment, toujours dans la recherche d'une unité illusoire dans ce monde matériel. C'est bien écrit douce-france

Ce qui est très particulier par contre, c'est que cette séparation de notre véritable nature et de notre source véritable était peut-être voulue par Dieu lui-même, dont nous sommes tous en quelques sortes les sondes évoluant dans un univers physique. Je suis assez d'accord avec ce que Edgar Cayce rapporte. Au comencement, Dieu était tout et savait tout. Il était pure potentialité, il pouvait devenir absolument tout ce qu'il voulait. Mais tout ce potentiel ne représente aucune expérience véritable tant qu'il n'est pas concrétisé d'une façon ou d'une autre. Personne ne se contente de vivre dans ses rêveries, et Dieu n'y fait pas exception. Il a voulu faire l'expérience de la vie, sous toutes les formes possibles et imaginables. Il a voulu faire l'expérience de son propre potentiel, et réapprendre à travers une forme physique tout ce qu'il savait déjà, que ce soit à propos du sens de la vie, de l'importance d'aimer, etc. Au commencement, Dieu était peut-être comparable à un puzzle déjà complet, puisqu'il était tout et savait tout. Rien à gagner, rien à apprendre. Quel pied !! Alors il s'est scindé lui-mêmes en morceaux (nous) et s'est organisé pour qu'à travers tous ces morceaux (dont la mémoire de leur véritable nature avait été pratiquement effacé), il puisse grandir, expérimenter concrètement son potentiel, et se confirmer à lui-même que sa nature la plus profonde (amour, compassion, harmonie) était souhaitable, était la bonne. Il nous a demandé de refaire le puzzle, afin de lui permettre de redécouvrir à travers la physicalité, la matérialité, et à travers les épreuves de la vie, le sens et la valeur véritable de ce qu'il était lui-même au départ. Notre but est donc d'apprendre, d'évoluer, et de nous rapprocher de la source. Avant la création, à quoi Dieu pouvait-il bien se comparer pour savoir que ce qu'il était, c'était la bonne chose ? Alors voilà pourquoi nous sommes là à mon avis. Par nous, nos expériences et quelques fois notre souffrance, Dieu se confirme à lui-même sa vrai valeur. On nous a donné le droit à l'erreur, on nous a demandé d'expérimenter, de nous casser la gueule tant qu'on veut, pour que nous redécouvrions ce que nous savions déjà avant la création : l'amour est ce qu'il y a de plus précieux. Voilà à mon avis ce que symbolise le mythe du jardin d'Eden. Pensez-y, les hommes expulsés d'un espèce de paradis (ou tout était facile et acquis), le fruit qui donne la connaissance du bien et du mal (Dieu qui veut réapprendre la valeur du bien à travers les épreuves et la "mal")...tout concorde!!!. Sauf qu'il ne s'agit pas d'une punition divine pour un péché originel, c'est Dieu qui voulait ça. Voilà aussi pourquoi toute cette notion de péché, et de salut de l'humanité par la crucifixion ne fait pas de sens à mon avis. Tout ce que nous vivons, y compris la souffrance, fait partie du plan divin. Dieu ne nous condamnera pas pour nos erreurs, cela fait partie de l'apprentissage qu'il s'est lui-même imposé à travers nous. Par contre, nous assumons tous le prix de nos actions, et c'est là que la loi du karma entre en jeu. La notion de péché est un mythe, mais agir de façon contraire aux propriétés de la source conduit au malheur, car nous sommes tous unis et reliés, et il est vrai que ce que nous faisons aux autres, nous le faison à nous-mêmes!!! Et c'est justement ce que Dieu voulait se prouver à lui-même. Un jour, tous refusionneront avec la source parce qu'ils auront compris et expérimenté cette vérité... voilà qui donnera une réelle valeur à ce qu'ils seront devenus...bien plus que la crainte d'une punition divine, qui a le pouvoir de modifier les actes des hommes bien plus que leur coeur. Ce Dieu que je suis en train de découvrir fait tellement plus de sens que le Dieu qu'on m'a appris...je crois que je vais aller en parler au pape moi :)

Dieu EST ou Dieu EST celui qui EST. Nous sommes par contre une parenthèse dans l'éternité. Un univers fini dans l'éternité !

Allez Miteny..sois pas fachée...je me tatais pour faire un billet sur le match de hiersoir mais bon...est-ce vraiment necessaire?? Moi je passais juste par là pour te dire bonjour et puis j'ai vu que vous en étiez toujours à l'apéro alors j'ai donné mon avis :) quand tu veux tu viens exposer ta théorie sur le Frigo. Une grande saga en 28 billets !! GGS approuvera et bobby aussi je pense... PS : ton boukin m'interesse toujours :)

ah Justicier, quelle belle réfutation à "armes égales"... excellent! tu as vraiment choper la manière mitenienne, tu es un bon copiste! ...au service du vrai!! lol

"On ne doit pas escamoter l’incompréhensible, mais non plus s’en servir comme d’une explication." (Jean Rostand / 1894-1977 / Pensées d'un biologiste)

"Il ne faut pas répondre à tous ceux qui parlent avec tant de fanfaronnade de ce que leur métaphysique a de scientifique; il suffit de farfouiller dans le paquet qu'ils dissimulent derrière leur dos; si l'on réussit à le défaire quelque peu, on amènera à la lumière, à leur plus grande honte, le résultat de ce scientifisme: un tout petit bon Dieu, une aimable immortalité, peut-être un peu de spiritisme, et certainement tout l'amas confus des misères d'un pauvre pécheur et de l'orgueil du pharisien." (Friedrich Nietzsche / 1844-1900 / Opinions et sentences mêlées)

Décidemment tu comprend rien ou faut tout t'expliquer ? Qui te dis que c'est toi qui a écris ce QUE J'AI écris ? Personne, je sais pas ou t'as vu ça. Mauvaise vue ou mauvaise compréhension ? Par contre il faut m'expliquer comment Dieu a t il pu : " créer l'homme à son image " ? C'est bien inscrit dans la Bible, oui ou non ? Quel procédé il a utilisé et tout le reste, s'il n'avait pas de miroir, comment pouvait il savoir à quoi il resssemblait ? Ca c'est une vraie question ? Si ma " réfutation " est si ridicule que ça, tu devrais pas avoir trop de mal à y répondre ? oui ou non ? Si j'ai bien compris ton raisonnement, t'es prêt à " me donner de l'argent pour ( m')t'apprendre à écrire autant de bétises ", c'est bien ça ? Autrement dit tu te nommes toi même " professeur " de bétises, c'est bien ça ? En clair tu professes des c.....ies, c'est bien ça ? CQFD Là ça va être dure de te contredire toi même !!! Ah ben si c'est ça et là c'est pas une bétise puisque tu penses ( certainement ) que t'en dis pas... des bétises... Par contre si t'es vraiment professeur de bétises là effectivement je pourrais apprendre des choses sur l'existence de quelqu'un qui s'est forcément, selon vous, les croyants, créé lui même, par la force des choses, puisqu'il a tout créé...y compris lui même, je veux bien sûr " parler " du Grand Chef, Dieu ? vrai ou faux ? Sacré Miteny, t'es pas sorti de l'auberge avec ton (ou tes) raisonnement (s) à 3000 euros. Mais j'ai pas que ça à faire, alors comment on les récupère ces 3000 euros ? C'est qui l'huissier qui constate les bonnes réponses ?

Juste une question à Mitey, ôte moi d'un doute affreux, comme ça en passant, ton corps contiens bien ton cerveau ? Avant de répondre " regarde " peut être que t'as été " livré " sans cervelle ? Bon alors ça vient ces 300 euros , Mercid'avance

Oui, vous avez le droit. Et après ? Un cerveau ne réagit qu'à ce qui le stimule LUI ! Mon cerveau ne va pas réagir à votre pied écrasé ! "Je" ne vais pas avoir mal pour "vous" ! Votre corps vous suffit, mon corps me suffit, à ressentir douleur, plaisir, pensées.

"Oh david! Je te trouve vraiment très intelligent (non je n'essaie d'acheter ta sympathie...quoique), tu me pourrais pas m'aider à expliquer à justicier qu'il n'a pas mal quand je me cogne. qu'il n'a mal que quand SON corps est frappé (un seul donc). mmm? " (je pase sur le compliment). Non, mais je suis d'accord avec lui... (enfin en gros) mais bon je veux bien essayé d'expliquer (parceque j'adore contredire): Le vrai probleme étant notre conscience (désolé Miteny mais je trouve pas que la douleur soit un bon exemple). Chaque corps étant pratiquement identique, il n'y a aucune raison que nous ressentions les douleur et les sensation de l'un de ces corps plutot que des autres. -miteny "Un petit problème: pourquoi Dieu serait-il soumis au temps qui passe?" -Stéphane "il ne l'est pas, pourquoi ?" Dieuest éternel, il ni naissance ni mort... Il n'a aucune raison d'être soumis au temps. Et même s'il l'était, étant omnipotent il pourait remonter le temps comme bon lui semble. Il peut donc se déplacer dans le temps comme bon lui semble. Justicier, tu ne fais pas une "réfutation" mais une seconde démonstration (bref tu ne prouve pas que le résultat de miteny es faux, tu prouve seulement que le résultat inverse est vrai). Il y a une tonne de démonstration de la sorte. Une petite en passant: Dieu est Eternel, sans début ni fin. Les premiers mots de la Bible : "Au commencement"...

Bere'shît = Au commencement La première lettre, Beit B a pour valeur numérique "deux". Avant le Beit B dans l'alphabet hébreu, il y a 'Aleph A , de valeur numérique "un". Ceci est significatif: avant le premier instant de notre monde, de la création, il n'y avait que Dieu, dans Son Unité; Il était tout et n'avait pas de vis-à-vis. Après le premier instant d'existence de la création, c'est un univers de Dualité, dans lequel Dieu ne cesse de se révéler. Cette lettre en forme de crochet ouvert sur la création, annonce le commencement de l'histoire, qui est une parenthèse dans l'éternité; le commencement du fini, parenthèse dans l'infini; le commencement du voir, parenthèse dans le divin (Ex 33-23). De plus, lorsque Dieu (Représenté par la lettre 'Aleph crée, ouvre la parenthèse de l'histoire (Beit B), Il se fait B) 'Ab, Père. La première nomination de Dieu le Père est donc implicite, et dans le premier mot de la Bible. Il est Parfait, Infini et indescriptible: la lettre 'Aleph n'est pas écrite, et elle vient de l'inconnu, de l'éternel, du Parfait; Il se révèle dans la lettre Beit B, qui est écrite, et commence l'histoire

Ah non non,Mit, arrête de te sous-estimer, toi au moins tu as écrit un livre, et c'est déjà énorme ! J'entends simplement par là que notre optique sera, enfin de pense, différente sur l'étape deux, c'est tout. Maintenant j'aimerai savoir de quoi cette fameuse étape va nous dévoiler. Je souhaiterai avoir un indice car je le vaux bien !!!

Tu vois Miteny, on l'attend tous cette étape 2. Pour les tracts ça sera dur, il faudra trouver des adeptes qui acceptent d'être fichés sur Edvige comme mitenyste. Ouais au fait. Le contrôle total des individus se met en place, faut se dépêcher, on ne pourra bientôt plus rien faire. Avec la puce RFID dans les cartes d'identité on va être tracés partout dans nos déplacements, et il paraît que la prochaine étape de sarkozy est de ne nous en greffer sous la peau de puce. Vu tout ce qu'il a fait depuis 2002 pour détruire nos libertés individuelles, je pense qu'il n'y aura plus beaucoup à attendre. La révolu... La parousie ! Maintenant !

Miteny Avant d'aller plus loin, j'aimerais savoir de manière très précise avec explication circonstanciée, si possible, si tu reconnais que c'est bien le cerveau qui est le siège et produit : 1 )nos sensations " physiques ", le toucher, le goût, la vision, l'ouïe et l'odorat, nos réflexes et d'autre part, 2 )de nos émotions et de nos désirs( amour, amitié, peur, joie, panique, dégoût, colère, rêves, cauchemars, anxièté, etc...) , nos idées, nos états d'âme, Mais aussi de notre mémoire, de notre conscience de soi, etc... Oui ou non ? Si c'est non, à toi la tâche de nous expliquer par le menu et en détail par quels organes ou autres canaux sont produits les " sensations " décrites ? Je te souhaite bien du plaisir... Si c'est oui, est tu d'accord pour dire qu'il existe une douleur physique et une douleur morale ? En clair pour toi douleur physique et douleur morale sont elles la même chose ? oui ou non ? Si le cerveau n'est pas seul producteur de la sensation de douleur, par le canal par exemple du système nerveux, quel est d'après toi le ou les organes ou autre chose qui produirait cette douleur ? Peut tu nous décrire succinctement, pour toi, ce que c'est ? D'où tiens tu cette description et peux tu prouver qu'elle est juste ? Comment ? En répondant à ces question, on pourra sans doute mieux cerner ce que tu entend par douleur et surtout d'où peut elle bien venir d'après toi si ce n'est du cerveau ? Le cerveau fait il, pour toi, oui ou non parti intégrante du corps ? En clair a tu déjà vu un cerveau " opérationnel " en dehors du corps ? Des réponses précises à ces questions chacun pourra déduire le degré de pertinence et la valeur de tes affirmations du style : Le corps ( dont le cerveau ? )ne suffit pas pour comprendre la différence entre douleur et pas douleur. A tes méninges, fais fonctionner tes neurones et donnent nous des réponses sensées. Faute de réponses circonstanciées, chacun comprendra qu'il ne suffit pas de dire le corps ne suffit pas....OK