Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
Vous n'êtes pas sans savoir que j'ai soigneusement étudié les prophéties bibliques.
Daniel, le fameux prophète juif du sixième siècle avant Jésus Christ, a prévu une période critique de 45 ans, qui correspond au dernier livre de la Bible, l’Apocalypse.
Selon moi, cette période correspond à 2005-2050.
Que va-t-il se passer ?
Puisque j'ai décidé sur ce coup là de faire confiance en la Bible, demandons à... Jésus par exemple. Luc chapitre 17, versets 28 à 30.
« Ce qui arriva du temps de Lot arrivera pareillement. Les hommes mangeaient, buvaient, achetaient, vendaient, plantaient, bâtissaient; mais le jour où Lot sortit de Sodome, une pluie de feu et de soufre tomba du ciel, et les fit tous périr. Il en sera de même le jour où le Fils de l'homme paraîtra. »
(Voir aussi ce que dit Pierre ainsi que le livre de l’Apocalypse).
C’est clair : une pluie de feu et de soufre.
C’est ce qui se passe quand un astéroïde percute la Terre ou quand un supervolcan explose. Peut-être peut-on y arriver aussi avec une belle guerre thermonucléaire (on est tellement doué !).
En tout cas, ça semble correspondre à une énorme catastrophe. J’ai vu un documentaire sur les effets d’une collision avec un astéroïde comme celui qui a provoqué la disparition des dinosaures : très impressionnant. Seuls survivraient ceux qui auront un endroit pour se cacher sous terre assez longtemps !
Certes, sans même parler d’astéroïde, je n’ai pas de preuve qu’une catastrophe va arriver. Je le crois, c’est tout. Je l’avoue : il s’agit là de croyance (par contre, pour l’insuffisance du corps, j’ai une preuve expérimentale).
Et si je crois que cela peut se passer très bientôt, entre 2012 et 2035, c’est à cause des prophéties bibliques (et de la situation du monde). Et puisque j’ai parlé de la période 2005-2050, et qu’entre 2005 et 2012 il y a sept ans, 2012 est la date que je privilégie (ainsi que pour une autre raison, plus personnelle).
En outre, cerise sur le gâteau, il y a le calendrier des mayas, qui se termine en 2012…
Ça m’embête un peu d’être synchro avec Hollywood, mais bon…
Le premier janvier 2014, si rien n’est arrivé, je ne serai ni déstabilisé, ni déçu. D’abord parce que je constaterai toujours que le corps ne suffit pas et ensuite parce que j’ai une vie dans ce monde là. En fait, statistiquement, je fais même partie de l’élite, celle qui exploite les milliards de crève-la-faim…
De toute façon, je continuerai à penser qu’à un moment ou un autre, ça finira mal. Peut-être irons nous jusqu'à nous faire exploser la tronche nous-mêmes ?
C’est ça le progrès de l’évolution. Du temps des dinosaures, il fallait détourner un astéroïde. Maintenant, plus besoin de s’occuper de rien, l’espèce en trop s’autodétruit toute seule !
Quand on constate la corruption de ce monde, on ne peut que s'inquiéter (il n’y a qu’à regarder les têtes de ceux pour qui vous votez).
Et dire qu'on peut passer pour un fou, un débile ou un extrémiste rien qu'en exprimant une idée toute simple :
« Je constate bien que torturer n’importe quel corps ne suffit pas à produire de la douleur puisque je ne constate aucune production de douleur par votre corps quand celui-ci est torturé. »
Hallucinant, proprement et totalement hallucinant !!
C’est comme si j’étais condamné à mort pour avoir dit qu’il suffit de brancher une lampe en bon état pour constater une production de lumière : je vous assure que ça me fait exactement la même impression…
Du haut de sa transcendance, Dieu a donné ses ordres :
« Ça fait des milliers d’années que je leur permets d’exister et ces cons là ne savent toujours pas faire la différence douleur/pas douleur. Gabriel, fais moi exploser tout ça, j’en ai plus que marre ! »
2012…
| Juin 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||||
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||||
|
||||||||||
réf Wikipédia : Calendrier maya
— Natuurwetenschap & Techniek , 2012-eindtijd is pas in 2220.
Comme ton blog est très visité, Miteny, il y a peut-être une chance pour que cette info passe enfin !tant pis pour le calendrier maya, ce n'est qu'une ligne dans l'article. Par contre que penses tu de mon interprétation des prophéties bibliques?
Non seulement, je ne crois ni aux prophéties, ni à la Bible (d'ailleurs je suis athée et matérialiste), mais en plus je pense que l'existence même des prophéties contredit complètement l'idée d'un Dieu qui aurait laissé à l'Homme son libre-arbitre.
Donc... Qu'est-ce que je pense de tes interprétations à toi ? Boh, pas plus idiot que ce que la Kabbale peut pondre
Si il faut y croire:
Je ne dirais pas "la fin du monde" mais "la fin d'un monde", car je pense par esprit scientifique que divers catastrophes naturelles devraient s'enchaîner (dû également par la bétise humaine de ne pas protéger un minimum le climat), nous dirigeant vers une nouvelle ère glacière et une possibilité de l'extinction de la race humaine à plus long terme.
Tout devrais se faire par étape et lentement...mais sûrement.
Mais pourquoi n'en parle t'on que récemment (depuis quelques années)??? La fin du monde devait être aussi pour l'année 2000 et il n'en est rien.
Le mieux est d'attendre pour savoir (mais l'homme restera toujours aussi nuisible à son environnement, que voulez-vous...).
Et cette période serait initiée par une terrible catastrophe, comme par exemple l'explosion d'un supervolcan.
Alors non il ne s'agit pas de la fin du monde.
Considérer les prophéties comme réelles, c'est accepter que l'avenir est déjà écrit quelque part noir sur blanc... Quelles que puissent être nos décisions personnelles et nos choix.
Si, par exemple, une prophétie nous apprenait que tu es effectivement le Messie et que tu sauveras l'Humanité en 2050, que se passerait-il si je décidais, comme ça, sur un coup de tête, de t'assassiner auparavant ?
La prophétie étant ce qu'elle est, ma tentative serait vouée à l'échec par décision divine... Qu'en est-il alors de mon libre-arbitre ? (c'est un exemple, bien sûr)
De plus, ton comportement est affligeant: peu importe ce qu'on peut dire (le corps ne suffit pas), tu ne changes jamais d'avis. ça s'appelerait pas de la connerie par hasard?
Je pense que tous tes détracteurs pourraient te renvoyer le compliment : quoiqu'ils disent, tu ne changes jamais non plus d'avis. Mais c'est normal et honnête, en fait : tu n'as pas à changer d'avis si tu n'es pas convaincu par leurs arguments...
Pour moi, c'est exactement pareil : je n'ai pas été convaincue par ta démo, désolée, je n'ai donc pas à changer d'avis. Je crois toujours que le corps suffit.
Tu as ton libre arbitre. Tu fais vraiment ce que tu veux. Mais en fait tu ne le veux pas vraiment. Donc ton histoire me parait vraiment saugrenue.
2. Tu crois que le corps suffit? On peut vérifier!!
c'est facile à vérifier. ça veut dire bien dire que n'importe quel corps suffit. Il suffit de frapper n'importe quel corps pour constater une production de douleur. C'est bien ce que tu crois?? (mouarf!!!)
si tu ne veux pas vérifier ta croyance (le corps suffit), tu es aussi irrationnelle qu'un ancien égyptien
Heureusement, que je ne vous lis même pas
:-)
:-))
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
La crise de délire, de plus...bah c'est qu'il faut dire aux chiens de philippe que j'ai encore une contravention à faire sauter
loooooooooooool
=> mefies toi il va t'envoyer le FBI
m.d.r
:-)
Combien de prostituées ont mis cela dans ton orthographe Miteny ?
:-)
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
:-)
ou bien...en langage soutenu
"géant vert"
:-)
Vous êtes si malhonnêtes, depuis le temps
Ca te va, ca va trop les hurter dans leurs dires, entre eux, hors tout
Et bien si je pouvais te tuer, cela voudrait dire qu'il existe une possibilité pour que la prophétie ne puisse pas se réaliser... Or une vraie prophétie, par définition, se réalise ! Donc quoique je tente, protégé comme tu l'es par la prophétie, je ne pourrai pas te tuer... Logique, non ?
De toute façon, il est impossible de croire à fond en une prophétie avant qu'elle se soit réalisée.
Effectivement... Et c'est bien ce qui cloche dans cette histoire. Car comment discerner une prophétie d'un simple coup de chance ?
Si je prends un millier de scénarii différents décrivant l'avenir, fatalement, il y en aura un qui s'approchera plus près que les autres de la vérité. Pourra-t-on dire pour autant qu'il était prophétique ?
Ca me fait penser aux myriades de prophètes/gourous/illuminés qui nous prévoient la fin du monde à peu près tous les cinq ans... Je me dis que fatalement, il y en aura un jour un qui aura raison ! Devrons-nous l'élever au rang de plus "grand prophète de l'humanité" ?
2. Tu crois que le corps suffit? On peut vérifier!!
c'est facile à vérifier. ça veut dire bien dire que n'importe quel corps suffit. Il suffit de frapper n'importe quel corps pour constater une production de douleur. C'est bien ce que tu crois?? (mouarf!!!)
Et bien, oui, si tu frappes assez fort n'importe quel corps, je pourrais constater une production de douleur... Par ses effets sur le corps frappé !
Déjà c'est pas mal vu, parce que les révolutions industrielles, technologiques, démographiques auraient pu survenir au 25ème siècle par exemple. Qu'est ce qui a fait que le moyen-âge n'a pas duré plus longtemps??
Tu vois ce que je veux dire? Il faut regarder les choses à l'échelle historique.
De toute façon, si terrible catastrophe il y a, personne ne sait quand elle arrivera (moi je dis entre 2012 et 2035).
Autre exemple: Daniel a fait plein de prophéties chiffrées. Certaines visent notre époque, une autre celle de Jésus. Il avait prévu l'avènement d'un grand prophète juste pour les années 30. C'est très explicite. On a su qu'il avait vu juste des siècles après, parce que justement le christianisme a réussi.
C'est pas mal non?
2. Tu constates certains effets oui (le cri, l'activation cérébrale, nerveuse).... mais pas la douleur!! Tu n'as pas accès à la douleur de l'autre. Si tu veux, on scie les orteils de ce crétin de stéphane puis on regarde si on constate sa douleur. On prend rendez-vous?
Bah alors medecine douce, des envies meurtieres, depuis quelle année ?
:-)
N'est ce pas monsieur loucochopoliticofooteux
Sinon médecine douce, vu son pseudo, à mon avis, ben, enfin bon, tu fais ce que tu veux...
Sinon, ouais, je crois que je vais prendre un rateau...
C'est un avis médical que tu veux ?
C'était pas le but, non ?
Si elle savait
comme tous
Et qui parle trop
A mon avis tu inverses les causes et les conséquences.
Et tu m'as l'air parfaitement adapté.
D'autant moins que le nombre d'abrutis du blog aura sérieusement augmenté.
:-)
"Temps mieux" et "Bonne heure"
A ton avis Gilbert ?
(miteny) Je ne vois même pas le rapport avec le libre-arbitre.
C'est pourtant évident : si les prophéties sont vraies et se réalisent c'est que tout est déjà écrit d'avance, on ne peut donc échapper au destin par conséquent le libre-arbitre n'existe pas.
et bah là c'est pareil. Pour Dieu l'humanité se comporte comme un enfant (pas sage et assez con d'ailleurs).
Ca contredit le principe même de la prophétie car si elle est susceptible de ne pas se réaliser alors ce n'est plus une prophétie et c'est un pari.
"Temps mieux" et "Bonne heure"
A ton avis Gilbert ?
J'ai l'impression que pour miteny c'est bonheur, et pour nous c'est tant mieux.
Dans ce cas on pourrait dire que le déterminisme n'est qu'un effet statistique assez massif pour nous donner l'illusion d'un véritable déterminisme.
Contradiction car ça voudrait dire qu'il est impossible de changer le cours des choses en question et donc toute la trajectoire qui permet d'y arriver.
Autrement dit de proche en proche on est obligé d'admettre que si une chose est écrite d'avance, tout ce qui y amène est écrit d'avance car autrement la chose ne peut pas arriver.
Pas du tout, s'il existe un indéterminisme microscopique alors le déterminisme macroscopique n'est qu'une illusion statistique sauf qu'on ne peut pas s'en rendre compte en faisant des mesures macroscopiques.
Mais il serait quand même théoriquement possible de construire un dispositif macroscopique indéterministe : pour ce faire il suffirait d'isoler un système microscopique indéterministe et s'en servir de commande d'un système macroscopique. Certains biologistes affirment que la conscience serait basée sur l'indéterminisme microscopique.
D'autre part si le libre arbitre existe, ça veut dire que l'être humain est lui-même un système macroscopique indéterministe et du coup toutes les actions de l'homme sur l'environnement macroscopique sont inderministes et donc là où il y a des hommes le monde est indéterministe.
Sans compter les possibilités de rétroaction si nous revenons à l'homme sur cette terre. Ton biologiste ne les connaît certes pas.
Une détermination volontaire engendre une résolution
Si les gens se déterminaient à respecter la culture et l'environnement, ce serait de très bonnes résolutions, par exemple
Et sincerement, ce n'est pas bien compliqué, même pour tous
La culture et l'environnement c'est plutot digne du Géant vert, que du nain de jardin
Mais bon, chacun ecoute sa radio à sa porte, hein
Je suis entièrement d'accord avec, mais alors ça invalide la possibilité des prophéties qui consistent non pas en une "certaine prévisibilité" mais une prévision exacte et donc un déterminisme total.
D'autre part, il a été démontré que la prévisibilité à plus ou moins long terme est inaccessible pour les systèmes déterministes car cela requiert une précision infinie sur les conditions initiales (théorie du chaos).
Conclusion :
- les prophéties (et la voyance) sont incompatibles avec l'indéterminisme et donc le libre arbitre.
- même avec un déterminisme total, les prophéties seraient peu probables car les personnes qui les font devraient avoir la connaissance totale des conditions initiales avec précision infinie ce qui est impossible pour des êtres finis.
ARCHI FAUX. Il s'agit de prévoir une tendance, un comportement. exemple "les jeunes vont faire des bêtises". et pas "untel va briser une vitre à tel endroit tel jour à 11h54"
Tu es ridicule.