Vous ne comprenez pas que c'est un piège?

Publié le par Miteny

Pourquoi vous ne comprenez pas que mon raisonnement est irréfutable, inattaquable, et très évident !? Il n’est pas spécialement conçu pour que vous appréhendiez immédiatement la transcendance de l’esprit, mais pour piéger les athées. C’est un traquenard !

Après des siècles de mauvaise foi, il y a bien un moment ou un autre où on finit par se faire prendre. On ne peut pas raconter des bobards tout le temps. C’est la raison pour laquelle je répèterai ad vomitam eternam :

Corps+coup=douleur… FAUX. Ça ne marche qu’avec un corps. Voilà ce que chaque personne constate. Si vous contestez, je serai obligé de vous demander si vous avez mal quand je me cogne. C’est idiot mais c’est comme ça.
Quand même ! On ne va pas discuter de ça 107 ans. Admettez l’évidence. (Ce monde est extraordinaire… on peut faire toute une carrière avec 3 mots…warf !).


Cet objet nécessite un plugin pour être lu ou le fichier n'est pas accessible.
Vous pouvez tenter d'ouvrir directement le fichier par ce lien.

 

Publié dans Archives 2006-2009

Commenter cet article

marie 13/12/2011 12:11

pitoyable !

Miteny 13/12/2011 13:29



Minable. Crétin.



Helen 29/03/2011 21:30



Apprends ce qu'est le système nerveux et le cerveau humain avant de raconter des conneries pareilles.


Et te prétends pas chrétien, capable de suivre les indications de la bible au pied de la lettre, au point d'en définir des DATES exactes, alors que tu es tout ce qu'il a de plus vaniteux et que
tu montres ouvertement tes vices.


Pauvre type.



Miteny 29/03/2011 22:14



C'est pas le sujet, le système nerveux, abruti. Si tu savais lire, tu le saurais.


Et je me prétends ce que je veux : c'est certainement pas un connard comme toi qui va me dire comment comprendre la Bible.


Sale con, misérable escroc


 


Que je ne te reprenne à parler de la Bible, dans ta bouche, c'est de la profanation



gilbert 20/07/2008 20:48

Miteny est suffisant.

Le corps suffit!

martin 06/06/2008 18:23

un sans-papiers veut prouver son intelligence en créant un dictionnaire des sites français (une sorte d'annuaire) pour avoir un million d'euro et devenir millionnaire voici son site : www.jeseraimillionnaire.com

Obakaan 04/06/2008 11:09

(Miteny)
Tu oublies que d'un point de vue biologique, ton corps n'est qu'un corps comme les autres. COMME LES AUTRES! Il n'y a aucune raison qu'il fasse un truc de plus que les autres, OK?

(Obakaan)
Toi du oublie qu'ils sont DISTINCTS. Donc un coup qui frappe un corps n'affectera QUE ce corps là ! Chaque corps réagit de la même manière, encore faut-il qu'ils soit frappés !
La cause en question, qui est celle de frapper (dans notre exemple) n'affecte qu'UN SEUL corps, pas tous !

Miteny 04/06/2008 15:52


Oui ils sont distincts. C'est ce que j'ai dit !! 2 fois les mêmes causes! (2 fois ! 2=1+1


mamadomi 04/06/2008 10:28

alors, toujours pas?
toujours pas découvert un moyen de transcender les propriétés corporelles?
donc toujours pas réussi à percevoir le ressenti de l'autre?

question subsidiaire:

si qqn n'est génétiquement pas en mesure d'émettre les messages protecteurs qui s'analysent comme ressenti douloureux...est-ce que pour autant dieu n'existe pas pour ce qqn?!

tu es bien toujours sur le chemin de la recherche de vérité universelle dis-moi?

mamadomi 29/05/2008 15:37

le sourire méga banane que j'arbore là....

ben avec ton corps comme les autres, poussin, tu peux vraiment faire des tas de trucs que tu sais pas encore...et tant que tu sais pas...tu peux pas en juger..ok?

exemple avant de savoir parler après apprentissages...ben pas moyen de partager des jeux de mots ...pas vrai?

ben là c'est pareil...
tu es vraiment sûr que ya pas deux trois performances que tu n'aurais pas découvertes de ton "corps semblable à tous les autres", toi?

dis moi ça avec certitude que je rigole tendrement...
allez miteny, ouvre les yeux sur tout ce que tu ne sais pas...
c'est un premier pas vers la recherche fondamentale...qui elle seule t'amène à la vérité...
universelle pour tous les corps semblables...
(qui auront accepté la possibilité d'utiliser toutes leurs potentialités...aussi)

couronné ducordeau 28/05/2008 21:43

Kikou !
Bon je suis déja passé sur ce blog il y'a 6 mois, et je ne vois rien de nouveau sous le soleil .
Miteny, je ne veux pas de ton argent, je m'en tape de ton argent ok ?
Donc si je viens un peu débattre, c'est dans le but de TE faire avancer, car tu me semble prostré, statique, buté et obstiné.
Croire en dieu est une chose, mais reconnaitre que la démonstration ne résiste pas a l'argumentation en est une autre.
En d'autre termes, si tu t'es planté dans ta 'démo', apprends des réponses des autres, et ne le prends pas 'mal'. toute critique est la pour évoluer, si elle est fondée bien sur.
Hors il semblerait que 'dans ton trip', tu t'obstine a 'estimer' que les critiques apportées ne sont pas 'valables'.
Tu t'aveugle toi même, enterré dans ta(tes?) certitudes.
Saches quand meme que je crois qu'il existe un Dieu, créateur et supérieur et que si je porte une petite pierre a l'édifice de ton raisonnement, ce n'est pas une pierre 'creuse', mais vraiment une pierre apportée dans le but que le mur tienne debout si besoin en est.

Donc, je pose peut etre une question idiote, mais explique moi une chose :

Tu dis 'si on frappe une autre personne, JE ne ressent rien ( on suppose que cette personne nous est completement étrangère..)
Je dis : OK
-
Alors tu me dis 'donc dieu existe' ?

On ne peut pas généraliser une 'action' sur soi avec une action 'sur une autre chose'.
Forcément le 'retour' sensationnel ne sera pas le même.
Si je ferme les yeux, on me 'balance' de gauche a droite : je le ressens, grace aux capteurs d'équilibre dans l'oreille interne..
Si, les yeux fermés, on 'secoue' une personne qui est devant moi, je ne ressens rien.
Mais si j'ouvre les yeux, je peux 'voir' qu'on secoue l'autre personne.
Est ce que ca prouve que dieu existe ?

Franchement, j'aimerais une réponse claire : Si tu postules que 'toute action sur moi' est la meme chose que 'toute action sur une autre personne', y'a un bug : parcke les 'capteurs' , ce sont les tiens, dans les 2 hypothèses de ta 'démonstration'.

explique moi steuplééé

Miteny 29/05/2008 11:43


Tu oublies que d'un point de vue biologique, ton corps n'est qu'un corps comme les autres. COMME LES AUTRES! Il n'y a aucune raison qu'il fasse un truc de plus que les autres, OK?


mamadomi 27/03/2008 15:59

...sans rire...!!
c'est vrai que tu sais bien faire le con...ça te va bien de faire l'hypocrite après t'être vautré en autosuffisance...

miteny ne pas comprendre...quel scoop!!

mamadomi 26/03/2008 17:42

ça changera des fois où tu me cognes!!!!
faut partager, frère, les souffrances de ce monde injuste, lol!!!

A force, par empathie, tu vois...hein?...on y arrive:
comme je ne réagis pas (hum!) à tes coups de brute mal intentionnée, tu te les donnes...!!!
ainsi nous sommes deux à avoir mal sous ta frénésie violente!!!! hahahaha

excuse-moi. mais par écran interposé, ta théorie me laisse de glace...j'ai du mal à me figurer toutes ces vues de l'esprit...enfin, quand je dis de l'esprit...je devrais dire du mental...de ton mental, et non de nos manteaux...euh...?!!!!

sans rire à présent (on essaie), je répète: La Terre tourne autour du Soleil...et alors? ça prouve quoi comme ça hein? mentalement?

Tes hypothèses agréées ou non, là n'est pas l'objet, ça ne mène à rien miteny ...réveille-toi...nous sommes sur le registre de la connectivité entre les données...
c'est là qu'est le hic!
elles n'ont pas de lien entre elles, tes assertions, quelles qu'en soient la véracité et l'exactitude d'ailleurs!
et ne construisent donc pas une démonstration.

C'est comme si au sujet de bac de Français, tu rendais une dissertation au lieu d'un commentaire de texte.

POINT

Miteny 26/03/2008 18:40


Je n'ai rien compris. Par contre je veux bien une réponse à ma question (pour comprendre où est mon erreur).


mamadomi 25/03/2008 23:56

moi aussi miteny, j'attends toujours...

sauf que ce blog est fait pour argumenter contre ton propos et que face à mes arguments tu oppose une refus de comprendre mal étayé ou pas en l'occurrence!!!


fumiste!

Miteny 26/03/2008 13:53



Si j'ai tort, il me semble normal de savoir pourquoi. C'est la raison pour laquelle je demande que l'on réponde à mes questions.
Je viens de me cogner, as tu eu mal? (je vais en avoir des bleus à force de me cogner !)



WWW 25/03/2008 22:17

Ah ah ! C'est toi qui parle d'avancer! C'est lamentable un tel manque d'honnêteté intellectuelle. Il n'y a que toi ici qui immobilise le débat sous des pseudo connaissances que tu ne maîtrises absolument pas (tes articles scientifiques sont catastrophiques). Ah non il y a moi aussi qui immobilise le débat en écrivant cet article inutile.

mamadomi 23/03/2008 03:09

miteny "...c'est que j'ai raison"...

...ou que l'on sait que tu ne reconnaîtras pas avoir tort...hypothèse 2!!!

Miteny 24/03/2008 17:53


J'attends toujours que tu répondes à mes questions super simples. Comme ça on pourra avancer !


dom 03/03/2008 14:03

Cette preuve interminable de l'existence de Dieu est extrèmement difficile à résoudre... puisqu'il n'y en a pas ! Mais comment démontrer qu'il n'y a pas de réfutation à faire pour empocher les 5000 Euros ? Je le dirais volontiers, si je ne soupçonnais pas l'auteur du blog d'être trop peu chrétien pour tenir sa promesse.

Miteny 03/03/2008 16:33

Ouais... je constate qu'il est temps que je fasse appel à un huissier.Humm... s'il n'y a pas de réfutation à faire, c'est que j'ai raison !

akasha 03/03/2008 09:11

Très intéressant cette préface de Spinoza et terriblement d'actualité.

Mais si le grand secret du régime monarchique et son intérêt principal, c’est de tromper les hommes et de colorer du beau nom de religion la crainte où il faut les tenir asservis, de telle façon qu’ils croient combattre pour leur salut en combattant pour leur esclavage, et que la chose du monde la plus glorieuse soit à leurs yeux de donner leur sang et leur vie pour servir l’orgueil d’un seul homme, comment concevoir rien de semblable dans un État libre, et quelle plus déplorable entreprise que d’y répandre de telles idées, puisque rien n’est plus contraire à la liberté générale que d’entraver par des préjugés ou de quelque façon que ce soit le libre exercice de la raison de chacun

Un petit extrait de cette préface.

Miteny 03/03/2008 16:32

Bel extrait... J'ai toujours été d'accord avec Spinoza.

akasha 03/03/2008 08:58

Miteny, tu es déjà incarné une fois, le corps que tu aurais pu avoir n'existe pas parce que tu ne l'as pa eu justement.
Pourquoi as tu choisi cette incarnation plutôt qu'une autre dans le grand échiquier de la vie ? Réponds à cette question et tout le reste ne sera que pure logique.
Je suis en train de lire "Le huit" en ce moment, bon roman avec des intrigues d'espionnage sur fond de partie d'échec.

Miteny 03/03/2008 16:26

Mais je n'ai rien choisi du tout !

Cartman 02/03/2008 23:19

Je profite de cet espace de liberté pour informer la noble communauté du DieuExiste que : un grand concours de photos de pieds et en préparation sur le frigo.
Vous pouvez envoyer vos contributions à :
gloire_a_lelu@yahoo.fr

Merci.
Miteny =>> on attend tes mollets de Messie.

Sylvain 02/03/2008 16:51

Je ne vais pas dire la fin, si d'autres personnes veulent le lire (ou l'écouter en CD).

Mais c'est une question sur l'identité, et comme tu as cette interrogation si tu aurais pu être quelqu'un d'autre... j'ai pensé que ça aurait pu te faire passer un bon moment.

Miteny 02/03/2008 17:22

Peut-être. Mais ce qui m'intéresse aussi, c'est de comprendre aussi que cette question a un sens.Pourquoi ne suis je pas quelqu'un autre? J'aurais pu avoir  un autre corps, une autre date de naissance...Si on accepte que la légitimité de cette question, on admet alors que cet autre corps ne fait pas ce que mon corps fait..... donc que le corps ne suffit pas !!

Sylvain 02/03/2008 13:21

Bonjour à tous,

Juste pour Miteny, je te conseille de lire
Hors de moi de Didier van Cauwelaert
Je pense que ça devrait te plaire.

Sinon, plutôt pour les autres, il y a la Préface du Traité théologico-politique à lire absolument. Ca me semble d'une actualité.
http://www.spinozaetnous.org/ttp/preface.htm

A+

Miteny 02/03/2008 16:24

Ah oui peut-être, mais la fin c'est quoi... une histoire de complot? Qu'est ce qu'il a le héros? Une maladie mentale?

akasha 29/02/2008 22:41

Liberté : Diego, libre dans sa tête !!!!

akasha 29/02/2008 22:31

Si l'homme affronte cette peur, qu'il évolue réellement vers une maturité qui l'amène vers la liberté. Bon, je sais ce n'est pas pour demain (ta profession a encore beaucoup d'avenir), mais mince, peut être dans quelques millions d'années, on peut l'espérer, l'humanité grandira. Alors si l'homme s'assume complètement, s'il a réussi à se dégager de toutes ses peurs, dans quelle catégorie nous classerons le fonctionnement du psychisme humain ?

En fait, en prenant du recul on se rend compte que de tout temps, l'homme a reporté vers l'extérieur ses peurs, ses fautes et ses défauts. Et la religion (des hommes) a joué un grand rôle de manipulation des masses, car maintenir la population dans la peur et la croyance leur confère un grand pouvoir. D'ailleurs, on se demande si ce n'est pas la tactique des politiques actuellement afin de nous saper le moral et nos espoirs concernant notre futur.

Loïc 29/02/2008 18:11

@Miteny

"""""On en reparlera quand j'aurai déposé mon règlement..."""""

>> Je guette ce jour avec impatience. En attendant, je vais lever le pied. Rien de nouveau sous le soleil de ton blog et je suis las de me répéter. A bientôt.


@akasha

"""""Effectivement, l'homme n'assume pas la liberté, il recrée toujours des conditions de vie où il s'enchainera. Est ce un manque de maturité ? de responsabilisation ?"""""

>> Les deux, à mon humble avis. D'une part, il y a la paresse de l'homme et sa peur de la douleur qu'implique inévitablement le fait de grandir (le plus ironique étant que pour fuir cette peur, l'homme se fabrique littéralement une prison fictive, c'est la névrose), d'autre part, il y a la gigantesque hypnose sociale. Il suffit de considérer le jeu à la mode dans notre société aujourd'hui : l'hétéronomie. "C'est la faute de..." Dieu, le gouvernement, mon enfance difficile, mes gènes, les patrons, les étrangers, etc. Tout pour éviter cette liberté à laquelle tous prétendent pourtant vouer un culte. Personnellement, je vois dans "le retour du religieux", outre un légitime désir de retrouver quelque repère dans ce monde où l'idéologie li-li (libérale-libertaire) a supprimé tout repère, ce refuge éternel de tous ceux qui abhorrent la liberté...

Miteny 29/02/2008 18:45

1. Mais sais tu qu'il te faudra alors répondre aux questions?Puisqu'il s'agira de trouver une erreur dans un énoncé...2. Il manque la définition du mot "liberté".

petitpommé 29/02/2008 17:09

Miteny
"Par exemple, si tu prouve que la la non-suffisance n'est que "probable à 90%", tu as gagné."
IMPOSSIBLE t'as déjà gagné.......ils sont foutus les bougres!!!!! ha la la la

petitpommé 29/02/2008 13:53

La science expérimentale, logique, rationnelle démontre comme un fait pour l’instant que corps+cerveau = conscience par contre elle n’a jamais démontrée jusqu’à ce jour « le phénomène qu’on nomme VIE» elle en étudie les apparents effets mais sans explications convaincantes jusqu’à ce jour ! Donc si tu mets ton blog sous contrôle d’huissier t’es sûr de gagner car personne pour l’instant ne possède de preuve qu’il n’y ait pas quelque chose d’autre (conscience).
-Donc ils ont perdus d’avance,
- mais toi aussi car dans l’état actuel de la science sa démonstration s’appuie sur des faits ! Je pense que dans deux milles ans ton blog existera toujours…………………sans aucune réponse ni affirmation pouvant prouver quoi que ce soit d’un coté comme de l’autre……
-.Spirituel – Matériel vieux combat Ha la la lalalalalalalalalalalala…………………..sans issue ( hahaha)

Miteny 29/02/2008 16:51

Non, pour gagner le prix, il suffit de montrer que ma conclusion n'est pas certaine à 100%. C'est à dire qu'il ya un petit doute.Je ne demande pas que l'on prouve le matérialisme, pas du tout!Simplement que la non-suffisance n'est pas certaine à 100% !!Par exemple, si tu prouve que la la non-suffisance n'est que "probable à 90%", tu as gagné.

petitpommé 29/02/2008 08:13

C'est évident qu'ils sont durs de la feuille, courage Miteny!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Miteny 29/02/2008 13:18

merci... En tout cas, c'est vrai, ils ont vraiment du mal à faire la différence entre avoir mal et ne pas avoir mal

Cartman 29/02/2008 00:08

Miteny : c'est chouette ta vdo de perceuse en gros plan mais à force ca fait un peu mal au bulbe.
tu aurais pu mettre une vdo de toi en jouant au foot. A moins que tu ne la reserve pour le frigo.
D'ailleurs je te remercie pour ta participation active sur le frigo depuis qq temps. On est en plein croissance côté audience.
La prochaine fois, je te tagguerais.

Dieu est cylindrique, moi je suis très laid,
Dieu est concentrique, j'ai mal au cervelet.

Miteny 29/02/2008 13:17

Non, ne me taggue pas !

akasha 28/02/2008 20:46

Effectivement, l'homme n'assume pas la liberté, il recrée toujours des conditions de vie où il s'enchainera. Est ce un manque de maturité ? de responsabilisation ?

fox 28/02/2008 20:24

le post précédent est de moi , j'ai oublié de signer :-)

Miteny 29/02/2008 13:13

J'ai bien aimé ton article sur la création de la conscience:http://timeisnear.over-blog.net/pages/La_creation_de_conscience-322883.html

deleted 28/02/2008 20:21

- As-tu déjà réussi à convaincre un athée que Dieu existe ?

- Quelle définition donnes-tu de Dieu?

- http://timeisnear.over-blog.net/article-3261825.html : Que penses-tu de cet article ? Dieu = Inconscient ?

Miteny 29/02/2008 13:07

A mon avis, il faut plus que 5 minutes pour convaincre un athée...Sinon, je ne sais pas très bien ce qu'est l'inconscient mais il me semble que le fonctionnement d'un corps est nécessaire pour fabriquer de l'inconscient... Ce n'est donc pas Dieu...

Loïc 28/02/2008 18:42

Tiens, un "nouveau" billet. Toujours la même stratégie de fuite...

"""""Après des siècles de mauvaise foi"""""

>> En effet ! Après des siècles de mauvaise FOI, des siècles d'intimidation de la pensée, de domination des esprits et des corps, des siècles de massacres, l'homme s'était quelque peu émancipé de Dieu. Mais l'homme apprécie fort peu la liberté, en réalité. Bien vite il lui faut retourner dans les fers. A notre époque : le "retour du religieux".

Miteny 28/02/2008 19:01

On en reparlera quand j'aurai déposé mon règlement...