Evidemment, tout dépend du sens que l’on donne au mot « religion ».

En fait, il ne s’agit le plus souvent que de croire des dogmes dont le véritable sens échappe même à ceux qui les prescrivent (pape et autres marchands de superstition). A défaut de comprendre, ces « pharisiens » reprennent les bonnes vieilles méthodes qui ont toujours marché et dont le fer de lance est l’idolâtrie. Ils annulent la parole de Dieu par leur tradition, tout en se réclamant de lui. Dieu ne peut trouver pire ennemi.

Ils veulent que les gens s’identifient à la forme de la robe, du chapeau ou de la barbe du gourou qui est devant eux : il y a ainsi le camp de ceux qui ont un petit chapeau ridicule contre ceux qui ont une barbe et une robe. (Il paraît que tous croient en Dieu : quelle blague). 

C’est comme le foot, sauf que c’est encore plus CON (faut le faire) et beaucoup plus dangereux :

La liste des martyrs de la « chrétienté officielle » est très longue (si Jésus était revenu au temps de l’Inquisition, ce n’est pas une crucifixion qu’il aurait subi mais plusieurs dizaines de tortures toutes plus raffinées les unes que les autres). Il y a eu beaucoup de sang versé parce que certains n’ont pas cru bon de dire en même temps que l’église « Jésus est ressuscité » ou « Marie était vierge quand elle a accouché de son premier fils ». Mais quelle importance peuvent avoir ces affirmations débiles ?

Et même jésus (que bon nombre de ces guignols sont censés adorer) a dit :

« Mais vous, ne vous faites pas appeler Rabbi; car un seul est votre Maître, et vous êtes tous frères. Et n'appelez personne sur la terre votre père; car un seul est votre Père, celui qui est dans les cieux. Ne vous faites pas appeler directeurs; car un seul est votre Directeur, le Christ. Le plus grand parmi vous sera votre serviteur. Quiconque s'élèvera sera abaissé, et quiconque s'abaissera sera élevé. Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites! Parce que vous fermez aux hommes le royaume des cieux; vous n'y entrez pas vous-mêmes, et vous n'y laissez pas entrer ceux qui veulent entrer. »  

Il faudrait que le pape (le fameux saint-père !) relise la bible. Encore un sacré truand celui-là.

Il a dit aussi (paraît-il) : « Que vous en semble? Un homme avait deux fils; et, s'adressant au premier, il dit: Mon enfant, va travailler aujourd'hui dans ma vigne. Il répondit: Je ne veux pas. Ensuite, il se repentit, et il alla. S'adressant à l'autre, il dit la même chose. Et ce fils répondit: Je veux bien, seigneur. Et il n'alla pas. Lequel des deux a fait la volonté du père? ».

Pour moi, si les athées, les libres penseurs, les philosophes sont semblables au premier fils, c’est bel et bien les églises (en tout cas les officielles, celles qui rassemblent le plus grand nombre de « fidèles ») qui sont semblables au deuxième.

La religion est devenue un business de nos jours, alors il faut « croire ». Les marchands du temple sont vite revenus. C’est bien pratique de dire que Dieu est un truc inexplicable et sacré dont nous sommes les seuls représentants sur Terre. Si vous voulez être sauvé, vous devez passer par nous (et nous donner un peu de sou, par la même occasion).

Quand ce musulman intégriste propose de l’eau bénite à 50 Euros le litre (pas cher… au fait, pour obtenir de l’eau bénite, achetez de l’eau minéral et crachez dedans – attention, ça ne marche que si vous êtes rabbin, imam, prêtre ou une connerie de ce genre) trouve-t-il normal de s’enrichir en exploitant la superstition des gens ?

("Les religions sont comme les vers luisants: pour briller, il leur faut de l'obscurité." disait Schopenhauer.)

Toutes les sortes d’extrémisme sont la conséquence logique des doctrines débiles de chaque religion. Si les textes sacrés sont vraiment sacrés, c’est parce que leur but était la recherche de la vérité et non pas parce qu’ils détiennent la Vérité , au mot près. Le cynisme de toutes ces sectes me ferait presque douter de l’existence de Dieu si je ne m’interrogeais pas sans cesse sur l’existence de ma conscience.

Kant : "La religion, sans la conscience morale n'est qu'un culte superstitieux. On croit servir Dieu lorsque, par exemple, on le loue ou célèbre sa puissance, sa sagesse, sans penser à la manière d'obéir aux lois divines, sans même connaître et étudier cette sagesse et cette puissance. Pour certaines gens, les cantiques sont un opium pour la conscience et un oreiller sur lequel on peut tranquillement dormir."

La religion : une des organisations criminelles les plus puissantes du monde. Dans la Bible , c’est Babylone la grande et elle s’enivre du sang des saints.

Vous ne verrez pas de femmes nues ici mais peut-être que, si vous n’êtes pas une mauviette, réussirez vous à gagner 2000 Euros (mais j’en doute).

Ma démarche est scientifique et mon énigme rationnelle. Je me pose les mêmes questions qu’un cosmologiste : je veux comprendre pourquoi le monde, l’univers, est tel qu’il est (et donc élaborer une explication, un système).

Or plus je m’interroge, plus une évidence me saute aux yeux : l’esprit (la conscience) ne peut pas être simplement le produit de la seule matière sensible.

D’où vient-il alors ? D’un savoir transcendant, Dieu.

Aurais-je fait une découverte ?

Je ne crois pas. D’où le mystère : pourquoi les scientifiques, dont l’objectif est censé être la découverte de la vérité, ne s’intéressent-ils pas publiquement à la question ? Pourquoi persistent-ils à dire qu’il s’agit d’une question de croyance et non de science (ce qui est proprement absurde) ?

Auraient-ils peur ? Y-a-t-il une omerta sur la question ? C’est mon opinion (voir ma théorie du complot).

On va me prendre pour un fou mais tant pis. Mettez vous à ma place et imaginez une société où l’on regarderait de travers celui qui chercherait à démontrer que la Terre tourne autour du soleil…

Je suis le Galilée des temps modernes….

Un boulot idéal serait d’œuvrer pour la protection de l’environnement à Madagascar.

Cette île est en fait, du point de vue de la biodiversité, un vrai petit continent. De très nombreuses espèces végétales mais aussi animales (lémuriens, caméléons de toute sorte, grenouilles multicolores, les mantella…) y survivent encore.

Malheureusement ce pays est de plus en plus peuplé. Il subit donc une pression écologique énorme : déforestation, érosion…

Si ça continue, l’avenir de Madagascar ressemblera au passé de l’île de Pâques. C’est triste mais plus de 50 millions de personnes en 2050 (et qui n’ont que le charbon de bois pour vivre) sur une terre qui ne grandit pas… Imaginez le résultat.

C’est peut-être de toute façon ce qui nous attend tous. Nous sommes tous des pascuans en puissance.

Dommage, j’aime beaucoup les sifakas de Verreaux, les maki, les baleines aussi (il y a beaucoup de mégaptères à Madagascar).

Alors en ce qui concerne mon boulot idéal, il ne me reste que les yeux pour pleurer… à moins qu’une puissance surnaturelle m’offre un porte-voix pour que je puisse clamer haut et fort en malgache : « Envoyez les filles à l’école pour qu’elles aient une bonne raison de ne plus faire 12 enfants et de ne plus alimenter le cercle vicieux de la pauvreté. ».

D’ailleurs il faudra que la puissance surnaturelle traduise simultanément parce que moi et le malgache, ce n’est pas encore ça…

Pour moi, le transport du futur, ce sera un vélo couché, de une à trois places, doté d’un moteur électrique d’appoint d’une puissance maximale de 500 w et de la batterie qui va avec.

Cette dernière pourrait être rechargée par exemple avec une petite éolienne démontable, un petit panneau solaire, l’inertie et/ou la vitesse dans les descentes et enfin avec un très modeste moteur thermique fonctionnant à l’huile végétale…

Bien sûr cet engin n’ira pas bien vite (à peine plus qu’un vélo), mais il aura l’avantage d’être confortable, autonome et reposant…

Il ne faudra pas être pressé. Mais je suis convaincu que dans un avenir relativement proche, les gens ne seront plus aussi stressés. On aura le temps de vivre. Et comme de toute façon, il n’y aura plus de pétrole, cela ne servira plus à rien de vouloir consommer coûte que coûte.

D’ailleurs dans ces conditions et vu ce qui se prépare, le transport du futur, il pourrait s’avérer que ce soit finalement… la marche à pieds.

En ce moment, Zidane est un mot clé idéal. C’est la raison pour laquelle j’utilise sans vergogne le nom du joueur français juste pour avoir plus de visites (quelle honte !!).

Mais qu’est ce que je pourrais bien écrire sur lui ?? Les raisons qui le pousseraient à s’intéresser à moi (je suis assez monomaniaque, je moasse (cri de celui qui pense tout le temps « moi, moi, moi ») beaucoup…) ?

Cela dépend évidemment de la reconversion qu’il choisira. Mais quand on a pour surnom « dieu », on peut peut-être s’intéresser au site « dieuexiste.com ». Logique, non ?

Blague (?) à part, j’ai cru comprendre que Mr Zidane s’orienterait vers l’humanitaire, l’écologie. Quoi de plus normal donc de se tourner vers quelqu’un qui aimerait montrer que l’on doit chercher à s’identifier à Dieu plutôt qu’à une nationalité.

Ce n’est pas très à la mode de dire ça en ce moment, mais je trouve absurde de mettre en avant son appartenance à une patrie, quelle qu’elle soit et ce même pour un match de foot.

« Être né quelque part, laissez moi ce repère où je perds la mémoire » disait justement Maxime Leforestier.

En prenant conscience de cette arnaque, ne pourrait-on pas avoir un repère plus juste, qui corresponde plus à la réalité de la nature des choses ?

Contrairement à ce qu’on dit, ce n’est pas Dieu qui est une invention humaine, mais le nationalisme.