Un boulot idéal serait d’œuvrer pour la protection de l’environnement à Madagascar.

Cette île est en fait, du point de vue de la biodiversité, un vrai petit continent. De très nombreuses espèces végétales mais aussi animales (lémuriens, caméléons de toute sorte, grenouilles multicolores, les mantella…) y survivent encore.

Malheureusement ce pays est de plus en plus peuplé. Il subit donc une pression écologique énorme : déforestation, érosion…

Si ça continue, l’avenir de Madagascar ressemblera au passé de l’île de Pâques. C’est triste mais plus de 50 millions de personnes en 2050 (et qui n’ont que le charbon de bois pour vivre) sur une terre qui ne grandit pas… Imaginez le résultat.

C’est peut-être de toute façon ce qui nous attend tous. Nous sommes tous des pascuans en puissance.

Dommage, j’aime beaucoup les sifakas de Verreaux, les maki, les baleines aussi (il y a beaucoup de mégaptères à Madagascar).

Alors en ce qui concerne mon boulot idéal, il ne me reste que les yeux pour pleurer… à moins qu’une puissance surnaturelle m’offre un porte-voix pour que je puisse clamer haut et fort en malgache : « Envoyez les filles à l’école pour qu’elles aient une bonne raison de ne plus faire 12 enfants et de ne plus alimenter le cercle vicieux de la pauvreté. ».

D’ailleurs il faudra que la puissance surnaturelle traduise simultanément parce que moi et le malgache, ce n’est pas encore ça…

Pour moi, le transport du futur, ce sera un vélo couché, de une à trois places, doté d’un moteur électrique d’appoint d’une puissance maximale de 500 w et de la batterie qui va avec.

Cette dernière pourrait être rechargée par exemple avec une petite éolienne démontable, un petit panneau solaire, l’inertie et/ou la vitesse dans les descentes et enfin avec un très modeste moteur thermique fonctionnant à l’huile végétale…

Bien sûr cet engin n’ira pas bien vite (à peine plus qu’un vélo), mais il aura l’avantage d’être confortable, autonome et reposant…

Il ne faudra pas être pressé. Mais je suis convaincu que dans un avenir relativement proche, les gens ne seront plus aussi stressés. On aura le temps de vivre. Et comme de toute façon, il n’y aura plus de pétrole, cela ne servira plus à rien de vouloir consommer coûte que coûte.

D’ailleurs dans ces conditions et vu ce qui se prépare, le transport du futur, il pourrait s’avérer que ce soit finalement… la marche à pieds.

En ce moment, Zidane est un mot clé idéal. C’est la raison pour laquelle j’utilise sans vergogne le nom du joueur français juste pour avoir plus de visites (quelle honte !!).

Mais qu’est ce que je pourrais bien écrire sur lui ?? Les raisons qui le pousseraient à s’intéresser à moi (je suis assez monomaniaque, je moasse (cri de celui qui pense tout le temps « moi, moi, moi ») beaucoup…) ?

Cela dépend évidemment de la reconversion qu’il choisira. Mais quand on a pour surnom « dieu », on peut peut-être s’intéresser au site « dieuexiste.com ». Logique, non ?

Blague (?) à part, j’ai cru comprendre que Mr Zidane s’orienterait vers l’humanitaire, l’écologie. Quoi de plus normal donc de se tourner vers quelqu’un qui aimerait montrer que l’on doit chercher à s’identifier à Dieu plutôt qu’à une nationalité.

Ce n’est pas très à la mode de dire ça en ce moment, mais je trouve absurde de mettre en avant son appartenance à une patrie, quelle qu’elle soit et ce même pour un match de foot.

« Être né quelque part, laissez moi ce repère où je perds la mémoire » disait justement Maxime Leforestier.

En prenant conscience de cette arnaque, ne pourrait-on pas avoir un repère plus juste, qui corresponde plus à la réalité de la nature des choses ?

Contrairement à ce qu’on dit, ce n’est pas Dieu qui est une invention humaine, mais le nationalisme.

J’ai toujours aimé les disciplines scientifiques. Elles permettent d’expliquer beaucoup de choses. On peut ainsi se projeter dans le passé (au temps des dinosaures… comment pourrions nous savoir que ces derniers ont existé sans la science ?) et donc dans le futur (découverte des exoplanètes, nanotechnologie…).

J’ai souvent été intéressé par la science-fiction également. Mais à condition qu’elle soit bien faite, bien documentée. Il ne faut qu’elle viole les lois physiques, il faut qu’elle soit plausible. Il ne faut pas que ce soit n’importe quoi (j’aime l’anticipation scientifique).

Et pour que ce ne soit pas n’importe quoi, il faut comprendre les phénomènes, évidemment…

D’où pour moi, l’intérêt de la science.

Et c’est en essayant de faire de la science-fiction que je me suis posé des tas de questions.

(J’ai même fait des calculs : http://sanspretention.over-blog.com/article-471968.html).

Les livres et les sites Internet que j’ai pu consulter y ont souvent répondu.

Souvent, mais pas toujours. La seule qui est restée sans réponse est la suivante :

Pourquoi la conscience, la connaissance de l’existence (des choses, des évènements, des gens) n’est-elle fabriquée que par un seul corps ??? (en l’occurrence le mien, de mon point de vue bien sûr, mais c’est la même chose pour tout le monde).

En voilà un sacré mystère.

Comment pourrais-je écrire un roman de science-fiction valable sans avoir une réponse à cette question ?

Comprenez moi, je veux être rigoureux. Je ne veux surtout pas me tromper. Je veux à tout prix que mon histoire soit PLAUSIBLE !!!

C’est ainsi que j’en suis venu à dieuexiste.com….

Voilà, voilà, ceci explique cela…

Dialogue entre Miteny et un athée. 

Miteny. 

« Je cherche à savoir ce qui produit la douleur par exemple. Je me rends bien compte qu’un corps en fonctionnement est nécessaire mais absolument pas suffisant. En effet, pour chacun d’entre nous, la douleur n’est produite que par un seul corps : le sien. »

 L’athée. 

« Evidemment. Non mais franchement, tu crois que ce que tu dis est révolutionnaire ? Laisses-moi rire. » 

Miteny. 

« Et bien donc j’en déduis que concrètement, l’existence d’un système nerveux très complexe ne suffit PAS. Et ça, c’est vrai pour tout le monde ». 

L’athée. « Ouais. Et alors ? »

Miteny. « Tu as dit oui. Incroyable ! Il faut donc autre chose, autre chose mais quoi ? Je te pose la question ». 

L’athée. « Rien de particulier. Pour chaque personne, la douleur est produite par SON corps. C’est tout ».

 Miteny. « S’il ne faut rien de plus, c’est que ça suffit. Si ça ne suffit pas, il faut quelque chose en plus. Je répète : quelque chose en plus. »

L’athée. « Mais je te le dis. Son corps. C’est tout. On ne va pas passer une heure là-dessus. Son corps. Tu commences à me gonfler ».

Miteny. « Mais ce corps n’était pas censé être le sien avant. Je me place d’un point de vue totalement objectif. Je ne suppose l’existence de personne et j’étudie les phénomènes avec rigueur. Je constate que la douleur (et la connaissance des choses en général) n’est produite que par un seul corps. Je me demande donc. Qu’est ce que ce corps a de particulier ? Rien.

J’en déduis donc qu’il faut autre chose qu’un corps en fonctionnement pour que cette connaissance apparaisse. Autre chose mais quoi. Personne ne peut donc me répondre. »

L’athée. « Evidemment, c’est facile. Tu poses le problème de la façon qui t’arrange. Une arnaque classique. »

Miteny. « Mais… Je pose juste une question. Très simple en plus ! Puisque tu es beaucoup plus intelligent que moi, tu dois pouvoir y répondre facilement ».

A SUIVRE…