En ce moment, je relis Alerte, changement climatique, la menace de guerre et je me dis que face à ce qui nous attend, c'est à dire un bouleversement de toutes les structures de la société humaine engendrant de terribles guerres, il faut se préparer.

Se préparer, c'est bien ranger ses idées. Commencer par jeter à la poubelle toutes ses croyances non validées par la science pour repartir sur des bases saines. Pour ce faire il faut d'abord répondre à la question la plus essentielle : peut-on démontrer scientifiquement l'existence de Dieu ?

La réponse est oui, et assez facilement même. C'est une bonne et grande nouvelle car cela signifie que l'on peut créer une nouvelle religion en partant d'un socle indestructible.

Ceux qui refuseront de suivre le mouvement (qui n'en est qu'à ses débuts, il faut bien l'avouer) voudront par orgueil garder leurs anciennes croyances (qu'en plus ils ne comprennent pas... le comble de la bêtise). Et ils seront détruits. Ils s'entre-détruiront. Peut-être par sympathie, pour faire de la place dans un monde qui ne pourra plus nourrir tous les humains à ceux qui auront choisi de se soumettre à la vérité, mais plus probablement par bêtise pure.

 Ça a déjà commencé : des fous veulent brûler le Coran aux États-Unis, ce qui forcément va énerver les musulmans. Certains n'attendent que ça. Savez vous que la nouvelle affiche du parti de Dieu, le Hezbollah, arbore un champignon atomique ?

 Je rappelle quand même que tous ces fanatiques qui prétendent savoir ce qui est sacré et ce qui ne l'est pas sans le moindre argument n'ont pas été foutus de mettre en évidence la différence douleur/pas douleur. En clair, ils ne savent pas de quoi ils sont sûrs mais ils savent qu'ils sont sûrs. Vous avez dit charlatans ?

« Il est temps de se débarrasser de ces abrutis », se dit Dieu du haut de son nuage métaphysique... Et c'est pour maintenant (2005-2050). Supprimons toutes les religions pour les remplacer par une qui respecte vraiment la vérité. Or le respect de ce qui est vrai est essentiel en religion (normalement).

PS : Je rappelle que ça fait 229 semaines que je défends l'insuffisance du corps et j'ai toujours mes 3000 Euros car tout le monde sait que frapper n'importe quel corps n'est une cause suffisante de douleur pour personne. C'est à dire que le fonctionnement biologique du corps, de n'importe quel corps (frappé), ne peut pas à lui seul être la cause de la sensation douloureuse ressentie. Et oui !!

Supposons que l'on demande à des savants d'inventer une machine à produire de la douleur. L'exigence est simple : peu importe la taille de la machine, pour être acceptée celle-ci doit produire de la douleur lorsqu'on appuie sur le bouton « ON ».

 Le premier savant arrive avec une boîte de la taille d'un ordinateur. Il veut faire la preuve que sa machine fonctionne (pour avoir le pognon du brevet). Il appuie sur ON et son invention se secoue dans tous les sens et crie « aie, aie , aie !! ».

 A-t-il réussi ?

Bien sûr que non. Son truc n'est qu'un vieux haut-parleur avec des ressorts. Les examinateurs lui jettent des tomates.

 Le deuxième savant arrive avec une machine plus complexe, pleine de transistors, de puces électroniques. Elle contient même des vrais bouts de cervelle. Lorsqu'on appuie sur ON, elle devient rouge et bouge dans tous les sens. On voit par transparence des influx nerveux se balader partout dans l'engin. Le type prétend que sa machine a mal et demande qu'on arrête vite l'expérience parce qu'il n'aime pas que son bébé souffre.

Ledit « Justicier », qui s'est retrouvé par erreur dans le jury, applaudit en criant bravo. Mais les autres membres du jury, plus malins, lui expliquent que cette machine, bien qu'en apparence très complexe, n'est qu'un attrape-couillon. En réalité, puisque personne ne peut apporter la preuve d'une production de douleur par cette machine, ils ne valident pas l'invention de ce second savant.

 Ils ont raison. Mais oui. Réfléchissez deux secondes.

C'est quoi une machine à produire de la douleur qui fonctionne ???

Une fois qu'on a appuyé sur ON, la machine qui fonctionne produit réellement de la douleur... c'est à dire que la douleur est réelle pour les gens....

 C'est vrai quoi !

 Une machine à produire de la lumière qui fonctionne correctement produit de la lumière réelle pour les gens.

 Une machine à produire du son qui fonctionne correctement produit du son réel pour les gens.

Une machine à produire de la confiture de fraise qui fonctionne correctement produit de la confiture de fraise réelle pour les gens

. Ça me paraît quand même SUPER évident !!!

 De la même façon, une machine à produire de la douleur qui fonctionne correctement produit de la douleur réelle pour les gens.

Or si de la douleur est réelle pour quelqu'un cette personne a mal.

Ce qui signifie qu'une machine à produire de la douleur qui fonctionne correctement fait en sorte que tout le monde ait mal à son niveau à elle (sans connexion bien sûr... la machine est censée être autonome !!).

 Autant dire que c'est absurde. La vérité est que toute entité limitée dans l'espace (y compris le corps humain) est incapable de produire un quale comme la douleur. D'où l'existence nécessaire de forces surnaturelles.

Et dire que vous ne comprendrez JAMAIS ça, malgré toute ma patience. C'est extraordinaire. Vous êtes idiots à un point qui dépasse l'imagination (la mienne en tout cas). Je n'ai pas de bol moi...

Le passage que j'aime le plus relire dans mon petit livre Une preuve irréfutable de l'existence de Dieu est celui qui concerne les prophéties bibliques.

Il est particulièrement convaincant je trouve. Pour la première fois quelqu'un (moi) a trouvé une cohérence extraordinaire entre toutes les prophéties bibliques chiffrées. C'est assez impressionnant en fait. Et limpide. La prophétie des sept temps, le colosse aux pieds d'argile, les trois temps et demi, les 2300 jours, les 1335 jours, le septième millénaire (dont Nostradamus avait également essayé de déterminer la date)... Tout désigne notre époque. 2005-2050 plus exactement. Aucune erreur possible.

Mais la véritable confirmation de mon interprétation c'est la science moderne qui nous la donne. Nombreux sont les scientifiques qui nous prédisent les pires maux notamment à cause de l'impact du réchauffement climatique, lequel commence sérieusement à poindre le bout de son nez. Au hasard dans la presse.

« Vague de chaleur sans précédent et feux de forêts gigantesques en Russie. Inondations catastrophiques au Pakistan et au Ladakh. Pluies torrentielles et glissements de terrain meurtriers en Chine. Un morceau de glacier de plus de 250 kilomètres carrés qui se détache au Groenland. Des records de chaleur qui tombent les uns après les autres. 37,2°C en Finlande le 29 juillet, un incroyable 53,5°C au Pakistan le 26 mai, 45,6°C à Chypre le premier août et j'en passe. C'est la litanie de l'été 2010, les événements extrêmes se succèdent à la une des médias, dans une monotonie inquiète. »

Et a priori, ce n'est qu'un début. Je me trompe peut-être, mais quand je lis le passage sur les cavaliers de l'Apocalypse (les trois derniers étant la guerre, la famine et la mort), je me dis que la grande famine de l'Apocalypse est pour bientôt. C'est horrible à dire comme ça mais force est de constater que la menace est réelle. Funeste prédiction en accord avec ce que nous prévoient les spécialistes.

Bientôt il n'y aura plus de pétrole. Comment ferons-nous quand ce liquide nauséabond indispensable à notre agriculture manquera ? Si les abeilles disparaissent, si les cultures s'épuisent à force d'engrais et de pesticides ou se trouvent ravagées à cause des aléas climatiques, comment pourrons nous récolter la nourriture nécessaire à une population toujours grandissante ? Surtout que les probables guerres d'un monde en crise n'arrangeront certainement pas la situation.

Même Nostradamus en parle. Quatrain I 67.

La grande famine que je sens approcher,

Souvent tourner, puis estre universelle,

Si grande et longue qu'on viendra arracher,

Du bois racine et l'enfant de mamelle.

Ça me fait penser à Jean-Marc Jancovici (l'auteur de « 3 ans pour sauver le monde ») qui disait que la Terre ne pourra nourrir que quelques  centaines de millions de personnes en 2050... Ça fait peur.

Une longue agonie. Des décennies d'Apocalypse.

Pas très folichon tout ça.

C'est le titre d'un livre des frères Bogdanoff. Pour eux, Dieu existe parce que les grandes constantes de la physiques sont très finement réglées.

C'est vrai, ils ont raison. Une autre valeur de la constante de la gravitation, même très légèrement différente, aurait donné un monde où la vie est impossible. Et c'est un exemple parmi tant d'autres. D'ailleurs j'en parle moi aussi dans mon petit livre. Je dis bien qu'en fait l'existence d'un dessein intelligent est d'une telle évidence que la nier constitue à mon avis le summum de la bêtise humaine.

Surtout qu'en plus nous sommes directement reliés à cette entité supérieure, l'insuffisance du corps le prouve. Malheureusement beaucoup sont prêts à tout pour pouvoir continuer à nier l'évidence. Ça n'a aucun sens mais c'est comme ça.

D'ailleurs animer ce blog est vraiment très pénible. Discuter avec des êtres situés sous le bigorneau dans l'échelle de l'évolution est vraiment dur pour les nerfs. Je ne mérite pas les discussions débiles que j'ai avec certains. Vraiment, je ne mérite pas ça.

Le corps ne suffit pas, Dieu existe, avouez le : vous ne vous porterez pas plus mal.

Je lance une pétition pour que les gens qui osent nier l'existence de Dieu soient condamnés à subir cinquante coups de fouet.

Il ne s'agit pas d'un appel à la violence mais plutôt d'une mesure éducative. En effet, il est clair que ces individus ne savent pas faire la différence douleur/pas douleur et qu'il est de mon devoir de leur apprendre à faire cette distinction essentielle.

La douleur est censée être fabriquée par le corps (frappé). C'est en tout cas, la théorie classique, matérialiste. Pour vérifier si cette théorie est vraie, la méthode est simple. On frappe un corps et on note ce qu'on observe, en l'occurrence s'il y a eu fabrication de douleur...

« le » corps (frappé) c'est lequel ?

N'importe lequel. Prenons celui du fou qui se fait appeler « Justicier ». Il n'est sans doute pas en bonne santé (mentale surtout) mais ça devrait faire l'affaire.

Et « on » c'est qui?

N'importe qui, tout le monde. Moi par exemple.

Levons le suspens immédiatement : je ne constaterai aucune fabrication, aucune production de douleur par le corps de Justicier, constat bien sûr en contradiction totale avec la théorie classique, qui se trouve donc réfutée.

J'ai hâte de le prouver expérimentalement. Signez donc ma pétition en postant un petit commentaire...

De toute façon, le négationnisme obscurantiste de ceux qui font semblant de ne pas comprendre cette hyper-évidence qu'est l'insuffisance du corps doit être punie.

En effet, j'affirme que ces gens ont parfaitement compris ce qui saute aux yeux mais que, par haine de l'humanité, ils font tout pour combattre la vérité libératrice. D'ailleurs ils me traitent de fou, souhaiteraient m'enfermer, voire me tuer !!

N'est ce pas là une preuve de leur haine de la vie ? Ces serviteurs de Satan sont tellement nombreux qu'il n'est pas étonnant que notre civilisation coure à sa perte.

Il y a même certains spécialistes qui prévoient carrément la DISPARITION de l'espèce humaine avant un siècle. A côté de cette prédiction funeste, avec mes quatre milliards de morts avant 2050, moi, je suis un petit rigolo...