Un petit extrait de cette vision que vous pouvez retrouver ici :

« J'entendis parler un saint; et un autre saint dit à celui qui parlait: Pendant combien de temps s'accomplira la vision sur le sacrifice perpétuel et sur le péché dévastateur? Jusques à quand le sanctuaire et l'armée seront-ils foulés? Et il me dit: Deux mille trois cents soirs et matins; puis le sanctuaire sera purifié. Tandis que moi, Daniel, j'avais cette vision et que je cherchais à la comprendre, voici, quelqu'un qui avait l'apparence d'un homme se tenait devant moi. Et j'entendis la voix d'un homme au milieu de l'Ulaï; il cria et dit: Gabriel, explique-lui la vision. […]. Le bélier que tu as vu, et qui avait des cornes, ce sont les rois des Mèdes et des Perses. Le bouc, c'est le roi de Javan (Grèce). La grande corne entre ses yeux, c'est le premier roi. Les quatre cornes qui se sont élevées pour remplacer cette corne brisée, ce sont quatre royaumes qui s'élèveront de cette nation, mais qui n'auront pas autant de force. A la fin de LEUR domination, lorsque les pécheurs seront consumés, il s'élèvera un roi impudent et artificieux. […] A cause de sa prospérité et du succès de ses ruses, il aura de l'arrogance dans le cœur, il fera périr beaucoup d'hommes qui vivaient paisiblement, et il s'élèvera contre le chef des chefs; mais il sera brisé, sans l'effort d'aucune main. Et la vision des soirs et des matins, dont il s'agit, est véritable. Pour toi, tiens secrète cette vision, car elle se rapporte à des temps éloignés. »

De qui parle Daniel ?

Tout d’abord sont clairement évoqués les rois des Mèdes et les rois de Grèce puis la guerre qui va les opposer.Selon moi (et selon beaucoup d’analystes), il s’agit d’une référence aux guerres médiques (dont un épisode célèbre est la bataille de Marathon).

Ensuite la vision de Daniel évoque « un roi impudent et artificieux » qui « s’élèvera contre le chef des chefs (Dieu) ». Puisque Daniel parle de l’histoire de la Grèce (il dit bien : « à la fin de LEUR domination » s’élèvera donc parmi eux un roi impudent), on peut penser raisonnablement que ce roi (lisez bien la prophétie) est grec.

C’est donc forcément Alexandre le grand, qui a mis en place un empire gigantesque, allant de l’Europe jusqu’à l’Inde. Cet empire, s’il existait aujourd’hui, engloberait les pays suivants : Turquie, Pakistan, Afghanistan, Iran, Irak, Egypte, Syrie, Jordanie, Israël, Liban, Grèce, Albanie et sans doute une partie de l’Inde, de la Bulgarie , de la Géorgie …

Comment Daniel aurait-il pu ne pas parler d’un tel monarque ? N’oublions que le boulot de Daniel, c’est prophète.

De plus, il écrit : « il sera brisé sans l’effort d’aucune main ». Et en effet, Alexandre le grand, après avoir livré tant de batailles, est mort bêtement dans son lit (de la malaria paraît-il) tout près de l’endroit où vivait Daniel (Babylone) plus de 200 ans avant.

Puisque la vision concerne Alexandre le grand, la date de départ des 2300 jours (1 jour= 1 an dans les prophéties de la Bible ) doit logiquement correspondre à la fin du règne de celui-ci. Sinon on ne voit pas bien ce que ça viendrait faire là.

Après avoir subi la conquête babylonienne, Jérusalem subirait les perses (qui en fait se sont révélés sympas puisqu’ils ont permis la reconstruction du temple en -516 et celle de toute la ville un peu plus tard… voire la prophétie des 70 semaines).

Les grecs seront moins tolérants et c’est sans doute la raison pour laquelle la « vision » se plaint et demande au moment de l’apogée du règne d’Alexandre le grand : jusqu’à quand cette transgression durera ? (Alexandre le grand l’homosexuel à la place de Dieu comme roi du monde, pour Daniel, c’est vraiment une transgression).

Voilà, maintenant que j’ai bien argumenté, regardons les dates : le gigantesque empire d’Alexandre le grand a connu son apogée vers -325 et Alexandre (celui qui se prenait pour Dieu) est mort en -323.

Et -325+2300, ça fait combien ? 1975…

Le lieu saint aurait été « rétabli dans sa vraie condition » dans les années 70.

Retour accueil.

Je n’ai pas de boule de cristal. Je ne vois donc rien, mais alors rien du tout.

Par contre, je suppute, je m’interroge, je tergiverse, je fais des hypothèses.

Notre époque dominée par l’individualisme connaît de vrais menaces : l’arme nucléaire, le changement climatique, le saccage des ressources (halieutiques par exemple), la disparition des espèces (Einstein disait que si les abeilles disparaissaient, l’espèce humaine ne survivrait que 5 ans), la guerre de civilisation nord-sud…

Alors ? 3^ième guerre mondiale, Yellowstone ??

Une destruction soudaine ??

En tout cas, personnellement, vu la somme d’indices convergeant, je pense… OUI.

D’ici à lancer un jeu s’intitulant « parier sur la date de la fin du monde et gagner un voyage aux Baléares », il n’y a qu’un pas que je ne franchirai pas malgré le cynisme dont tous les individus de notre époque (moi compris) font preuve.

Mais ce n’est pas tout. Durant cette crise très sévère qui nous attend, le débat fera rage…

C’est la suite de cet article.

1. Thessaloniciens.

5.2-3 Car vous savez bien vous-mêmes que le jour du Seigneur viendra comme un voleur dans la nuit. Quand les hommes diront: Paix et sûreté! Alors une ruine soudaine les surprendra, comme les douleurs de l'enfantement surprennent la femme enceinte, et ils n'échapperont point.

Il s’agit peut-être de notre époque (je vous avais prévenu que je n’avais pas de preuves) car maintenant les gouvernements vont, par l’intermédiaire de l’ONU, tenter de proclamer la paix et la sécurité en essayant notamment d’empêcher l’Iran et la Corée d’avoir l’arme nucléaire.

Mais évidemment comme avant la deuxième guerre mondiale (Daladier), ça ne va pas marcher : les mêmes scénarios se répètent. Et donc un jour, ça va péter et les jours de détresse commenceront pour la terre entière (car à cela s’ajoutera les effets du changement climatique) : ce n’est pas très difficile à deviner.

Et sans doute qu’à un moment, pendant la guerre, la caldeira de Yellowstone explosera… et le soleil s’obscurcira (à cause des milliards de tonnes de poussière et de cendre qu’il y aura dans l’atmosphère). D’après la Bible , la moitié de l’humanité (soit 3 milliards de personnes) périra.

Ce que j’écris est vraiment horrible. Pourtant Nostradamus avait fait la même interprétation.

Mes sources : la Bible d’abord, Nostradamus et la science.

Alors inutile de vous prévenir que je ne garantie rien et qu’il est même fort probable que je me trompe.

Néanmoins, étant moi-même curieux des avis des autres sur la question (l’avenir est une angoisse de nos jours), j’ai décidé de proposer le mien. Je ne suis même pas sûr que ce soit intéressant, mais bon c’est mon blog et je fais ce que je veux. J

Tout d’abord listons les menaces qui pèsent sur les frêles épaules de notre petite planète :

Le changement climatique (qui accélère !), le saccage de la nature (et de toutes ses ressources), la menace nucléaire (qui se précise avec l’Iran et la Corée ), la troisième guerre mondiale entre les pays du nord et ceux du sud (autour du problème récurrent qui existe en Palestine)… et les catastrophes naturelles (séismes, volcans).

Et comparons-les à ce que disent les évangiles. Par exemple :

Matthieu.

24.15-16. C'est pourquoi, lorsque vous verrez l'abomination de la désolation, dont a parlé le prophète Daniel, établie en lieu saint, -que celui qui lit fasse attention! - alors, que ceux qui seront en Judée fuient dans les montagnes; 

24.21 Car alors, la détresse sera si grande qu'il n'y en a point eu de pareille depuis le commencement du monde jusqu'à présent, et qu'il n'y en aura jamais.

24.29 Aussitôt après ces jours de détresse, le soleil s'obscurcira, la lune ne donnera plus sa lumière, les étoiles tomberont du ciel, et les puissances des cieux seront ébranlées.

La suite.

Je suis bien embarrassé pour conclure quoi que ce soit.

Sauf peut-être que 1972 est un carrefour d’interprétations prophétiques (comme 1955 est un carrefour spatio-temporel dans le film « retour vers le futur »… mais là je dérive).

Alors si vous êtes né dans les années 70 et que vous cherchez un emploi de gourou ou de prophète, vous pouvez utiliser mes petits calculs.

Une deuxième date semble importante également : 1914. Comme si Daniel avait été averti de l’émergence d’une période moderne, dite de progrès mais qui en fait n’a engendré que mort et destruction ultra rapide de l’environnement.

Enfin et je dirais même surtout, il y a un lien net entre les prophéties de la Bible , l’islam et l’époque moderne.

L’islam arrive juste entre le début de la diaspora juive (destruction du temple de Salomon) et notre époque apocalyptique.

De là à dire que l’islam est l’abomination du dévastateur dont parlait Daniel, il n’y a qu’un tout petit pas que je ne me permettrai pas de vraiment faire…