C’est la suite de cet article.

Marc.

13.19 Car la détresse, en ces jours, sera telle qu'il n'y en a point eu de semblable depuis le commencement du monde que Dieu a créé jusqu'à présent, et qu'il n'y en aura jamais.

13.24-25 Mais dans ces jours, après cette détresse, le soleil s'obscurcira, la lune ne donnera plus sa lumière, les étoiles tomberont du ciel, et les puissances qui sont dans les cieux seront ébranlées. 

Luc.

17.26-30. Ce qui arriva du temps de Noé arrivera de même aux jours du Fils de l'homme. Les hommes mangeaient, buvaient, se mariaient et mariaient leurs enfants, jusqu'au jour où Noé entra dans l'arche; le déluge vint, et les fit tous périr. Ce qui arriva du temps de Lot arrivera pareillement. Les hommes mangeaient, buvaient, achetaient, vendaient, plantaient, bâtissaient; mais le jour où Lot sortit de Sodome, une pluie de feu et de souffre tomba du ciel, et les fit tous périr. Il en sera de même le jour où le Fils de l'homme paraîtra.

Un déluge, une pluie de feu ?? Qu’est ce que ça pourrait bien être ?

Selon moi, il peut s’agir d’explosions nucléaires (qui vont arriver, c’est certain… avec les fous qui nous gouvernent), d’une explosion de supervolcan (celui de Yellowstone est sur le point de le faire), ou des deux (on peut imaginer que la Corée du Nord envoie un de ses missiles nucléaires sur Yellowstone par exemple, ce qui le fera exploser).

Encore Luc.

21.25-26 Il y aura des signes dans le soleil, dans la lune et dans les étoiles. Et sur la terre, il y aura de l'angoisse chez les nations qui ne sauront que faire, au bruit de la mer et des flots, les hommes rendant l'âme de terreur dans l'attente de ce qui surviendra pour la terre; car les puissances des cieux seront ébranlées.

Ouais, bof. Cela pourrait tout à fait évoquer l’ambiance actuelle type « une vérité qui dérange » le film d’Al gore… ou autre chose (documentaire sur Yellowstone).

La suite.

Il paraît que l’ambition de Mahomet était de lutter contre l’idolâtrie. Apparemment il a échoué puisque l’islam a gardé nombre de rites idolâtres.

J’en déduis fort logiquement qui si l’on veut poursuivre le combat de Mahomet, il faut critiquer l’islam.

Supposons en effet que Mahomet revienne à notre époque. Réécrirait-il le Coran de la même façon, avec les mêmes mots ?

Sûrement pas. Alors pourquoi, lorsqu’on lit ce livre fort ancien n’aurait-on pas le devoir de l’interpréter, de le « réactualiser » en quelque sorte ??

Tout ça pour dire que je ne suis absolument pas contre les musulmans, au contraire. Il peut y avoir autant voire plus de justes parmi les musulmans que parmi les prétendus chrétiens (Bush se dit chrétien alors qu’il est en fait diabolique...).

Je me demande si le Pape (ou n’importe quel religieux catholique) a déjà ouvert les évangiles. Ce serait étonnant.

Car il y lirait ceci : 

Les scribes et les pharisiens sont assis dans la chaire de Moïse. Faites donc et observez tout ce qu'ils vous disent; mais n'agissez pas selon leurs œuvres. Car ils disent, et ne font pas. Ils lient des fardeaux pesants, et les mettent sur les épaules des hommes, mais ils ne veulent pas les remuer du doigt. Ils font toutes leurs actions pour être vus des hommes. 

Ainsi, ils portent de larges phylactères, et ils ont de longues franges à leurs vêtements; ils aiment la première place dans les festins, et les premiers sièges dans les synagogues; ils aiment à être salués dans les places publiques, et à être appelés par les hommes Rabbi, Rabbi. Mais vous, ne vous faites pas appeler Rabbi; car un seul est votre Maître, et vous êtes tous frères. Et n'appelez personne sur la terre votre père; car un seul est votre Père, celui qui est dans les cieux.

 Et serait obligé de saborder son business.

L'illustration d'avant.

J’ai vu à la télé il n’y a pas longtemps un reportage (FR3) sur une histoire vraie qui paraît incroyable. Celle d’une gamine de 16 ans qui a été pendue en public (cérémonie qui me semble particulièrement diabolique) pour avoir été violée par un chauffeur de taxi de 50 ans !!

La réalité dépasse l’imagination. Et qui a ordonné cette pendaison ?

Je ne vais pas aller par quatre chemins, je ne vais pas vous mentir sur ce que je pense et je répondrai en un mot : l’islam !! (là je reconnais que j’amalgame un peu trop).

Mais pourtant c’est bien un chef religieux doté des pleins pouvoirs qui a décidé que cette jeune fille soit tuée pour « atteinte à la chasteté » ou une connerie de ce genre (elle avait du enlever son voile). Elle avait seulement 16 ans !!

« Ne jetez pas la pierre à la femme adultère » disait un célèbre palestinien… Apparemment les religions d’aujourd’hui ont compris l’inverse !!

Et Atefa n’est pas un cas isolé.

Pour éviter d’énerver les islamistes, je vais pondérer mon jugement et préciser tout de même que le chauffeur de taxi a eu droit à une amende… quand même. (euh… c’est de l’humour… noir).

Je crois que je vais me lancer dans la caricature de Mahomet.

Je suis bien embarrassé pour conclure quoi que ce soit.

Sauf peut-être que 1972 est un carrefour d’interprétations prophétiques (comme 1955 est un carrefour spatio-temporel dans le film « retour vers le futur »… mais là je dérive).

Alors si vous êtes né dans les années 70 et que vous cherchez un emploi de gourou ou de prophète, vous pouvez utiliser mes petits calculs.

Une deuxième date semble importante également : 1914. Comme si Daniel avait été averti de l’émergence d’une période moderne, dite de progrès mais qui en fait n’a engendré que mort et destruction ultra rapide de l’environnement.

Enfin et je dirais même surtout, il y a un lien net entre les prophéties de la Bible , l’islam et l’époque moderne.

L’islam arrive juste entre le début de la diaspora juive (destruction du temple de Salomon) et notre époque apocalyptique.

De là à dire que l’islam est l’abomination du dévastateur dont parlait Daniel, il n’y a qu’un tout petit pas que je ne me permettrai pas de vraiment faire…