Une démonstration évidente.

Or il paraît qu’il n’existe pas de preuves de l’existence de Dieu. Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai mes sous  ! 


Si vous êtes incapable de trouver l'erreur de mon raisonnement, ayez la courtoisie de l'avouer (historique).
 


3000 EUROS: DITES MOI OU JE ME TROMPE.

 

100 EUROS PAR PERSONNE!! 

 

 



 


  Une théorie aboutie.




 

 

Lundi 16 octobre 2006 1 16 /10 /Oct /2006 17:38

Il ne faut pas «entretenir l’erreur » et voter pour des gens qui se trompent. D’autant plus qu’il est de nos jours facile de se rendre compte que ce sont des imposteurs.

Fabius, Royal, Sarkozy, Le Pen (et peut-être Bayrou)… choisissez !!

 

J’ai l’impression qu’on me demande de favoriser la peste ou le choléra (en fait je devrais parler plutôt de sida… pour ce qui concerne Fabius en tout cas). J’ai l’impression que jamais les candidats n’ont paru aussi antipathiques et inexpérimentés !! Ça promet.

Bayrou semble être le moins diabolique de ces énergumènes. Mais lui aussi se trompe. Son esprit est formaté par une idéologie qui à la base ne prend pas en compte la véritable dimension de l’être humain (il est sous l’emprise d’une secte nommée République).

Je pense que ce qu’il faut faire maintenant c’est ne pas se précipiter sur un candidat sans réfléchir voter et plutôt chercher à comprendre.

Et aussi faire confiance en Dieu. Car enfin, puisqu’il existe, il doit bien savoir ce qu’il fait.

 

Ne votez pas.

 

Par Miteny - Publié dans : Le corps ne suffit pas.
Ecrire un commentaire - Voir les 14 commentaires
Dimanche 15 octobre 2006 7 15 /10 /Oct /2006 18:05

On a facilement tendance à croire que le cycle de la vie et de la mort se répète inlassablement sans fin et que toujours se reproduisent les mêmes phénomènes, les mêmes histoires avec toujours le même vainqueur à la fin : la camarde.

Personnellement, je ne suis pas d’accord. Parce que tout simplement je constate que l’univers a une histoire (big-bang, formation des étoiles), que la Terre a une histoire qui évolue sans revenir en arrière.

On peut tirer la même conclusion à propos de l’humanité. Même si certaines choses reviennent, globalement il y a aussi une dialectique nette.

 

Quant à savoir vers quoi elle nous mène, c’est une autre histoire… 

 

L’illustration d’avant.

Par Miteny - Publié dans : le dessin intelligent.
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Samedi 14 octobre 2006 6 14 /10 /Oct /2006 15:31

Est-ce que la Terre est cause d'elle-même. Non, juste qu'à preuve du contraire, il a fallu un nuage de poussière pour la créer... (Voir le site futura-sciences si vous voulez des informations sur la formation du système solaire).

Qu'est-ce que l'univers dans lequel nous vivons? Un ensemble de corps matériels (étoiles, galaxies..) qui comme la Terre ont leur cause "en autre chose" : en l’occurrence le big-bang.

Le big-bang a-t-il une cause? Oui, parce qu'en lui, il n'y a pas suffisamment d'éléments pour répondre à la question suivante: "pourquoi à l'époque n'y a-t-il pas eu autre chose que le big bang".

De plus, les constantes fondamentales ont exactement les bonnes valeurs. Pourquoi (voire articles suivants) ?

Pour répondre les scientifiques font parfois appel au concept de multivers de niveau 1, 2 jusqu'à 4.

Mais à un moment, ils seront obligés de faire appel au concept de "multivers de niveau 5", multivers cause de lui-même qu'on pourra appeler DIEU (le multivers de niveau 4 s'en rapproche déjà, par sa conception).

C’est ici que la philosophie et l’astrophysique se rejoignent. Dans son arsenal théorique, le cosmologiste est à un moment ou à un autre obligé de faire appel au concept divin.

 

Par Miteny - Publié dans : Le dessein intelligent.
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Vendredi 13 octobre 2006 5 13 /10 /Oct /2006 08:02

Je n’ai pas de boule de cristal. Je ne vois donc rien, mais alors rien du tout.

Par contre, je suppute, je m’interroge, je tergiverse, je fais des hypothèses.

 

Notre époque dominée par l’individualisme connaît de vrais menaces : l’arme nucléaire, le changement climatique, le saccage des ressources (halieutiques par exemple), la disparition des espèces (Einstein disait que si les abeilles disparaissaient, l’espèce humaine ne survivrait que 5 ans), la guerre de civilisation nord-sud…

 

Alors ? 3ième guerre mondiale, Yellowstone ??

Une destruction soudaine ??

 

En tout cas, personnellement, vu la somme d’indices convergeant, je pense… OUI.

 

D’ici à lancer un jeu s’intitulant « parier sur la date de la fin du monde et gagner un voyage aux Baléares », il n’y a qu’un pas que je ne franchirai pas malgré le cynisme dont tous les individus de notre époque (moi compris) font preuve.

 

Mais ce n’est pas tout. Durant cette crise très sévère qui nous attend, le débat fera rage…

 

Par Miteny - Publié dans : L'APOCALYPSE !
Ecrire un commentaire - Voir les 9 commentaires
Jeudi 12 octobre 2006 4 12 /10 /Oct /2006 15:43

Il n’y a pas à dire, la Russie est une dictature qui massacre les tchétchènes (alors que le tchétchène est une langue très intéressante), une chose immonde qui cause la désolation.

Ceux qui dénoncent Poutine (et le peuple qui le soutient) se font tuer tandis que les puissances occidentales le reçoivent en grande pompe pour avoir de son gaz et de son pétrole (histoire d’achever la Planète ).

 

Je ne sais qu’une chose à dire : ne votez pas, ne votez pas…

 

 

 

L'illustration d'avant.

 

Par Miteny - Publié dans : le dessin intelligent.
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Jeudi 12 octobre 2006 4 12 /10 /Oct /2006 08:55

C’est la suite de cet article. J’évoque ici Nostradamus en m’inspirant très largement du site de Jean-Claude Bernard.

Voici quelques extraits :

 

Quatrain 6-97:

Cinq & quarante degrez ciel bruslera

Feu approcher de la grand cité neuve

Instant grand flamme esparse sautera

Quand on voudra des Normans faire preuue.

Yellowstone est à 45 degrés (« cinq et quarante degrés ») de latitude nord et se trouve dans le pays de « la cité neuve » aux Etats-Unis. Quant à la dernière ligne, étant moi-même normand, je préfère ne pas en parler.

 

 

 

Quatrain 9-83 :

Sol vint de Taurus si fort terre tremblera,

Le grand theatre remply ruinera,

L'air, Ciel et terre, obscurcir et troubler,

Lors l'infidelle Dieu et saincts (in)voquera.

Cela pourrait encore se référer à Yellowstone.

 

Quatrain 1-67 : 

La grande famine que je sens approcher,

Souvent tourner, puis estre universelle,

Si grande et longue qu'on viendra arracher,

Du bois racine, et l'enfant de mamelle.

 

Et bien, ça promet. Les effets de l’explosion du supervolcan seraient catastrophiques pour l’humanité.

 

Quatrain 10.70 :

L'oeil* par object fera telle excroissance,

Tant et ardent que tombera la neige :

Champ arrouse viendra en decroissance,

Que le primat succombera à Rege.

 

Hiver volcanique ou nucléaire (neige) ?

 

Encore un pour la route : 

Quatrain 10.71 :

La terre et l'air geleront si grande eau,

Lorsqu'on viendra pour Jeudy venerer,

Ce qui sera jamais ne fut si beau,

Des quatre parts le viendront honorer.

 

Grand gel, ça veut dire hiver (volcanique ou nucléaire).

Tout ça devrait se passer bientôt puisqu’il paraît que Benoît XVI est le dernier pape. 

Récapitulons.

 

Par Miteny - Publié dans : L'APOCALYPSE !
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Jeudi 12 octobre 2006 4 12 /10 /Oct /2006 07:51

C’est la suite de cet article.

1. Thessaloniciens.

5.2-3 Car vous savez bien vous-mêmes que le jour du Seigneur viendra comme un voleur dans la nuit. Quand les hommes diront: Paix et sûreté! Alors une ruine soudaine les surprendra, comme les douleurs de l'enfantement surprennent la femme enceinte, et ils n'échapperont point.

Il s’agit peut-être de notre époque (je vous avais prévenu que je n’avais pas de preuves) car maintenant les gouvernements vont, par l’intermédiaire de l’ONU, tenter de proclamer la paix et la sécurité en essayant notamment d’empêcher l’Iran et la Corée d’avoir l’arme nucléaire.

 

 

Mais évidemment comme avant la deuxième guerre mondiale (Daladier), ça ne va pas marcher : les mêmes scénarios se répètent. Et donc un jour, ça va péter et les jours de détresse commenceront pour la terre entière (car à cela s’ajoutera les effets du changement climatique) : ce n’est pas très difficile à deviner.

Et sans doute qu’à un moment, pendant la guerre, la caldeira de Yellowstone explosera… et le soleil s’obscurcira (à cause des milliards de tonnes de poussière et de cendre qu’il y aura dans l’atmosphère). D’après la Bible , la moitié de l’humanité (soit 3 milliards de personnes) périra.

Ce que j’écris est vraiment horrible. Pourtant Nostradamus avait fait la même interprétation.

 

Par Miteny - Publié dans : L'APOCALYPSE !
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires
Mercredi 11 octobre 2006 3 11 /10 /Oct /2006 16:50

So:

PAIN COMES FROM ONLY ONE BODY.

It’s true for you (for you, pain comes only from YOUR body).

SO, THE WORKING OF A BODY (in good Health) IS NOT SUFFICIENT TO “FABRICATE” PAIN.

An “other thing” is necessary.

If this “other thing” was fabricated by the body (or was in the body), a body would be sufficient to create pain: FALSE.

Solution: this “other thing” is caused by itself. So it’s eternal and almighty: we can call it “God” (Spinoza).

If you are not convinced, I suggest you to engage a lawsuit. My demonstration is so obvious (it’s not a demonstration but a pinpointing evidence) that you will lost!!!

Par Miteny - Publié dans : Langues.
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Mercredi 11 octobre 2006 3 11 /10 /Oct /2006 16:47

1. First question.

Can you suffer?

3 answers are possible: yes, no, I don’t know. If your answer is “no” or “I don’t know”, you will have to prove to a judge that it’s true and that you don’t lie. Because I will tell to justice that you’re trying to steal me.

2. Second question.

When you are suffering, the sensation that you are testing is “pain” (it’s the name we’ll give to it). When pain appears for you, you are suffering and when no pain appears for you, you are not suffering (easy).

So here is my second question: if any body (alive!) is hit, can you test “pain”?

3 answers are possible: yes, no, I don’t know.

If your answer is “yes” or “I don’t know”, I will ask you to prove it to a judge. Because I’m sure that I can prove (with a short experience) that you lie and that (one more time) you’re trying to steal me.

It will be easy J

So, still here?

 

 

To be continued.

Par Miteny - Publié dans : Langues.
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Mercredi 11 octobre 2006 3 11 /10 /Oct /2006 16:44

INCREDIBLE !!

3000 EUROS FOR YOU IF YOU’RE NOT CONVINCED OF GOD’S EXISTENCE IN LESS THAN 15 MINUTES!! (I’ll tell you how to call upon a bailiff if it isn’t the case. So hurry up and don’t be crazy: take a benefit from my arrogance!)

Par Miteny - Publié dans : Langues.
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires

A lire absolument !

Commentaires

Twitter.

Recommander

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés