Une démonstration évidente.
Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
Certains disent que je me contredis en citant
Je peux donc légitimement d’une part critiquer les religions et d’autre part affirmer que ce que dit
Exemple :
Matthieu 24.23-27.
Si quelqu'un vous dit alors: Le Christ est ici, ou: Il est là, ne le croyez pas. Car il s'élèvera de faux Christs et de faux prophètes; ils feront de grands prodiges et des miracles, au point de séduire, s'il était possible, même les élus. Voici, je vous l'ai annoncé d'avance. Si donc on vous dit: Voici, il est dans le désert, n'y allez pas; voici, il est dans les chambres, ne le croyez pas. Car, comme l'éclair part de l'orient et se montre jusqu'en occident, ainsi sera l'avènement du Fils de l'homme.
Comment comprendre ces versets ?
Est-ce que l’éclair évoqué peut être un vrai éclair ?
Qu’il soit indiqué « de l’orient vers l’occident » peut-il faire référence à la conquête musulmane par exemple ?? (ça m’étonnerait beaucoup mais bon).
Et puis « l’avènement du Fils de l’homme », qu’est ce que c’est ?
C’est vraiment très flou tout ça… On peut peut-être s’en sortir en allant voir d’autres versets.
Par exemple :
Jean 16 de 6 à 14.
Mais, parce que je vous ai dit ces choses, la tristesse a rempli votre cœur. Cependant je vous dis la vérité: il vous est avantageux que je m'en aille, car si je ne m'en vais pas, le consolateur ne viendra pas vers vous; mais, si je m'en vais, je vous l'enverrai. Et quand il sera venu, il convaincra le monde en ce qui concerne le péché, la justice, et le jugement: en ce qui concerne le péché, parce qu'ils ne croient pas en moi; la justice, parce que je vais au Père, et que vous ne me verrez plus; le jugement, parce que le prince de ce monde est jugé.
J'ai encore beaucoup de choses à vous dire, mais vous ne pouvez pas les porter maintenant.
Quand le consolateur sera venu, l'Esprit de vérité, il vous conduira dans toute la vérité; car il ne parlera pas de lui-même, mais il dira tout ce qu'il aura entendu, et il vous annoncera les choses à venir. Il me glorifiera, parce qu'il prendra de ce qui est à moi, et vous l'annoncera.
Mais le fils de l’homme c’est qui c’est quoi : une personne, une organisation, une allégorie ??
Quand on voit le nombre de religions qu’il y a de part le monde, il y a de quoi avoir le vertige.
Toutes se disent être l’unique représentante de Dieu sur Terre, son seul et unique canal de communication : pour l’église catholique c’est le Pape, pour les juifs, les orthodoxes, les musulmans ce sont certains rabbins, prêtres ou imams…
Sans compter les nombreuses sectes qui elles aussi proclament toutes être l’UNIQUE canal de communication entre Dieu et les hommes…
« Le sage, en hésitant, tourne autour du tombeau » dirait Brassens (cf. la chanson « Mourir pour des idées »).
Justement l’homme avisé qui regarde de loin tous ces mouvements (parfois athées d’ailleurs mais très souvent nationalistes) exigeant de leurs adeptes le grand sacrifice, que doit-il penser ?
A mon avis, il doit d’abord se demander si ce ne serait pas tous des charlatans ou des escrocs par hasard…
Qui a des preuves de ce qu’il avance ? Qui essaie de nous faire avaler de grosses couleuvres du genre :
Adam a été directement fabriqué à partir de la poussière (personnellement je pense que c’est une allégorie).
Moïse a vu Dieu écrire lui-même les tables de la loi.
Mahomet est monté au ciel en prenant appui sur Jérusalem.
Raël a rencontré les Elohim venus de Sirius (!!).
Il faut mourir pour son pays.
Etc…
Pourquoi personne n’a-t-il intérêt à ce que l’existence de Dieu soit démontrée ??
Les religieux ne portent pas le moindre intérêt à Dieu et à la vérité. D’ailleurs, le plus souvent le plus grand ennemi d’une religion monothéiste est une autre religion monothéiste.
Ce que veut un religieux : étendre son pouvoir. Et pour cela, il affirme détenir la vérité, être le représentant de Dieu sur Terre, d’un type aux pouvoirs magiques qui, paraît-il, aurait ressuscité, qui, paraît-il, aurait parlé à un ange (attention quand même, beaucoup de prophètes étaient vraiment des prophètes, avec une vraie sincérité).
Le religieux veut que des types naïfs le servent comme des esclaves. La quête de la vérité est, selon moi, l’ennemi du religieux. Pour recruter, ce dernier n’hésite d’ailleurs pas à raconter les plus grosses conneries.
Les hommes politiques ont leur pouvoir grâce à l’idée de nation. Remplacer la nation par Dieu et il n’y aura plus d’hommes politiques. Donc eux aussi n’ont aucun intérêt à ce que l’existence de Dieu soit démontrée.
Les grands capitalistes n’ont, évidemment, pas intérêt à ce que quelque chose détourne les gens du marché.
Et alors, qu’est ce qui reste ??
L’avenir, sans nation, sans religion idolâtre, mais avec une nouvelle spiritualité venant accomplir les paroles du Christ et en (petite) partie celles de Mahomet.
De plus, je dois l’avouer : j’ai de l’ambition. L’ambition en elle-même n’est pas néfaste, au contraire. C’est plutôt le but que l’on se fixe qui peut l’être.
Je suis en train de lire l’ouvrage de Jacques Attali, une brève histoire de l’avenir. Il y parle de l’avènement d’une hyperdémocratie universelle.
Puisque c’est le chemin à suivre, je voudrais contribuer à forger une spiritualité universelle.
Alors, rendez-vous dans 30 ans ??
Comme je le disais précédemment, pour bien connaître Nostradamus, il faut mieux au moins lire ces 2 sites (mais il y en a plein d’autres) :
Celui du québécois et celui de Jean-Claude Bernard.
Le grand Monarque y est appelé « sa majesté Henri », personnage légendaire et énigmatique qui surgirait sur la scène publique au début du 21ième siècle et qui serait… francophone !
Formidable, parce que je suis francophone (ce qui pour moi est un grand coup de bol… j’aurais très bien pu être germanophone, lusophone…) et mon nom (Sébastien H….) signifie justement « majesté Henri » ou « monarque Henri » (si si, je vous assure… quand je serai suffisamment désespéré pour divulguer mon nom sur ce site, je vous expliquerai pourquoi). C’est quand même rigolo.
Et ce n’est pas tout. Je ne vais pas rentrer dans les détails, mais il y a ce fameux quatrain.
X.72
L'an mil neuf cens nonante neuf sept mois,
Du ciel viendra un grand Roy d'effrayeur:
Ressusciter le grand Roy d'Angolmois,
Avant après Mars regner par bon heur
Je pourrais vous expliquer que 1999, c’est en fait une date symbolique (un code) comme le septième mois qui n’est pas juillet dans ce cas là, mais septembre. En fait le « 1999, septième mois » c’est septembre 1972 (d’ailleurs il s’agit du quatrain 72) : or je suis né au mois de septembre 72 (à voir aussi : toutes les interprétations bibliques que l’on peut faire à propos des années 70).
Voilà, voilà, je ne suis pas super fier de moi.
Autre chose : Roy d’angolmois, il paraît que ça fait référence à François 1er et/ou à Clovis. L’emblème de ma ville natale (Le Havre) c’est une salamandre… comme l’emblème de François 1er (qui fonda Le Havre d’ailleurs au début du 16ième siècle : une belle statue de ce monarque symbole de
Vous en voulez encore ??
Quatrain 3.35
Du plus profond de l'Occident d'Europe,
De pauvres gens un ieune enfant naistra,
Qui par sa langue seduira grande troupe,
Son bruit au regne d'Orient plus croistra
L’occident d’Europe :
Quatrain 1.50
De l'aquatique triplicité naistra.
D'un qui fera le jeudi pour sa feste:
Son bruit, loz, regne, sa puissance croistra,
Par terre et mer aux Orients tempête
La triplicité aquatique : Le Havre (aux trois quarts entourés d’eau). Faire le jeudi pour sa feste c’est ne pas s’inscrire dans une tradition musulmane (vendredi), juive (samedi) ou chrétienne (dimanche). Mais s’en tenir, encore une fois, au respect de l’idée de la vérité et à la démonstration de l’existence de Dieu. Plus d’interprétation fantaisiste et littérale des textes sacrés (ce qui ne signifie pas plus d’interprétations du tout… nuance).
En effet, définitivement, je ne crois pas qu’Adam ait été PHYSIQUEMENT le premier humain, qu’il y avait VRAIMENT un jardin d’Eden au milieu duquel trônait VRAIMENT l’arbre de la connaissance du bien et du mal…
Je ne crois pas que Mahomet se soit envolé depuis Jérusalem. Je ne crois même pas que Jésus s’est ressuscité au bout de 3 jours (alors là, mon cas est grave… je m’expliquerai sur cette apparente contradiction plus tard). Etc.….
A lire à ce sujet : quelle est selon vous la meilleure preuve de l’existence de Dieu qu’un messie pourrait apporter ??
CONCLUSION.
Si vous pensez que c’est n’importe quoi, vous n’avez pas vraiment tort…
Si vous pensez que je cherche à profiter des coïncidences que je viens de présenter pour devenir gourou, vous sous-entendez que je ne vise que les esprits faibles, alors qu’en fait ma cible, ce sont les têtes de mule !!
Malheureusement, comme je n’ai pas de diplôme de philosophie (ni de pipologie), il faut bien que je trouve une légitimité quelque part : l’astrologie étant à la mode, Nostradamus me paraît une solution envisageable (quand on se moque de moi, cela signifie au moins que l'on s'intéresse à moi).
Mon objectif, encore une fois, est le suivant : prouver à tout le monde que la démonstration de l’existence de Dieu est facile.
De plus, si une terrible troisième guerre mondiale éclate, plein de surprises, d’évènements inattendus, peuvent survenir.
Je préfère cependant (et de loin) qu’il ne se passe rien et que l’humanité réussisse à gérer les futurs difficultés (énergie, changement climatique, développement, situation au Proche-Orient) sans drames.
Dans ma tentative de trouver des réponses à cette question « pourquoi ne suis-je pas quelqu’un d’autre ? » (que normalement tout le monde se pose mais que, tout aussi « normalement », tout le monde oublie dans la seconde qui suit), je me suis bien sûr intéressé à Nostradamus, c’était inévitable.
Et j’ai donc consulté 2 sites qui me semblent faire autorité dans le domaine :
Celui d’un québécois.
Et celui de Jean-Claude Bernard.
Si vous les consultez, vous verrez qu’il y est question d’un futur grand Monarque universel, rien que ça, mais aussi, et cela quelques soient les interprétations consultées, d’un futur conflit mondial encore plus terrible que les 2 précédents.
Je ne sais pas si je crois en ces prophéties mais elles sont inquiétantes. Il est d’ailleurs curieux de constater qu’elles rejoignent celles que font actuellement des gens aussi respectables que Nicolas Hulot (et son ami Jean-Marc Jancovici : à lire sur son site sa vision de l’avenir… pire que celle de Nostradamus). personnellement, je n’ai pas très envie qu’il y ait une terrible tribulation, la vie est assez dure comme ça.
A suivre (où j’explique que dans ce monde de nuls, je peux bien tenter de me prendre pour le grand Monarque... même si je n’y crois pas une seconde)…
PS : Petit message en passant à ceux qui se croient rationnelles parce qu’ils méprisent les prophéties, les astrologues et les livres sacrés : vous n’avez rien compris !! (cf ma démonstration de l’existence de Dieu).
Le dernier chapitre (12) du livre de Daniel, le plus important. C’est limpide, très limpide…
En ce temps-là se lèvera Mikaël, le grand chef, le défenseur des enfants de ton peuple ; et ce sera une époque de détresse, telle qu'il n'y en a point eu de semblable depuis que les nations existent jusqu'à cette époque. En ce temps-là, ceux de ton peuple qui seront trouvés inscrits dans le livre seront sauvés. Plusieurs de ceux qui dorment dans la poussière de la terre se réveilleront, les uns pour la vie éternelle, et les autres pour l'opprobre, pour la honte éternelle. Ceux qui auront été intelligents brilleront comme la splendeur du ciel, et ceux qui auront enseigné la justice, à la multitude brilleront comme les étoiles, à toujours et à perpétuité.
Toi, Daniel, tiens secrètes ces paroles, et scelle le livre jusqu'au temps de la fin. Plusieurs alors le liront, et la connaissance augmentera. Et moi, Daniel, je regardai, et voici, deux autres hommes se tenaient debout, l'un en deçà du bord du fleuve, et l'autre au delà du bord du fleuve.
L'un d'eux dit à l'homme vêtu de lin, qui se tenait au-dessus des eaux du fleuve: Quand sera la fin de ces prodiges?
Et j'entendis l'homme vêtu de lin, qui se tenait au-dessus des eaux du fleuve; il leva vers les cieux sa main droite et sa main gauche, et il jura par celui qui vit éternellement que ce sera dans un temps, des temps, et la moitié d'un temps, et que toutes ces choses finiront quand la force du peuple saint sera entièrement brisée.
J'entendis, mais je ne compris pas; et je dis: Mon seigneur, quelle sera l'issue de ces choses?
Il répondit: Va, Daniel, car ces paroles seront tenues secrètes et scellées jusqu'au temps de la fin. Plusieurs seront purifiés, blanchis et épurés; les méchants feront le mal et aucun des méchants ne comprendra, mais ceux qui auront de l'intelligence comprendront. Depuis le temps où cessera le sacrifice perpétuel, et où sera dressée l'abomination du dévastateur, il y aura 1290 jours. Heureux celui qui attendra, et qui arrivera jusqu'à 1335 jours!
Et toi, marche vers ta fin; tu te reposeras, et tu seras debout pour ton héritage à la fin des jours.
J’ai pris comme départ de ces jours, les années 712-715 (l’époque à laquelle a été dressée l’abomination du dévastateur musulman à Jérusalem) environ. Il faut donc attendre jusqu’en 2050 (715+1335) pour voir le temps de la fin, le temps de l’Apocalypse, de la révélation s’achever.
En 2050 les religions juives, chrétiennes et musulmanes auront disparues (les religions égyptiennes, romaines, grecques ont bien disparues, elles). Il y aura avant ça des périodes très dures, dont on voit déjà les signes : changements climatiques, déséquilibres économiques…
Si vous croyez qu’en votant Ségolène Royal (ou autre), tout va changer, vous êtes bien naïf.
Une dernière remarque : si vous ne me croyez pas (je comprends que l’interprétation de vieilles prophéties puisse être considérée comme du « n’importequoitisme »), j’espère que vous croirez Nicolas Hulot, les analystes économiques, Ahmadinedjad, Ben Laden…
Lisez la fiction de Jean-Marc Jancovici (qui n’a vraiment rien à voir avec la religion : il vend du changement climatique).
Ce qui est rigolo, c’est de voir qu’en prenant
Bravo Daniel !!!
Les 7 jours de l’humanité.
2 Pierre, verset 3,8 :
« Mais il est une chose, bien-aimés, que vous ne devez pas ignorer, c'est que, devant le Seigneur, un jour est comme mille ans, et mille ans sont comme un jour ».
Dieu ordonna aux hébreux de se reposer le septième jour de la semaine, le jour du sabbat.Or, d’après l’Apocalypse (20.6), le règne du Christ durera mille ans et apportera un repos « sabbatique » à
Paul, dans son épître aux Hébreux :
Hébreux 4.4-9 Car il a parlé quelque part ainsi du septième jour: Et Dieu se reposa de toutes ses œuvres le septième jour. Et ici encore: Ils n'entreront pas dans mon repos! Or, puisqu'il est encore réservé à quelques-uns d'y entrer, et que ceux à qui d'abord la promesse a été faite n'y sont pas entrés à cause de leur désobéissance, Dieu fixe de nouveau un jour (aujourd'hui) en disant dans David si longtemps après, comme il est dit plus haut: Aujourd'hui, si vous entendez sa voix, n'endurcissez pas vos cœurs. Car, si Josué leur eût donné le repos, il ne parlerait pas après cela d'un autre jour. Il y a donc un repos de sabbat réservé au peuple de Dieu.
Or les 6000 ans qui se sont écoulés depuis la création d’Adam (d’après
La septième période de mille ans peut alors être assimilée au septième jour, le sabbat. Quand à débuter le 7ième jour ? Quand les 6000 ans se sont terminés ? D’après les témoins de Jéhovah, à l’automne 1975. Voir cet article de vigi-sectes. Dans les années 60, Herbert Armstrong pensait que c’était en 1972.
Vous remarquerez que j’utilise souvent Wikipedia !!
Un extrait.
Daniel 9.25-26. Sache-le donc, et comprends! Depuis le moment où la parole a annoncé que Jérusalem sera rebâtie jusqu'à l'Oint, au Conducteur, il y a sept semaines et soixante-deux semaines, les places et les fossés seront rétablis, mais en des temps fâcheux. Après les soixante-deux semaines, un Oint sera retranché, et il n'aura pas de successeur. Le peuple d'un chef qui viendra détruira la ville et le sanctuaire, et sa fin arrivera comme par une inondation; il est arrêté que les dévastations dureront jusqu'au terme de la guerre.
Il est rigolo de constater à quel point ces écrits peuvent varier selon les traductions. L’interprétation des prophéties est loin d’être une science exacte (cela me fait penser à l’hydrologie, même si ça n’a rien à voir).
Rapidement :
Une parole annonce que Jérusalem sera rebâtie : -455, Artaxerxès (un perse sympa donc).
7+62 semaines, ça fait 69 semaines. Comme d’habitude dans les prophéties, il s’agit de semaines d’années… 69*7=483.
-455+1 (pas d’année 0)+483= 29. Jésus Christ est baptisé… puis 3 ans plus tard, retranché.
Ce qui m’intéresse aussi, c’est aussi la phrase suivante : le peuple d’un chef (certaines bibles disent guide) qui vient détruira la ville et le sanctuaire.
Ceux qui détruiront Jérusalem en 70, ce sont les romains. Un guide sortira donc de l’héritage de la civilisation romaine (Italie, France, Espagne, Portugal, Roumanie) ??
Apocalypse 11.1-3. On me donna un roseau semblable à une verge, en disant: Lève-toi, et mesure le temple de Dieu, l'autel, et ceux qui y adorent. Mais le parvis extérieur du temple, laisse-le en dehors, et ne le mesure pas; car il a été donné aux nations, et elles fouleront aux pieds la ville sainte pendant quarante-deux mois. Je donnerai à mes deux témoins le pouvoir de prophétiser, revêtus de sacs, pendant mille deux cent soixante jours.
C’est une confirmation. 42 mois de 30 jours, cela fait 1260 jours.
Le parvis extérieur du temple, c’est sans doute le parvis actuel : l’esplanade du dôme du Rocher, interdit aux non musulmans. Il a été donné aux nations, et elles fouleront aux pieds la ville sainte pendant 1260 ans.
1260 ans entre 712 (le dôme du Rocher ET la mosquée Al Aqsa sont achevés) et 1972… (voir les 3 temps et demi de Daniel).
Ensuite, après les 1260 jours (42 mois, 3 temps et demi), il y a les 1290 jours mais aussi les 1335 jours du prophète Daniel.
Mais quels sont ces 2 témoins qui ont le pouvoir de prophétiser revêtus de sacs ? Il s’agit peut-être des vrais disciples du Christ, ceux qui recherchent la vérité et qui sont donc constamment obligés de se cacher (Nostradamus par exemple, qui avait à craindre l’épée des papes assoiffés de chaire humaine) pour éviter le contact avec la bête, avec l’église catholique, cette prostituée qui s’enivre du sang des saints.
Ils sont vêtus de sacs parce qu’ils sont en deuil de la vérité incarnée par le Christ. Depuis le concile de Nicée, l’église catholique ne les représente plus : elle fait des compromis avec le pouvoir, accepte la violence. L’arianisme a été combattu et son successeur, l’islam, est une idolâtrie…
Daniel 7.25-27. Il prononcera des paroles contre le Très Haut, il opprimera les saints du Très Haut, et il espérera changer le temps et la loi; et les saints seront livrés entre ses mains pendant un temps, des temps, et la moitié d'un temps. Puis viendra le jugement, et on lui ôtera sa domination, qui sera détruite et anéantie pour jamais. Le règne, la domination, et la grandeur de tous les royaumes qui sont sous les cieux, seront donnés au peuple des saints du Très Haut. Son règne est un règne éternel, et tous les dominateurs le serviront et lui obéiront.
Tout d’abord, qui, du point de vue de Daniel, « espérera » changer le temps et la loi ? Des fondateurs de religion me paraît une bonne réponse. On pense donc tout de suite à Jésus et Mahomet. De Jésus, Daniel en parle clairement dans la prophétie des 70 semaines en écrivant : « Messie le guide ».
Donc ce n’est pas lui mais plutôt Mahomet, qui, effectivement, a voulu changer le temps (le calendrier) et les lois (les 5 piliers de l’islam…).
En outre, rappelons nous l’attachement de Daniel au temple de Jéhovah (le Dieu de Moïse) qui venait d’être détruit. Il est normal que dans ses visions il s’intéresse à ce qui va se tenir à l’emplacement du cœur de l’ancienne demeure du Très Haut.
Aujourd’hui, il y a, juste à l’emplacement de l’arche d’alliance, ce que toute
En effet s’y tient aujourd’hui le dôme du rocher qui abrite un rocher recouvert d’or…
Le rocher d’or, le veau d’or (que les juifs avaient fait pour rejeter le Dieu de Moïse), même combat : des idoles, rien de plus.
Les dates maintenant. Un temps étant une année d’années, 3 temps et demi correspondent donc soit à 1260 ans (si on prend 1 an de 360 jours, calendrier lunaire) soit à 1278 ans (1 an de 365.25 jours) (je pense plutôt pour 1260 jours, suite à ce qu’en dit le livre de l’Apocalypse).
Entre l’érection du dôme du Rocher (fin des travaux vers 691) et 1972, il y a 1280 ans.
Entre l’érection de la mosquée Al Aqsa à Jérusalem (fin des travaux vers 712-715) et 1972-1975, il y a 1260 ans.
Al Aqsa signifie « la sainte ». Ce qui correspond bien à ce qu’en dit Daniel : et les saints seront livrés entre ses mains pendant 3 temps et demi… Et quand viendra la fin de ces choses (de l’islam donc et même de la religion en général) ? Daniel nous dit en 2050… (A voir : les 1335 jours).
Vous voyez, je prends des risques : j’affirme qu’en 2050, il n’y aura plus de musulmans (ni de catholiques d’ailleurs). Tout ceci est bien sûr à rapprocher de ce qu’en dit le livre de l’Apocalypse.
| Février 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | ||||||||
|
||||||||||
Commentaires