Doublés de redoutables escrocs. 

Les conditions biologiques pour qu’une douleur soit ressentie sont réunies dès qu’un corps quelconque est frappé. SANS EXCEPTION !!
 

On me dit que je ne dois prendre en compte que les conditions matérielles (biologiques) d’apparition de la douleur qui ne comportent AUCUNE EXCEPTION.

Donc je ne devrais pas constater d’exception ! (or j’en constate une !).

Qu’ont les horribles corbeaux qui fréquentent ce site tels des vautours assoiffés de sang frais à répondre à ça ?? 

Rien, Mesdames, Messieurs : RIEN!!

Regardez les donc!!
 

Et pourtant ils vont continuer à mentir, à voler et à nier l’évidence car ils sont démoniaques.

La conscience de soi est un phénomène incroyable. Sans elle, on ne peut rien savoir : on ne pourrait pas savoir que l’univers, la Terre existent, ni même que l’on existe soi-même.

Elle semble véritablement être au cœur de tout si bien qu’elle pourrait bien être plus essentielle que l’univers. La question de l’origine de la conscience est donc importante et pourrait se révéler en fait décisive.

La grande majorité des philosophies élaborées par l’humanité au cours de son histoire distinguent deux mondes séparés l’un de l’autre. 

Platon a par exemple l’intuition d’une distinction entre le monde des idées et le monde sensible. Dans l’hindouisme et le bouddhisme, l’idée de réincarnation suggère que l’âme humaine peut être séparée du corps humain. Jésus se déclare relié à Dieu, lequel est censé « être esprit ».

Même Descartes, philosophe d’une rigueur sans failles, dont le nom évoque le scepticisme le plus total était persuadé d’avoir démontré que le fonctionnement du corps ne pouvait pas à lui seul produire des idées comme celle de l’infini ou de la perfection. Il pensait que chaque corps était relié à une sorte d’esprit transcendant et situait ce lien au niveau de la glande pinéale.

Tous auraient trouvé que l’insuffisance du corps à produire la conscience est évidente. Des hindouistes aux bouddhistes, des chrétiens aux musulmans, des philosophes grecs à Descartes !!

En voyant votre bêtise, Spinoza ne vous aurait même pas adressé la parole ! (selon son vocabulaire, l’esprit et l’étendue sont deux attributs bien distincts de ce qu’il appelle la Substance).

Malheureusement, notre époque est horriblement décadente, saccageant la Terre et massacrant tout. Voilà comment on arrive à se faire insulter et condamner à mort pour avoir dit que douleur et pas douleur sont des effets différents.

Vous affirmez que n’importe quel corps torturé produit de la douleur conformément à la théorie matérialiste. Mais alors, si c’est la réalité, pourquoi vous ne criez comme un goret que lorsqu’un et un seul corps sur Terre est torturé ??

Je n’aurais pas imaginé que vous puissiez être aussi menteur et malhonnête.

Il y a une religion qui s’appelle « l’église adventiste du septième jour ».

Pourquoi « le septième jour » ?

Parce qu’il est clairement dit dans la Bible que pour Dieu, mille ans sont comme un jour. Et si mille ans sont comme un jour, l’histoire de l’humanité selon la Bible peut être comparée à une semaine. Le septième jour serait celui du sabbat, celui du règne millénaire du Christ : d’où le nom de l’église.

Apocalypse 20.4.

« Et je vis des trônes; et à ceux qui s'y assirent fut donné le pouvoir de juger. Et je vis les âmes de ceux qui avaient été décapités à cause du témoignage de Jésus et à cause de la parole de Dieu, et de ceux qui n'avaient pas adoré la bête ni son image, et qui n'avaient pas reçu la marque sur leur front et sur leur main. Ils revinrent à la vie, et ils régnèrent avec Christ pendant mille ans. »

Attention : je ne dis pas que c’est vrai. J’étudie simplement la mythologie biblique comme je pourrais étudier la mythologie grecque. Ok ? (Vous comprendre ?).

Donc, selon la mythologie biblique, le règne du Christ sur Terre commencera avec le début d’un septième millénaire que l’on doit calculer à partir de la naissance (mythologique encore) d’Adam.

Le tableau suivant donne les durées séparant les naissances des personnages mythiques de la Genèse (avec la référence).
Cliquez sur « décompte ». Vérification ici.

Ce qui nous donne donc un total de 2083 ans entre la création d’Adam et la mort de Térach.

Térach était le père d’Abram, futur Abraham. Juste après la mort de son père, Dieu lui dit de quitter son pays. Abraham est allé en Egypte. Ses descendants n’en repartiront vraiment que, selon la Bible, 430 ans plus tard. Le livre de l’Exode, chapitre 12, verset 40, nous l’affirme : « Le séjour des enfants d’Israël en Egypte fut de quatre cent trente ans. »

Et aussi, Galates 3.17.

Puisque nous parlons de chronologie, je m’empresse de citer le verset 1 du chapitre 6 du premier livre des rois : « Ce fut la quatre cent quatre-vingtième année après la sortie des enfants d'Israël du pays d'Égypte que Salomon bâtit la maison à l'Éternel, la quatrième année de son règne sur Israël, au mois de Ziv, qui est le second mois. »

Nous voici donc au moment de la construction du temple de Salomon, 479 ans après l’exode. C’est à dire 2992 (2083 + 430 + 479) années après la supposée création d’Adam.

Je rappelle que si tous ces faits sont mythologiques, la construction du temple de Salomon ne l’est pas.

http://en.wikipedia.org/wiki/Solomon%27s_Temple

Cela me donne l’occasion de lier la mythologie à l’histoire (ce que je suis obligé de faire à un moment ou à un autre : le plus tôt est le mieux).

Considérons donc la date proposée par les historiens (étant donné que l’existence de ce temple est avérée) : 960 avant JC. Nous aboutissons à la date suivante pour la création mythologique d’Adam : -960-2992 soit 3952 avant JC.

Calcul du début du 7^ième jour.

- 3952 + 6001 = 2049.

2050 (à une année près : une année que je peux retrouver en supposant qu’Abraham a mis un an pour faire le voyage entre Ur en Mésopotamie et l’Egypte) : début du règne du Christ selon la Bible.
 

Cette date valide mon interprétation des derniers versets du livre de Daniel :

« J'entendis, mais je ne compris pas; et je dis: Mon seigneur, quelle sera l'issue de ces choses? Il répondit: Va, Daniel, car ces paroles seront tenues secrètes et scellées jusqu'au temps de la fin. Plusieurs seront purifiés, blanchis et épurés; les méchants feront le mal et aucun des méchants ne comprendra, mais ceux qui auront de l'intelligence comprendront. Depuis le temps où cessera le sacrifice perpétuel, et où sera dressée l'abomination du dévastateur, il y aura 1290 jours. Heureux celui qui attendra, et qui arrivera jusqu’aux 1335 jours ! Et toi, marche vers ta fin; tu te reposeras, et tu seras debout pour ton héritage à la fin des jours. »

En langage décodé, la partie chiffrée de cet extrait donne : « Entre 715 (date à laquelle le temple d’une fausse religion sera érigé à la place du temple de Salomon) et 2005, il y aura 1290 ans. Heureux celui qui attendra et qui arrivera jusqu’en 2050 ! ».

Voilà donc deux prophéties bibliques qui se valident entre elles. Et qui semblent également se valider avec l’époque unique que nous sommes en train de vivre.
 

CQFD (il en reste 4 à expliquer).

PS : je crois bien que je vais proposer une petite somme (150 Euros) pour tout argument mettant à mal cette brillante démonstration... (Je ne prends pas autant de risques qu’avec l’insuffisance du corps : la science « biblique » est moins exacte).

Oui, j’ai enfin trouvé une explication parfaite : tout se tient !

En fait dans mon livre « Les trente prochaines années à l’aune des prophéties bibliques » (qui est consultable librement ici), je me suis trompé (sacrebleu !). J’ai fait quelques petites erreurs dues en fait à un manque de rigueur (du coup, c'était un peu bancal).

Mais maintenant je pense que mon explication est parfaite : je compte progressivement exposer ici mon interprétation, laquelle prouve de manière irréfutable que les prophéties bibliques se valident les unes les autres pour désigner une époque précise : 2005-2050 !

Je répète : il s’agit d’une démonstration prouvant que la Bible a désigné l’époque 2005-2050 comme celle qui verra se dérouler des évènements terribles (d’ampleur biblique !) correspondant au récit de l’Apocalypse.

Or notre époque est bien particulière : il faut l’avouer.

Les scientifiques s’alarment. Ils disent en substance la même chose que la Bible « Dieu saccagera ceux qui saccagent la Terre »… alors que la plupart du temps, ils ne croient même pas en Dieu !

Ecoutez donc Nicolas Hulot, lisez donc les récits apocalyptiques de Jean-Marc Jancovici, regardez donc les films de Yann Arthus-Bertrand. Tous ces gens là n’ont pas de religion et pourtant ils arrivent à la même conclusion que la Bible… pour la même période !

L’explosion démographique, la pollution, le réchauffement climatique, la destruction de l’environnement (l’actuel taux d’extinction des espèces est estimée être jusqu’à cent fois plus élevé que durant n’importe quelle autre extinction de masse précédente !!!) : tous ces changements radicaux ont lieu à notre époque !

Les armes nucléaires prolifèrent. Des nations irresponsables ont les moyens de faire sauter la planète plusieurs fois : le Pakistan a plus de 100 bombes atomiques. Or même les spécialistes les plus optimistes avouent que ce pays ne tiendra pas 15 ans : explosion démographique (50 millions d’habitants en 1960 et 170 millions aujourd’hui !), crises économique et environnementale insurmontables !

Et vous voulez me faire croire que nous ne vivons pas une époque angoissante ?!!

Ce qui est extraordinaire, c’est qu’on dirait que les hommes se sont organisés pour vivre une période d’angoisse d’ampleur biblique, juste à l’époque qui convient bibliquement !

Vous ne me croyez pas ?

Vous pensez que l’époque actuelle n’est pas inquiétante : vous êtes idiots. En ce moment, à chaque fois que j’écoute une émission de prospective (bizarrement l’année 2050 revient régulièrement), j’entends le mot… invivable.

Invivable parce qu’à moins de faire de terribles économies d’énergie, nous allons être obligé de construire des murs entre les continents pour tenter d’éviter l’inévitable : la guerre entre les milliards de gens condamnés à mourir de faim (plus de pétrole pour tout le monde) et les pays riches.

 

Vous ne me croyez pas à propos des prophéties bibliques ??

Regardez cette animation. Les explications détaillées viendront plus tard : en tout cas, la courbe représentant l’explosion démographique symbolise bien les problèmes du monde actuel.

« J'entendis, mais je ne compris pas; et je dis: Mon seigneur, quelle sera l'issue de ces choses? Il répondit: Va, Daniel, car ces paroles seront tenues secrètes et scellées jusqu'au temps de la fin. Plusieurs seront purifiés, blanchis et épurés; les méchants feront le mal et aucun des méchants ne comprendra, mais ceux qui auront de l'intelligence comprendront. Depuis le temps où cessera le sacrifice perpétuel, et où sera dressée l'abomination du dévastateur, il y aura 1290 jours. Heureux celui qui attendra, et qui arrivera jusqu’aux 1335 jours ! Et toi, marche vers ta fin; tu te reposeras, et tu seras debout pour ton héritage à la fin des jours. »

Oui c’est vrai, elles ont été tenues secrètes jusqu’à maintenant. Mais je pense sérieusement être le premier à les avoir décodés (au moins en partie) : il n’y a même pas un seul mouvement religieux qui propose une explication qui relie tous les chiffres (sans exception) de la Bible…. de manière cohérente et irréfutable !! (je crois que je vais encore proposer de l’argent à celui qui trouvera une erreur).

Un premier exemple : en langage décodé, la partie chiffrée de cet extrait donne : « Entre 715 (date à laquelle le temple d’une fausse religion sera érigé à la place du temple de Salomon) et 2005, il y aura 1290 ans. Heureux celui qui attendra et qui arrivera jusqu’en 2050 ! ».

Ces dates sont validées par QUATRE autres prophéties (précises et chiffrées : aucune erreur possible !).

Rigolez donc… mais rira bien qui rira le dernier.

A SUIVRE… 

PS : je précise pour les imbéciles (qui sont nombreux sur ce site) : je n’ai pas supposé a priori que les prophéties bibliques étaient valables, je les ai étudié pour voir ce qu’elles avaient dans le ventre, quels résultats elles donnaient.

Vous comprendre ?

Force est de constater qu’après environ trente mille commentaires, personne n’a réussi à me coincer. Mon raisonnement est infaillible, je ne me trompe pas.

Je ne me trompe pas quand je dis que la théorie matérialiste, c’est ça :

1 - un influx nerveux est généré à la suite d'un choc entre le marteau et le corps

2 - cet influx nerveux se propage via le système nerveux (c’est à dire les nerfs)

3 - lorsque le cerveau réceptionne un influx nerveux, il y a génération de douleur

(Evidemment, lorsqu’on parle du cerveau, on parle de n’importe quel cerveau).

Et il est tout aussi évident que je ne me trompe pas quand je dis que personne n’observe la réalité du point 3. Parce qu’observer une production de douleur, c’est avoir mal. Or personne n’a mal dès que n’importe quel cerveau sur Terre (et il y en a des milliards) réceptionne un influx nerveux !

C’est absolument ridicule. Au contraire, chaque personne observe une exception qu’elle se doit d’expliquer.

Non, je ne me trompe pas. Vous croyez vraiment qu’après 30000 commentaires, on me laisserait fanfaronner de la sorte si je me trompais ?

Non. On m’aurait coincé avec mes propres questions depuis longtemps.

Ne vous laissez pas berner par les aigrefins comme Stéphane : il ne répond jamais à mes questions. Il suffit de lire les commentaires pour s’en rendre compte. Son but est d’embrouiller au maximum la discussion puis de se faire passer pour un individu absolument sincère et honnête (ce qu’il n’est vraiment pas !) pour ensuite proclamer à qui veut l’entendre : « si vraiment il avait raison, il aurait convaincu quelqu’un de bien comme moi. Or, malgré toute mon honnêteté, je suis loin d’être convaincu. C’est même plutôt le contraire ».

C’est un escroc : la connaissance ne l’intéresse pas. Par contre il doit probablement défendre les intérêts d’une secte quelconque, qu’il essaie de nous refourguer ici.

Il fallait s’y attendre : dans le domaine de la religion, il y a une majorité de voleurs. On pourrait même croire qu’il n’y a que ça (ce qui nous ferait presque douter de l’existence de Dieu !).

 

PS : C’est d’ailleurs la raison pour laquelle j’ai décidé de créer une nouvelle religion : ce sera la seule vraie bonne religion. Bientôt toutes les explications nécessaires dans un petit fascicule s’intitulant « Que faire des religions ? ».