Comme vous le savez, il n'y aura plus désormais que 4 articles par mois sur dieuexiste.com. Un article sur l'insuffisance du corps, un autre sur l'Apocalypse, une petite chanson ou un petit poème et, puisque l'actualité est riche... une revue de presse !

Je ne pensais pas qu'il puisse se passer tant de choses chaque mois, mais force est de constater que tout va de plus en plus vite. J'avais envie d'essayer de garder une trace de tout ce qu'il se passe, alors... voici les faits qui m'ont marqué en janvier.

La révolution de Jasmin en Tunisie.

Les tunisiens se sont débarrassés de leur escroc de dictateur, c'est historique. Le monde arabe bouge, il faut suivre ça. On notera la proximité du gouvernement français avec le régime de Ben Ali.Ceux qui sont à la tête de l’État français seraient-ils un peu mafieux ? Si vous ne le saviez pas déjà, c'est que vous êtes très naïfs.

Une autre révolution en Égypte.

Là encore, une révolte impressionnante dans le plus peuplé des pays arabes. Après plusieurs décennies de statu quo, ça va bouger au Proche-Orient. Viva la revolucion !

La Côte d'Ivoire avec deux présidents.

Et petit à petit, partout dans le monde, la situation se dégradait...

Des otages français tués au Niger.

Et petit à petit, partout dans le monde, la situation se dégradait...

On notera le talent avec lequel Sarkozy se fout de la gueule du monde. C'est un métier.

Le prix des denrées alimentaires et du pétrole.

Comme avant la crise financière de 2008, les prix des denrées alimentaires et du pétrole augmentent. C'est inévitable car structurelle. La production de brut est en train de passer par un pic; tout comme la production agricole.

Les ressources de la Terre sont limitées. Le sage le sait mais les fous, qui constituent l'essentiel de la population, méprisent cette réalité. Tant pis pour eux, car la chute va être sévère. Tant pis pour moi aussi car je suis involontairement embarqué dans la même galère.

France : Ségolène Royal, Marine Le Pen et le Médiator.

Je parlais de mafia tout à l'heure. Le scandale du Médiator devrait achever de vous convaincre.

Ségolène Royal est considérée par les français comme la personnalité politique la plus exaspérante. Au moins, je ne suis pas le seul à ne pas la supporter. Une autre que je supporte encore moins : Michèle Alliot-Marie.

Marine Le Pen a pris les commandes du Front National et en plus, elle plait aux français. Merde, on est vraiment foutu. Non mais là, c'est de pire en pire...

Remise en cause des 35 heures par les socialistes. Et pourquoi pas le rétablissement de l'esclavage ? À leur décharge, il est vrai qu'il est urgent de travailler plus. En effet, au rythme actuel, nous n'aurons complètement ravagé la planète que dans 30 à 40 ans. C'est bien trop lent. Comme les chinois, travaillons plus pour détruire plus !

Bref, heureusement que je ne vote pas...

Économie.

Je ne résiste pas à la tentation de reparler de l'homme le mieux payé au monde. Parce que j'ai encore du mal à croire ce que dit cet article. Le salaire de David Tepper est tellement hallucinant qu'il relègue ceux des sportifs à l'état de pourboire.

Bravo le partage des richesses !

Le plus immoral et le plus écœurant dans tout ça, c'est que David Tepper exerce le délicieux métier de spéculateur. Vous savez, ces gens qui se payent en détruisant la vie des petits travailleurs. Dans ce monde horrible que vous m'imposez, moins tu sers à quelque chose, plus t'es payé.

Bravo la démocratie !

Regardez le dessin ci-dessous : incroyable.

C'est rigolo, on dirait un schéma de comparaison des différents types d'étoiles, de la naine brune à la géante rouge (on rigole comme on peut).

Chapitre « catastrophes naturelles ».

Inondations bibliques en Australie, au Brésil, en Afrique du sud... Sécheresse en Afrique mais aussi en Chine. La production agricole chinoise va probablement en pâtir, ce qui, après les incendies russes de 2010, n'est pas une bonne nouvelle.

Bref, le climat continue de se dérégler. Déjà que 2010 a été terrible : j'ai vu en janvier sur France2 un reportage listant les catastrophes de l'année dernière, mois après mois. Entre les tremblements de terre, les cyclones, les sécheresses, les vagues de froid... la soirée suffisait à peine ! Vous savez ce que j'en pense...

Ici, la « carte des catastrophes en temps réel ».

L'anecdote personnelle.

Le mois dernier j'ai rencontré, exactement sous le gros horloge pour ceux qui connaissent, des partisans de Jacques Cheminade. Quelle bande d'abrutis encore ceux là, c'est hallucinant !

Au bout de deux minutes, ils ont commencé à m'insulter simplement parce que je leur expliquais le réchauffement climatique. Non seulement ces débiles ne comprenaient rien, mais en plus ils me sortaient des arguments qu'un enfant de quatre ans n'aurait pas pu prononcer sans aussitôt rougir de honte.

Bref, Jacques Cheminade gros abruti. La grossièreté de ce résumé ne va de paire qu'avec sa pertinence.

Le clonage du mammouth.

La politique, c'est vraiment la foire à la connerie, ce qui la rend particulièrement déprimante. Heureusement, il y a la science. Un japonais prétend pouvoir ressusciter le mammouth laineux, dont on peut encore trouver l'ADN dans certains spécimens gelés. Si dans dix ans il a réussi à former un petit troupeau, je me fais éleveur de mammouths en Sibérie ! Au moins, je serai peinard...

Le mitenisme vaincra.

Post-scriptum : 251 semaines... L'insuffisance du corps est tellement évidente !

Je cherche toujours des gens pour fonder le mitenisme. N'est-il pas exaltant d'essayer de créer une nouvelle religion ??

Je suis obligé d'écrire un article par mois sur l'insuffisance du corps. C'est contractuel. Alors voilà...

Ne vous êtes jamais demandé ce que signifiait cette fameuse expression biblique ?

À mon avis, elle précise que ceux qui acceptent les évidences et qui ne sont pas rongés par des raisonnements tordus et absurdes dont l'existence n'est due qu'à une volonté de fuir la vérité seront « sauvés ».

Comme je l'ai souvent répété, il est absurde de nier l'insuffisance du fonctionnement du corps. C'est une énorme évidence. Pourtant des tas de gens en apparence intelligents se font un honneur de faire semblant de ne pas comprendre. Ils inventent des raisonnements hallucinants, très longs, avec des mots compliqués dans le seul but d'engendrer de la confusion et de ne pas avoir à avouer qu'il existe des forces métaphysiques.

Il est étonnant de voir l'énergie qu'ils usent à essayer de contourner l'obstacle. Plus leurs phrases sont longues, plus elles emploient des mots en apparence abstraits, moins on comprend et plus ils sont contents. Leur but est clair : la confusion, et en fait le mensonge, le foutage de gueule, bref... l'obscurantisme.

Alors que c'est très simple : soit le corps suffit, soit il ne suffit pas. Cette question ils refusent de se la poser. Pire, j'ai vu des gens ne jamais vouloir admettre que je ne constate de la douleur que quand mon corps est frappé (comme frucuche dans ce fil de discussion notamment). C'est incroyable !

Toute autre question n'aurait pas été aussi maltraitée. Toute autre question n'aurait pas vu un tel déploiement de mensonges et de mauvaise foi. Tout autre raisonnement super simple n'aurait pas été l'objet d'un tel déploiement de haine. C'est hallucinant, incroyable, horrible !!

Haïr Dieu au point de nier la différence douleur/pas douleur, c'est au delà de tout ce que je pouvais imaginer.

Heureusement, de temps en temps, il y a des gens qui comprennent aussitôt et pour qui cette insuffisance du corps est une évidence banale, comme celle de l'existence du Soleil. Mais ils ne sont pas tellement nombreux... C'est une preuve supplémentaire que ce monde est gravement corrompu. Mais ça, tout le monde le sait déjà...

Merci à Chapatte pour ce dessin qui illustre fort bien l'exception que chacun constate avec son corps, que, matériellement, rien ne distingue des autres.

Comme je me l'étais promis, voici le premier article de l'année essayant de commenter un fait d'actualité. Ayant davantage l'habitude de répéter « as tu mal quand je me cogne, crétin ? », je ne suis pas sûr de pouvoir être très pertinent. Mais bon...

Pour cet exercice, j'ai choisi de m'intéresser aux tensions religieuses entre les coptes et les musulmans en Égypte.

 Tout d'abord, je dois dire que j'ai un penchant pour les coptes, d'abord parce qu'ils perpétuent le souvenir de l’Égypte antique. Leur langue descend de l'égyptien ancien, leur alphabet a gardé des traces du démotique et ils choisissent souvent des prénoms d'origine antique comme Ramsès, Isis... En outre ils sont végétariens. Et de toute façon, ce sont eux les martyrisés et on doit toujours essayer de se mettre du côté des plus faibles. En outre, permettez moi de penser que leur religion, le christianisme, semble structurellement plus humaine que l'islam. Un petit exemple : Mahomet n'a jamais demandé dans son livre à ses fidèles de « tendre l'autre joue »...

Certes, les coptes n'ont pas toujours tendu l'autre joue, notamment à l'époque de l'évêque Cyrille (voir le film Agora, que j'ai déjà évoqué ici), mais je pense qu'on trouve dans les évangiles des textes clairs condamnant la violence, même envers les supposés infidèles, alors que dans le Coran, on dit plus facilement que si un infidèle refuse catégoriquement la conversion, il mérite la mort. Enfin, c'est ce qu'il me semble.

 En fait, pour moi, le christianisme est philosophiquement supérieur à l'islam. Je ne défends pas le christianisme qui a sûrement fait son temps, en tout cas sous sa forme traditionnelle, mais force est de constater qu'affirmer que le Coran est un texte dicté par Dieu est absurde.

 Le christianisme a ouvert la porte à la notion d'interprétation (en introduisant quatre évangiles différents pour la même histoire par exemple), alors que l'islam, avec ce dogme autoritaire, semble plus interdire la remise en question. On dirait que cette religion ne veut pas apprendre à ses fidèles comment chercher à comprendre le monde dans lequel ils vivent mais souhaite les obliger à obéir, à adopter un mode de vie imposé.

 Alors oui, le christianisme est un peu pareil mais il porte davantage en lui les germes de la remise en question qui mène à la démarche scientifique, au progrès. C'est sans doute la raison pour laquelle le prophète Daniel a parlé de l'islam comme d'une régression (car oui, il a bien prédit l'avènement de l'islam). En tant que danieliste, je ne peux que me ranger à cet avis.

 Évidemment, je me dois de nuancer ce propos en précisant qu'il existe un islam éclairé. Mais dire ça revient à dire que « l'islam brut » n'est pas le bon, puisqu'il faut « l'éclairer », non ?

 Peut-être d'ailleurs qu'à force d'éclairer l'islam, l'islam ne sera plus l'islam, comme cela c'est plus ou moins passé pour le christianisme.

Tout ceci n'est pas simple mais je crois tout de même de plus en plus que les religions actuelles sont totalement dépassées par la modernité. L'explosion des découvertes scientifiques des deux derniers siècles les a rendues complètement archaïques. À terme, elles ne peuvent que disparaître. En s'enfermant dans l'intégrisme, elles marquent un repli défensif qui ressemble au dernier sursaut de vie d'une bête mortellement blessée qui ne veut pas mourir. C'est un peu comme le gnou qui tente de donner un dernier coup de sabot au lion alors qu'il sait que celui-ci lui a déjà mortellement ouvert le ventre.

D'après Daniel, en 2050, ces religions auront disparues. Il ne restera que le mitenisme, car le mitenisme ne s'arrête pas à des dogmes ou des rituels. Le mitenisme veut avant tout chercher à comprendre. Il s'adapte, se veut scientifique, refuse le dogme. Le mitenisme, c'est le monothéisme éclairé, la réconciliation entre Dieu et la science. La vérité ne peut pas perdre.

Une mutation religieuse est indispensable. À mon avis, la survie de l'humanité est en jeu (et oui, à ce point là... je suis en train de vous expliquer que c'est le mitenisme ou la mort, là !!!!).

Bien à vous.

Post-Scriptum : je suis le premier à avoir démontré de manière totalement irréfutable, par une démonstration hyper simple et hyper évidente, l'inévitable existence de Dieu. Je devrais avoir le droit à un minimum de considération.

 Si je devais résumer l'année 2010 de dieuexiste.com avec un seul mot, ce mot serait « tranquillou ».

 Mon blog suit son petit bonhomme de chemin, tranquillou...

 Les faits marquants :

- un petit livre fort sympathique expliquant l'évidence des évidences à savoir l'insuffisance des causes biologiques (quelle évidence !!) ainsi que l'extraordinaire pertinence des prophéties bibliques,

- une petite vidéo d'introduction,

- de nouvelles considérations métaphysiques sur les liens qui unissent notre conscience et ce que j'ai nommé « la Substance ».

Je n'ai pas envie de faire trop de prospective pour 2011, j'attends 2012. Bon, forcément, il faut s'attendre à une aggravation des différentes crises aussi bien financière que climatique, économique etc... Pour le détail, on verra bien.

J'espère qu'en 2011 j'aurai le temps de faire quelques petits poèmes, histoire de varier un peu les articles de ce blog.... Peut-être même chanterai-je moi-même une ou deux fois ???

Enfin, je rappelle qu'après 244 semaines, j'ai toujours mes 3000 Euros. Car tout le monde sait que frapper n'importe quel corps n'est pas une cause suffisante de douleur. C'est à dire que tout le monde se rend bien compte que le fonctionnement biologique de n'importe quel corps (frappé) ne constitue pas une cause suffisante de sensation douloureuse.

N'étant pas de religion romaine, je ne vous souhaiterai pas de joyeuses saturnales...

 En 1877, l'inventeur allemand Siegfried Marcus a mis au point une automobile équipée d'un moteur quatre temps d'une puissance de 1 cheval qu'il a nommé « machine à carboniser l'air atmosphérique ».

Quel visionnaire !

Non seulement, il a inventé le moteur qui est encore actuellement dans vos voitures, mais il a très rapidement compris quel effet principal un tel engin aurait sur notre environnement : carboniser l'air atmosphérique.

On peut dire que ça a très bien fonctionné. De nos jours, l'air se carbonise si vite (lire ce petit article) que les spécialistes de la question sont de plus en plus inquiets. Le changement climatique a commencé et il serait pratiquement déjà irréversible.

Voici un extrait du livre ALERTE : Changement climatique, la menace de guerre publié en 2009 par Gwynne Dyer.

« Les perspectives sont bien sombres. Les vingt années de quasi-immobilisme qui se sont écoulées depuis que le chercheur de la NASA James Hansen a tiré la sonnette d'alarme à propos du changement climatique devant le Congrès américain en 1988 sont définitivement révolues, et les plus réalistes comprennent que, même si nous cherchons énergiquement à rattraper le temps perdu, il est peut-être trop tard pour éviter certaines conséquences franchement désagréables. Une action mondiale concertée pour réduire les émissions, mettons de 80% au cours des vingt prochaines années, éviterait sans doute le pire, mais il faudrait pour cela que les hommes politiques renoncent à se retrancher derrière la devise : « les affaires continuent ». De surcroît, plus les pénuries alimentaires dues au réchauffement global se feront sentir, plus il sera difficile de conclure des accords internationaux, quels qu'ils soient, alors que c'est notre seule planche de salut. Lorsque nous aurons atteint le seuil de la famine et des migrations de masse et que la guerre se répandra, la partie sera perdue et il ne restera qu'une règle : le sauve-qui-peut. Chacun pour soi. »

Je vais encore une fois insister sur le fait que les terribles changements qui s'annoncent semblent vraiment correspondre à l'Apocalypse, justement prédit par les prophéties bibliques pour 2005-2050,je l'ai démontré ici.

N'oublions pas que j'ai également démontré l'insuffisance du corps et que cela fait 242 semaines que je ne suis absolument pas inquiété alors que mes ennemis les serviteurs de Satan (ceux là même qui détruisent le monde à dessein) sont prêts à n'importe quelle bassesse pour me dénigrer.