C’est ce qui est prévu (déjà on nous annonce 1 milliard de réfugiés pour bientôt).

Il y a quelques années, seuls certains mouvements millénaristes et illuminés se permettaient de telles affirmations.

Aujourd’hui de plus en plus d’experts s’y mettent. Alors arrêtons de rire au nez de ceux qui citent la Bible puisque l’incompétence de votre camp (ceux du complot politico-économico-religieux qui gouverne le monde) est flagrante.

17.24-30. Car, comme l'éclair resplendit et brille d'une extrémité du ciel à l'autre, ainsi sera le Fils de l'homme en son jour. Mais il faut auparavant qu'il souffre beaucoup, et qu'il soit rejeté par cette génération. Ce qui arriva du temps de Noé arrivera de même aux jours du Fils de l'homme. Les hommes mangeaient, buvaient, se mariaient et mariaient leurs enfants, jusqu'au jour où Noé entra dans l'arche; le déluge vint, et les fit tous périr. Ce qui arriva du temps de Lot arrivera pareillement. Les hommes mangeaient, buvaient, achetaient, vendaient, plantaient, bâtissaient; mais le jour où Lot sortit de Sodome, une pluie de feu et de souffre tomba du ciel, et les fit tous périr. Il en sera de même le jour où le Fils de l'homme paraîtra.

Le déluge : peut-être l’inondation de la cuvette aujourd’hui occupée par la mer Noire. Il paraît que le niveau de l’eau serait remonté en deux ans de 150 m !

Ce qui va arriver au 21^ième siècle :

Réchauffement climatique catastrophique +guerres atomiques : hypothèse de certains climatologues (le mythe du déluge serait lui-même une conséquence du réchauffement climatique de l’holocène).

Explosion du supervolcan de Yellowstone ?

En tout cas, ce sera terrible, parce que 4 milliards de victimes, ça fait du monde (et encore je suis sympa…certains climatologues pensent que la Terre ne pourra nourrir en 2050 que 20% de la population actuelle). A côté de ça, le tsunami de 2004, c’est une égratignure (un point de détail… diraient certains).

En attendant, je sais ce que nous allons faire : continuer à rire en étant persuadé avoir de l’esprit, continuer à croire que voter sert à quelque chose et que les hommes politiques vont tout arranger (non mais, quelle blague… il n’y a rien de plus idiot que le boulot de président : lire les discours que d’autres ont écrit, passer à la télé avec un air solennel, voyager et dormir en réunion).

Je m’adresse directement à toi, cher visiteur de dieuexiste.com

Je suppose que si ton corps est torturé (arrachage de tes ongles à vif par exemple), tu ressentiras une douleur très vive… que tu ne ressentiras pas si un corps autre que le tien est torturé.

Voilà : tu constates qu’il n’y a qu’un seul corps sur Terre qui est capable de te faire souffrir atrocement.

Mais pourquoi celui-là ?

Je te rappelle tout de même que TOUS les corps sont censés être capable de produire la douleur. Alors pourquoi est-ce que c’est seulement celui là qui le fait « vraiment » ?

Ma question est tout à fait légitime : tous les corps humains sont de la même marque (certains se ressemblent tellement qu’on n’arriverait pas à les distinguer).

Que tu arrives à admettre la pertinence de cette interrogation est déjà une victoire pour moi. Car pour trouver une réponse rationnelle à cette énigme, il faut se lever de bonne heure (je t’offre le restaurant avec bière ou vin à volonté si tu y parviens).

PS : ce billet s’intitule « la date de l’Apocalypse » pour 3 raisons :

1. Je suis jaloux de mon camarade Hector Gnole beaucoup mieux placé dans les moteurs de recherche lorsqu’on tape la requête « date de l’Apocalypse ».

2. Je ne trouvais pas de titre.

3. Apocalypse signifie révélation (en grec). Révélation éclatante de l’existence de Dieu je suppose. Or j’espère que cette révélation se fera grâce à la démonstration proposée ici (ne riez pas).

C’est en tout cas l’impression que donnent les émissions de classement qui passent très souvent à la télé : les 100 plus grands moments de machin, les 100 personnalités historiques préférées des français, les 20 évènements dont on se souviendra…

Comme si on était à la fin de quelque chose (d’une course ?) et qu’il fallait compter les points.

Y aurait-il dans l’inconscient collectif comme un sentiment diffus d’être au bord d’un bouleversement ?

Ne serions nous pas en train d’attendre au fond de nous la prochaine catastrophe naturelle, la prochaine explosion atomique ou les prochaines prévisions alarmistes des climatologues ?

On dirait qu’il n’y a plus de modèle, plus d’idéal, plus d’avenir. En effet, quand on s’ennuie et qu’on n’attend plus rien de la vie, on se plonge dans le passé, dans la nostalgie, pour revivre le bon temps.

Et c’est bien ce qu’on est en train de faire non ?

Wikipedia, encore :

L'écrivain satirique Lucien de Samosate, dans la deuxième partie du IIe siècle, fait une allusion au supplice de Jésus, sans le nommer, dans La mort de Pérégrinos [6]) : « celui que l'on avait adoré en Palestine et qui subit là-bas le supplice de la croix, coupable, aux yeux de ses semblables, d'avoir inventé de nouveaux mystères pour l'humanité. » (§ 11) et « Ces pauvres chrétiens se croient immortels et s'imaginent que l'éternité les attend. Ils se moquent pas mal des supplices et se jettent avec courage dans les bras de la mort. Celui qui fut leur législateur les convainquit que tous les hommes étaient frères. Une fois convertis, ils mettent au rebut les dieux des Grecs, pour vénérer ce sophiste mis en croix dont ils suivent à la lettre les moindres préceptes. » (§ 13).

Voilà comment un intellectuel de l’époque romaine se moquait de Jésus et de ses idées.

Il trouvait ridicule qu’on puisse croire que tous les hommes sont frères. Pourtant de nos jours on peut dire que cela semble évident à pratiquement tout le monde (déclaration des droits de l’homme, abolition de l’esclavage).

Le christianisme a tellement marqué les consciences que ses valeurs sont aujourd’hui considérés comme inévitables, incontournables : le respect du aux autres, aux femmes, le pacifisme, la règle d’or…

Et bientôt tout le monde saura qu’il avait raison lorsqu’il affirmait que Dieu étant esprit, nous dépendons nous aussi, en tant que consciences, de lui. Pour chaque personne, la meilleure preuve de l’existence de Dieu, c’est sa propre conscience.

C’est donc bien un éclair de génie qu’a eu Jésus lorsqu’il a proclamé qu’il était le fils de Dieu. Une lucidité qui n’est pas donnée à tous, loin de là.

Ainsi, sous peu, on pourra dire que Jésus aura fait un retour triomphant puisque 2000 ans d’histoire et de philosophie auront prouvées qu’il voyait juste, qu’il était très en avance sur son temps.

Voilà ce que j’ai lu sur Wikipedia : 

Jésus est le Messie et un prophète majeur de l'Islam, qui le nomme Īsā (عِيسى) et pour qui il reviendra à la fin des temps.

Contrairement aux chrétiens qui considèrent Jésus comme l'incarnation d'une personne divine, l'islam insiste sur son humanité, comme cette religion le fait pour tous les prophètes, Mahomet y compris. Il ne reviendra pas en tant que prophète, mais en tant que guide et juge de la communauté des croyants, musulmans ou non. Selon la croyance chiite, il reviendra peu avant ou après la venue du Mahdi.

On ne peut en effet nier que Jésus était un être humain et encore moins dire qu’il était physiquement le fils de Dieu. Je pense aussi que c’est absurde. Par contre il est possible d’envisager un lien spirituel entre Dieu et cet homme qui avait une vision du monde particulièrement pertinente.

Comme il se représentait bien qui pouvait être Dieu, il pouvait affirmer qu’il avait une relation privilégiée avec ce dernier. Un peu comme celle qu’avait Hegel avec le monde des idées lorsqu’il écrivait : ce n’est pas la raison de l’homme qui connaît Dieu, mais la raison de Dieu en l’homme.

Puisque Jésus avait compris ça, il pensait légitime d’affirmer qu’il était le fils unique de Dieu.