Je ne suis pas musulman. Mais que cela ne m’empêche pas de dire « Dieu est grand » en arabe.
Car c’est vrai, Dieu est grand, tout-puissant.
Pensez à tous les corps qui ont existé, qui existent et qui existeront.

Déjà le nombre d’êtres humains qui vivent ou qui ont vécu sur la Terre s’élève à 40 milliards (paraît-il… c’est une estimation).

A ce nombre, il faut ajouter ceux qui existeront voire éventuellement ceux qui existent sur d’autres planètes (le nombre d’étoiles dans l’univers est gigantesque).

Le total est énorme. Et pourtant, il n’y a qu’un corps, un seul qui est capable de produire le « moi », la conscience. C’est prodigieux. D’un point de vue statistique, il n’y avait aucune chance que ça marche.

Quand je pense que les gens n’arrivent pas à se rendre compte de ce miracle incroyable.
C’est pourquoi j’ai décidé d’aller voir un huissier.

Ce qui est bien avec le règlement que je prépare c’est qu’il n’y aura que deux issues pour les challengers qui accepteront le défi : soit empocher la récompense, soit admettre que j’ai raison.

Bref, soit vous gagnez 5000 Euros, soit vous admettez la non suffisance du corps !

Il n’y aura pas d’autre choix.

Pour l’instant, si j’en crois mon compte en banque, tout le monde a admis la pertinence de ma démonstration.

Dieu est grand !

A genoux, pauvres visiteurs !

Pourquoi personne ne prend la peine de cueillir les 5000 Euros que je propose ici ?
Que se passe-t-il ? Vous êtes fatigués ?
Non. En fait le gros problème pour vous, c’est que j’ai raison. Tout simplement.

Depuis le temps… ça ne vous met pas la puce à l’oreille ? Si seulement une erreur avait été trouvée, vous pensez bien qu’au moins une personne se serait précipitée sur le pactole !
Quand même…  Réfléchissez !

Bientôt 6000 commentaires et pas un argument juste. Personne n’a réussi à me faire douter plus de deux secondes.
Vous devez tous maintenant prendre vos responsabilités et admettre l’évidence : mon raisonnement est juste. Le corps ne suffit pas. La conscience ne vient que de la conscience. Bref, Dieu existe.

Une petite question subsidiaire : pourquoi cette démonstration simplissime de l’existence de Dieu n’arrive que maintenant, à quelques années de 2012, apporté par quelqu’un dont le nom signifie « le grand monarque Henri » ?

Mmm ?

Hier, j’ai entendu à la radio un médecin (neurologue ou neuropsychiatre) évoquer une zone du cerveau qui serait à l’origine du sentiment d’extase, de communion avec le divin.
Ainsi l’impression d’approcher Dieu serait produite par les lobes frontaux. C’est un peu ce que sous-entendait le spécialiste, critiquant ceux qui pensaient qu’il s’agissait d’une intervention divine (c’est ce que j’ai compris).

En somme, il voulait dire ce que certains religieux prenaient pour une communication de leur esprit avec Dieu est en fait une impression « fabriquée » par le cerveau (mais il a quand même ajouté que cette activité était bénéfique pour la santé).
Tout ça est bien joli. Néanmoins n’oubliez pas que le pauvre se trompe complètement en oubliant de dire que… le corps ne suffit pas !

A ce propos, j’ai une nouvelle question (histoire de simplifier le problème… si c’est encore possible…).
Supposez que je branche un corps sur le 220V ? Ce corps produira-t-il de la lumière ? Non me répondrez vous probablement.
On dira que le corps n’est pas capable de produire de la lumière (car ce corps ne va pas s’allumer…).
Essayez maintenant de procéder au même raisonnement mais avec la douleur (je sais, c’est très dur).
Peut-être un jour comprendrez vous qu’une cause impersonnelle ne peut engendrer un phénomène personnel (je rappelle que la douleur n’est qu’un exemple visant à rendre la démonstration efficace… je suis comme un mathématicien qui a trouvé une astuce pour prouver son théorème).

PS : La prochaine fois, j’essaierai de faire une blague sur Ayaan Hirsi Ali et la laïcité (encore une arnaque ce truc…). 

PPS : pour Loïc qui ne sait pas ce qu’est un corps quelconque (!!)…

On a tous un seul corps. Voilà la réalité évidente qui me permet par un raisonnement simple d’en déduire que le corps ne peut pas à lui seul « fabriquer » la conscience.
Il n’y a pratiquement rien à comprendre tellement c’est élémentaire : c’est juste la description de la réalité telle qu’elle est pour chaque personne !
Si l’on est parfaitement logique et rationnel, on est d’accord avec moi.
Mais les athées ou les agnostiques ne sont apparemment ni logiques ni rationnels... Plusieurs fois j’ai constaté qu’ils étaient malhonnêtes dans leurs réponses, s’arrangeant toujours pour ne pas m’approuver, pour ne pas décrire la réalité telle qu’elle est.

Pourquoi un tel entêtement, une telle haine de la vérité ? Quel dieu serve-t-il ?
La vie ne serait-elle pas plus agréable si tout à coup, tous les orgueilleux se mettaient à faire preuve d’humilité pour dire « oui, nous nous sommes trompés, nous avons eu tort… Dieu tout puissant existe, c’est plus qu’évident » ?
Le monde ne serait-il pas meilleur si on se rendait tous compte de l’erreur dans laquelle se fourvoie l’humanité ?
On pourrait alors s’attaquer aux religions superstitieuses, aux politiciens corrompus, etc.…

En fait, je m’avance trop sans doute… La planète ne va pas assez mal, les gens ne sont pas assez malheureux. Il va falloir patienter jusqu’à ce que la survie soit insupportable pour la majorité. C’est triste mais c’est comme ça.

En attendant, je repose encore et toujours la même question : qu’est ce que produit un corps quelconque ? De la douleur, de la conscience ? C’est vraiment ce que vous constatez ?

Oui je l’affirme.
Car ceux qui ne sont pas d’accord ne veulent généralement pas répondre à ma question toute simple.
Un corps a été torturé. De la douleur a-t-elle été produite pour vous ?

Ma question n’est pas : une personne a-t-elle eu mal ?

Interrogation qui n’a pas de sens d’un point de vue scientifique. Prenons l’exemple des animaux.
Moi je pense que les chiens sont doués d’une forme de conscience et que si on en torture un, il ressent de la douleur.

Par contre d’autres (qui n’ont pas de cœur) penseront que les chiens n’ont pas de conscience et que donc ils ne connaissent pas la douleur (personnellement j’aurais plutôt tendance à avoir cette attitude avec les vers de terre, que je trouve particulièrement bêtes).

Tout ça pour dire que certains peuvent répondre non à cette question tout en restant parfaitement rigoureux d’un point de vue scientifique. Pourquoi ?

PARCE QUE LA SENSATION DE DOULEUR EST PERSONNELLE !! (par définition).

Mais je ne vois pas pourquoi j’insiste : ce n’est pas la question.

La vraie question est : pourquoi des gens trouvent encore le moyen de ne pas être d’accord avec moi ?

Tout d’abord parce que soit ils ne comprennent pas la question, soit ils ne veulent pas y répondre.

Dans les deux cas, ils sont fous.

En effet, s’ils ne veulent pas répondre, c’est qu’ils ne veulent suivre la voie de la raison : ils sont fous.

S’ils ne comprennent pas la question, ils ne comprennent pas (ou font semblant de ne pas comprendre) les mots « produire » et « douleur ». D’une certaine manière, ils sont donc fous.

En conclusion, ceux qui ne sont pas d’accord avec moi sont fous.

CQFD

Je vis donc dans un monde de fous. De toute façon, je ne pouvais que m’en douter en regardant autour de moi : destruction de la planète, guerres absurdes, capitalisme sauvage, politiciens démagogues, religions débiles, etc.…