Or il paraît qu’il n’existe pas de preuves de l’existence de Dieu. Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai mes sous !
Si vous êtes incapable de trouver l'erreur de mon raisonnement, ayez la courtoisie de l'avouer (historique).
3000 EUROS: DITES MOI OU JE ME
TROMPE.
En souvenir de Brassens, mort il y a environ trente ans, en octobre 1981, voici une petite chanson de ma composition; sur l'air de « gare au gorille ». Bon forcément, comme il s'agit d'un petit hommage à l'auteur de Fernande, il y a des passages osés, c'est normal. Si je n'en avais pas mis, je n'aurais pas été fidèle au poète...
L'original :
Ce que vous pouvez aussi chanter :
POM POPOM POPOM POPOM POPOM...
1.
C'est avec leur ordinateur
que les francophones de la Terre
ce p'tit site vulgarisateur
visitaient de façon régulière
avec impudeur ces bonnes gens
lorgnaient même un endroit précis
où l'on parlait d'un peu d'argent
contre quelques mots bien choisis
Le corps n' suffiii-iii-iii-iii-iit pas !
2.
Y avait-il une petite erreur
lorsque l'courageux miteny
disait que la fameuse douleur
un phénomène bien défini
ne pouvait jamais provenir
d'un corps humain pris au hasard
et torturé pour le punir
par le féroce père fouettard
Le corps n' suffiii-iii-iii-iii-iit pas !
3.
Seul son corps semble être capable
de fabriquer de la douleur
c'est l'unique réalité valable
qu'il constatait à toute heure
mais sans différence matérielle
il laisse son observation
pourtant tout à fait réelle
sans la moindre explication
Le corps n' suffiii-iii-iii-iii-iit pas !
4.
De même on ne peut pas dire
qu'il suffit que n'importe quel corps
sur le point de se raidir
de fournir un peu de réconfort,
se plonge dans la fornication
pour que toute cette chair en action
de plaisir une forte sensation
soit la source de fabrication
Le corps n' suffiii-iii-iii-iii-iit pas !
5.
pas besoin d'être un gros cochon
pour comprendre dans cette chanson
sans trop se creuser le bourrichon
que le pauvre homme avait raison
il voulait répéter l'évidence
malgré tous les gros obstacles
que c'est en vérité la conscience
qui est un authentique miracle
Le corps n' suffiii-iii-iii-iii-iit pas !
6.
Hélas il s'attira la haine
de tous les débiles profonds
dont la minable existence mène
notre belle terre du trou au fond
la victime s'inclina alors
comprit qu'il est impossible
de dire l'insuffisance du corps
et que c'est vraiment horrible !
Le corps n' suffiii-iii-iii-iii-iit pas !
7.
Il renonça à défendre
la plus évidente vérité
et préféra mieux attendre
l'ultime jour de l'humanité
peut-être que quand tout ira mal
la société se rendra compte
de son immense orgueil fatal
et finira par avoir honte
Le corps n' suffiii-iii-iii-iii-iit pas !
8.
Dans nos démocraties foutues
où la raison est occultée
celui qui montre un peu d'vertu
se retrouve vite insulté
tout c'que peut faire le miteniste
c'est de se mettre à son balcon
et regarder d'un œil triste
comme Brassens, passer les cons
Le corps n' suffiii-iii-iii-iii-iit pas !
Le corps n' suffiii-iii-iii-iii-iit PAAAAASS !!!!
Bientôt, une vidéo de cette chanson interprétée par votre serviteur ? À voir...
En tout cas, pour l'instant, une chose est sûre : j'ai vaincu les internautes, ils n'osent plus m'affronter !
Victoire pour le mitenisme !!
Rappelez vous, dans cet article, je parlais de mon nom, de mes origines.
Je précisais notamment que mon patronyme, d'origine franque pour le nom et grec pour le prénom, signifiait en français « le grand monarque Henri ».
Je faisais alors, non sans humour, le parallèle avec une prophétie de Nostradamus qui semble-t-il aurait prévu une réforme des religions au début du XXI siècle menée par un personnage francophone qu'il nomme « le grand monarque Henri » ou « sa sérénissime majesté Henri ».
J'en sais un peu plus aujourd'hui.
Je crois bien avoir trouvé l'origine de mon nom de famille en la personne de « Henri, le grand Henri de champiomont », très probablement mon ancêtre (arbre généalogique à l'appui), né vers 1470 dans la province de Liège, en Belgique.Or c'est aussi de cette région que sont issus les francs saliens qui ont conquis la Gaule. Donc j'avais raison : mon nom de famille est d'origine franque et vient d'un personnage qui se faisait appeler « le grand Henri ».
Wikipedia précise en outre : « une partie de la dynastie des mérovingiens et des carolingiens est originaire du bassin liégeois... »
Ni une ni deux, il ne m'en faut pas plus pour me précipiter dans la brèche et faire le lien avec la théorie des auteurs du livre L'énigme sacrée, lequel a inspiré le Da Vinci code de Dan Brown. Selon eux, il existerait une société secrète, le Prieuré de Sion, plus ou moins chargé de la protection des descendants de Jésus, lesquels se seraient réfugiés en Gaule puis mêlés aux mérovingiens.
Je ne sais pas si c'est vrai mais il est très probable que si Jésus a eu des descendants (L'énigme sacrée est très convaincant à ce sujet) alors des gens se sont occupés de noter leurs noms de façon à ce que cette lignée royale, cette lignée dite du Graal, ne soit pas oubliée.
D'ailleurs, cette question est déjà importante dans la Bible puisque les livres de Matthieu et Luc comportent deux généalogies de Jésus... Ce qui est étonnant, c'est que ces généalogies mènent à Joseph, lequel n'est pas censé être le géniteur de Jésus. Comme quoi, pour parler vulgairement, il y a sans doute beaucoup de flûte dans cette histoire de fils d'une vierge. Autre étrangeté : ces deux généalogies évangéliques sont identiques entre Abraham et David, mais diffèrent radicalement après...
Quoiqu'il en soit, j'aimerais qu'une organisation du genre du Prieuré de Sion existe. Je trouverais génial qu'elle se révèle au grand jour et qu'elle dise : « voilà, nous avons la preuve que Jésus a eu des descendants. Et ils sont dans telle et telle famille... ».
Alors bien sûr, ce n'est pas si simple. Avec le temps, les descendants se sont sans doute multipliés. Les arbres généalogiques se sont croisés encore et encore, si bien que le sang de n'importe quel mérovingien du haut moyen-âge se retrouve sûrement dans n'importe quel français de souche. Le travail du supposé Prieuré de Sion semble impossible1.
Par contre, si, en copiant ce qui est fait dans la Bible, cette société secrète ne s'est occupée que des descendants mâles du Christ, en supposant qu'il y en ait eu, alors son travail a été énormément facilité. En effet, on comprend aisément que le nombre de descendants d'une personne uniquement par les mâles, ou uniquement par les femelles, est forcément limité. Pour avoir le chiffre moyen, il suffit de diviser le nombre d'hommes vivant aujourd'hui par le nombre d'hommes vivant à l'époque (je reparlerai plus tard de ce sujet intéressant dans un article sur l'Ève mitochondriale).
Descendant du Christ uniquement par les garçons... Voilà ce qu'est, à mon avis et conformément à la tradition biblique, le critère essentiel pour faire partie de la lignée royale selon l'hypothétique Prieuré de Sion.
Évidemment, c'est sexiste. Mais bon c'est la vie... Enfin, je tiens quand même à dire que je ne partage pas du tout les idées de ce nazi de Pierre Plantard et que j'espère que le vrai Prieuré de Sion, s'il existe, n'est pas une association fasciste et raciste.
Quoiqu'il en soit, si cette hypothèse et ce folklore sont vrais et si le PS publiait aujourd'hui une liste de « représentants du Graal », il n'y aurait alors au maximum que quelques centaines de personnes : des hommes, des mâles, des tatoués !! Represent !!
Si en plus, il s'en trouvait un dans cette liste dont le patronyme2signifie « le grand monarque Henri », et qui, cerise sur le gâteau, aurait un super site de démonstration de l'existence de Dieu, ce serait encore plus beau.
Le top du top serait qu'il soit également un descendant de Mahomet, les musulmans ayant eux aussi leur lignée royale. Ce type pourrait peut-être alors réunifier les religions monothéistes issues d'Abraham dans une joie et une allégresse qui changeraient le monde.
On pourrait ensuite donner à ce brave homme l'Europe et les pays arabes, dans une grande communion de l'Occident et de l'Orient pour le bien de l'humanité au delà des superstitions archaïques, des replis identitaires et des enrichissement égoïstes....
Pourquoi pas ? Pourquoi ne pas être un peu utopiste ? Vous n'êtes pas sans savoir que notre continent et notre monde sont en pleine crise et qu'il leur faudrait d'urgence un gouvernement unifié par exemple. En tout cas, c'est le moment d'avoir de grands rêves car les choses vont bouger rapidement, c'est sûr. Une révolution peut-être mondiale est en route, vous pouvez le constater chaque jour un peu plus.
Je vous aime !! (abonnez vous à la newsletter)
À SUIVRE...
Les mitenistes sont les enfants de Dieu.
Post-scriptum: si vous faites partie du PS (Prieuré de Sion), n'hésitez pas à laisser un petit message. Et puis 2012 approche... Pensez à publier votre liste !!!
1 Même si aujourd'hui, il existe des illuminés comme Descendance Capétienne qui s'amusent à chercher tous les descendants d'Hugues Capet encore vivants. Ils en sont à plus de 400 000...
2 Peu importe le droit d'aînesse, ce n'est pas important : dans les généalogies de Jésus, il n'y a pas que des ainés. Prenez par exemple Juda, qui n'est pas le premier fils de Jacob. Et il y a d'autres cas...
J'ai déjà expliqué à de nombreuses reprises que lorsqu'on étudie soigneusement la chronologie biblique, alors on trouve que le personnage mythologique d'Adam serait né vers 3950 avant JC. De plus, en prenant en compte la fameuse expression biblique de l'épître aux Hébreux « pour Dieu, mille ans sont comme un jour », alors les six mille ans qui se sont écoulés depuis cette naissance correspondent aux six premiers jours d'une longue semaine.
Histoire de m'amuser un peu (on s'amuse comme on peut quand on est stigmatisé, martyrisé et insulté par tous), j'ai eu envie de voir à quelles périodes de l'histoire de l'humanité correspondaient ces sept jours bibliques et mythologiques de mille ans en m'intéressant plus particulièrement au côté spirituel et au lien entre le fait religieux et l'évolution de la société.
J'ai noté entre parenthèses une estimation du nombre d'habitants de la planète au début du « jour de mille ans » en question.
PREMIER JOUR : LA SORTIE DU « JARDIN D'EDEN ». (7 millions d'habitants sur Terre vers -4000).
De -4000 à -3000 avant Jésus Christ, environ (je ne vais pas chipoter pour 50 ou 100 ans). C'est à dire le quatrième millénaire avant JC.
Cette période n'est pas à proprement parler une période historique, puisque l'histoire commence officiellement avec l'invention de l'écriture. Néanmoins, le quatrième millénaire est caractérisé par nombre d'innovations comme la roue par exemple. La révolution néolithique prend sa pleine mesure et on commence à voir apparaître les cités-États en Palestine et en Mésopotamie. La vie urbaine et le commerce font leurs vrais débuts.
C'est la naissance de la civilisation moderne : j'en veux pour preuve le fait que les progrès techniques de cette époque ont permis à la population humaine de doubler durant ce millénaire, alors qu'elle avait stagné durant le millénaire précédent, à un niveau qui nous paraît aujourd'hui particulièrement faible, il faut bien le dire !
Le paléolithique, c'est à dire métaphoriquement le jardin d’Éden, est définitivement révolu au Proche Orient : c'est le premier jour.
DEUXIÈME JOUR : L'ÉCRITURE (15 millions d'habitants sur Terre vers -3000).
Le troisième millénaire avant JC.
Alors là, il est facile de caractériser ce « jour ». C'est le début de l'histoire, évidemment marqué par l'invention de l'écriture. Les premiers empires naissent à cette époque, à commencer par celui des pharaons. Les pyramides sont construites. En Palestine, c'est l'essor de la civilisation cananéenne. Jérusalem est fondée durant ce « deuxième jour ». Bref, on finit d'installer les bases.
TROISIÈME JOUR : ABRAHAM (30 millions d'habitants sur Terre vers -2000).
Le deuxième millénaire avant JC.
Abraham voit le jour dans les débuts de ce millénaire. Qu'il soit un personnage mythologique ou pas, son importance historique est indéniable. Il est le père du monothéisme, ainsi que l'ancêtre des peuples hébreu et arabe. C'est le Dieu que lui, Abraham, a « trouvé » au début de ce troisième jour qui domine les religions du monde moderne. C'est celui qui s'élève au dessus de la masse, prend du recul et dont la pensée révolutionnera le monde. Un précurseur qui, le premier, introduit le concept d'esprit transcendant en opposition à la matière. Et même sans doute un des premiers à introduire la réflexion rationnelle. Et oui ! Car il était animé par l'amour de la vérité face à des primitifs qui ne juraient que par les superstitions.
Mais au cours de ce millénaire, les idées d'Abraham se fraient difficilement un chemin dans un monde d'abrutis (ça me rappelle quelqu'un...) où les dieux sont des animaux.
QUATRIÈME JOUR : LE JUDAÏSME (50 millions d'habitants sur Terre vers -1000).
Le premier millénaire avant JC.
Sans conteste, sur le plan spirituel, c'est le millénaire du judaïsme. Le monothéisme s'institutionnalise. Le peuple d'Abraham commence par se trouver une terre. Vers l'an mille avant JC, Salomon entreprend la construction d'un temple juif à Jérusalem. Mais les nombreux ennemis des alentours finissent par détruire ce temple. Désemparés, les hébreux vont préférer matérialiser leur religion par un livre. Une idée géniale pour l'époque.
Cette religion, minoritaire dans le monde antique, commence alors à se faire une place dans l'histoire. Elle pose des bases qui sont encore les fondements spirituels d'une très large partie du monde actuel.
CINQUIÈME JOUR : TRIOMPHE MONOTHÉISTE (environ 200 millions d'habitants sur Terre au moment de la naissance du Christ).
Le premier millénaire après JC.
Un millénaire caractérisé par l'expansion fulgurante du monothéisme issu d'Abraham. En effet, au début de ce millénaire, seuls les juifs, pas très nombreux, adorent un Dieu unique « qui est esprit ». Tous les autres adorent des idoles ou des pseudo-dieux extravagants.
Mais à la fin de ce millénaire, les peuples croyants en ce Dieu d'Abraham dominent le monde. Alors, évidemment, ils sont divisés en de nombreuses sectes, que l'on peut regrouper en trois ensembles principaux : les juifs d'abord bien sûr, mais surtout les chrétiens et les musulmans.
N'oublions pas que Jésus Christ était juif et qu'il n'a jamais renié la religion de ces ancêtres. Quant à l'islam, il s'agit d'une religion construite par une sorte de secte plus ou moins chrétienne proche de l'arianisme et déçu de ne pas voir Jésus revenir... en gros. Bref ces cultes sont vraiment de la même famille.
En tout cas, un succès incroyable et fulgurant pour les religions abrahamiques, lesquelles ont pratiquement supplanté toutes les religions précédentes. Vous ne vous en rendez probablement pas compte, mais il s'agit sans doute d'un progrès majeur dans l'évolution des idées.
SIXIÈME JOUR : TRIOMPHE, RÉBELLION ET ÉPILOGUE ( environ 300 millions d'habitants sur Terre vers l'an 1000).
Le deuxième millénaire après JC, jusqu'en 2050. Notre millénaire.
Au début de ce millénaire, le succès du monothéisme se confirme pleinement. Mais ensuite, la civilisation, après s'être construite autour de ses principes, va en quelque sorte se rebeller contre son Dieu. Un peu comme l'adolescent qui se rebelle contre son père.
La civilisation va vouloir faire tout ce qu'elle veut, dans tous les sens. Et on assiste effectivement durant ce millénaire à une explosion de la connaissance, une sorte de libération de la conscience vis à vis des anciennes traditions. Une volonté de comprendre par soi-même, d'expérimenter par soi-même, mais aussi de faire n'importe quoi, comme si l'humanité voulait « voir ce que ça fait ».
Mais à la fin de ce « jour de mille ans », c'est à dire en ce moment, l'humanité atteint ses limites. Elle s'est développée de façon égoïste jusqu'à la limite des ressources disponibles, et même au delà. Sans se préoccuper des conséquences. Or vient un moment où elle ne peut plus faire n'importe quoi. Elle ne peut plus être irresponsable car la Terre dit stop. Il va falloir qu'elle devienne adulte. Et être adulte, c'est se réconcilier avec ses parents, avec la sagesse, c'est à dire aussi avec Dieu.
Mais avant cela, il faudra a priori qu'elle passe par une période de grande détresse, à la fois terrible et fascinante. Une
courte période de moins d'un demi-siècle mais une période horrible, un tournant historique où il ne faudra pas se louper mais que beaucoup louperont. Vous aurez deviné qu'il s'agit bien sûr de l'Apocalypse (2005-2050).
En fait, je ne sais pas si vous vous en rendez compte, mais nous vivons une époque extraordinaire. Une explosion de la civilisation dans tous les sens du terme. Quand on étudie le passé, on le voit bien. Historiquement, c'est exceptionnel.
SEPTIÈME JOUR : LE SABBAT (9 milliards d'habitants sur Terre en 2050 ??!!).
Le troisième millénaire après JC, jusqu'en 3050 environ.
« Dieu bénit le septième jour, et il le sanctifia, parce qu'en ce jour il se reposa de toute son œuvre qu'il avait créée ».
Un septième jour de repos, le dimanche de l'histoire de l'humanité !
Selon la mythologie biblique, le règne du Christ sur Terre commencera avec ce septième millénaire, lequel débutera, selon mes calculs, en 2050. D'après la promesse faite, ce sera un millénaire de paix, de progrès, de bonheur. Un millénaire de réconciliation entre Dieu et l'humanité.
La science et la religion ne feront qu'un. D'ailleurs, les religions actuelles auront disparu. Ce sera le triomphe du vrai Dieu comme Abraham l'appelait de ses voeux en son temps. Du vrai Dieu parce que c'est l'amour de la vérité qui aura triomphé des superstitions stupides.
Le monde sera alors en paix et presque paradoxalement, ce serait a priori « la science » (qui aura fusionné avec la religion, donc) qui tiendra les promesses bibliques en permettant de guérir les aveugles et les paralytiques et d'allonger la vie dans des proportions inimaginables pour l'instant. Un petit exemple pour montrer que je ne raconte pas n'importe quoi : je viens de lire que Ray Kurzweil, considéré par beaucoup comme un grand scientifique et un visionnaire hors paire qui a fait ses preuves, prévoit l'immortalité pour 2045 !
Super synchro avec les prophéties bibliques : le fait que tous ces progrès dans la connaissance arrivent au moment de l'arrivée du « septième jour de mille ans » ne peut pas être juste une coïncidence !!
En tout cas, résurrection et vie éternelle ne seront a priori plus de vagues promesses, j'en suis convaincu. Ce sera un monde complètement nouveau, ne serait-ce que parce qu'on vit complètement différemment quand on a tout le temps de vivre. On sera moins égoïste, plus sage. Bref, ce sera le paradis sur Terre...
ET APRÈS ?
Le soleil a une durée de vie si longue (plusieurs milliards d'années), que même avec des semaines de 7000 ans, on a le temps de voir venir. La petite semaine de l'histoire de la civilisation n'est qu'une petite anecdote de la grande histoire de l'univers...
Je dirais même plus : elle n'est qu'un passage dans l'histoire de l'humanité. 7000 ans, ce n'est rien. Notre espèce est sur Terre depuis au moins 182 000 ans soit 26 semaines de sept mille ans !!
Voilà. C'était une petite réflexion personnelle (on fait ce qu'on peut). Merci de m'avoir lu.
Bien à vous.
Les mitenistes hériteront de la Terre.
Pour tenter de mieux vous faire comprendre l'évidence des évidences, je vous propose une petite parabole, une énième métaphore...
Supposez que vous trouviez une machine qui soit LA SEULE SUR TERRE à être capable de produire un phénomène particulier (une sorte d'onde qui guérit le cancer par exemple). Vous vous diriez sûrement qu'il s'agit d'une machine extraordinaire.
Puis vous vous rendez compte qu'il existe des millions de machines matériellement semblables. Vous avez juste trouvé la seule qui est vraiment capable de produire cette fameuse onde. Vous allez alors sûrement vous demander ce que cette machine a de différent par rapport aux autres machines qui lui sont semblables et qui expliquerait cette capacité extraordinaire et unique au monde. Non ?? Ce n'est pas de la logique élémentaire ??
Or, je répète, il n'y a aucune différence entre toutes ces machines. Elles sont toutes équivalentes, toutes branchées de la même façon : AUCUNE DIFFÉRENCE MATÉRIELLE !
Vous allez être obligé d'avouer que vous constatez un phénomène inexplicable matériellement, ce qui s'appelle... un miracle.
Si vous êtes un minimum intelligent, en remplaçant « machine » par « corps humain » et « onde qui guérit le cancer » par « douleur » ou « plaisir », vous comprendrez que c'est exactement ce que l'on constate : la conscience est un phénomène inexplicable matériellement, biologiquement. En tout cas, les explications biologiques ne suffisent pas.
Un autre petit exemple similaire : j'ai lu ici qu'il était fort possible que la science réussisse à concevoir un cerveau numérique dès 2023. Ce sera une machine très complexe, très performante. Et pourtant elle sera toujours incapable de produire la moindre sensation douloureuse, incapable de reproduire POUR VOUS ce que VOUS ressentez quand VOUS avez mal. Pour vous, il n'y a que VOTRE corps qui soit capable d'une telle chose, comme s'il était magique !! Alors qu'il n'a rien d'extraordinaire...
Même chose pour le plaisir et pour tous les qualia.
Vous comprenez ?!!??
Et dire qu'on veut m'enfermer simplement parce que je dis une chose aussi évidente. Super évidente. Sans parler des flots d'insultes que je reçois. Non vraiment, il n'y a rien à faire, ce monde a complètement sombré dans la folie, il est irrécupérable...
La censure dont je suis l'objet est terrible. De nos jours, on peut dire n'importe quoi, faire un débat sur tout ce qu'on veut, ça passe. Vous voulez épouser votre cochon d'Inde ?! Pas de problème, on parlera de vous. Sans doute vous félicitera-t-on.
On veut nous faire croire que tout est permis, qu'on vit dans un monde de liberté, mais en réalité, la censure est omniprésente, le lavage de cerveau continuel et la bêtise toute puissante.
Dès qu'on souhaite évoquer un vrai sujet, on est horriblement censuré. C'est à peine si j'ai le droit d'avoir un blog !
Non vraiment, il n'y a rien à faire...
Il vaudrait mieux que je reste caché et que je me contente de regarder depuis mon canapé la déchéance inévitable de cette société absurde.
Voici quelques citations de l'article consacré à la nouvelle théorie de Verlinde sur la gravitation et publié dans le Sciences et Vie de septembre 2010. Je précise bien que je n'ai évidemment rien à voir avec ça et que ce n'est pas moi qui les ai obligé à employer le mot « écran » !!
1. « … et notre vision du monde en sortirait métamorphosée : ce que nous prenons pour la réalité ne serait finalement qu'un gigantesque hologramme, projeté par un immense écran qui enveloppe notre Univers... Le vertige ne fait que commencer ».
2. « Concrètement, que propose-t-il ? De partir tout d'abord d'un écran contenant des informations sur la constitution de notre Univers. Quelle est la nature de cet écran ? Comment sont codées les informations ? Quid de son contenu précis ? Aucune importance ! Seule compte l'idée issue du principe holographique selon laquelle cette quantité d'information est proportionnelle à l'aire de l'écran. À cela, il ajoute l'existence de notions très générales sur le temps, la masse, l'énergie. Il assemble ensuite ces ingrédients sous la forme de quelques équations à la portée d'un étudiant de master, d'où il fait finalement découler le plus naturellement du monde... les équations newtoniennes de la gravitation. Cela ressemble à un tour de magie : alors que la gravité ne faisait, a priori, pas partie de la liste de ses ingrédients, il la trouve présente à la fin de sa recette !! »
Ce site, en français, permet de mieux comprendre de quoi il en retourne. Comme l'auteur le précise, "utilisant uniquement des concepts indépendants de l’espace (énergie, entropie et température), Verlinde démontre donc qu’il est possible de dériver la deuxième loi de Newton. L’accélération, la gravité de Newton, n’est plus que le résultat d’une force entropique causée par le changement d’information associé aux positions des particules de matière. "
Autrement dit, "cela signifie que tout ce que nous voyons autour de nous n'est que le résultat des lois régissant l’évolution des bits d'information sur la frontière." C'est à dire l'écran !
Incroyable non ?
Dans ma théorie, la notion d'écran, et donc d'information, est la conséquence logique et inévitable de l'insuffisance du corps. J'ai eu besoin de l'introduire pour faire le lien entre la "réalité objective", ce que j'ai parfois appelée la modélisation, et la force métaphysique (voir cet article pour davantage d'explications).
Pour résumer : insuffisance du corps => la réalité est un écran
Or, parallèlement, une nouvelle théorie révolutionnaire émerge en Physique. Cette théorie, développée entre autres par Verlinde, se base sur le principe holographique comme le précise l'extrait, et donc en quelque sorte sur l'hypothèse suivante : " l'univers est un écran ".
Comme l'explique les citations ci-dessus, à partir de cette hypothèse, le scientifique arrive à retrouver la force de gravitation, qui, du coup, peut ne plus être considéré comme une force "fondamentale".
C'est très puissant. D'autant plus puissant qu'a priori cette théorie
résoudrait la plupart des mystères de l'univers !! Plus fort qu'Einstein !
Pour vous en convaincre, voici quelques articles scientifiques qui illustrent la révolution que nous sommes en train de vivre.
http://arxiv.org/abs/1010.0318 (MOND reveals the thermodynamics of gravity)
D'après ce que j'ai compris, l'auteur montre ici que traiter la gravitation sous l'angle de Verlinde (c'est à dire à partir d'une théorie thermodynamique) mène aux équations MOND avec une accélération ao égale à 2Hc (H étant la constante de Hubble et c la vitesse de la lumière).
Je rappelle que la théorie MOND propose une modification de la loi de la gravitation universelle à grande distance pour expliquer les vitesses de rotation anormales des galaxies. D'autres théories proposaient d'introduire une substance artificielle que personne n'a jamais détectée et qu'on appelle matière noire. Désormais il semble bien qu'il ne soit plus nécessaire de faire appel à cette improbable matière noire, ce qui est un énorme pas en avant !
http://arxiv.org/abs/1002.4278 (Entropic Accelerating Universe)
Pour expliquer l'expansion accélérée de l'univers, on introduit généralement une constante dans les équations de Friedmann appelée énergie noire (qui n'est pas la matière noire), sans que l'on sache d'où vient cette énergie. L'auteur de l'article propose une autre interprétation basée sur la théorie de Verlinde, à savoir à partir du principe qu'une information holographique traverserait l'horizon que serait l'univers (ne me demandez pas de détails !).
Il arrive à la même expansion accélérée de l'univers, mais sans invoquer cette hypothétique énergie noire... Encore une belle victoire.
http://arxiv.org/abs/1011.1657 (Physics from information)
Selon cet article, l'information serait la clé des sciences physiques. En considérant l'information comme fondamentale, on retrouve les bases de la mécanique quantique, on explique pourquoi la vitesse a forcément une limite (Einstein), pourquoi la gravité se comporte comme une force entropique et pourquoi l'univers s'étend sans faire intervenir une quelconque énergie noire.
Vraiment formidable pour ma théorie !
http://arxiv.org/abs/1005.2739 (Quantum mechanics emerges from information theory applied to causal horizons)
Selon ce que j'ai compris de cet article, la mécanique quantique apparaît automatiquement dès lors que l'on applique une théorie classique de l'information à des horizons (écrans ?) dits « causales ». Autrement dit l'existence de la mécanique quantique s'explique naturellement dès lors que l'on admet que l'information est une des composantes fondamentales des phénomènes physiques. Bref, dès lors que l'on admet que la matière est information et que l'univers est un écran !!
Il ne s'agit que de quelques exemples, je ne suis pas encore très au fait de cette nouvelle théorie qui promet d'être plus puissante que les équations d'Einstein qui, je le rappelle, n'expliquent par exemple ni les anomalies détectées dans la vitesse de rotation des galaxies ni l'énergie noire (voir le dernier Sciences et Vie, celui de mai 2011).
En tout cas, comme je le disais, il semble bien que nous soyons à l'aube d'une révolution équivalente à celle initiée par Einstein. Àmon avis, c'est en 2012 qu'elle sera présentée dans le détail au grand public. Nous aurons enfin des explications aux grands mystères de la physique que sont la gravitation, la matière noire, l'énergie noire, la mécanique quantique, etc...
Cela va être grandiose !! Un énorme pas sur la grande route de la connaissance !!
Tout le monde va être obligé d'admettre que l'univers est un écran (je résume), ce qui pourrait s'avérer être une formidable opportunité pour l'insuffisance du corps. Car je le rappelle, la conséquence de l'insuffisance du corps, à savoir l'hypothèse de l'écran, est L'HYPOTHÈSE DE BASE de cette nouvelle théorie.
Autrement dit, j'explique moi pourquoi la réalité est un écran !
Vous ne vous rendez pas compte ???
QUEL PLÉBISCITE POUR MOI !!!! J'ai raison sur tout !!
Oubliez un temps que vous êtes sur dieuexiste.com, laissez tomber vos préjugés stupides et soutenez moi dans la recherche et la défense de la vérité...
De l'astrophysique et de la gravitation modifiée pour tous les mitenistes.
Represent !!
Cette expression populaire nous vient de la Bible. Du livre de Daniel plus exactement. Je vous livre un extrait du chapitre en question, le chapitre 2. Voici les versets 31 à 45 :
Nous comprenons facilement que la tête d'or représente Babylone, la poitrine et les bras l'empire perse, le ventre et les cuisses l'empire grec et plus particulièrement Alexandre le grand qui a effectivement dominer toute la terre connue de l'époque. Le quatrième royaume, c'est Rome, laquelle a succédé à la Grèce comme puissance dominante de l'antiquité.
La suite est moins claire.
Néanmoins puisque j'ai montré à de nombreuses reprises que le livre de Daniel est consacré à l'histoire de l'humanité entre l'époque de Daniel et l'Apocalypse, laissez moi proposer une interprétation audacieuse (je fais ce que je veux, c'est mon blog).
Le fer, qui compose en partie les pieds du colosse, c'est la puissance de l'héritage romain. N'oublions pas que Rome, c'est l'alphabet latin, la religion catholique (le pape est encore maintenant le pontifex maximus, titre autrefois réservé aux empereurs romains), les principales langues européennes à savoir les langues latines que sont le portugais, l'espagnol, le français mais aussi l'anglais dont le vocabulaire est imprégné de latin et de français. Rome a façonné la culture de l’Europe occidentale1.
Et de ce point de vue, Rome est très puissante depuis 2000 ans. Elle a presque dominée le monde entier. L'alphabet latin est de très loin l'alphabet le plus utilisé au monde. La religion catholique et sa petite sœur la religion protestante se sont répandues partout. Les langues issues du latin et donc de l'empire romain dominent le monde, c'est le moins qu'on puisse dire : en Amérique, en Afrique, en Europe et en Océanie, elles règnent pratiquement sans partage. Ce qu'on appelle « l'occident » est l'héritier direct de l'empire romain.
Mais Rome est divisée, ça aussi c'est évident. Le fer est mêlé d'argile. Depuis sa chute, les pays issus de son empire se disputent, se font la guerre, se réconcilient sans se réconcilier, la religion catholique se divise et s'effrite... Tout ça, c'est l'argile des pieds du colosse.
Puis, alors que les pieds du colosse sont bien fragilisés par ce mélange de fer et d'argile, Dieu fait se détacher une pierre de la montagne, laquelle dévale la pente pour venir exploser le colosse. D'après Daniel, cet événement symbolise l'avènement du royaume de Dieu, lequel viendra brutalement remplacer le colosse qui représente les « gouvernements humains ». N'oublions que cet avènement du royaume de Dieu est le grand thème de tous les chapitres du livre de Daniel. On peut même dire que c'est le grand thème de toute la Bible.
Ce colosse, en apparence très puissant, n'est en réalité pas très solide sur ses appuis. Il finira par s'écrouler, notamment grâce à cette petite pierre durant une période qui ne peut être autre chose que l'Apocalypse (2005-2050). Et oui !
Apocalypse signifie « révélation » en grec. La petite pierre, c'est cette révélation, qui viendra facilement à bout d'un monde divisé et d'une civilisation occidentale en perdition, c'est à dire les pieds d'argile. D'ailleurs, n'annonce-t-on pas régulièrement la fin de l'occident ?
La chute de l'occident entrainera la chute du colosse, c'est à dire la chute de tous les gouvernements du monde !!! (c'est plutôt d'actualité, vous ne trouvez pas ?)
Le chaos total et général qui précèderait un grand changement.
Alors évidemment, il est trop tôt pour savoir si mon interprétation est juste, mais en tout cas elle semble assez cohérente avec toutes les visions de Daniel et de Jésus et avec toutes les prophéties chiffrées qui désignent 2005-2050 comme étant l'Apocalypse, la période pendant laquelle le colosse va s'écrouler, la période la plus difficile de l'histoire de l'humanité.
Bien à vous.
Vive le mitenisme !
1 Noël par exemple est une fête typiquement romaine. Jésus n'est pas né en décembre, mais en septembre. Par contre, les romains faisaient toujours de grandes fêtes autour du 24 décembre qu'ils appelaient les saturnales. Avec la progression du christianisme, pontifex maximus a jugé judicieux d'y intégrer la naissance du nouveau dieu officiel : voilà l'origine de Noël.
Je constate que beaucoup de gens ne lisent absolument pas ce que je leur réponds. Certains m'insultent même directement, sans prendre la peine de proposer le moindre argument. Il est donc inutile que je m'essouffle à leur expliquer l'évidence, puisque de toute façon, ils mépriseront ce que j'écrirai avant même que je l'aie écrit.
C'est notamment pour ces individus peu recommandables que j'ai décidé d'automatiser mes réponses. D'ailleurs si je vous ai répondu avec cet article, c'est que vous êtes probablement dans ce cas là.
C'est à dire que vous ne lisez pas quand je vous dis que je ne peux constater une production de douleur que lorsque mon corps est frappé (ou malade, peu importe). Autrement dit, ce que je constate MOI, c'est que seul mon corps semble être capable de « fabriquer » de la douleur, du plaisir, bref de la conscience en général.
ATTENTION : je ne m'occupe pas de ce que les autres constatent. Je parle de ce que JE constate. Donc je ne nie pas la douleur des autres, puisque je parle seulement de ce que JE constate.
Or mon corps est un corps quelconque, même pour moi puisque je constate bien que c'est un corps qui n'a rien d'extraordinaire. Donc, biologiquement, il n'y a aucune raison qu'il soit LE SEUL AU MONDE à être CAPABLE de « fabriquer » de la conscience, de la douleur (toujours selon ce que je constate). Vous comprenez ça au moins ?
Ce que je constate, c'est donc bien une exception parmi ce que font tous les corps (douleur que quand mon corps est frappé), inexplicable biologiquement. Ce qui est en fait la définition du miracle : un phénomène exceptionnel qui n'a pas d'explication matérielle.
La conscience de soi est miraculeuse : le fait d'avoir conscience de soi avec ce corps là et pas un autre n'a AUCUNE EXPLICATION MATÉRIELLE.
C'est une grande évidence, une super évidence, et je vous prierai d'arrêter de mentir outrageusement en la niant.
En outre, sachez que j'ai répondu à toutes les questions possibles et imaginables sur ce sujet. Et si je ne vous renvoie qu'un petit message ne comportant que la référence à cet article, c'est sûrement parce que j'ai vu des remarques similaires à la vôtre au moins une bonne centaine de fois.
Malgré tout, comme je suis bonne poire, je vous redonne encore les références de quelques articles qui comportent l'essentiel des précisions nécessaires à la bonne compréhension de l'évidence :
Critique d'une objection débile.
Une démonstration validée par wikipédia.
Non, les corps ne sont pas reliés entre eux.
Un phénomène surnaturel en direct.
Encore un petit récapitulatif.
La machine à produire de la douleur.
La machine à produire de la douleur, encore.
Il faut lire également les articles suivants :
Plusieurs constats à prendre en compte.
Et bien sûr, cet article sur Dieu, suite logique de l'insuffisance du corps.
Et d'autres encore !
Quoiqu'il en soit, je ne peux pas résumer ici toutes les réponses personnalisées que j'ai pu faire, il y en a tellement....
Dernière chose : on m'accuse parfois d'être grossier et méprisant. Mais jamais je ne pourrai être aussi médiocre que la bêtise de beaucoup de visiteurs de mon blog. Elle est si hallucinante qu'on ne peut pas y croire avant de l'avoir soi-même rencontrée.
Coucou à tous ce que je connais ! (il m'arrive parfois d'être sympa)
Il y a quelques temps, je critiquais avec verve le pseudo-argument « les corps ne sont pas connectés », particulièrement à côté de la plaque. Aujourd'hui, je vais vous parler d'une autre objection débile à ma démonstration que malheureusement je lis souvent et qui est : « il faut connaître le fonctionnement du corps pour savoir si celui-ci peut fabriquer à lui seul la conscience ou pas. »
C'est évidemment complètement idiot. Je n'ai pas besoin de savoir comment fonctionne le corps pour savoir par exemple que si on le branche sur le secteur, il ne s'allume pas.
En fait, avant de se demander comment le corps, ou n'importe quelle autre entité, fait pour produire tel ou tel phénomène, il faut se demander si cette entité est vraiment réellement capable de le produire.
On n'a pas à se demander comment le corps fait pour produire de la lumière si on s'aperçoit que le corps ne peut PAS produire de lumière. C'est élémentaire. Et c'est pareil pour la douleur.
D'ailleurs, pour éviter de passer pour un débile profond, personne n'oserait jamais dire :« il faut connaître le fonctionnement du corps pour savoir si celui-ci peut produire de la lumière ou pas. » Pourtant dès qu'il s'agit de la douleur, ces demeurés perdent tous leurs moyens et n'hésitent pas à raconter n'importe quoi... pour ensuite m'insulter.
Les abrutis qui me rétorquent ce genre d'ineptie devraient arrêter de respirer puisqu'ils n'ont pas les diplômes pour savoir comment fonctionne la respiration !
Cette forme répugnante de stupidité est assez répandue, malheureusement. On dirait que la science exerce une sorte de dictature sur ces imbéciles. Il s'interdisent de penser quoi que ce soit sous prétexte qu'il y a sûrement un spécialiste qui en sait plus qu'eux sur la question. Non seulement ils s'interdisent de penser mais ils interdisent également aux autres de réfléchir. C'est lamentable !
Ce type de réponse met également en évidence le flou qui règne autour du mot « conscience ». Les gens ne savent pas à quoi il fait référence, alors ils ne savent pas trop ce qui la produit. Comme ils se posent rarement ce genre de question, ils se retrouvent tout surpris lorsqu'ils se rendent comptent qu'ils sont vite piégés alors qu'on les interroge sur l'insuffisance du corps à produire de la douleur !
Du coup, ils préfèrent sombrer dans une malhonnêteté écœurante, que malheureusement je constate tous les jours.
D'ailleurs ces fous sont si embourbés dans leur bêtise que le débarquement des extra-terrestres en 2012 me semble plus probable que la vision de ces abrutis arrivant à faire la différence mal/pas mal. C'est dire dans quel état de désillusion totale je suis !!
Justice pour le mitenisme.
Je suis bien évidemment un quidam quelconque. Je suis loin d'avoir réponse à tout, mais il y a bien une chose que je sais : le corps ne suffit pas. Ça ne fait pas de moi quelqu'un d'important mais je pense bien mériter un débat sur la question, l'existence des forces métaphysiques étant sur de nombreux plans quelque chose d'essentielle.
Et pourquoi pas en 2012 ?
Même si je suis continuellement insulté et méprisé par de véritables attardés mentaux (il n'y a qu'à lire quelques commentaires sur ce blog pour être révolté par l'immense bêtise de ces gens), l'espoir fait vivre.
2012... ça me donne une idée. Une idée une parodie de « je sens que ce matin va être une pure soirée ». On ne pourra pas dire que je n'ai pas tout essayé pour avoir un débat. On ne pourra pas dire que je me laisse abattre par l'injustice dont je suis la malheureuse victime (snif).
Voilà l'original :
Maintenant voici les paroles qu'il faut chanter sur cette musique.
Petite remarque : il y a une référence à Patrick Cohen, l'animateur de la matinale de France Inter, que j'écoute régulièrement.
[Fatal Miteny :]
Je sens que 2012 va être une pure annééééééééééééééée !!!!
[Big Lili :]
My man, Fatal Miteny. Featuring Big Lili ! Featuring GGS ! Featuring Dogg manu ! Featuring Christ Proooooo !!!! Let's go !
[Fatal Miteny :]
août 2011, je suis dans mon lit,
j'ai fait un blog toute ma vie
chaque jour du lundi au samedi
pas possible que ce soit déjà fini
J'suis toujours auch (auch, auch)
J'suis toujours down (down, down)
J'appelle à l'aide, car une question m'obsède
Pourquoi attendre d'être en bas
pour faire le débat, débat
Que le monde aille si mal
pour ne plus piger que dalle
Chope l'Iphone ! (le BlackBerry) J'BBM (même ma mamie)
RDV studio d'radio, mars 2012 et je s'rai là
Pour le débat, débat, débat, débat, débat...
[Tous :]
Vas-y Patrick fais péter le son
mi-août 2011 on est déjà à fond (louder, oh louder)
je sens que deux mille douze va être une pure année
Où on fait bla, blabla, bla, blabla bla bla !
[Big Lili :]
It's two thousand twelve
it's time to delve
all the serious questions
I'm big Lili
devotee of the miteny
I see a revolution
I'm like "OH MY GOD"
Miteny, let me help you to convince big people
[Fatal Miteny :]
À propos du nucléaire (on polémique)
sur le changement climatique (on polémique)
Sur l'insuffisance du corps (on polémique)
Et même sur les langues du monde (on polé..., on polé..., on polyglotte) (oui, je sais, ce n'est pas un verbe)
« [Sarkozy :] Fatal ?
[Fatal Miteny :] Ouais ?
[Sarkozy :] Je vais pas pouvoir venir débattre avec vous, mes arguments sont trop mauvais
[Fatal Miteny :] Yeah ! Un enterrement ! On arrive !! »
[Tous :]
Vas-y Cohen fais péter le son (Rest in Peace)
mi-août 2011 on est déjà à fond (Big Daddy)
je sens que 2012 va être une pure année
Où on fait bla, blabla, bla, blabla bla bla !
[Big Lili :]
Let's Go!
[Dogg Manu :]
Le réveille sonne j'suis au taquet
cravate, chemise, j'suis déjà prêt
quand j'vais débattre, sors ton mouchoir
Tu vas t'faire battre, c'est notre grand soir
[GGS :]
L'alcool c'est ringard, nous on ne va plus au bar, on boit d'leau
pour rester plus longtemps accrochés au micro
[Christ pro :]
Et on parle (parle), tance (tance)
claque des mots et lance (lance)
des arguments quand tu mens
et insiste bien quand ça prend
[Dogg Manu :]
Non, non y'a rien de bizarre
On s'intéresse à tout
[GGS :]
en 2012 on polémique
Et mieux qu'en politique
[Tous :] 2*
Vas-y Patrick fais péter le son
mi-août 2011 on est déjà à fond
je sens que deux mille douze va être une pure année
Où on fait bla, blabla, bla, blabla bla bla !
[Tous:] Let's go !
[Big Lili :] Everybody in the studio
[Fatal Miteny :] Tout le monde dans le T1
[Big Lili :] Let's Go ! Let's Go !
[Fatal Miteny :] Laisse aller ! Laisser aller !
[Big Lili :] Put your ass on the chair
[Fatal Miteny :] Mets ton âne sur le fauteuil
bla, blabla, bla, blabla bla bla !
bla, blabla, bla, blabla bla bla !
bla, blabla, bla, blabla bla bla !
Fatal Miteny !
bla, blabla, bla, blabla bla bla !
waaaahaaaaie !
Voilà, voilà...
Je sens bien qu'il faudrait que je chante moi-même mais mes moyens sont limités. Enfin, bon, peut-être, on sait jamais...
Studio d'enregistrement et rimes riches pour tous les mitenistes.
Post-Scriptum : je constate que bien torturer un corps quelconque n'est pas une cause suffisante de douleur, alors que ça semble être suffisant quand il s'agit de mon corps, ce qui est biologiquement et matériellement inexplicable. Arrêtez de mentir !
Post-Post-Scriptum : au moment où je publie cet article, j'apprends que des fous cherchent à faire fermer mon site ! C'est pire que ce que je croyais. À vomir....
Puisqu'aujourd'hui c'est Pâques - une fête qui devrait être supprimée si l'on appliquait vraiment le principe de laïcité - j'ai envie de vous parler religion.
Comme je l'aidit plusieurs fois, 2012 sera de toute façon une date charnière pour moi. Pas seulement à cause des bouleversements géopolitiques qui inévitablement se produiront à grande échelle, mais aussi parce que je vais atteindre l'âge qu'avaient Moise et Mahomet quand ils ont fondé leurs religions...
Alors, pour imiter ces illustres collègues, peut-être annoncerai-je l'année prochaine le début de la naissance d'un nouveau courant religieux : le mitenisme !!
Mais qu'est ce que le mitenisme me direz vous ??
Pour moi, c'est avant tout une idée, celle de l'insuffisance du corps, menant à la démonstration de l'existence de Dieu. Or qui dit Dieu, dit plus ou moins « religion », par définition. Le mitenisme est donc une sorte de religion monothéiste, un peu comme le christianisme ou l'islam... mais en beaucoup plus moderne.
Il y a quelques bonnes années déjà, je croyais pouvoir trouver une religion parmi celles qui existent déjà. Mais elles sont toutes soit complètement délirantes (mormons, raël, scientologie) soit vraiment archaïques (judaïsme, christianisme, islam). Je me suis aperçu que je ne pouvais m'entendre avec aucune. Pas même avec les chrétiens par exemple. Pour moi, Jésus Christ était évidemment un homme, et mon honnêteté m'empêche de croire à toutes ces histoires de résurrection et de fils d'une vierge... Je n'arrive même pas à faire semblant, ne serait-ce que quelques minutes.
D'ailleurs, je me demande si ce n'est pas juste ce que font les adhérents des religions actuelles. En fait, ils n'y croient plus vraiment. Ils savent que la science a invalidé depuis longtemps les thèses archaïques des livres « sacrés ». De nos jours, il y a même des chrétiens et des juifs qui se revendiquent athées, ce qui est vraiment le comble de l'absurde. Si ça ce n'est pas faire semblant !!
Moi je n'ai pas envie de faire semblant. C'est pourquoi je me désolidarise de ce foutoir, je crée mon propre courant (tant qu'à faire). Le fait que j'aie contre moi aussi bien des chrétiens que des athées prouve que je ne propose pas un ersatz de religion déjà existante. Le mitenisme est vraiment un courant religieux à part entière, celui qui représente la vérité avant tout !! Àla place de la vérité révélée, le mitenisme propose « la vérité bien comprise après analyse rationnelle ».
On ne sait jamais : peut-être réussirai-je à unifier les gens derrière une foi unique (mouarf !). Cela résoudrait beaucoup de problèmes géopolitiques, cela va sans dire. Cela pourrait même nous éviter une troisième guerre mondiale. Moi je dis que ça vaut le coup d'essayer : c'est pour aider, après moi je m'en fous, entretuez vous pour des conneries si ça vous chante.
Certains diront que je ne suis pas légitime pour un tel projet (et accessoirement que je suis complètement fou). Àceux là, outre leur renvoyer leurs insultes, je leur ferai remarquer que je suis pratiquement le représentant de Dieu sur google (en français tout du moins) : en effet, lorsqu'on cherche Dieusur le moteur de recherche le plus utilisé de la planète, on tombe sur moi en première ou deuxième position... sur plus de 90 millions de réponses !!
Et à notre époque, quand on est le représentant de Dieu sur le moteur de recherche le plus utilisé de la planète, on n'est pas loin d'être le représentant de Dieu sur Terre.
Voilà, voilà...
Le mitenisme ne se rattache donc à aucune religion actuelle. Il ne fait partie d'aucun réseau. Il ne connait même pas un franc-maçon. Il est seul (le pauvre). Seul, indépendant et libre comme l'air. Libre comme max...
Quelques éléments fondamentaux de cette nouvelle religion:
Une « religion » toujours en accord avec la science.
Je suis convaincu que l'amour de la science peut nous apporter des joies spirituelles. Je dirais même que réfléchir logiquement, rationnellement, est la forme la plus évoluée de méditation.
Le mitenisme c'est avant tout L'AMOUR DU SAVOIR, l'amour de la compréhension des choses. D'ailleurs, la seule vraie ambition du mitenisme c'est comprendre le cœur des choses, les secrets de la physique fondamentale, comprendre la théorie de Verlinde et le pourquoi de la mécanique quantique pour répondre à ces questions essentielles : qu'est ce que la matière ? Qu'est ce que l'esprit ?? Qu'est ce que nous sommes ??!!!
Comme Sophocle, le mitenisme pense que « le savoir est de beaucoup la portion la plus considérable du bonheur ».
Si le mitenisme était au pouvoir, il décuplerait le budget de la recherche...
Une métaphysique décomplexée.
Oui, il faut oser penser que la Bible et le Coran se trompent parfois, et même assez régulièrement. Ce qui ne signifie pas qu'il ne puisse pas y avoir des vérités prophétiques dans ces livres. En tout cas, il ne faut plus avoir peur des textes dit sacrés. Fini le temps de l'obéissance aveugle. Maintenant il faudra chercher à comprendre au lieu de chercher à obéir.
Un accomplissement.
Peu avare de superlatifs, le mitenisme prétend être l'accomplissement des religions monothéistes, lesquels forment un tout, une sorte de suite historique, merveilleusement prévue par le prophète Daniel. Une Histoire qui verra donc sa conclusion avec l'Apocalypse, qui est à la fois une révélation et une époque particulièrement éprouvante pour l’humanité.
Un projet politique.
En fait, dans l'idéal, le mitenisme aimerait vivre en harmonie avec la nature dans une communauté soudée. En outre, le mitenisme n'est pas nationaliste et trouve que si les gens étaient de vrais démocrates, ils organiseraient des élections au niveau mondial. Pas tellement par idéologie, mais par logique. On pourrait commencer par l'Europe : suppression des nations actuelles avec élection d'un président au niveau du continent. Pourquoi pas une monarchie parlementaire avec un roi d'Europe ??!!
En tant que représentant de Dieu sur google, il serait normal que je sois choisi...
Une morale moderne.
Dans toute religion digne de ce nom, il y a une morale. La morale miteniste est moderne, d'inspiration laïque si vous voyez ce que je veux dire. Autrement dit, elle ne va pas chercher ses interdits et ses tabous dans un texte sacré quelconque, mais s'inspire plutôt de la raison. Par exemple, il est absurde pour un miteniste de ne pas manger de porc simplement parce que c'est écrit dans le Coran. Ce qui signifie pas forcément que l'on peut en manger, loin de là chères ouailles !
Plus concrètement, elle s'orientera vers un mode de vie de type écologiste, voire végétarien, c'est fort probable. En fait, souvent, le mitenisme ne sait pas trop : il hésite. Il peut changer d'avis et dire « bof ». Le mitenisme n'est pas dogmatique. Il n'est ni contre le voile, ni contre le bikini. Parfois il s'en fout et préfère aller boire une bière.
Bref, une religion cool, sympa et accessible à tous.
Un culte enrichissant.
Comment les mitenistes rendent-ils leur culte ? Une question importante...
Eh bien, c'est simple : en s'inspirant de quelques religions existantes, le mitenisme propose que le culte soit principalement rendue lors de réunions d'études. Comme chez les témoins de Jéhovah, y serait étudié la Bible, mais pas seulement (10% du temps peut-être) et uniquement de manière critique. Les autres études concerneraient la métaphysique, la physique, la cosmologie, l'histoire (l'histoire des religions par exemple)... Bref tout un tas de sujets intéressants. Un peu comme à l'école en fait.
On y apprendrait également comment parler en public et, pour ceux qui veulent, à danser, chanter, peindre, faire du théâtre, etc...
Il y aurait également de grandes fêtes entrecoupées de discours sur le mitenisme. Ce serait beau !!!
Un déguisement ?
Pour l'instant rien n'est prévu, mais si mes brillants collaborateurs ont des idées (un vêtement miténien avec des petites fleurs par exemple), elles sont les bienvenues !
Remarque importante : La mise en évidence d'une erreur dans la démonstration de l'insuffisance des causes biologiques détruirait évidemment immédiatement le mitenisme. Il exploserait en vol.
Voilà, voilà (je sens que je vais encore me faire insulter, moi).
Bien à vous.
Nage dans la grande piscine du bonheur pour tous les mitenistes.
Post-Scriptum : Je souhaiterais organiser en 2012 un grand débat sur les religions. Le thème serait le suivant : quelle est la bonne religion ?
J'y affronterai les autres religions en montrant notamment qu'elles affirment des choses invalidées par la science et qu'elles se soucient bien peu de la vérité, alors que c'est leur boulot. J'en profiterai alors pour démontrer que le mitenisme est la seule vraie religion existante en expliquant donc pourquoi c'est le travail d'une religion de raconter la vérité. Bonne idée non ?
| Février 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | ||||||||
|
||||||||||
Commentaires