Toujours en passant, je viens crier mon indignation. C’est horrible, on me ment sans arrêt et sans la moindre honte.

Exemple récent (hier) : Stéphane affirme que je nie la douleur des autres en prétendant n’avoir mal que quand mon corps est frappé !
 

Pourquoi un mensonge aussi grossier si ce n’est par amour du mensonge ?

Autre exemple ridicule : il ose dire en même temps que le fonctionnement de mon corps ne suffit pas mais que ce qui manque c’est ma conscience, laquelle serait fabriquée selon lui par… le fonctionnement de mon corps !

Il ose ensuite écrire sans la moindre honte pendant plusieurs paragraphes que c’est parfaitement sensé et qu’il ne comprend pas pourquoi je ne le trouve pas génial.


Des exemples comme ça, il y en a des tas (comme Marcellin qui affirme qu’on ne peut rien déduire de ce qu’on constate… Quand vous dites que telle lampe s’allume, que le ciel n’a pas de nuages ou qu’il fait bon aujourd’hui parce que vous le constatez… et bien… selon lui… vous n’avez pas le droit !).

C’est horrible : j’ai l’impression d’être en cellule avec une bande de braqueurs (ne me dites pas que c’est faux. Stéphane, par exemple, a clairement été démasqué… même s’il met un costume et une cravate à chaque fois qu’il se fait une banque).

Mais que fait la justice ???

PS : c’est même encore pire car les braqueurs ont un intérêt : l’argent. Quel est celui de Stéphane, sinon l’amour désintéressé du mensonge, du mal et de Belzébuth ?

Aujourd’hui, je vais insulter deux piliers du bar « dieuexiste.com » (pistaches et bières corses à volonté : ici on paye avec des arguments) : Stéphane et Loïc.

STEPHANE.

Je lui pose une question :

On torture un corps. SELON LA THEORIE MATERIALISTE, il doit produire un influx nerveux dans ce corps, une "ENERGIE dans le cerveau" et... quelque chose de DOULOUREUX (d'une intensité proportionnelle à l'intensité de la torture) au niveau de ce corps ?

Il me répond oui (trois fois). (Je suis étonné).

Je lui demande si c’est bien ça la réalité… il me répond oui vaguement une fois puis préfère ne plus répondre et délirer sur des affirmations absurdes qui n’ont rien à voir avec le sujet.
 

Je pense qu’en fait, quand il arrive dans mon bar, il est déjà bourré. Il vient se finir à la vodka. D’ailleurs je l’ai surpris une fois en train d’essayer de verser de sa liqueur infecte dans mon jus d’orange. Il voulait m’étourdir pour que je sois moins vigilant, le bougre ! 

LOIC.
Depuis toutes ces années, il y avait comme un malentendu entre nous : en fait il parlait de la douleur qui chatouille ! (moi, naïvement, je pensais qu’on parlait de la douleur qui fait mal). Alors du coup, forcément, dire que n’importe quel corps frappé produit de la douleur qui chatouille, c’est complètement con (je crois que surtout… il est complètement pété).

En plus de ces deux alcooliques, vient régulièrement un certain Marcellin, clochard qui ne tient pas le pinard et qui au bout de deux trois verres commence à hurler et à pisser partout (en prétendant que c’est un argument). Sans parler de Cartman, un voyou obèse qui ne vient que pour casser (mais depuis que j’ai appelé les flics, il évite le quartier).

Et moi, vu le niveau, vu la situation, je déprime. D’abord, les arguments, ça n’enrichit pas (surtout les arguments pourris) et en plus, j’aimerais bien élever le débat, changer de standing. Que dois-je faire ? Engager des serveuses ? Faire payer l’entrée ? Changer les rideaux ?

Quand j’ai en marre de tout ça, pour me détendre, je vais faire un billard ou un baby avec Jalbec ou GGS. J’oublie. Ça m’évite de devenir à mon tour alcoolique.

PS : la conclusion est claire. CQFD ( à savoir la non-suffisance du corps).

C’est ce que j’ai lu hier dans un article du monde.

« La guerre civile est-elle pour demain ? C'est le pronostic quelque peu affolant que dressent les experts du LEAP/Europe 2020, un groupe de réflexion européen, dans leur dernier bulletin daté de mi-février.

Dans cette édition où il est question que la crise entre, au quatrième trimestre 2009, dans une phase de 'dislocation géopolitique mondiale', les experts prévoient un 'sauve-qui-peut généralisé' dans les pays frappés par la crise. Cette débandade se conclurait ensuite par des logiques d'affrontements, autrement dit, par des semi-guerres civiles. 'Si votre pays ou région est une zone où circulent massivement des armes à feu (parmi les grands pays, seuls les Etats-Unis sont dans ce cas), indique le LEAP, alors le meilleur moyen de faire face à la dislocation est de quitter votre région, si cela est possible. »

MERDE !

Moi qui voulais vivre heureux, vous et votre immense connerie vont m’entraîner dans des années sombres et pratiquement sans espoir.

Et comme ils le disent : 

« Cette perspective apocalyptique pourrait faire sourire si ce groupe de réflexion n'avait, dès février 2006, prédit avec une exactitude troublante le déclenchement et l'enchaînement de la crise. Il y a trois ans, l'association décrivait ainsi la venue d'une "crise systémique mondiale", initiée par une infection financière globale liée au surendettement américain, suivie de l'effondrement boursier, en particulier en Asie et aux Etats-Unis (de - 50 % à - 20 % en un an), puis de l'éclatement de l'ensemble des bulles immobilières mondiales au Royaume-Uni, en Espagne, en France et dans les pays émergents. Tout cela provoquant une récession en Europe et une "très Grande Dépression" aux Etats-Unis. » 

Et encore merde ! (Je rajoute la surpopulation, le réchauffement climatique, la pénurie alimentaire, le risque nucléaire… aie aie aie).

En plus, comme vous êtes des imbéciles (euphémisme), vous ne changerez jamais d’avis, d’opinion. Ce qui accélérera le processus (comme si on avait besoin de ça, bande de cons). Mieux vaut crever que réfléchir et se remettre en question ? C’est ça votre « philosophie » ?

Finalement j’ai sans doute totalement raison dans mon livre « Les trente prochaines années à l’aune des prophéties bibliques » (ce qui est navrant). En voici une bonne partie (je n’ai pas tout mis, mais je mettrai tout… quand j’aurai trouvé une présentation conviviale). 

Résumé : En fait, j’ai deux nouvelles. Une bonne et une mauvaise.
Je commence par la bonne : Dieu existe. La mauvaise, c’est que vous êtes idiots et qu’en raison de cette bêtise, on va tous en baver durant les prochaines années.