Démonstration et réponses aux questions

Publié le par Miteny

Ce blog a une longue histoire. J'ai en effet écrit 1000 articles et répondu à plus de 50 000 commentaires… Difficile de tout résumer.

Voici à mon sens les plus importants et les plus commentés des articles traitant de l’insuffisance du corps :

 

Non et non, le corps ne suffit pas, 3000 Euros

Dites-moi où je me trompe

Mes réponses à vos questions

Une démonstration validée par wikipédia

Vous le voulez ce pognon ou pas ?

La meilleure démonstration de l’existence de Dieu

Résumé et objectifs de DIEUEXISTE.COM

Impitoyable

 

Ici un document de réponse aux « objections » les plus courantes.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

LE 888 01/12/2015 05:59

BONJOUR

en 2015 ( soit 2+0+1+5 = 8 )

en cherchant sur le machiah , jesus , messianisme je tombe sur votre site "dieuexiste.com "
et je calcule le terme " dieuexiste.com " avec A= 1 , B= 2 C= 3 etc...
et cela donne la valeur 152 , soit 1+5+2 = 8
mais la valeur du terme suivant " le maitre de la france " donne également 152 , soit toujours le chiffre 8
le terme " la situation climatique " ( la cop 21 de 2015 actuellement en france ) donne la valeur 251 soit 152 à l'envers mais toujours 2+5+1 = 8
le 888 est le chiffre du MESSIE de tsarfat ( le maitre de le france ) soit le triple infinis du chiffre 8 , le 888 = la perfection

PS : les trolls ne sont que des agents anti messianiques qui font de la PNL , repeter la meme chose dix mille fois " fou , escroc etc " en esperant que cela t''affecte ou du moins que tu crois l'etre alors que tu ne l'es pas , ils sont malin ses adorateurs de satan.

LE 888 01/12/2015 05:50

BONJOUR

en 2015 ( soit 2+0+1+5 = 8 )

en cherchant sur le machiah , jesus , messianisme je tombe sur votre site "dieuexiste.com "
et je calcule avec A= 1 , B= 2 C= 3 etc...
et cela donne la valeur 152 , soit 1+5+2 = 8
mais la valeur du terme suivant " le maitre de la france " donne également 152 , soit toujours le chiffre 8
le terme " la situation climatique " ( la cop 21 de 2015 actuellement en france ) donne la valeur 251 soit 152 à l'envers mais toujours 2+5+1 = 8

Justicier 10/10/2014 08:31

Je constate avec effarement que notre génie autoproclamé, Miteny, n'a pas évolué d'une virgule dans son raisonnement débile.

Le pire c'est qu'il reconnait lui même qu'il est parfaitement incapable de faire la démonstration qu'il n'est pas autre chose que ce qu''il est, un grand malade, la preuve il dit :

"J'ai relu les miens, ils sont bien. Par contre, je me rends compte que je REPETE la même chose depuis 6 ans. Cela signifie que :
1. J'ai une tendance à RADOTER.
2. Les fous resteront fous longtemps et qu'il n'y a pas grand chose à faire pour les raisonner puisqu'ils refusent même de faire la différence douleur/pas douleur."

Comme le constatait un grand médecin et philosophe, un fou est un fou SAUF pour lui même, c'est le principe même de la folie.

Être parfaitement incapable de se rendre compte de son propre état psychique momentanément ou définitivement.

Car oser dire et affirmer depuis si longtemps SANS RIRE que ceux qui refusent de cautionner sa pseudo démonstration sont incapables de faire la différence entre douleur / pas douleur, c'est comme s'il disait, il n'y a que moi qui suit intelligent la preuve puisque je suis le SEUL à comprendre mon raisonnement et TOUS les autres sont forcément des crétins puisqu'ils osent DEMONTRER que mon raisonnement est faux.

Si un SEUL, je dis bien un SEUL internaute ( surtout ceux qui croient que Dieu existe REELLEMENT ) PENSE que le raisonnement de Miteny tient debout, qu'il n'hésite surtout pas à nous le faire savoir et qu'il nous explique par la même occasion et par le menu ce qu'il a compris exactement. Je sens qu'on va bien rigoler.

Or à ce jour et depuis plus de 8 ans PERSONNE ne l'a fait et pour cause.

Conclusion Miteny est bloqué du cervelet certainement du fait de sa croyance en Dieu et il prend le reste du monde y compris les croyants d'ailleurs pour des cons.

Allez va si j'ai un conseil à te donner Miteny rentre à l'asile, là au moins tu ressentiras moins TA douleur d'être un in-com-pris et tu seras soigné pour éviter la souffrance....

Justicier

Il est né comme ça et il le restera j'en ai bien peur jusqu'à la fin de sa vie ....

Freud 20/02/2015 19:51

La schizophrénie touche environ 1 % de la population mondiale , ça fait du monde !
miteny un cinglé d'une banalité pathétique !

Miteny 19/10/2014 16:16

Mais tout le monde est plus ou moins cinglé (et détecteur n'est pas le moins). Et ça ne va pas en s'arrangeant...

D... 19/10/2014 15:16

Je suis complètement Cinglé, je me prends pour le messie, je dois être fou, qu, est ce que vous en pensez vous ?

Miteny 19/10/2014 14:43

Les réponses de cet abruti sont symptomatiques d'une tendance forte et inquiétante de notre société : la psychiatrisation (ou la psychologisation).

De nos jours, tout comportement est analysé à l'aune d'une grille de lecture psychiatrique, si bien que dès le départ, l'objectif est posé : trouver la maladie mentale de l'autre.

Évidemment, ces escrocs n'ayant rien d'autre à foutre, ils transforment chaque comportement, chaque attitude en maladie.
Il y en a des flopées, tant et si bien, qu'en cherchant assez longtemps, on peut trouver des comportements "anormaux" chez tout le monde.
Le problème est qu'il n'y a pas de définition de la normalité. Chaque personne a le droit à sa personnalité. Mais avec ces escrocs, qui sont très dangereux, toute personnalité est forcément déviante.

Comme ils n'ont pas de modèle, l'effet de leur activité (qui en fait n'a qu'un seul but conscient : gagner du fric) est de déconstruire la société.

Une référence (il y en a plein d'autres, mais j'ai pas de temps à consacrer à ça) :
http://www.journalobiter.com/la-loi-p-38-un-pernicieux-levier-vers-la-psychiatrisation-sociale/

détecteur de schizoïde 19/10/2014 13:01

miteny souffre de Trouble de la personnalité schizoïde .

http://fr.wikipedia.org/wiki/Trouble_de_la_personnalit%C3%A9_schizo%C3%AFde

justicier 19/10/2014 08:23

exit Miteny :

"Je ne suis PERSONNE et je compte bien continuer à le rester"

C'est ben vrai ça et c'est certainement pour ça que tu veux faire passer tes bouffées délirantes pour de l'humour ....au second degré.....

Serait ce un aveu tardif ? ou une métaphore humoristique ?

En réalité tu n'as TRES mal digéré qu'on te déclare INCOMPETENT pour le poste que tu convoitais.

dixit Miteny :

"Par contre, l'insuffisance du corps, c'est DU SERIEUX, comme dirait l'autre.
C'est aussi ça être intelligent : savoir DISCERNER le sérieux du second degré."

C'est vrai que comme chez toi le premier degré ..... c'est de l'humour ou des métaphores vaseuses tu n'arrives même plus à discerner le vrai du faux .

Je suis TOTALEMENT d'accord avec détecteur d'escroc, tu es BIEN complètement cinglé mon pauvre Miteny , je plains ta famille

Inutile de me répondre "merde", tu sais, ta réponse la plus INTELLIGENTE que tu saches faire.

Après TOUT si tu ne veux pas te soigner c'est ton problème, reste dans TA merde, tu as vraiment l'air d'aimer ça.

Ha ha ha ha ,

Justicier

Miteny 18/10/2014 19:11

merde

détecteur d'escroc 18/10/2014 15:53

faire passer sa folie pour de l'humour c'est d'un pathétique .
tu es complètement cinglé mon pauvre miteny , je plains ta famille .

détecteur d'escroc 18/10/2014 15:50

dixit le cinglé miteny :
résumé de son livre le corps ne suffit pas : Pourquoi un jeune homme qui n'arrive pas à s'intégrer au sein d'une société qu'il ne comprend pas choisirait d'essayer de devenir messie pour donner un sens à sa vie ?
Comment, à partir d'une intuition simple et sincère mais aussi à partir de troublantes coïncidences, peut-on arriver à croire que l'on est envoyé par Dieu ?

http://www.edilivre.com/le-corps-ne-suffit-pas.html#.VEJu2tIcRC4

détecteur d'escroc 18/10/2014 15:40

LE MAHDI DU HAVRE

c'est comme ça que cet escroc se nomme lui même , c'est même le titre d'un de ses livres .
un jour , il faudra bien comme tout escroc que tu ailles en prison , tu le sais ?

Miteny 18/10/2014 15:03

Par contre, l'insuffisance du corps, c'est du sérieux, comme dirait l'autre.
C'est aussi ça être intelligent : savoir discerner le sérieux du second degré.

Autant dire que toi, con comme t'es, t'auras jamais accès à ce genre de nuance.

justicier 18/10/2014 07:47

Ca y est ENFIN il avoue TOUT

Miteny ne cesse de PLASANTER, depuis ...8 ans sans blague sans discontinuer (!)

Quel humour !!!!! Ah ah ah ah

Donc le corps suffit, la plaisanterie a assez durée, maintenant ça suffit Ha ha ha ha .

Tu payes quand ?

Justicier

Miteny 17/10/2014 16:46

Trop con pour comprendre qu'à l'époque où j'ai écrit ça, c'était de l'humour.

Je répète : je ne me prends ni pour le messie, ni pour le grand monarque. Je ne suis personne et je compte bien continuer à le rester.

Toi comprendre, sombre con ??

Demander de comprendre à un débile mental incapable de faire la différence douleur/pas douleur, c'est idiot.... sûrement

détecteur d'escroc cinglé 17/10/2014 14:57

dixit l'escroc cinglé miteny : "délire hallucinogène" parce que je dis que je n'ai pas mal quand tu te cognes.


tu sais lire ?
justicier faisait référence à ça :

Nostradamus semble avoir prévu qu’un français qui s’appellerait comme moi, né à mon époque et dans ma ville natale réformerait les religions… au début du XXIème siècle !
Il désigne carrément non seulement ma date de naissance, mais aussi ma ville natale .

ps: preuve irréfutable de ta folie .

pps : rassures-toi je n'ai pas mal quand tu te cognes , MDR !

Miteny 17/10/2014 13:41

"délire hallucinogène" parce que je dis que je n'ai pas mal quand tu te cognes.

Preuve irréfutable que tu es une authentique grosse bouse de mammouth

Miteny 17/10/2014 13:40

Je te ... à la ...., sale con

Justicier 17/10/2014 06:49

Entièrement d'accord avec toi, tu as parfaitement raison de rappeler ses délires hallucinogènes au messie auto proclamé Miteny.

Car aujourd'hui, c'est tout juste s'il reconnaît sa prose métaphorique. Pour un peu il va nous dire que ce n'est pas lui et son corps insuffisant qu'il l'a écrite mais un autre...

Aussi lorsqu'il écrit :

"Evidemment, cet abruti continue. On peut lui expliquer tout ce qu'on veut, ce con ne changera pas d'un iota.
Pauv'type"

C'est bien en dernière analyse à LUI MÊME qu'il s'adresse

Je n'ai encore jamais vu un tel cas pathologique de maladie mentale. C'est impressionnant !

Je doute fort qu'il prenne des médicaments, car pour lui, il n'est pas malade, ce sont les autres qui le sont ...

C'est dramatique

Justicier

détecteur de fou 16/10/2014 10:41

désolé le pauv'type c'est le mec qui a écrit ça ( en l'occurrence c'est toi miteny ) :

Nostradamus semble avoir prévu qu’un français qui s’appellerait comme moi, né à mon époque et dans ma ville natale réformerait les religions… au début du XXIème siècle !
Il désigne carrément non seulement ma date de naissance, mais aussi ma ville natale .


ps : miteny va prendre tes médicaments .

Miteny 16/10/2014 10:35

Evidemment, cet abruti continue. On peut lui expliquer tout ce qu'on veut, ce con ne changera pas d'un iota.
Pauv'type

détecteur de fou 16/10/2014 10:12

dixit le cinglé miteny en 2009 : Nostradamus semble avoir prévu qu’un français qui s’appellerait comme moi, né à mon époque et dans ma ville natale réformerait les religions… au début du XXIème siècle !
Il désigne carrément non seulement ma date de naissance, mais aussi ma ville natale .

http://www.dieuexiste.com/article-36139866.html



ps : preuve irréfutable de ta folie .

miteny va prendre tes médicaments .

détecteur de fou 16/10/2014 09:56

dixit le cinglé miteny en 2008 : J’en suis maintenu convaincu : le maître de ce monde, c’est le prince des ténèbres.


http://www.dieuexiste.com/article-20096242.html


miteny va prendre tes médicaments !

Justicier 16/10/2014 09:53

Dixit Miteny :

"Que le monde soit sous l'emprise de Satan (c'est une métaphore* abruti), tout le monde le sait déjà."

*La métaphore, du latin metaphora, lui-même du grec μεταφορά (metaphorá, au sens propre, transport), est une figure de style fondée sur l'ANALOGIE et/ou la SUBSTITUTION

En clair si Miteny ne parle que par métaphores, alors lorsqu'il dit :

"Le corps ne suffit pas"

, il faut comprendre que ce n'est qu'une métaphore et lire en réalité

Comme mon corps ( Miteny ) ne me suffit pas à ressentir votre douleur si je vous frappe, j'en (Miteny) conclu que mon corps et les corps en général ne suffisent pas ( mais ne me demander pas à quoi ) .

C'est beau comme l'Antique la métaphore analogique à la Miteny

Dans le même état d'esprit quand Miteny dit :

"Je suis la possible réincarnation du grand Monarque..."

Il faut lire et comprendre que c'est une métaphore ce qui donne

Le Grand Monarque s'est réellement réincarné en moi du fait que mon corps est insuffisant à constater que je ne peux pas être le Grand Monarque.

C'est fou ( comme Miteny ? ) ce qu'une réincarnation dans un corps insuffisant peut faire comme dégâts psychologiques, chez un réincarné au corps..... insuffisant

Sacré Miteny, il nous aura vraiment TOUT fait, même des métaphores, pour nous faire avaler ses salades.

Ah ah ah ah ah

Justicier

Miteny 15/10/2014 23:23

De toute façon, on ne peut pas discuter avec les merdes dans ton genre. Ils ne veulent pas discuter. Ils ne veulent pas comprendre, ils veulent haïr, ils veulent la violence.

Vas-y, répète "réponse de malade mental" ou "va prendre tes médicaments", vas-y, c'est tout ce que tu sais faire, connard.

Miteny 15/10/2014 23:18

Que le monde soit sous l'emprise de Satan (c'est une métaphore abruti), tout le monde le sait déjà.
Ah je sais !!

T'es trop con pour comprendre ce que c'est qu'une métaphore !!
Bordel, j'avais pas pensé à ça : ne jamais sous-estimer la connerie de l'adversaire. Je crois que c'est ça mon défaut.

Pauv'type, va à l'école avant de me parler parce que tu m'as l'air d'avoir l'intelligence d'une huître d'élevage.

détecteur de fou 15/10/2014 17:20

etc...........

détecteur de fou 15/10/2014 17:16

http://www.dieuexiste.com/article-le-monde-sous-la-ferule-de-satan-67860931.html

détecteur de fou 15/10/2014 17:15

dixit le cinglé miteny en 2011 : De toute façon, on ne peut rien faire. L'emprise du diable sur le monde est si forte qu'il est impossible de faire comprendre la différence douleur/pas douleur à ceux qu'ils manipulent.



ps: miteny va prendre tes médicaments !

Miteny 15/10/2014 13:24

C'est toi le malade mental avec ton syndrome Gilles de la Tourette. T'es tellement décérébré que tu ne comprends pas le second degré.

Tout ce que tu dois comprendre c'est les blagues de toto, et encore....

détecteur de fou 15/10/2014 10:46

réponse de malade mental !


ps :
le problème : tu tenais les mêmes propos il y bien des années avant même que je vienne sur ton blog .
tous ceux qui ne boivent pas tes paroles ( le pauvre il se prend pour le messie , le grand monarque ; faut arrêter Nostradamus pauv'cinglé ) sont des fils de Satan .
va prendre tes médicaments !

Justicier 15/10/2014 10:34

Crétin de Miteny

En fait t'as toujours pas lu et surtout pas COMPRIS ce qu'on T'ECRIT.

T'es bien véritablement un VRAI malade et par dessus le marché, un VRAI un con, mais AUSSI un FAUX.... prophète

Ah ah ah ah

Justicier

Justicier

Miteny 15/10/2014 09:53

Crétin de Justicier : toujours pas. T'as toujours pas lu ce que j'écris. T'es un psychopathe en fait.

Miteny 15/10/2014 09:49

Je l'ai fait exprès pour que tu répondes ça, mon mignon. T'es tellement prévisible.

Dis moi, tu n'as pas inventé l'eau tiède, on est d'accord ?

détecteur de fou 15/10/2014 08:44

dixit miteny :

suppôt se Satan
serviteur du Mal
serviteur du Malin
je discute directement avec Satan
salaud de menteur .


bonjour les propos de malade mental !!

Justicier 15/10/2014 06:48

Ah bon et c'est quoi la question posée sur ce blog, si ce n'est celle ci ?

Chaque corps suffit il a générer sa propre douleur ?

La réponse est oui le corps de chacun se suffit à lui même pour générer sa propre douleur.

Par contre le corps de chacun est incapable de générer la douleur d'un autre corps que le sien.

Conclusion affirmer comme tu le fait Miteny que le corps SEUL ne suffit pas a générer SA propre douleur est par conséquent une PURE connerie.

Alors n'ai je pas ICI répondu à ta question ? ou t'entrave toujours que dalle ?

Sache petit bonhomme que je n'ai peur de rien et certainement pas d'un trou du cul* comme toi.

* personnage lâche, vulgaire, sans aucun intérêt

Excuses moi ce langage peu châtié, mais il nous semble que tu comprends mieux le langage des insultes

Et pourquoi donc devrai je avoir peur ? et de qui ? de toi ? Ah ah ah ah

Quant à ma soi disant fuite je me demande vraiment à quoi tu fais allusion ?

Par contre on sent bien que TOI tu as PEUR d'être dans L'OBLIGATION de PAYER 3 000 € augmentés des intérêts à tout ceux qui t'ont démontré que ta soi disant démo est nulle de chez nulle.

Ta SEULE porte de sortie, pour ne pas les payer, je suis désolé de te le dire , c'est l'asile

Pourquoi donc serai je serviteur du mal ?

Parce que je te dis tes quatre vérités ?

Sache que je ne sers PERSONNE

Justicier

Miteny 14/10/2014 13:37

Ce n'est pas la question traitée sur ce blog.
Tu as peur de la question que JE pose car tu sais que j'ai raison. Ta fuite est une preuve accablante : tu as PEUR car tu SAIS que le corps ne suffit pas.

Serviteur du mal tu es

Justicier 14/10/2014 10:30

Ben non t'as TOUT FAUX, car torturer n'importe quel corps SUFFIT en principe à produire ( qu'il ressente ) une douleur ( SA PROPRE DOULEUR pas celle du voisin ) AU NIVEAU de ce corps.

Sauf bien entendu si CE corps torturé est insensible à la douleur.

C'est super évident POUR TOUT LE MONDE, sauf apparemment pour toi, espèce de salop de menteur.

Je reprends tes expressions pour que tu comprennes mieux à quel point t'es con

Car t'es REELLEMENT un gros nul

Justicier

Miteny 13/10/2014 12:38

Donc chacun sait bien que la torture de n'importe quel corps ne suffit pas à produire une douleur au niveau de ce corps.
C'est super évident, salop de menteur

Justicier 13/10/2014 06:41

Mais pauvre cloche, tu oublies une chose ENCORE PLUS IMPORTANTE

Il ne suffit pas de dire j'ai raison pour avoir raison ...

Tout le monde sait faire la différence entre douleur / pas douleur

Tout le monde comprend MÊME UN ENFANT DE CINQ ANS que pour ressentir une douleur physique il est IMPERATIF que ce soit son propre corps qui soit "agressé" dans son intégrité physique, par exemple, par un coup et pas le corps du voisin....

Le corps de chacun SUFFIT donc pour ressentir sa propre douleur.

Faut vraiment être un gros taré et bouché à l'émeri pour ne pas comprendre ( ou faire semblant de ne pas comprendre ) ça

Donc tu as donc OFFICIELLEMENT tort étant donné que je constate que je n'ai pas mal quand tu te cognes, mais par contre j'ai mal si je me cogne.

C'est clair et net mais toi comme t'es ni clair ni net

Justicier

Miteny 12/10/2014 10:07

Tu oublies une chose importante, mon con : j'ai raison.

Justicier 12/10/2014 08:01

Moi escroc ? Mais qui ose proposer de DONNER 3000 € à TOUS CEUX qui démontrent que ton raisonnement ne tient pas et qui REFUSE obstinément de les donner lorsqu'on en fait la démonstration éclatante ? Toi ou moi ?

Depuis 8 ans il y a au moins une bonne centaine d'internautes, si ce n'est plus qui t'ont démontré de façon IMPLACABLE par A+B et de différentes façons que ta pseudo démonstration est nulle ne tient pas la route une seconde.

Elle ne DEMONTRE en réalité que :

1 ) ton incapacité notoire d'avoir un raisonnent scientifique correct,

2 ) tu es un maître dans l'art d'insulter tes interlocuteurs lorsqu'ils ne sont pas de ton avis et même ceux, ça c'est le bouquet, qui sont bienveillants avec toi....

3 ) finalement détecteur de fou a parfaitement raison t'es un pauv' type

L'escroc c'est bien toi et personne d'autre

Moi voleur ? Mais que t'ai je voler ? Absolument RIEN.

Rassures-toi on sait TOUS faire la distinction entre douleur / pas douleur, on n'a pas besoin d'un rigolo de ton espèce pour nous l'expliquer...

Mais si on suit ton raisonnement apparemment DEBILE il n'y a QUE TOI et personne d'autres qui saurait la faire

Ha ha ha ha

S'il y quelqu'un à enfermer c'est donc bien toi

On attend donc toujours les 3000 € ( augmentés des intérêts ) que tu as promis à ceux qui te démontreraient ton erreur.

Donc soit tu t'exécutes, soit tu entres direct à l'hôpital psychiatrique.

T'as pas le choix

Justicier

Miteny 11/10/2014 14:16

Escroc, voleur, c'est toi le cinglé. Ne pas savoir faire la différence douleur/pas douleur et continuer à insulter ceux qui la font... Il faut t'enfermer !!!

Justicier 11/10/2014 08:45

Miteny
"L'insuffisance du corps est la première des évidences au monde !!"

Ben non, la première des évidences c'est en fait que t'es cinglé et que l'insuffisant c'est toi

Justicier

Miteny 10/10/2014 20:44

N'importe quoi..

détecteur de fou 10/10/2014 18:41

ça fait plusieurs années que Justicier et moi te donnons un maximum de visibilité en commentant tes délires , et le résultat , rien que dalle , MDR !
tu ne comprends pas qu'il y a un truc qui cloche ?

détecteur de fou 10/10/2014 18:32

tu n'es pas près de rire pauv'cinglé !

Miteny 10/10/2014 14:19

Rira bien qui rira le dernier, mécréant.

Miteny 10/10/2014 14:15

Calomnies, insultes et gnagnagneries sans intérêt.

L'insuffisance du corps est la première des évidences au monde !!

CNRS 03/10/2014 02:12

il suffit de remplacer les personnes par des machines bien matérielles et l'expérience donne le même résultat c'est-à-dire rien .

un ordinateur A avec un détecteur de choc
un ordinateur B avec un détecteur de choc

chaque détecteur de choc est frappé avec un marteau
l'ordinateur A enregistre l'effet de son détecteur de choc et n'enregistre pas celui de l'ordinateur B
et vice-versa

il n'y a pas de différence matérielle dans l'expérience ( deux ordinateurs frappé ) et pourtant l'ordinateur A n'enregistre aucun effet quand l'ordinateur B est frappé et vice-versa .

tel est le charabia de miteny .

si la douleur est matérielle le corps A devrait enregistrer l'effet ( avoir mal ) quand le corps B est frappé .

l'ordinateur A devrait enregistrer un effet quand l'ordinateur B est frappé .



bah non l'ordinateur A n'enregistre pas d'effet quand l'ordinateur B est frappé ( le résultat de l'expérience est le même que pour les corps )

cette expérience ne peut pas démonter l'insuffisance du corps .

CQFD

Miteny 04/10/2014 19:19

Comme quoi, je suis peut-être plus intelligent qu'eux.
En effet, ma démonstration est irréfutable et elle prouve que tout système limité par l'espace est incapable de produire de la conscience (exemple de la douleur).
Et ceci quelque soit son état, même si on appelle cet état le quatrième état de la matière (ce qui est d'ailleurs à mon avis parfaitement ridicule).

Donc revenons aux choses sérieuses, c'est à dire ma brillante démonstration :

- d'abord, je rappelle un point essentiel : je t'emmerde royalement, toi et tes insultes débiles.

- deuxièmement : je constate bien des effets très différents et ce constat est parfaitement valable réel. Dans un cas, douleur et dans l'autre non.
CQFD donc

CNRS 04/10/2014 14:16

Dans un article posté récemment sur le site scientifique ArXiv, Max Tegmark, développe la thèse selon laquelle la conscience serait, elle aussi, un état de la matière.

miteny est crétin !

CNRS 04/10/2014 14:01

http://espace-temps.blogs.nouvelobs.com/archive/2014/04/24/la-conscience-le-quatrieme-etat-de-la-matiere-529666.html

24/04/2014

La conscience, le quatrième état de la matière?




3_recon_512x512.jpgOn l'apprend à l'école : les trois principaux états de la matière sont : solide, liquide et gazeux. Bien sûr, depuis, on a trouvé d'autres états, comme le plasma, mais le trio demeure comme la référence... en la matière.

Dans un article posté récemment sur le site scientifique ArXiv, Max Tegmark, professeur de physique au très prestigieux Massachussets Institute of Technology (MIT) développe la thèse selon laquelle la conscience serait, elle aussi, un état de la matière. Et, comme il y a différentes sortes de liquides, il y aurait aussi différentes sortes de conscience.

Mêlant physique quantique et théorie de l'information, le théoricien tente de montrer comment les propriétés de la conscience peuvent émerger des lois qui gouvernent notre univers, et comment ces propriétés peuvent permettre aux physiciens de déterminer les conditions dans lesquelles la conscience apparaît.

Comme l'explique Medium.com , Max Tegmark a utilisé les travaux d'un autre savant, Giulio Tononi, spécialiste en neurosciences. Ce dernier avait proposé un système selon lequel la conscience aurait deux caractéristiques spécifiques :
•premièrement, le système doit être capable d'emmagasiner et de traiter de grandes quantités d'information
•deuxièmement, cette information doit être intégrée à un tout, de telle manière qu'il soit impossible de le décomposer en parties séparées.

En se basant sur ce système, Max Tegmark a élaboré un raisonnement physique et mathématique, délimitant les propriétés d'un système conscient. Dans son raisonnement, il définit une matière, le "perceptronium" qui aurait comme propriété d'être consciente de sa propre existence. Il va même jusqu'à l'utiliser pour observer l'univers, mettant en perspective les différentes lois qui régissent la physique quantique.

Il explique qu'il faudrait pouvoir étudier en laboratoire les propriétés physiques de la conscience, et qu'est-ce qui fait que certains systèmes physiques en ont une, et d'autres pas. Il observe donc le "perceptronium" à la lumière de théories des systèmes informatiques, mais aussi des réseaux neuronaux, ce qui fait surgir de nombreuses questions.

Au final, il liste quatre grands principes auxquels un système physique doit obéir pour être conscient , les deux déjà précédemment listés par Tononi, auxquels il ajouter deux autres :
•le principe d'indépendance, selon lequel ce système conscient aurait une autonomie substantielle par rapport au reste du monde
•le principe dynamique, qui fait que si un système conscient doit avoir des capacités de traiter des informations, c'est ce processus de traitement et non l'information statique elle-même qui doit être intégré au modèle.

Mais même ces principes ne sont pas suffisants à tout expliquer. Tegmark ouvre des directions de recherche, pose les bases d'un système, complexe. Ses travaux, s'ils sont suivis par ses pairs, pourraient nous apporter des réponses à de grandes questions : à quel moment un système informatique pourrait-il devenir conscient ? A quel moment la conscience a-t-elle quitté le corps d'un patient qui n'interagit plus avec le monde ?

Dans une tribune publiée par le magazine New Scientist, il place même le débat sur un terrain philosophique. Si dans le futur une technologie permet de traquer toutes les particules dont un être humain est composé, deux cas se présentent : soit elles obéissent exactement aux lois de la physique, et alors "l'âme" n'aurait aucun effet sur elles et sur la capacité de l'esprit conscient à contrôler les mouvements du corps, soit les particules n'obéissent pas entièrement aux lois connues de la physiques parce qu'elles sont "poussées" par une âme, et dans ce cas, il faudrait traiter l'âme comme une entité physique comme une autre capable d'exercer des forces sur des particules, et il faudrait étudier les lois physiques auxquelle elle obéit.

Mettre la conscience en équations? C'est peut-être possible. Si ça l'est, alors les travaux de Max Tegmark ouvrent la voie dans des domaines allant des mathématiques à la médecine et aux neurosciences, même s'ils laissent encore beaucoup de questions sans réponses.

CNRS 04/10/2014 13:34

EDIT /

FONT que des hypothèses

CNRS 04/10/2014 13:32

pour Max Tegmark la conscience est un autre état de la matière , crétin !
Max Tegmark a utilisé les travaux d'un autre savant, Giulio Tononi, spécialiste en neurosciences , crétin !
Dans un article posté récemment sur le site scientifique ArXiv, Max Tegmark, professeur de physique au très prestigieux Massachussets Institute of Technology (MIT) développe la thèse selon laquelle la conscience serait, elle aussi, un état de la matière.

http://espace-temps.blogs.nouvelobs.com/archive/2014/04/24/la-conscience-le-quatrieme-etat-de-la-matiere-529666.html

L'absence d'effet est un résultat ; qui a dit le contraire ? , crétin !

le pauvre miteny qui traite de branquignoles Christof Koch et Giulio Tononi ; la folie c'est vraiment moche !

la différence entre toi et ces personnes : elles sont brillantes ne fond que des hypothèses et ne se demande pas si elles sont le grand monarque , le messie .
toute la différence entre un fou comme toi et eux , pauvre malade mentale .

Miteny 04/10/2014 12:46

On s'en fout de ces branquignoles :
Max Tegmark a dit que l’une des grandes énigmes qui n’a pas encore trouvé de solution scientifique concerne le phénomène de la conscience. Pour lui, il se pourrait qu'il soit finalement rebelle à toute explication qui ne ferait appel qu'à des structures mathématiques.

En outre, je t'emmerde royalement : un arbre est frappé, j'ai parfaitement le droit de dire que je n'ai pas mal. De même un autre gars est frappé, j'ai parfaitement le droit d'affirmer que je n'ai pas eu mal donc pas de production de douleur pour moi.
L'absence d'effet est un résultat : retourne à l'école, débile mental. T'es encore plus con que ce que je croyais.

CNRS 04/10/2014 11:05

Christof Koch est un Américain neuroscientifique mieux connu pour son travail sur les bases neurales de la conscience . Il est le directeur scientifique de l' Institut Allen Brain Science à Seattle.

Giulio Tononi is a neuroscientist and psychiatrist who holds the David P. White Chair in Sleep Medicine, as well as a Distinguished Chair in Consciousness Science, at the University of Wisconsin.

CNRS 04/10/2014 10:57

Christof Koch et Giulio Tononi ont publié dans la revue IEEE Spectrum un article dans lequel ils

affirment :

« la conscience est une part de la nature. Nous pensons qu'elle ne dépend que des mathématiques et de la logique, ainsi que des lois mal connues de la physique, de la chimie et de la biologie; il n'y a rien de magique ou d'un autre monde dans cela . »

http://en.wikipedia.org/wiki/Giulio_Tononi

http://en.wikipedia.org/wiki/Christof_Koch

CNRS 04/10/2014 00:58

EDIT /
n'est PAS une absence d'effet

CNRS 04/10/2014 00:52

miteny : Une cause peut ne pas avoir l'effet escompté.

ne pas avoir l'effet escompté n'est une absence d'effet ! c'est un effet différent .
une cause est toujours lié à un effet , une cause qui n'a pas d' effet n'est pas une cause .
bon j'ai assez perdu de temps avec un fou .
et ça fait 8 ans que cela dure ! alors que tout est dit en 10 commentaires , il n'y a plus rien à dire .
la folie c'est moche à raison : la folie c'est vraiment moche .

Miteny 04/10/2014 00:35

N'importe quoi.
"l'absence d'effet c'est l'absence de cause" : c'est débile. Une cause peut ne pas avoir l'effet escompté.

Bon maintenant ça suffit de m'insulter et de raconter n'importe quoi.

Les effets que je constate : dans un cas douleur au niveau du corps A et dans l'autre pas de douleur au niveau du corps B (je parle bien du corps B, abruti, et pas du corps A)

Toi comprendre??

Je me demande pourquoi je réponds à ce débile... C'est un animal

CNRS 04/10/2014 00:34

insultes proférées à mon encontre :

vomi de crapaud
sac à merde
con
pauv'con
abruti
escroc



no comment .

CNRS 04/10/2014 00:16

mais monsieur il faut arrêter votre charabia cinq minutes ; que la douleur soit matérielle ou pas cette expérience donne les mêmes résultats, RIEN ( pas de douleur ) pour vous quand votre voisin est frappé , vous faites dires ce que vous voulez à cette expérience ( en faisant appel à des concepts non démontrés), ce n'est pas sérieux .
et RIEN n'est pas un effet , RIEN c'est l'absence d'effet et l'absence d'effet c'est l'absence de cause .
RIEN = nulle chose et nulle chose = nulle cause .
cette expérience ne peut pas démontrer ce que vous voulez démontrer et ce n'est pas vos concepts non démontrés ( concept sur la douleur , concept non scientifique nommé qualia ) qui doivent démontrer l'expérience , ce n'est pas sérieux .
votre démo est une coquille vide .
d'autres diront le paralogisme d'un fou .

Miteny 03/10/2014 21:02

Rien à voir ce que je dis.
Absolument rien : ces abrutis se foutent de moi, rien de plus.

Oui, pour la millième fois, quand l'autre est frappé, je ne suis pas frappé. L'ordinateur A ne constate rien, il enregistre simplement les impacts sur un seul système.
La comparaison avec ma démo s'arrête là.

En effet, il n'est nulle part question de la douleur : donc encore une fois, ça n'a rien à voir.

Les effets au niveau de chaque ordinateur sont identiques : chacun enregistre au niveau de son système.
Production d'une ligne d'enregistrement supplémentaire au niveau de chaque ordinateur :mêmes causes, mêmes effets.

CNRS 03/10/2014 19:53

constater rien c'est un effet ?
rien = nulle chose
si rien est un effet quel est la cause de rien , de nulle chose ?
dire qu'il y a une différence d'effets dans l'expérience est une manière de dérouler un sophisme ( plutôt un paralogisme dans le cas de miteny )
dans un cas l'ordinateur enregistre quelque chose et dans l'autre rien .

CNRS 03/10/2014 18:33

qui insulte qui ?
vous devriez développer : que veut dire gagner du temps ?
dans vos conclusions sont gratuites il y a conclusions .
se demander si on n'est pas le grand monarque , le messie , n'est pas vraiment une preuve de bonne santé mentale .


l'ordinateur A enregistre un effet quand son détecteur de choc est activé par un coup de marteau et n'enregistre rien quand c'est le détecteur de choc de l'ordinateur B qui est activé par un coup de marteau et pourtant l'ordinateur A voit ( avec sa caméra) que le détecteur de choc de l'ordinateur B est activé par un coup de marteau .
l'ordinateur A compare ses systèmes avec les systèmes de l'ordinateur B , ils sont identiques, il ne note pas de différence matérielle entre A et B, mais il note quand l'ordinateur B est frappé que son système n'enregistre rien, il en conclut que la différence des enregistrements ne provient pas d'une différence matérielle ( pas de différence entre les ordinateurs), et donc que son système d'enregistrements ne suffit pas .

tel est le charabia de miteny..

Miteny 03/10/2014 13:48

Je constate des effets différents : douleur/pas douleur. Ce n'est pas gratuit, c'est vrai.

Accuser ceux qui ont raison d'être fous a déjà été tenté au Moyen-âge, ça marche plus, sac à merde.

CNRS 03/10/2014 11:41

gagner du temps ??

encore un propos qui relève de la psychiatrie .

CNRS 03/10/2014 10:54

monsieur il y a une expérience qui donne un non-résultat et ce non-résultat ne démontre pas ce que vous dites de la conscience .
si vous êtes assez fou ou malhonnête pour ne pas l'admettre c'est votre problème .
vous n'avez rien démontré .
vos conclusions sont gratuites .
vos gesticulations n'y changeront rien .

Miteny 03/10/2014 10:27

Strictement rien à voir avec ce que je raconte.
Jamais dit que frapper B devait avoir un effet sur A.

Cet abruti ment de façon grossière pour gagner du temps : c'est juste pathétique.

détecteur de tache 01/10/2014 19:38

xxxx
miteny prétend faire une démonstration scientifique , et ce n'est pas le cas , crétin !

Miteny 01/10/2014 21:49

Tu sais dire autre chose que des insultes ? Avoir des arguments, répondre aux questions.
Ta bêtise est insupportable... Insupportable.

détecteur de tache 01/10/2014 19:33

xxxx
tu devrais faire un procès à ta mère , tu es sur de gagner ! elle n'a pas honte d'avoir un fils aussi con ? !
le pauvre qui prend un exercice de pensée à deux balles pour de la science , c'est pitoyable .

Miteny 01/10/2014 21:46

Detecteur : t'es vraiment une merde. Ouvre les yeux sur ta condition.

XxXx 01/10/2014 19:55

Hmmm, rendez-vous dans 20 ans donc.

détecteur de tache 01/10/2014 19:48

dixit la tache XXXXL : Ce qu'il dit sera admis par la commu' scientifique d'ici 10 à 20 ans .


bah voyons dans 10 à 20 ans la communauté scientifique admettra l'existence du surnaturel ( c'est ce que dit miteny , abruti )

xxxx 01/10/2014 19:32

J'ai rien à gagner en supportant Miteny et pourtant je le fais parce qu'il dit la vérité (du moins dans sa thèse principale). En effet, l'ennui ne m’assaille pas au point de faire semblant d'être derrière un "pov' type" écrivant un pov' blog hein... J'ai bien mieux à faire à coté...

Ce qu'il dit sera admis par la commu' scientifique d'ici 10 à 20 ans et ce jours-là les imbéciles incapables de percevoir la vérité de l'immatérialisme tomberont de TRES haut et c'est même pas sûr qu'ils puissent se relever d'une telle chute.

D'ailleurs Kurt Gödel avait déjà vu cette vérité à son époque et avait annoncé clairement l’irréductibilité
du "moi" au cerveau. Sans compter une pléthore d'autres scientifiques injustement passés sous l'ombre.

Roflcopter 03/10/2014 18:25

1- Dans un cas TU as mal et dans l'autre cas TU n'as pas mal; effets SUR TOI différents.

2- Ce n'est pas ce que tu en dis, mais c'est la situation dont tu parles. Tu veux qu'on te pointe une erreur dans ta démo, sans te contredire: tu es idiot.

Miteny 03/10/2014 17:21

1. "pas représentatifs de la vérité"... mouarf... ça veut dire faux ?
Donc selon toi il est faux de dire que dans un cas j'ai mal et dans l'autre non. De pire en pire.

2. Bah non, pas du tout. Tu devrais lire ce que j'écris. C'est vraiment pénible.

Roflcopter 03/10/2014 16:38

1- Pauvre Miteny, c'est dur! Pourtant tu connais les mots constats, effets et expériences. Réessayons: l'expérience est bien la cause de ces constats de douleur et de non-douleur?

Comme je t'ai dit, je suis d'accord de dire que tu fais vraiment des constats; pas que tes constats sont nécessairement représentatifs de la vérité.

2- IL A RÉPONDU À QUELQUE CHOSE! :O Ce qui est drôle, c'est que tu ne parles que de ça sans t'en rendre compte.

Miteny 03/10/2014 10:26

1. C'est du charabia. Comme je l'ai dit mille fois (et tu es d'accord), j'ai le droit de dire que dans un cas j'ai mal et dans l'autre non.

2. Oui, les effets sur moi sont différents car les causes sur moi sont différentes: cela s'explique par le matérialisme. Mais je ne parle pas de ça !!!!!

Roflcopter 03/10/2014 03:40

Tu souscris à sa démo? Peut-être pourrais-tu nous donner les réponses aux innombrables questions qu'il ignore.

1- Les constats de douleur et de non-douleur qu'il produit suite à son expérience sont bien un effet de cette expérience? (L'alternative, que ce ne soit pas un effet de cette expérience, revient à dire que ses constats sont déconnecté de toute réalité externe, ou que l'expérience est inutile, mais il n'a jamais voulu répondre)

2- Considérant ses constats comme un effet qu'a l'expérience sur lui, peut-on simplement conclure que les deux étapes de l'expérience ont deux effets différents SUR LUI, comme le prédit le matérialisme?

3- Ou du moins, peut-on EXCLURE cette éventualité sur la seule base de sa démonstration? Dans le cas contraire, comment peut-on considérer qu'il a réellement démontré la fausseté du matérialisme grâce à cette démonstration?

détecteur de taré 01/10/2014 12:22

les commentaires de l'article IMPITOYABLE de 2008 sont édifiants !

http://www.dieuexiste.com/article-20415878.html

miteny est bien un pauv'type !

Miteny 01/10/2014 21:45

Rira bien qui rira le dernier. Escroc... Vomi de crapaud.

détecteur de tache 01/10/2014 19:23

xxxx
miteny commence à insulter tout le monde à partir de 2009 , ( voyant que son sophisme ne prend pas ) sombre crétin .
tu n'es qu'une tache mon pauvre xxxx , incapable de détecter un sophisme .
ps : la communauté scientifique vous rit au nez .
des cons dans votre genre elle en a vu d'autres !

xxxx 01/10/2014 18:50

C'est un miracle que Miteny n'ait pas eu recours à des insultes hors du communs dans ces commentaires de 2008 quand on voit les internautes qui ne sont pas sûr d'avoir mal quand on les frappe et qui ne comprennent pas que l'expérience se déroule du pt de vue du "moi". Il est même drôlement serein.

Miteny 01/10/2014 15:05

J'ai relu les miens, ils sont bien. Par contre, je me rends compte que je répète la même chose depuis 6 ans. Cela signifie que :
1. J'ai une tendance à radoter.
2. Les fous resteront fous longtemps et qu'il n'y a pas grand chose à faire pour les raisonner puisqu'ils refusent même de faire la différence douleur/pas douleur.