Une démonstration évidente.
Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
Dites moi précisément où je me trompe et je vous donnerai 3000
Euros.
Si vous voulez vraiment tout savoir et tout comprendre. Un truc simple à faire, ce n'est pas
cher.
La conscience de soi est un phénomène incroyable. Sans elle, on ne peut rien savoir : on ne pourrait pas savoir que l’univers, la Terre existent, ni même que l’on existe soi-même.
Elle semble véritablement être au cœur de tout si bien qu’elle pourrait bien être plus essentielle que
l’univers. La question de l’origine de la conscience est donc importante et pourrait se révéler en fait décisive.
La grande majorité des philosophies élaborées par l’humanité au cours de son histoire distinguent deux mondes séparés l’un de l’autre.
Platon a par exemple l’intuition d’une distinction entre le monde des idées et le monde sensible. Dans l’hindouisme et le bouddhisme, l’idée de réincarnation suggère que l’âme humaine peut être séparée du corps humain. Jésus se déclare relié à Dieu, lequel est censé « être esprit ».
Même Descartes, philosophe d’une rigueur sans failles, dont le nom évoque le scepticisme le plus total était persuadé d’avoir démontré que le fonctionnement du corps ne pouvait pas à lui seul produire des idées comme celle de l’infini ou de la perfection. Il pensait que chaque corps était relié à une sorte d’esprit transcendant et situait ce lien au niveau de la glande pinéale.
Tous auraient trouvé que l’insuffisance du corps à produire la conscience est évidente. Des hindouistes aux bouddhistes, des chrétiens aux musulmans, des philosophes grecs à Descartes !!
En voyant votre bêtise, Spinoza ne vous aurait même pas adressé la parole ! (selon son vocabulaire,
l’esprit et l’étendue sont deux attributs bien distincts de ce qu’il appelle la Substance).
Malheureusement, notre époque est horriblement décadente, saccageant la Terre et massacrant tout. Voilà comment on arrive à se faire insulter et condamner à mort pour avoir dit que douleur et pas douleur sont des effets différents.
Vous affirmez que n’importe quel corps torturé produit de la douleur conformément à la théorie matérialiste. Mais alors, si c’est la réalité, pourquoi vous ne criez
comme un goret que lorsqu’un et un seul corps sur Terre est torturé ??
Je n’aurais pas imaginé que vous puissiez être aussi menteur et malhonnête.
| Juin 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||||
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||||
|
||||||||||
Vous feriez mieux de vous tuer tous, et dire que c'est de ma faute.
Que de mots endettés que j'écris, la nuit.
Les usines à cons ne fabriquent que vous.
D'un point de vue Scientifique,on ne peut pas prouver que Dieu existe,ya pas de matiere.
D'un point de vue Historique,on peut prouver que Dieu existe a travers l'histoire et les temoingnages de certaines personnes.
D'un point de vue Philosophique,on peut pretendre que dieu existe ou non,c'est un partage d'opinion et de foi en chacun.
D'un point de vue de Liberté,que l'on pretende ou non que Dieu existe c'est une foi en chacun,chacun ses opinions et sa façon de croire ou non,mais avant tout un respect de la croyance ou non.
C'est la meme chose pour l'amour,ca ne se calcule ça na pas de poid,c'est pas visible, ça se vie si on y croit.
D'un point de vue Personnel,Dieu existe c'est une foi en moi et ceux qui n'y croivent pas je ne contesterai pas leur opinions...chacun a son libre arbitre
Mais les scientifique qui demontrent que Dieu existe ou n'existe pas par des calculs ou par des etudes de conscience ou autre me font rire...une foi en Dieu n'a pas de valeur physique elle est personnelle...
Il ya des Mathematiciens(mec qui ont fais des etudes) qui on demontrer que 1+1=3...logiquement ça fais 2,mais mathematiquement ca fais 3...voila les questions que les personnes se posent...(periode de grippe H1N1)
C'est une realité que les mathematiciens n'ont que ça a faire...tout le monde sais que si on achete 2 baguettes on en aura jamais 3...
A mediter mais serieusement
Je vis vraiment dans un monde d'abrutis.
Et ta soeur.
Non, ce n'est pas idiot.
C'est juste une variété de "croyance", celle du non choix qu'offre la vie, à un être qui a démontré par son "libre arbitre" ce que son "âme" trahissait.
Et nous verrons bien ce qui se passera alors.
Il faudrait une réponse à cela. C'est important.
T'as plus qu'à te mettre au tennis philippe
:-)
Cette réponse est insuffisante.
J'ai trouvé ici une personnalité qui nous explique clairement que miteny a raison avec un raisonnement limpide...
VISIONNEZ CA PAUVRES MECREANTS ! Vous sauverez peut être vos âmes !
http://www.dailymotion.com/relevance/search/van+damme+1+%2B+1/video/x4a5y4_jean-claude-van-damme-et-les-maths_fun
Etre toc-qué, c'est une chose.
Je ne peux pas comprendre ce que tu dis.
Ca c'est de la chanson de blaireau... Le bon peuple aime bien qu'on brocarde le fisc.
Je ne peux pas comprendre ce que tu dis.
!!?
Ou est la frontière? Il faut savoir.
:-)
Il le faut.
Alors, bien plus loin que le mal, dans la vie
Je ne comprends pas ta réponse : comme toi, je ne sais pas lire entre les lignes.
Il faut une réponse plus simple et claire.
:-)
N'a pas conscience de la "portée" de ses paroles.
:-)
Des "braves gens" n'ont pas plus conscience des énormités de leurs homologues.
Je ne suis pas une grande gueule.
Il faut me répondre clairement et simplement.
"bien plus loin que le mal, dans la vie"...parmis tout, (y compris tout ce que la vie peut t'apprendre ou t'apprendra, qui que tu sois)
suffisant, pour toi ?
Tes propos n'ont aucune rigueur ou consistance. Ce qui n'est pas mon cas.
Mais la méfiance est de rigueur chez moi, et l'unilatéralité, j'ai déjà donné en vain.
Alors commences par supprimer tes talons de merde et réponds moi.
Réponds moi.
N'est ce pas ce charmant principe de miel qu'on m'applique en baume?
Rien ne ressemble plus à un crabe qu'un autre crabe : mais ce sont les moyens dont ils disposent qui les caractérisent, quelque peu.
Les constantes chez vous sont évidentes, caractéristiques. Leurs effets sont toujours les mêmes.
Ne cherchez pas le mal en moi, il a grandi avec vous.
Puisque tu ne sais pas répondre aux questions qu'on te pose, il serait souhaitable que tu remballes -tout- et que tu partes sans laisser aucune trace.
Il aurait aussi fallu que vous prouviez aussi que vous n'assisterez plus mes restes, et vous vous en garderez bien.
J'aurai préféré pouvoir être compris, tôt. Mais alors les moyens ne se justifiaient pas ... pour vous.
Cela aurait tellement plus simple et aurait probablement changé tant de choses.
Les moyens déployés trahissent non pas ce que je suis mais ce que vous etes.
Des têtes de et à noeuds.
Quand à la grande gueule, le temps se changera de vous répondre.
Pour les autres insultes (récurrentes) polyformes mais orientées, je les garde pour moi, comme tout ce que j'ai dû encaisser toute ma vie, grâce à vous.
Vous faites bien de rester planqués. Vous etes des lâches.
Et à présent, vous savez ce que je pense de vous tous.
:-)
(-:
Tu vois, c'est simple
Pourquoi tu disparais pas?
Alors reprenons.
Jusqu'ou est allé se faire mettre ton "libre arbitre", une adresse? un métier? un ...
:-)
Faites un effort d'humilité.
Tu as peur d'une approche directe?
Ton nom, peut être?