Il faut bien que j’écrive un article de temps en temps. Surtout pour remettre un peu d’ordre parce qu’en ce moment le niveau de mes « opposants » a dramatiquement chuté. Leurs remarques sont de plus en plus surréalistes.
Maintenant, même dire « tout le monde n’a mal que quand son corps est frappé » pose problème.
Très étonnant.
J’aimerais néanmoins préciser que ce qui m’intéresse avant tout, c’est de comprendre où mon raisonnement coince. Or souvent les gens, au lieu de répondre à ce challenge, préfèrent me livrer leurs visions des choses.
Mais comment dire… ce n’est pas que je m’en fiche, mais c’est tout comme. Dites moi d’abord où je me trompe !!
Par exemple, quand je dis : « chaque personne n’a systématiquement mal que quand son corps est frappé ». 
Vous pouvez répondre que c’est faux mais il faudrait quand même justifier (ouh la la, j’en demande trop là ; mes trop respectables contradicteurs vont trouver que j’exagère… je vais finir crucifié).

PS : attention, il y a de temps en temps un faux miteny qui sévit sur ce blog. Ne tombez pas dans le piège.

Pour GGS, qui m’a envoyé une carte postale fort sympathique. L’enveloppe comportait un article intéressant que j’ai décidé de vous restituer :

Un robot souffre-douleur.

Les japonais sont volontaires pour participer à toutes sortes de tests en échange de menus présents. Bien peu pourtant se portent candidats pour servir de cobaye chez les dentistes. La solution ? Un robot humanoïde souffre-douleur d’un réalisme troublant, conçu par un roboticien spécialiste du genre et plusieurs firmes locales. Baptisé Simroïd, cette créature féminine bluffante, voire effrayante, réagit aux tortures qu’on lui fait subir exactement comme le ferait un humain. Et ce grâce à un réseau de capteurs sensoriels disséminés dans sa bouche. Il suffit que le dentiste en herbe, muni d’instruments reliés au dispositif, touche un nerf pour que la patiente artificielle gémisse, grimace, lève les yeux au ciel en signe de douleur. Elle sait aussi répondre aux questions de son bourreau :

« Si j’appuie ici ? –Je ne sens rien. Et là ? – Aïe, ça fait mal ! »

Cet outil unique est destiné à l’enseignement, mais il apprend aussi à mieux communiquer avec les patients, pour éviter de les traumatiser.

Diriez-vous que ce robot produit de la douleur ?

Probablement non. Pourtant, d’un point de vue matériel et objectif, il fait exactement les mêmes choses qu’un être humain lambda.

Quand comprendrez vous que l’on n’a pas plus accès à la douleur de l’autre qu’à la douleur d’un robot (laquelle n’existe pas) ?

Il est même impossible de vérifier son existence. IMPOSSIBLE. Par compassion, on admet qu’elle existe (ce que tout le monde ne fait pas forcément d’ailleurs).

Alors comment pouvez vous défendre la suffisance du corps alors qu’il vous est impossible de vérifier ne serait-ce que l’existence de la douleur de l’autre ??

Mmmm ?
Alors admettez l’évidence…

D’un point de vue pratique, ça m’intéresse puisque je compte bientôt officialiser mon « pari ».

Il serait préférable pour moi que je ne fasse pas de bêtises et que je m’assure que mon raisonnement ne comporte effectivement aucune erreur.

C’est pourquoi j’ai demandé à Stéphane où était mon erreur. Il devrait pouvoir facilement répondre vu que je n’emploie que deux mots : corps et douleur.

Passons sur la définition du mot douleur : tout le monde sait ce que c’est (à peu près).

Maintenant, le corps…. Tout le monde sait comment reconnaître un corps. En tout cas, il me semble. 

D’où mon étonnement.

Alors pitié, dites moi où se trouve mon erreur…

Pour vous faire patienter (en attendant le règlement officiel du « pari » dont le titre sera probablement « le corps ne suffit pas »), voici une petite animation.

Attendez un petit peu pour voir l’éclipse, puis cliquez sur François.

Moi, je suis sûr d’avoir mal.

Vous, vous êtes sûr de ne pas avoir mal.

Ces deux points de vue sont tout à fait respectables… et tout aussi vrais l’un que l’autre.

Voilà le nœud de ma brillante démonstration. Vous n’allez pas me dire que vous contestez ces faits plus qu’évidents !

En fait, comprendre la non suffisance du corps est fondamentale, on devrait l’apprendre dès l’école primaire (et d’ailleurs ce sera le cas à partir de 2012).

Même Nietzsche le savait puisqu’il a écrit : « Je crains que nous ne puissions nous débarrasser de Dieu, parce que nous croyons encore à la grammaire… ».

Et à partir de quelle classe on apprend la grammaire ??
Mmm ?
Je sens que l’on va encore me chercher des poux (même si je ne vois pas comment à moins de nier qu’une personne n’a pas mal quand… elle n’a pas mal !!), c’est pourquoi je vais citer immédiatement une autre phrase de Nietzsche.

« Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort ».