Maintenant, j’en suis convaincu.

La plupart des intervenants ne cherchent absolument pas à savoir si le corps suffit ou pas. Ils se doutent bien que le corps ne peut pas suffire et que mon raisonnement ne comporte aucune erreur (sinon, depuis le temps, quelqu’un aurait mis le doigt dessus).

La preuve, c’est qu’en général ils ne sont même pas d’accord entre eux. En réalité ils ne savent plus quoi inventer pour tenter de me déstabiliser.

La dernière en date est même incompréhensible : on va jusqu’à me dire que selon la théorie matérialiste, ce n’est pas le corps qui fabrique la douleur !!

Ah bon ?
C’est quoi ?

En fait beaucoup cherchent à nuire. Ils ne veulent absolument pas que la vérité soit dévoilée. C’est une attitude courante. On appelle ça l’obscurantisme.

Ainsi il y a beaucoup d’obscurantistes parmi les religieux : chez eux, c’est même caricatural (même si ça ne l’est pas tellement moins chez vous). Par exemple, certains fondamentalistes continuent à croire mordicus que l’espèce humaine a 6000 ans ou que le mont Ararat était plus haut que l’Everest il y a 4000 ans !!

Est-ce plus débile que de ne pas faire la différence entre douleur et pas douleur ?

Je ne crois pas. Par conséquent on peut dire que vous êtes aussi des fondamentalistes. Vous aimez vos ténèbres et ne voulez pas en sortir même si vous savez au fond de vous-mêmes que vous vous mentez.

Cette attitude est criminelle (d’où le titre de cet article). Il suffit d’étudier l’histoire pour s’en convaincre.


Et je suis une victime.

dieunexistepas.com est un site particulièrement démagogue.
 

Son but : vendre des T-shirts. Il ne souhaite absolument pas débattre mais juste proclamer qu’il SAIT que Dieu n’existe pas.
Pourquoi avoir peur d’un débat ????!!

La stratégie de tous ces odieux escrocs est simple : condamner avant de proposer un argument (et c’est exactement ce que fait ce site foncièrement malhonnête). C’est d’une injustice incroyable.
Ils entendent mes arguments et disent aussitôt : « ah, ah, il est fou, tuons le ».

Mais pourquoi ?

Simplement parce qu’ils ont peur de moi : ils savent qu’ils n’ont aucun argument et que le corps ne peut pas suffire à produire la conscience de soi et la douleur.
Mais ils ne l’avoueront jamais : je dis bien jamais ! (on se demande bien quelle étrange haine les pousse à mentir : seraient-ils possédés ?).

Ce monde est tout de même extraordinaire. On arrive à passer pour un fou rien qu’en disant « je n’ai mal que quand mon corps est frappé ».
Incroyable !
 

C’est pratiquement par définition que la conscience de soi, la douleur ne peuvent être seulement le produit du corps.

Par définition, la douleur est une sensation, donc ressentie par une seule personne à la fois !

Ce qui revient à dire que chaque personne constate que frapper n’importe quel corps n’en est certes pas une cause suffisante.

PS : Je vais essayer de publier un communiqué de presse pour mettre en avant la couardise de dieunexistepas.com

Une telle opposition pour un raisonnement aussi simple, c’était pratiquement inespéré. A croire que les internautes veulent me démontrer que Satan est véritablement le prince de ce monde (et qu’il est leur chef).

Quelques exemples de mes « victoires » contre la mauvaise foi :

Celle contre Stéphane est la plus emblématique. En effet, ça fait longtemps qu’il s’oppose avec force mensonges à la plus simple des évidences.

Sa tactique est simple : noyez le poisson en essayant de gagner le maximum de temps. Ce qui exclue toute réponse claire à mes questions. Or le droit à poser des questions pour comprendre où je me trompe ne peut m’être enlevé.

Après 2000 commentaires, j’ai réussi à lui faire admettre que je constatais des effets différents provenant de causes de même nature (et c’est une performance, croyez moi).

Ce qui signifie que je constate un viol du principe « les mêmes causes engendrent les mêmes effets » que nous appellerons PC (pas « parti communiste » mais « principe causal »).

Soit je constate un respect du PC, soit je constate un viol du PC.

Et bien non, mesdames messieurs, il ne comprend pas ça ! C’est prodigieux de mauvaise foi. 

Celle contre Miky (le thésard en philosophie) est aussi très drôle.

Dès le commentaire 1 de l’article suivant, il avoue que les causes biologiques ne sont pas les seules en présence.

Or c’est exactement ce que je veux prouver. Et il continue à me dire qu’il n’est pas d’accord avec ma conclusion… tout en avouant son évidence (extraordinaire ou pathétique ? Je ne sais plus).

Et je ne parle pas des Alain Bourrely et autres prétentieux qui ont tous abandonné rapidement. Les pires étant bien sûr ceux qui veulent me tabasser et/ou m’enfermer… juste pour avoir dit que douleur et pas douleur sont des effets différents ! (incroyable, pire qu’en Iran ou en Corée du Nord… je suis même certain que les talibans ne sont pas aussi inquisiteurs… vous avez dit « démocratie » ?).

En vérité je vous le dis, vous me faites penser à Emile Louis : dans le box des accusés, accablé par une avalanche de preuves de tous ses crimes, il arrivait malgré tout à clamer son innocence.

Pris la main dans le sac, vous dites « mais c’est pas moi, c’est le sac qui s’est jeté sur ma main ! ». C’est exactement la même chose (en pire).

Je me dis d’ailleurs parfois que mon raisonnement s’apparente plus à un procès qu’à une démonstration…

Quand je pense qu’un jour, un avocat a refusé de m’aider sous prétexte qu’il trouvait ma question ambiguë. Je dis que je ne constate aucune production de douleur quand je n’ai pas mal, et monsieur trouvait ça ambiguë !!

De qui se moque-t-on ?

J’affirme constater des effets différents (DOULEUR/PAS DOULEUR) provenant de causes similaires (corps A frappé/corps B frappé) et on me dit que c’est ambiguë !

On se moque véritablement de moi : je vais vraiment finir par croire au complot.

PS : j’ai tout à coup envie de poser une question pratique là (pour voir si j’obtiendrai une réponse) : la prime à la casse, forcément, ça ne marche pas si au lieu d’une voiture on veut acheter un vélo électrique ?

Bien sûr que non.

Et le grenelle de l’environnement, on le classe où ? Dans le grand bac des promesses qui ne seront jamais tenues ? Quelle bande d’hypocrites !

Une petite explication orale moyennement réussie.